サマーズ「経済学の予測精度は上がっている」

相互関税停止前後のサマーズとブランシャールの反応 - himaginary’s diaryで紹介した以降のサマーズのツイート。

4/10（現地時間、以下同様）。

We now have market based predictions of recession odds. The market shares my 60% and 2/3 view. Note: Risks way up since inauguration with big growth after liberation day AND RISK NOW JUST AS GREAT AS IT WAS BEFORE THE TRUMP WALKBACK ON RECIPROCITY TARIFFS.
The situation is not under control. Financial risks are still with us.
（拙訳）
現在我々は市場ベースの景気後退確率がみられる。市場は、私の60%と2/3という見解を共有している。メモ：リスクは就任後上昇し、解放の日で大きく伸びて、現在のリスクはトランプが相互関税を後退させる前と同じくらい高い*1。
https://polymarket.com/event/us-recession-in-2025
事態は収拾されていない。金融リスクは未だ存在する。

https://x.com/LHSummers/status/1910512668278219246

4/11。

A wide-ranging conversation with @nfergus.
Here's a number that when I first heard it surprised me. 45% of American imports are inputs to American exports. It's really a big deal this stuff about competitiveness. So I don't get where this is coming from. There's no constituency in the business community for doing tariffs in this way.
https://youtu.be/Sy-fn5MWFIk?si=5et6ntmYMgNXzrl5 via @YouTube
（拙訳）
ニーアル・ファーガソンと幅広い話題について対談。
私が最初に聞いた時に驚いた数字。米国の輸入の45%は米国の輸出の投入財になっている。これは競争力において非常に大きな意味を持つ。だから私はどうしてこうなったか理解できない。ビジネス界においてこのように関税を掛けることへの支持者は存在しない。
https://youtu.be/Sy-fn5MWFIk

https://x.com/LHSummers/status/1910787093992710543

［イアン・ブレマーのツイートのRT］
top economist @lhsummers on america’s reputation on the world stage:
“they used to say it takes a generation to grow a forest and an hour to burn it down.”
@gzeromedia
（拙訳）
トップクラスの経済学者のサマーズが世界の舞台における米国の評判について：
「森を育てるには一世代、全焼させるには一時間、と言われる」
https://x.com/gzeromedia/status/1909977097205883277

https://x.com/ianbremmer/status/1910793321565561059

.@nfergus asked me: Is economics a discipline in intellectual decline?
My response: I don't think so. First of all, I'm not sure it's a proper test of a science to be able to predict imminent events. Geologists and seismologists know more about earthquakes than anybody else, but they can't predict when the next one is going to come. Meteorologists understand hurricanes better than anybody else, but they don't know exactly when or where the next hurricane is going to come. I find the use of the word decline, odd. If you look at the quality of economic forecasts as measured, if you use the fancy statistical term, root-mean- square error, basically how big is your average mistake that's trended downwards through time. So by that standard, economists have a better understanding than they used to. Yeah, I did get it right on inflation, and I think it's a bit of a puzzle why others didn't. I think it probably has more to do with the political incentives of people making forecasts than it does some fundamental intellectual failure of the discipline.
https://youtu.be/Sy-fn5MWFIk?si=Ynx3-cUHg9IBuCE0
（拙訳）
ニーアル・ファーガソンは、経済学は知的な低下が起きている分野なのか、と私に尋ねた。
私の回答。そうは思わない。第一に、差し迫った出来事を予測できるかどうかが科学の適切な検証、という見方に私は与しない。地質学者と地震学者は地震について他の誰よりも良く知っているが、次にいつ起こるか予測することはできない。気象学者は他の誰よりもハリケーンのことを理解しているが、次のハリケーンがいつどこに来るかを正確に知ってはいない。低下という言葉を使うのは奇妙に思う。経済予測の質を、ちょっとした統計学用語を使わせてもらうならば、二乗平均平方根誤差で測ってみよう。それは基本的に、平均的な間違いがどれくらいの大きさか、をみるものだが、時間と共に下がってきている。従ってその基準で言えば、経済学はかつてよりも物事への理解が深まっている。例えば、私はインフレを正しく捉えたし、なぜほかの人たちがそうできなかったかをちょっと不思議なことだと思う。それはこの分野の根本的な知的な失敗というよりは、予測を立てている人の政治的インセンティブと関連しているのではないか、と思う*2。
https://youtu.be/Sy-fn5MWFIk

https://x.com/LHSummers/status/1910799962700734848

.@nfergus asked: How would you go about stabilizing American public finance?
My answer here:
https://youtu.be/Sy-fn5MWFIk?si=QhsUkIkCzuqUEnOL
First, I would equip the President with some facts. I would tell the President that he is President at a time where there is a big challenge for the country. The big challenge is we used to have four or five working age people for every person over 65. Now we have two and a half people for every person over 65. So, if you want to provide the same benefits as we did before, you’ve got to have a much higher tax rate than you did before.
（拙訳）
ニーアル・ファーガソンは、貴兄ならば米国の財政を安定化させるためにどのように行動するか、と尋ねた。
私の答えは動画参照。
まず大統領に幾つかの事実を説明する。国が大変なことになっている時期の大統領になっているのだ、と伝える。大変なことになっているというのは、かつては65歳以上の人1人に対し労働年齢の人が4,5人いた。今は65歳以上の人1人に対し労働年齢の人が2.5人だ。従って、以前と同じ給付金を支給したいのであれば、以前よりも税率をかなり上げなければならない。