0 ：ハムスター速報 2026年2月27日 11:40 ID：hamusoku
「国民会議」に関して、会議の運営や議論のあり方について、政府・与党と引き続き協議させていただきたい点があり、本日の参加は見送りましたが、こうした協議の場が設けられれば、国民民主党も積極的に参加したいと思います。
高市総理自身が改革の本丸と位置付けている「給付付き税額控除」について集中的に議論し、その際、国民民主党が提案する「社会保険料還付付き住民税控除」を有力な選択肢として検討してもらいたいと思います。
2年間限定の飲食料品消費税ゼロについても、昨日の代表質問で指摘した「１０の懸念」をどのように払拭していくのか議論が必要です。
※ハム速が恣意的にポスト抜き出したとか批判されそうなので、以下は玉木ポストについたリプをいいね順に１０ポスト掲載しています。（埋め込み拒否設定されているポスト以外）
※国民会議でなんでやるの？っていうコメントもよくあったので、置いておきます
Grok：
国民会議のメリットは、政府側（特に与党・内閣）が主導する立場から見て、かなり実務的・政治的に便利な点が多いんですよね。
過去の事例（2008年、2013年の社会保障関連）や現在の高市政権のものから、よく挙げられるメリットをまとめるとこんな感じです。
主なメリット
議論のスピードが格段に上がる
国会だと議院運営委員会で日程調整、委員会割り当て、質疑時間制限、代表質問の順番とかでめちゃくちゃ時間がかかる。国民会議ならいつでも・頻繁に開ける「特設リング」みたいなもの。
今回の高市政権みたいに「夏前までに中間取りまとめ」って急ぎのスケジュールでも、国会より柔軟に進めやすい。
----
過去にも国民会議は大きな制度改革がある際に使われていました。
----
Grok：
過去に「国民会議」という名称で設置された主な事例は複数あります。
特に社会保障・税制改革に関連するものが多く、政府（内閣）が主導して与野党議員・有識者を集め、国会に法案を出す前の大枠調整をする場として使われてきました。
主な過去の「国民会議」事例一覧
社会保障国民会議（2008年、福田康夫政権 → 麻生太郎政権）
設置根拠：閣議決定
目的：社会保障の機能強化と財源問題（消費税含む）を議論
特徴：年金・医療・介護・少子化対策のシミュレーションを実施。基礎年金の財政方式（社会保険 vs 税方式）などの議論が活発
成果：2008年11月に最終報告書をまとめ、「全ての国民が参加し支える」社会保障の方向性を示した
意義：消費税増税議論の起点の一つ。後の「社会保障・税一体改革」の下地になった
社会保障制度改革国民会議（2013年、安倍晋三政権）
設置根拠：社会保障制度改革推進法（2012年の三党合意に基づく法律）
目的：2012年の消費税増税法（5%→8%→10%）成立後の社会保障改革の具体化
特徴：年金・医療・介護・少子化対策の4分野を時間軸で議論。全世代型社会保障への転換を提言
成果：2013年8月に報告書をまとめ、「確かな社会保障を将来世代に伝えるための道筋」を提示。高齢者中心の給付構造を見直し、現役世代負担軽減の方向性を示した
意義：消費税10%への増税を社会保障財源化する大枠を固めた。現在の全世代型社会保障の基盤
※ハミュニティーノート
こういった意見多かったので、上の記事にも追記しましたがここにも置いておきます。
※国民会議でなんでやるの？っていうコメントもよくあったので、置いておきます
Grok：
国民会議のメリットは、政府側（特に与党・内閣）が主導する立場から見て、かなり実務的・政治的に便利な点が多いんですよね。
過去の事例（2008年、2013年の社会保障関連）や現在の高市政権のものから、よく挙げられるメリットをまとめるとこんな感じです。
主なメリット
議論のスピードが格段に上がる
国会だと議院運営委員会で日程調整、委員会割り当て、質疑時間制限、代表質問の順番とかでめちゃくちゃ時間がかかる。国民会議ならいつでも・頻繁に開ける「特設リング」みたいなもの。
今回の高市政権みたいに「夏前までに中間取りまとめ」って急ぎのスケジュールでも、国会より柔軟に進めやすい。
----
過去にも国民会議は大きな制度改革がある際に使われていました。
----
Grok：
過去に「国民会議」という名称で設置された主な事例は複数あります。
特に社会保障・税制改革に関連するものが多く、政府（内閣）が主導して与野党議員・有識者を集め、国会に法案を出す前の大枠調整をする場として使われてきました。
主な過去の「国民会議」事例一覧
社会保障国民会議（2008年、福田康夫政権 → 麻生太郎政権）
設置根拠：閣議決定
目的：社会保障の機能強化と財源問題（消費税含む）を議論
特徴：年金・医療・介護・少子化対策のシミュレーションを実施。基礎年金の財政方式（社会保険 vs 税方式）などの議論が活発
成果：2008年11月に最終報告書をまとめ、「全ての国民が参加し支える」社会保障の方向性を示した
意義：消費税増税議論の起点の一つ。後の「社会保障・税一体改革」の下地になった
社会保障制度改革国民会議（2013年、安倍晋三政権）
設置根拠：社会保障制度改革推進法（2012年の三党合意に基づく法律）
目的：2012年の消費税増税法（5%→8%→10%）成立後の社会保障改革の具体化
特徴：年金・医療・介護・少子化対策の4分野を時間軸で議論。全世代型社会保障への転換を提言
成果：2013年8月に報告書をまとめ、「確かな社会保障を将来世代に伝えるための道筋」を提示。高齢者中心の給付構造を見直し、現役世代負担軽減の方向性を示した
意義：消費税10%への増税を社会保障財源化する大枠を固めた。現在の全世代型社会保障の基盤
初音ミク シナモロールコラボVer.
https://amzn.to/3OoZ9el
それをするために会議しようって話だし
— ほほほい (@gaming_kumasan) February 26, 2026
その程度のネゴも出来ずに参加しないって言ってるなら課題解決能力なさすぎるから一生SNSで政策発信だけしてれば良いよ
建設的な対話姿勢に見せかけたネガキャンしかしないな玉木は https://t.co/sQptMz9l2W
「国民会議」に関して、会議の運営や議論のあり方について、政府・与党と引き続き協議させていただきたい点があり、本日の参加は見送りましたが、こうした協議の場が設けられれば、国民民主党も積極的に参加したいと思います。…
— 玉木雄一郎（国民民主党） (@tamakiyuichiro) February 26, 2026
「国民会議」に関して、会議の運営や議論のあり方について、政府・与党と引き続き協議させていただきたい点があり、本日の参加は見送りましたが、こうした協議の場が設けられれば、国民民主党も積極的に参加したいと思います。
高市総理自身が改革の本丸と位置付けている「給付付き税額控除」について集中的に議論し、その際、国民民主党が提案する「社会保険料還付付き住民税控除」を有力な選択肢として検討してもらいたいと思います。
2年間限定の飲食料品消費税ゼロについても、昨日の代表質問で指摘した「１０の懸念」をどのように払拭していくのか議論が必要です。
※ハム速が恣意的にポスト抜き出したとか批判されそうなので、以下は玉木ポストについたリプをいいね順に１０ポスト掲載しています。（埋め込み拒否設定されているポスト以外）
ここにポストしてグチグチやってないで話し合いの場で相手の目を見て堂々と発言できないのか？国民のためと言うのなら会議の運営や議論のあり方など関係なく参加すべきだと思うけどね。
— 艦長田中 (@kanchou2045) February 26, 2026
途中から参加するとかなると
— みか (@mika03142015u) February 26, 2026
また議論が進まなくなるので
さっさと決断してください。
今日の様子を見る限り
とても建設的な会になりそうだと感じますので
出るなら出る
出ないなら出ない
駆け引きせずにさっさと決めればいいのでは😅
なんでそれを国民会議に入って議論しないのか不思議でなりません。なぜ責任ある立場に来てくれないのか。
— Majjhanta 🇯🇵🇹🇼🇺🇦🇧🇹🇲🇲🇱🇰 (@arahantamagga) February 26, 2026
あれこれ理由つけて参加しなかったイメージ
— ぽに (@9UOEu5MyobHVurA) February 26, 2026
印象は良くないな
そもそも、対決より解決って言うてませんでしたっけ？
さっそく、
— busheye (@busheye) February 26, 2026
お仲間になるのを朝日から期待されてますよ？https://t.co/fsDtKfEX7Y
戦略のつもりか
— 猫筆 (@necofude) February 26, 2026
どこぞからの圧力なのか
その中途半端な姿勢を
国民はしっかり記憶します
下火に向かう党勢に
さらに推進力を与える
結局日本国のためじゃないな
あなたにも榛葉さんにも失望
自分の中では、もう国民民主党は洋梨になると思う🤔
— #再生の道一択💜 (@daichiyamada08) February 26, 2026
結局自分達に都合のいい時には参加して、それ以外には参加しないという事にしか思えないんだよね。
それよりもチームみらいのように最初から参加している所と進めていくような気がする‼️
#戦わないただ解決する #チームみらい pic.twitter.com/oJ04f2fMgO
「会議の運営や議論のあり方について、政府・与党と引き続き協議させていただきたい点があり」
— あにーぶ🍤🐰こくみんPedia＋ (@vinaph0t0) February 26, 2026
支持します！
まずはオープンにするか、少なくとも議事録に残して欲しいですね。
引き続き国民民主党の路線を貫いてくれることを期待します。 pic.twitter.com/8nCumh2zpS
玉木さん！設けられれば？いつも相手が何かやらないと僕はやりません！
— megu💞 (@t3OeLwq1Ky39585) February 26, 2026
何か支持出来ませんよ
結局話し合いの席にもつかないのですね。所詮は悪夢の...と言われてしまいますよ。
— 小さな経営者の人 (@kumasanoishii) February 26, 2026
※国民会議でなんでやるの？っていうコメントもよくあったので、置いておきます
Grok：
国民会議のメリットは、政府側（特に与党・内閣）が主導する立場から見て、かなり実務的・政治的に便利な点が多いんですよね。
過去の事例（2008年、2013年の社会保障関連）や現在の高市政権のものから、よく挙げられるメリットをまとめるとこんな感じです。
主なメリット
議論のスピードが格段に上がる
国会だと議院運営委員会で日程調整、委員会割り当て、質疑時間制限、代表質問の順番とかでめちゃくちゃ時間がかかる。国民会議ならいつでも・頻繁に開ける「特設リング」みたいなもの。
今回の高市政権みたいに「夏前までに中間取りまとめ」って急ぎのスケジュールでも、国会より柔軟に進めやすい。
----
過去にも国民会議は大きな制度改革がある際に使われていました。
----
Grok：
過去に「国民会議」という名称で設置された主な事例は複数あります。
特に社会保障・税制改革に関連するものが多く、政府（内閣）が主導して与野党議員・有識者を集め、国会に法案を出す前の大枠調整をする場として使われてきました。
主な過去の「国民会議」事例一覧
社会保障国民会議（2008年、福田康夫政権 → 麻生太郎政権）
設置根拠：閣議決定
目的：社会保障の機能強化と財源問題（消費税含む）を議論
特徴：年金・医療・介護・少子化対策のシミュレーションを実施。基礎年金の財政方式（社会保険 vs 税方式）などの議論が活発
成果：2008年11月に最終報告書をまとめ、「全ての国民が参加し支える」社会保障の方向性を示した
意義：消費税増税議論の起点の一つ。後の「社会保障・税一体改革」の下地になった
社会保障制度改革国民会議（2013年、安倍晋三政権）
設置根拠：社会保障制度改革推進法（2012年の三党合意に基づく法律）
目的：2012年の消費税増税法（5%→8%→10%）成立後の社会保障改革の具体化
特徴：年金・医療・介護・少子化対策の4分野を時間軸で議論。全世代型社会保障への転換を提言
成果：2013年8月に報告書をまとめ、「確かな社会保障を将来世代に伝えるための道筋」を提示。高齢者中心の給付構造を見直し、現役世代負担軽減の方向性を示した
意義：消費税10%への増税を社会保障財源化する大枠を固めた。現在の全世代型社会保障の基盤
1:ハムスター名無し2026年02月27日 11:42 ID:amj8EFLw0
夏までにやると言って公約達成するために制度設計やろうとしているのに
足を引っ張り議論すらしない中道と国民←こいつらの存在意義なに？
足を引っ張り議論すらしない中道と国民←こいつらの存在意義なに？
2:ハムスター名無し2026年02月27日 11:42 ID:kF9D49aP0
ハムちゃん玉木に期待してた？
3:ハムスター名無し2026年02月27日 11:42 ID:U9eQsO6Y0
玉木はまだマシな方と思ってた頃が私にもありました。
4:ハムスター名無し2026年02月27日 11:43 ID:dKUZc.9y0
邪魔されるのが分かっていたから高市さんは責任を取るなんて明言できない
5:ハムスター名無し2026年02月27日 11:43 ID:KQ9P2Jhe0
玉木ってたまに良いこと言って信頼集めるけど「必ず」ちゃぶ台ひっくり返すよな
14:名無しのハムスター2026年02月27日 11:47 ID:mdoM.q4N0
>>5
必ず2択を間違えているイメージ
必ず2択を間違えているイメージ
6:名無しのハムスター2026年02月27日 11:44 ID:dmfIZjiP0
そういうとこやぞ
7:名無しのハムスター2026年02月27日 11:44 ID:6Q8SgV0x0
ハムちゃんまーた玉木叩きしてんのか
8:ハムスター名無し2026年02月27日 11:45 ID:6JlffdtW0
また連合のおばちゃんが嫌がってるんだろうな
玉木さんあのおばちゃんには逆らえないんだよね
玉木さんあのおばちゃんには逆らえないんだよね
9:ハムスター名無し2026年02月27日 11:45 ID:xxmR6mqO0
どんな案が良いかを決める会議に、「自分の案を採用してくれたら参加する」って言った⋯って解釈でいいの？
それなら会議する意味無くなっちゃうやん
その案も検討してくれなら分かるけどさ
それなら会議する意味無くなっちゃうやん
その案も検討してくれなら分かるけどさ
10:名無しのハムスター2026年02月27日 11:45 ID:zExJ.Y7X0
どんだけボロ出してくるんだろうなこいつ
やっぱ民主の残党でしかないのか
持ち上げていた時代が黒歴史だな
やっぱ民主の残党でしかないのか
持ち上げていた時代が黒歴史だな
11:ハムスター名無し2026年02月27日 11:46 ID:9cYQfjX80
そもそも国民会議って聞くたびにそれは何？ってなる
国会じゃアカンの？分科会じゃアカンの？
国会じゃアカンの？分科会じゃアカンの？
※ハミュニティーノート
こういった意見多かったので、上の記事にも追記しましたがここにも置いておきます。
※国民会議でなんでやるの？っていうコメントもよくあったので、置いておきます
Grok：
国民会議のメリットは、政府側（特に与党・内閣）が主導する立場から見て、かなり実務的・政治的に便利な点が多いんですよね。
過去の事例（2008年、2013年の社会保障関連）や現在の高市政権のものから、よく挙げられるメリットをまとめるとこんな感じです。
主なメリット
議論のスピードが格段に上がる
国会だと議院運営委員会で日程調整、委員会割り当て、質疑時間制限、代表質問の順番とかでめちゃくちゃ時間がかかる。国民会議ならいつでも・頻繁に開ける「特設リング」みたいなもの。
今回の高市政権みたいに「夏前までに中間取りまとめ」って急ぎのスケジュールでも、国会より柔軟に進めやすい。
----
過去にも国民会議は大きな制度改革がある際に使われていました。
----
Grok：
過去に「国民会議」という名称で設置された主な事例は複数あります。
特に社会保障・税制改革に関連するものが多く、政府（内閣）が主導して与野党議員・有識者を集め、国会に法案を出す前の大枠調整をする場として使われてきました。
主な過去の「国民会議」事例一覧
社会保障国民会議（2008年、福田康夫政権 → 麻生太郎政権）
設置根拠：閣議決定
目的：社会保障の機能強化と財源問題（消費税含む）を議論
特徴：年金・医療・介護・少子化対策のシミュレーションを実施。基礎年金の財政方式（社会保険 vs 税方式）などの議論が活発
成果：2008年11月に最終報告書をまとめ、「全ての国民が参加し支える」社会保障の方向性を示した
意義：消費税増税議論の起点の一つ。後の「社会保障・税一体改革」の下地になった
社会保障制度改革国民会議（2013年、安倍晋三政権）
設置根拠：社会保障制度改革推進法（2012年の三党合意に基づく法律）
目的：2012年の消費税増税法（5%→8%→10%）成立後の社会保障改革の具体化
特徴：年金・医療・介護・少子化対策の4分野を時間軸で議論。全世代型社会保障への転換を提言
成果：2013年8月に報告書をまとめ、「確かな社会保障を将来世代に伝えるための道筋」を提示。高齢者中心の給付構造を見直し、現役世代負担軽減の方向性を示した
意義：消費税10%への増税を社会保障財源化する大枠を固めた。現在の全世代型社会保障の基盤
12:ハムスター名無し2026年02月27日 11:46 ID:pl9AnDaV0
スピーカー機能付き風見鶏だもん。率先して何かに参加したり新しいものを作ったりとか無理だよ。
13:名無しのハムスター2026年02月27日 11:47 ID:ZHGnffyW0
やはり「信念」が無い人に投票すべきではないな。
時間だけが過ぎていく。
時間だけが過ぎていく。
15:名無しのハムスター2026年02月27日 11:47 ID:6rJzASPs0
流れとか空気とかを読むのが下手な政治家
よくそんなレベルで党の代表やってられるよな
よくそんなレベルで党の代表やってられるよな
16:名無しのハムスター2026年02月27日 11:47 ID:TmrH5rFG0
だから言ってんだろ
全く信用に値しない風見鶏だと
全く信用に値しない風見鶏だと
18:名無しのハムスター2026年02月27日 11:48 ID:pDuMsJ1w0
国民の為にと一丸となる話の時に
相手に試すようなカマをかけ立場を得ようと小細工するような輩が
正義感ヅラして屁理屈こねるのはヘドが出る
相手に試すようなカマをかけ立場を得ようと小細工するような輩が
正義感ヅラして屁理屈こねるのはヘドが出る
20:名無しのハムスター2026年02月27日 11:48 ID:OnlktTtt0
参加しなかったとしても置いてかれるだけやろ
21:名無しのハムスター2026年02月27日 11:50 ID:mY1MK8tN0
>>1
そもそも国会でやらない理由を教えてほしい。
そもそも国会でやらない理由を教えてほしい。
※ハミュニティーノート
記事に追記したので見てね！
23:名無しのハムスター2026年02月27日 11:50 ID:gexxlbwO0
話す価値ないんだろ
24:名無しのハムスター2026年02月27日 11:50 ID:W3eCgveQ0
終わりっすね
26:名無しのハムスター2026年02月27日 11:51 ID:CETmAooY0
サボりカス政党はもうこのまま存在しないものとして扱ってたいこう
27:名無しのハムスター2026年02月27日 11:51 ID:ObLRObb.0
いつも二択を間違える玉木。今回も間違えてて草
28:ハムスター名無し2026年02月27日 11:52 ID:6A3C0c400
始まらなかったけど過去の人
30:ハムスター名無し2026年02月27日 11:53 ID:qHehVPHX0
ちょっと有権者から見直される事をしても、すぐにこれだからな
31:名無しのハムスター2026年02月27日 11:53 ID:Bcvgi4hC0
やはり元民主党議員はダメだな
32:名無しのハムスター2026年02月27日 11:53 ID:jyv616Ac0
ことごとく2択を間違える男
永田町の宮迫とは彼の事を言う
永田町の宮迫とは彼の事を言う
33:名無しのハムスター2026年02月27日 11:54 ID:C9D7l3Mn0
こういうイチャモン付けられるから個人的には参加した方が良かったと思うが…
ぶっちゃけ法案審議の本番は国民会議じゃなくて国会だし
国民民主が参加せずとも自民がさっさと制度の原案作れば停滞なんてしないよ
参加しないことを叩いている連中って自民は野党の協力がなきゃ制度設計出来ない無能集団だって言ってるようなモンだぞ
ぶっちゃけ法案審議の本番は国民会議じゃなくて国会だし
国民民主が参加せずとも自民がさっさと制度の原案作れば停滞なんてしないよ
参加しないことを叩いている連中って自民は野党の協力がなきゃ制度設計出来ない無能集団だって言ってるようなモンだぞ
42:ハムスター名無し2026年02月27日 11:56 ID:amj8EFLw0
>>33
それで自民党が勝手に制度全部決めて法案作れば独裁だのなんだの言うやんけ
熟議だのなんだの言ってたのは誰ですか？
それで自民党が勝手に制度全部決めて法案作れば独裁だのなんだの言うやんけ
熟議だのなんだの言ってたのは誰ですか？
38:ハムスター名無し2026年02月27日 11:55 ID:UZHzPcZW0
いくら言い繕った所で、浮気するような奴は所詮そういう奴だってことなんだよ
40:名無しのハムスター2026年02月27日 11:55 ID:e8K.oWFn0
【対決より解決(のフリ)】
43:名無しのハムスター2026年02月27日 11:56 ID:wF7nVY5d0
高市政権最初の頃の連立組む組まないでもウダウダやって維新に先越されたしなｗ
玉木に決断力は無さそう
玉木に決断力は無さそう
45:名無しのハムスター2026年02月27日 11:57 ID:H424h45k0
いつもの玉ブラ
48:名無しのハムスター2026年02月27日 11:58 ID:JpgVKYFd0
嫌ならせめて話し聞いてから抜けろよ、チーム未来だけ一人勝ちだわ
初音ミク シナモロールコラボVer.
https://amzn.to/3OoZ9el
ハム速公式twitter
https://twitter.com/hamusoku
今週の人気記事一覧
