モノクロネガフィルムで撮影した写真は、自分で現像してから、ネガをデジカメで複写してデジタル化している。また、撮影したコマごとに、撮影日時（時間は適当）、カメラ、レンズ、焦点距離、コントラスト増減の指数などのリストをGoogleスプレッドシートでつくっている。
このリストをもとにして、複写したネガ画像をリネイムして、ImageMagickを使って反転、Exiftoolを使ってExifデータをすべて削除してから、撮影日時やカメラなどの情報を追加する。このような処理をいっきにできるように、Pythonのスクリプトもつくった。
ネガの複写は、LUMIX G100D＋M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macroを使い、2024年12月30日に書いたように、ここ何回かはやってきた。
ところが、これでつくった画像が今ひとつフィルムらしくない。粒子のざらざらな感じが出ていないような気がする。JPEGで撮ったのが悪かったのかと思い、RAWで撮影したものを現像してTIFFにしてみたが、印象は変わらなかった。
試しに、α7Ⅲ＋SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO Artを使ったら、かなり改善されて、フィルムのざらざらな感じも出ている。なお、それぞれのカメラでの撮影方法は同じで、できあがったネガデータの処理も、上記に書いたように、同じリストで同じように行った。条件としては変わらないはずだ。
マイクロフォーサーズでよいと思っていたが、カメラやレンズが廉価版だったので、仕上がりもそれなりということなのだろうか。ふだんはあまり気づかなかったが、細部の仕上がりはそれなりに違っていたのかもしれない。
この実験の画像は次の通り。ブログ用にサイズをかなり小さくしているが、違いは感じられると思う。
LUMIX G100D＋M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro、α7Ⅲ＋SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO Artの順に並べた。
電柱部分を拡大したものでの比較。
左側の遠景部分を拡大したものでの比較。
