今年1年間、国家公務員が地方自治体の課題解決を支援する「地方創生伴走支援制度」の一環で、香川県琴平町の担当をさせてもらっていた。

何度か現地に足を運ぶ中で、たくさんの素敵な出会いがあった。

その1人が、池商店の池龍太郎さんだ。

金刀比羅宮を守る5つの家(いわゆる五人百姓)のうちの1つである池家の28代目。

ikesyouten.com

若くして池商店を継ぎ、お土産の飴屋を経営者としての表情と、琴平の面白さや琴平の魅力を語るストーリーテラーとしての表情を持っている。

「あなたも琴平町の小さな観光大使」

これをコンセプトに、琴平町だけではなく、あらゆるところに現役の語り部として琴平町の魅力を伝えまくっている人だ。

note.com

その薫陶を受けたうちの１人が、僕だ。

池さんの「琴平学」講座をみっちり受けて琴平の魅力をたっぷりと吸収した後、池さんの導きで一緒に参拝させてもらったのだが、池さんの話を聞く前と聞いた後では、金刀比羅宮の見える景色が180度、変わった。

金刀比羅宮は、ただ「山の上にあるそこそこ歴史の深い神社」ではない。

一言で言えば、「意味の徹底」。

金刀比羅宮は、ありとあらゆる要素が“デザイン”されている。

◎そもそも、金刀比羅宮がなぜここにあるのか？

◎なぜ、石段は「786段（公称）」で、実際はそこから1段マイナスした「785段」なのか。

◎五人百姓とは何者なのか。いつからここにいるのか。

・・・

金刀比羅宮が紡いできた全てに意味があり、全てに歴史がある。

一方で、何か特殊な要素や技術が発揮されているわけではなく、いずれも、建築物や構造、石段といったそれ自体は至極シンプルなものに、それぞれ意味が宿っているに過ぎない。

けれど、それらシンプルなものが、それぞれ完全に意味が徹底されていることを通じて、神社全体がある種の神秘性を帯び、金刀比羅宮が金刀比羅宮たりえる宗教性を有している。

デザイナーの原研哉は著書「デザインのデザイン」で、「デザインとは、自己表明であるアートと異なり、人の感情を引き起こす仕組みづくりである」と喝破している。

https://amzn.asia/d/04faSTZG

そのうえで、「一見無駄で役に立たないようなものこそ、実は豊かである」という荘子の「無何有の郷」という考え方を引用し、そうしたものたちの「たたずまいこそが吸引力を生む」と指摘している。

池さんは、よそ者には解読できない金刀比羅宮の「ただずまい」をデザインとして翻訳し、我々に分かりやすく魅力を伝えてくれる唯一無二の語り部である。

しかし、そんな、金刀比羅宮を何でも知っている池さんと一緒に参拝させてもらった中で、池さんが、「うわ、それ僕も気づきませんでした。」ということがあった。ほぼ毎日参拝している池さんでさえ、いまだに気づいていない「デザイン」が、金刀比羅宮には潜んでいる。

恐るべし、金刀比羅宮。

太古1,000年以上昔から続く歴史に感服するばかりか、だてに「一生に一度はこんぴらさん」って言われ続けているわけじゃないな、、、と、畏れいった金比羅宮参拝だった。

衆院選が終わり、高市自民党が歴史的圧勝を遂げた。

「なぜ、自民党が勝利したのか？」

その答えについて、出口調査や政党論等、様々な観点から議論がなされている中、大きな争点となった政策テーマである「物価高対策」、とりわけその中心を占めた「消費税減税」を切り出してみると、国民は、民意としてとても現実的な選択肢を選び抜いたのだと感じている。

まず、消費税収は、令和7年度予算でみると、国税分の7.8%に係る分で24.9兆円となっていて、その全額が、消費税法に基づいて、社会保障4経費（年金・医療・介護・子ども）の34.0兆円に充当されている。

単純計算で考えれば、残りの社会保障4経費の分は、赤字国債発行収入等で賄っている計算になる。

www.mof.go.jp

長い間、消費税は5%だったが、民主党政権の時に成立した社会保障と税の一体改革の議論を経て、自民党・安倍政権のもとで、税率が5%から8%、そして8%から10%へと引き上げられて今に至る。

何より、8%から10％に引き上げられる際は、その引き上げタイミングを巡って、安倍総理が解散総選挙を行うという前代未聞の展開となった。

（そして引き上げの過程では、食料品や新聞を対象にした税率8%の軽減税率が適用されることとなった）

www.nippon.com

www.nikkei.com

※画像は日経新聞より

安倍政権が苦難の末引き上げてきた消費税が、その後継を自負する高市総理のもとで行われた今回の選挙で「引き下げ」が争点となった。

消費税減税を巡る主要政党の公約としては、大まかにはこういった感じだった。

【自民党・維新の会】

飲食料品は、２年間に限り消費税の対象としないことについて、今後「国民会議」において、財源やスケジュールの在り方など、実現に向けた検討を加速します。

https://storage2.jimin.jp/pdf/pamphlet/202601_manifest.pdf

飲食料品は、２年間に限り消費税の対象としないことについて、今後「国民会議」において、財源やスケジュールの在り方など、実現に向けた検討を加速します。なお、新聞については軽減税率の対象から除外し、標準税率を適用します。【12本の矢】

o-ishin.jp

【中道改革連合】

新しい財源をつくり、今年の秋から、恒久的な「食料品消費税ゼロ」を実現するとともに、現役世代の「社会保険料引き下げ」にも取り組みます。

craj.jp

【国民民主党】

物価が上がり景気が低迷するスタグフレーションに陥らないため、賃金上昇率が物価上昇率＋2％に安定して達するまでの間、増税や社会保険料アップ、給付削減等による家計負担増は行わず、消費税減税（10％→一律5％）を行います。

election2026.new-kokumin.jp

＝＝＝＝＝＝

【まとめ】

news.ntv.co.jp

そうした消費減税を訴える各党の主張について、実現可能性を考えるうえで重要なのは「財源」である。

財源が議論になる時点で、日本の有権者の熟度が高まっている気がすごくしているが、それはさておき、主要政党の中で最もお金がかかるのは国民民主党である。

「賃金上昇率が物価上昇率＋2％に安定して達するまでの間、消費税減税（10％→一律5％）を行う」というもの。

その必要財源は、約15兆円と試算されているが、国民民主党については、財源はこのように主張している。

国民民主党が掲げる消費税一律５％への減税政策は、国債発行や税収の上振れ分などによって賄うと、従来より一貫して主張しています。

election2026.new-kokumin.jp

これは、事実上、財源を明示していないに等しい。

まず、税収の上振れについて、税収の（予算時点からの）上振れは、毎年発生しているが、予算（補正後）からの上振れはわずか2兆円。

これでは到底、賄える規模ではない。

https://www.mof.go.jp/policy/budget/budger_workflow/account/fy2024/yosankessanhikakuhyour6.pdf

なお、当初予算からの上振れ分（約2.9兆円）は、補正予算として政策財源にすでに活用されてしまっており、その分も活用するのだとすれば、補正予算があることによって成り立っている政策投資が行えなくなるうえ、それを活用するとしてもなお、15兆円を賄える規模ではない。

https://www.mof.go.jp/policy/budget/budger_workflow/budget/fy2025/hosei251128a.pdf

しかも、「15兆円」というのは1年で必要な財源規模に過ぎないのであり、これを「賃金上昇率＞物価上昇率＋2％になるまで行う」というのは、いつまで行うか、またいつから行うかすらも曖昧になっている。

※2025年の名目賃金上昇率は、＋2.3%。
　2025年の消費者物価上昇率（生鮮食品除く）は＋2.4%。

その点、実現可能性が検討されていない案のように思える。

少なくとも、財源については表には出てきていない。

次に、中道改革連合。

中道改革連合は、ジャパンファンドの運用益を財源にすると言っている。

ジャパンファンドは、年金積立金や外為特会等、あらゆる国の資産500兆円を運用して、その財源を賄うとしている。

これも、実現可能性がないのではないかと感じる。

年金支給の原資となっている積立金、外為特会の為替介入の実弾、また税外収入の原資となっている外貨建て資産など、既に財源となっているお金たちの運用益をある種“ネコババ”することが可能なのかどうか、大いに疑問が残る。

そして、斎藤代表は、「年金積立金を流用することはない」と述べるなど、運用原資の指すところが判然としない。

www.nikkei.com

何より、毎年5兆円を「恒久的に」というところがミソであり、本当に恒久的にそんな財源を確保できるのかどうか、やってからできませんでした、ではなくしっかりとシミュレーション等、実現可能性が検証されるべきである。

note.com

その点、自民党・日本維新の会は、「2年間限定で、税率をゼロにすることの検討を加速する」としているなど、少し、トーンに違いがある。

もちろん、高市総理が「1年以内にやる」と明言してしまったので、結局実現に近づいたわけだが、当初のコンセプトとしてはまずは検討を行うというスタンスに過ぎなかった。

やるにしても年間5兆円を2年間だけ、ということなので、必要な財源の額が明確でありゴールがはっきりとしている点を見れば、他党の政策と比べてまだ実現可能性が高いといえるのではないか。

そう考えていくと、衆院選で争点となった消費減税の公約で最も実現可能性が高いのは与党である自民党・維新の会の公約である。

有権者による民意に一定の合理性があるとすれば、与党を圧勝させたのは、消費減税に限ってみればとても現実的な選択肢をしたと読める。

もちろん、消費減税は全体の公約のうち、わずか1つの項目に過ぎないものの、主要な公約である消費減税を取って見てみるとと、高市政権を選んだ有権者を「旋風に流された」とか「ポピュリズムである」とかいうのは論外ではないかと思っている。

（外為特会ホクホク発言を野党は批判していたが、外為特会剰余金を財源として活用しようとしてきたのは野党も同じであり、みんな一緒な気がしている。。。）

なお、最も財源を明示しているのは共産党であり、代わりに法人税を引き上げるなど、きちんと表明している点、「責任」は最もあるのではないか。

www.jcp.or.jp

昨年秋、母が67歳で亡くなりました。

1年ほど以上前から体調を崩しており、闘病生活の末でした。

当時から先は長くないと言われていたので、心の準備はできていたつもりでしたが、

大人になって初めて身近な人が死ぬという経験をしたため、否が応でも「死」について色々と考えさせられました。

強く感じたのは、「死の持つあっけなさ」でした。

人はよく、

・（死んだ○○に向かって）ありがとう、さようならと伝える。

・死んだらその人は天国に行ける、

・死んだ○○も天国で喜んでいる、、、

といったことを言ったりします。

ですが、母の死を死に際に看取れなかった情けない人間の一人として、わずか数時間前に亡くなった母を前にしてそういった感情は一切抱くことができませんでした。

目の前にはもう“母”はいないし、しゃべりかけても返事もしない。

そこにいるのは、生を全うした1人の人間のみでした。

つい数日前、数か月前には生きていて反応してくれたあの母はこの世にもういない「あっけなさ」。

どんなに目の前の母に声をかけても、本人には何も伝わらないし、ましてや何も返ってこない「あっけなさ」。

逆に母自身にとっても、身体はここにあるのに、どんな声をかけられても、何も感情を持てない「あっけなさ」。

そんなもやもやした感情を持ちながら、「死」というものを自分事として直視せざるを得ない初めての経験だったこともあり、当分の間、死について色々考えていました。

（※忌引き休暇もいただきました。関係者の皆様、ありがとうございました。）

そこに書いてあったのは、死は結局、誰にとって何が悪いのか、ということ。

剝奪説という考え方があります。

死は、生きていたら享受できたであろう楽しみや幸せが失われてしまうから悪いのだ、というもの。

しかし、剥奪説を認めることは同時に、死が自分自身にとって悪いものではないことを認めることになる。なぜなら、死んだ際に自分は存在していないから。

古代ギリシャの哲学者エピクロスもこのように述べているそうです。

あらゆる災難のうちでも最も恐ろしい死は、私たちにとっては取るに足りないものなのだ。なぜなら、私たちが存在している限り、死は私たちとともにはないからだ。だが、死が訪れたときには、今度は私たちが存在しなくなる。ならば、死は生者にも死者にも重要ではない。前者にとっては存在しないし、後者はもはや存在しないのだから。

自分としては、この解釈に腑に落ちるものがありました。

確かに、

母の遺体を前にして悲しんでいるのは、生きている我々だけ。

“母”は何も反応はしないし、ましてや語りかけもしない。

母との思い出や母の考え（＝母も孫の成長を楽しみにしていただろうに。。。）に言及するのは、いつも生きている我々のみ。

「母の死」は、死んでしまった母にはなく、生きている我々の中にしか存在していないのではないかと違和感を覚えていた自分には、こういった解釈はとてもしっくりきました。

案外、死はあっけなく訪れ、「恐れる」ものではないのだなと。

実際、我が家で唱えた「般若心経」（曹洞宗）も、ざっくり言えば、「人の行いは実体をもたない“空”である」と言っていました。

※般若心経を意味も分からず唱えるのは嫌だったので、一応、勉強しました。結局よくわかりませんでしたが。

そうした「死」に対するあっけなさの一方で、「死」は本人にとって言い訳の利かない不可逆性を持つことも事実かなとも思います。

私が大学生の時に指導いただいたとあるクリエイティブディレクターは、生前、息子にこう言っていたそうです。

俺の生きざまは、俺の葬式を目に焼き付けておけよ。俺の凄さがわかるから

実際、彼の葬式には、教え子をはじめ多くが参列し、慕っていました。

そんな格好良すぎる人の例は措いておいて、自分が死んだあと、

・どんなに自分の葬式に人が集まらなくても、「みんな忙しいから」とか言い訳できないし、

・どんなに自分が死後借金があっても、「この借金はこういうやむを得ない理由で、、、」とか言い訳できない。

はい、そんな体裁を繕うための言い訳はどうでもいいですが、自分が死んで悲しいのは死んだ自分自身ではなく、自分の大事な家族や周囲の近い人間（※それを悲しんでくれる身近な人がいる前提ですが、、、）ですし、何より、死をめぐる対応は、周囲に迷惑をかけます。死んだ後、「葬式なんてしなくていいから」なんて口が裂けても言えないわけです。

そうなると、死は明らかに自分自身の問題ではなく、自分以外の問題（そして何より周囲に迷惑をかける問題）なのだと思いますし、

そうした意味で、母の死をきっかけに、自分にとって何が大事なのかを見つめ直す機会となり、また家族を大事にしなければならないと心から思えるようになりました。

葬式に来ていた親戚のおじさんが、こんなことも言っていました。

久しぶりにみんなに会えたけれど、結局は、誰かが死ぬとかそういった出来事でしか会えないというのが、悲しいことよなあ。

と。

それも事実としてありつつ、親戚以外にも、小さいころに自分がお世話になった母の友人など、沢山参列してくれた中、自分も普段なかなか挨拶できていない人に沢山あいさつすることができました。

母の死が繋いでくれた出会いや、母の死に直面して考えたことを元に、残された人間がどうするかということが結局は重要なのだなと思っていますし、

その点、母の死は、「死」について考えさせてくれる大事な契機となりました。

と、母の死を巡ってメタ的に言っている自分も、

本当は、

・もっと母に伝えておきたかったこともあるし、

・もっと母とやりたかったこともあるし、

・もっと母に見せたかったものもあります。

ですが、生きていること、目の前にあることについて後悔することは意味がありますが、死してしまったものについて後悔することにはもはや何もしようがないので、あまりそういうことは思わないようにしています。

ですが、これだけは母に言っておきたい。

お母さん、なんで勝手にそんなに早く死んでるんだよ！！

何してくれてるんだよ！！

僕は、三男日記の名の通り、年の離れた三男で、まだ30歳に達せず。

一方の長男・次男の2人の兄は、既に40歳。

少しだけ、生まれるのが遅かったのかなあ。。。

まあ、いつまでもくよくよしていても、天国の母に「そんなのしょうがないでしょ。」と逆ギレされてしまいそうなので、これでおわり！

お母さん、ありがとう。

さようなら。

先週開かれたトランプ・プーチンの米露首脳会談。

www3.nhk.or.jp

日本もアメリカメディアも、成果なし、プーチンの勝利と手厳しい。

米ロ首脳会談、大きな進展なく終了　停戦への道筋見えず - WSJ

確かに、この会談の成果として、当初期待されていたような停戦・和平への道筋が示されなかったことは事実であり、その点、プーチンが時間稼ぎに成功したといえばそうかもしれず、プーチンにとって得るものがあったともいえる。

ロシア側としては、アメリカと会談することでアメリカと肩を並べる大国であるという存在感を示すことにつながったもの見方も。

プーチン氏の「勝利」に終わった米ロ首脳会談 - WSJ

プーチン氏は米軍基地のレッドカーペットの上を闊歩（かっぽ）し、ドナルド・トランプ米大統領と笑顔で写真に収まった。会談場所の両氏の背景には「和平追求」と書かれていた。

　3時間半後、両首脳は合意に至らなかったと話した。代わりにプーチン氏は、ウクライナに関する要求を主張する場としてその場を利用した。

　プーチン氏はトランプ氏との首脳会談を実現させ、勝利を収めた。冷戦後の世界秩序を解体し、ロシアを米国と同等の大国の地位に復活させることを自身の遺産にしようとしている。

けれど、僕はトランプ大統領に頑張ってほしい。

首脳会談はあくまでワンステップであり、そもそも、たかが１回の会談で解決するような問題なのであればとっくに解決している。あくまで、これは始まりだ。

もちろん、ロシアとウクライナの間の問題は、戦闘によって多大な犠牲者が出ており、直ちに戦闘をやめさせないといけないという話はあるのだけれど、事実上、戦闘を始めたロシアにはロシアの理屈があり、ウクライナにはウクライナの理屈がある。ロシアもロシアで、政治的に何も獲得しないと引くことができない。

いうまでもなく、ロシアがウクライナを武力で侵略したのであり、許すべきではない。ただ、と言っても始まらず、戦争が実際に起きてしまっている現実、本当に止めたいというのであれば、欧米が参戦してウクライナを守るべき話だと思う。

威勢のいい欧米も、そして日本も、ウクライナに訪問してゼレンスキー大統領と会談して、「我々は味方でいるよ」と言いつつも、結局誰も参戦してウクライナや自由民主主義の価値観を守ろうとはせず、経済制裁でさえもロシアの天然ガスをいまだに輸入している。

www.yomiuri.co.jp

天然ガスを巡っては、侵略前の２１年にＥＵが輸入した天然ガスのうちロシア産は４５％を占めていたが、２４年はいまだ２割弱を占める。

それが悪いと言っている訳ではなく、それが現実なのだと思います。

ロシアが悪い！ロシアに領土割譲を認めてしまっては侵略国の得になってしまうから許すまじ！と叫んでも、何も現実は動かない。

それなら、たとえノーベル平和賞狙いだろうがなんだろうが、膠着した現状を首脳外交で打開しようとするトランプの姿勢には敬意を表するべきではないか。

(頑張って二次関税でインドも動かそうとしてるし、トランプは頑張ってるといえるのではないか)

実際にプーチンに会ってダメだったかもしれないけど、でも今のまま理想論を唱えていても、現状は何も変わらないし、犠牲者が増え続けるばかり。とはいえ、会わないことには始まらないし、会うことで打開策が見えることもある。

何せ、めちゃくちゃ難しい問題なのだから、たった１回会って打開される訳ないし、仮に落胆している人がいるとすれば、それはそれで逆に期待しすぎだったのではないか

１回の首脳会談で変わるわけなんてないからこそ、ここがファーストステップになるのだと信じたい。

もちろん、会うからいいという訳ではないけれど、それを批判する人は、じゃあどうすればいいのか？という代案を示すべきではないかと思う。

（もちろん、トランプがやっていることが全て正しいというわけではないから、批判の中には甘受して改善すべきポイントも含まれているのでそれは謙虚に受け止めるべき。）

たとえ、トランプの仲介の目的の何%がノーベル平和賞だとしても、オバマだって、「核なき世界」を演説しただけでノーベル平和賞取ったのと比べれば、トランプはリスクをとってプーチンと実際に会って交渉を進めようとしている分、受賞に値するのでは？と思うし。

トランプ、頑張れ！！