以下の内容はhttps://geopolitics.hatenadiary.com/entry/2025/03/26/100000より取得しました。


キャッシュレスは高い

 

キャッシュレスは高い

これは前からデータで説明されていて、日本は金利負担が少ないので手数料で稼ぐ仕組みになっている。

海外はリボ払いで稼ぐ仕組みなのでその分手数料を下げられる。日本は借金は悪なので一括払いをする。リボ払いはやめたほうがよい。

キャッシュレス手数料はFC店舗持ち

キャッシュレスの手数料はお店持ちなのでこれが大きい。売り上げに最低3%乗る。大昔で某カードは5%乗せていたそうだ。

ファミマのレジ横に「決済手数料が重いから自社スキームを使ってほしい(意訳」という告知POPを見かけたが、いろいろと大丈夫なんだろうか - Togetter [トゥギャッター]

コンビニの日販は平均67万円。

ファミマ、キャッシュレス決済の手数料負担は「極めて大きい」 話題のレジ掲示は本部主導...背景を聞いた: J-CAST ニュース【全文表示】

「決済におけるキャッシュレス比率の高まりにより、決済手数料の増加が店舗運営における課題となっております」とも説明している。

ファミペイで支払うというのは内製品を使うので外部手数料(クレカへの支払い)がない。なおかつ付随するサービスを付けられる。JRのスイカと同じ。通勤データを売れる(問題になったけど)。

手段が増えるとコストも増える

現金コストは2%という未確認情報がある。これを下回らないとキャッシュレスの恩恵を受けられない。さらに完全キャッシュでないと現金も置いておかないとならない

役所で窓口と電話とFAXとメール対応で人員はそのままor減らすみたいな話と同じである。手段が増えるとコストも増える。これを上回るメリットがないとならない。

解決策

カード使用者にコストを乗せる。規約で禁止されているがこれしかない。

 

キャッシュレス決済 政府目標の4割 前倒しで達成へ | NHK | 経済産業省

 

 

 

 




以上の内容はhttps://geopolitics.hatenadiary.com/entry/2025/03/26/100000より取得しました。
このページはhttp://font.textar.tv/のウェブフォントを使用してます

不具合報告/要望等はこちらへお願いします。
モバイルやる夫Viewer Ver0.14