老後資金の不安は、官民足並み揃えて煽り続けていますね。
背景として、世の中にはたくさんお金があるはずなのに、それがあまり使われていないというのもあるようです。
お金がよく使われるようになるとどうなるか
お金が世の中をもっと回るようになると、経済が活性化します。
新しい事業への投資がされ、雇用が促進されます。
商品購入が活発化し、商品の生産が増加します。
それで、政府はお金をなんとか動かしたいようで、そのための政策がたくさん実施されています。
貯蓄の投資への誘導などはそのよい例ですね。
老後不安を煽るのは、政治的には上策か
そのお金の流れをさらに進めるために、老後資金の不安は唱え続けられている気がします。
普通の貯蓄だけでは足りませんよ、と言って、投資にお金の流れを向けようとする。
その結果、運用会社の安定的な収入が増す、ということかと。
お金を投資に回した人が、利益を得るのにはしばらく時間がかかるし、元本割れが起こることもあります。
損をしないのは運用会社。
それと、税金を集める国。
それはそれとして。
しかし、老後が不安なのであれば、定年間近の人たちは一層倹約するでしょうし、それよりも若い人たちはお金を使わない生活を心がけるでしょう。
子供がいると教育費などがかかりますが、それを負担すると、自分たちの老後が心配になる。
その結果、少子化のような現象にもつながっているのかもしれません。
それはそれとして。
このタイミングでは、まず年金のことをもっと知るのが良策
老後資金の中心になるのは年金です。
その年金の制度自体への不安も煽られ続けていますね。
それに対して、状況を解説してくれている名著が、荻原博子さんの「年金だけでも暮らせます」。
この本のポイントは、以下のようにまとめられると思います。
「年金制度は社会情勢や経済の変化に合わせて調整されるように設計されている」
そのため破綻することはない、ということですね。
これからも変わり続けるのでしょうが、変わることができることによって、制度自体は残っていく。
そんな感じかと。
一生の暮らし方も、年金制度が始まった時と今とでは違うでしょうし。
その時々に合わせた制度として運用されるのであれば、それでいいと思ったりします。
😀＊＊＊＊＊😀
老後2000万円問題は、平均値での議論。
この「平均値」というものが出てきたときは、いつも注意した方がよいです。
平均的な人というのは実際は少ないものです。
financialplanner.hatenablog.com
financialplanner.hatenablog.com
