イ・ジェミョンさんが訪米し、米韓首脳会談が実施されました。一部メディアでは儀典のランクがどーのこーの...と、騒いでいますけれども、それより共同記者会見すら開かれなかったことの方がどうかと個人的には思います。
首脳会談後、イ・ジェミョンさんは米戦略国際問題研究所（CSIS）に招かれ演説と研究所所長との対談を行いました。
その対談の場でなんと「安米経中はもうできない」と言い出したそうです。
今更何を日和ってんの？と思ってよくよく読んでみると、確かに「安米経中はもうできない」と言っています…しかし「米国だって中国と協力することはしてるじゃないか。韓国だって同じだよ。なんで韓国だけダメなのさ。韓国の立場になって考えてみてよ」とも言っていました。
記事はコレを「中国へ向けたメッセージ」と分析しています。
つまり米国に「韓国の立場を分かってほしい」と訴えるのと同時に、中国には「いや、違うんです。こんなに言っているのに米国が分かってくれないんです」と訴えているわけですね。今までと同じ、ただの「韓国」でした。
ニュース1の記事からです。
「安米経中はできない」と米国には「立場を変えて考える」ことを要求し、中国に一歩近づいた韓国
大統領が米国の対中圧迫基調の中で「安米経中（安保は米国、経済は中国）はもう不可能だ」という現実を認めながらも「米国も中国と協力するのではないか」として韓米、韓中関係をすべて取りまとめる「両面作戦」を展開した。
米国の対中牽制参加要求が持続する状況で、韓国の地政学的·外交的現実を強調し、米国に「易地思之*1」というメッセージを出し、中国には「韓中関係改善」意志を浮き彫りにする外交的ジェスチャーと解釈される。
イ大統領は25日（現地時間）、韓米首脳会談を契機に米ワシントンD.C.で開かれた戦略国際問題研究所（CSIS）招請演説を終えた後、ジョン・ハムリー所長との対談で「韓国は過去には安米経中の態度を取ったのは事実だが、もうかつてのような態度を取ることができない状態（情勢）になった」と評価した。
（中略）
ピート・ヘグセス米国防長官は5月、シンガポールで開かれたアジア安保対話（シャングリラ対話）演説で「中国に対する経済的依存は中国の悪意的影響力を深化させる」とし「経済と安保を二元化しようとする試みはこれ以上容認しない」という「警告」メッセージを出した。韓国にとっては中国との多様な協力を中断せよという要求であるわけだ。
この日、イ大統領が「もう安米経中はできない」と明らかにしたことも、韓米同盟中心の韓国外交の現実を認めた発言だ。
だが、イ大統領は「ところが米国も中国と基本的に競争し、激しくは対決しながらも、また一方では協力する分野に対して協力するのが事実」とし、米中関係と韓中関係が似ている点があるという論理を展開した。一種の「立場を変えて考える」ことを要求したわけだ。
特にイ大統領は、「我々が（中国と）地理的に近いため、（現在は）それによって派生する不可避な関係をうまく管理する水準だ」とし、「我々が米国の基本政策から外れて判断することはできない」と述べ、中国との交流がすなわち韓米同盟に反するものではないというメッセージを強調した。
（中略）
特にこのような発言を米ワシントンの真ん中で公にしたことは、中国に向けて送る積極的なシグナルとも解釈できる。韓国が同盟として米国の政策基調を尊重しながらも、同時に中国との断絶を望まないという点を対比的に表わし、中国にもシグナルを送ったわけだ。
イ大統領は24日、韓米首脳会談を控えた機内懇談会でも、「外交で親中、嫌中がどこにあるのか」とし「大韓民国の国益に役立つなら親しく過ごすことであり、役に立たないなら遠ざけることだ」と述べ、韓米同盟を基盤にした韓中関係改善の必要性を力説した。
イ大統領は「韓国外交の根幹は韓米同盟だが、だからといって中国と絶縁して暮らせるのか」とし「絶縁しないことを親中だと言うなら、そのような意味の親中だとすればしなければならない」とも述べた。
（後略）
ニュース1「"안미경중 못한다"며 美엔 '역지사지' 요구하고 중국엔 한발 다가간 韓（「安米経中はできない」と米国には「立場を変えて考える」ことを要求し、中国に一歩近づいた韓国）」より一部抜粋
米国に「相手（韓国）の立場になって考えて」と要求する割に、韓国は米国の立場になって考えることはするつもりが無いようです。
日本にしろ、米国にしろ必要と判断したことについて中国の協力（？）することは普通にしています。しかし、韓国の言う「安米経中」の「経中」はあまりに幅が広すぎるのが問題視されているのでしょう。
特に半導体分野ですが、日米は既に半導体を「安保」に入れて考えていますけれど、韓国はそうは思えません。未だに韓国経済を支える「屋台骨」として見ている傾向が強いですから、平気で「経中」するでしょう。
その結果、米国の安保を脅かす可能性があるというのを問題視しているのだと思います。
つまり、韓国に信用がないということなのでは…？
*1:相手の立場になって考えること。
