戒厳令直後、ユンさんの支持率は7%にまで低下していましたがその後、急激に回復しています。
大統領権限代行だったハン・ドクスさんが弾劾されたタイミングが一つの分岐点だったように思います。さらにその後、権限代行を引き継いだチェ・サンモクさんに対しても弾劾をチラ付かせたのが引き金だったかもしれません。
ともかく、最初にユンさんの支持率急騰を報じたのはアジアトゥデイでした。激怒した共に民主党は調査結果を「歪曲」と断じ、調査を行った韓国世論評判研究所（KopraLab）を激しく批判しました。
さらに、世論調査検証および制度改善特別委員会による現場調査を計画しました。
ところが、昨年の12月4日に実は選挙管理委員会がすでにKopraLabに対する実地調査を行っていたことが判明、共に民主党による調査は前日に急遽取りやめとなっています。
で、選管による調査なのですが、過去5度の調査のいずれも「問題無し」であったとのことです。
韓国日報の記事からです。
「ユン、支持率50％」世論調査会社、選管の5回の実態点検結果は
世論調査会社の韓国世論調査評判研究所（KOPRA）が、中央選挙管理委員会（選管委）の3年分の実態調査では、いずれも「問題なし」の判定を受けたことが確認された。
（中略）
24日、共に民主党のヤン・ブナム議員が入手した「KOPRA実態調査報告書」によると、選管委世論調査審議委員会（世審委）は2022年10月から今年1月までKOPRAを5回実態点検したが、いずれも違法事案がないという結論を下した。特に2022年10月と昨年2、9月には事務室に直接訪問し△常勤職員および4大保険加入職員数△代表者面談△標本管理実態△売上額などを基準に点検をしたが違法事案を発見することはできなかった。
（中略）
これに先立ち、KOPRAは19日、アジアトゥデイの依頼で17、18日、全国の満18歳以上の男女1003人を対象に世論調査を実施した結果「ユン・ソンニョル大統領の支持率が50%と集計された」と明らかにし議論に包まれた。先立って5日、同じ報道機関の依頼で3、4日まで全国満18歳以上の男女1000人を対象に行った世論調査では「ユン大統領の支持率が40%が出た」という結果を発表した。これに対し民主党傘下の世論調査特別委員会は19日に「事務室の実在有無が疑われる」として直接KOPRAを訪問しようとしたが撤回した。選管は民主党が6日、ユン大統領の支持率40%に対する調査と関連して提起した異議申し立てを最近棄却した。
民主党は、KOPRAが幽霊業者ではなくても世論調査方式は依然として問題があるという立場だ。KOPRAが保守メディアに分類されるマスコミから依頼を多く受け、ユン大統領などに有利になるように質問項目を設計したということだ。このような偏向問題を改善する案づくりも検討している。民主党のイ・ヨンヒ議員は23日、世論調査特別委員会の討論会で「KOPRAが最近、有力な保守候補と関連して発表した世論調査は理念性向の回答比重を見ると進歩14.5%に保守は40.6%が出た」とし「これが正常な世論調査なのか、国民の力に問う」と強調した。
韓国日報「[단독] "尹 지지율 50%" 여론조사업체, 선관위의 5차례 실태점검 결과는（「ユン、支持率50％」世論調査会社、選管の5回の実態点検結果は）」より一部抜粋
共に民主党の言い分を訳すと「問題なしだからと言って問題なしというわけではない」という不思議な意味になります。
それと「理念性向の回答比重を見ると進歩14.5%に保守は40.6%」が偏向かどうかは、韓国国民がどっちに偏っているかによりますね。韓国国民の40%前後が保守性向なら、この結果は別に偏向ではありません。むしろ、世論をより正確に反映している結果と言えるかもしれません。
まあ、それはともかくとして、いわゆる「左派」と呼ばれる人たちの考え方がとてもよく表れていますね。
自分たちの価値観と現実にズレが生じると「現実の方が間違っている」となるんですよね。なぜなら、彼らは彼らの理想の中でのみ生きているからです。理想が間違っているわけがないので、現実の方が間違っているとなるわけです。
こうした考え方は儒教思想と相性が良いと思います。
誤解の無いように言っておきますが、決して儒教思想が悪いと言っているわけではありません。理想を持つことが悪いと言っているわけでもありません。
ただ、「都合の良い現実」と書いて「理想」と読む場合は別です。
