来年3月から韓国で使用される教科書が改訂されます。その内容が公表されました。
特に「日本」関連において「記述を縮小」しているとの指摘（？）があがっているようですが、以下で紹介する記事を見る限り、内容そのものより執筆陣の適正を問題視しているような印象を受けます。
この人物は過去に既存の韓国史教科書に対して「日帝強占期と民主化運動の歴史に対して露骨で低俗な歪曲がされている」と発言したことがあるのだそうです。
ハンギョレの記事からです。
新しい歴史教科書の筆者は「日帝蛮行なのか分からない…搾取しない」
（前略）
教育部は30日、2022改正教育課程にともなう小・中・高等学校検定教科書審査結果を官報に掲載した。来年3月から初等学校3～4年生、中学校1年生、高校1年生に新しい教科書が使われる。
（中略）
日本軍「慰安婦」については参考資料と「日本軍『慰安婦』問題を忘れずに記憶しなければならない理由を話してみよう」などの練習問題を提示し、本文には具体的な言及の代わりに「若い女性たちを中国と東南アジアなどに連れて行き、恐ろしい人生を送るようにした」と書いた。「働き口を斡旋してくれるという就職詐欺に騙されたり、誘拐や強制連行の方式で連行されたりもした。また、女性精神勤労令（1944）で女性たちが軍需工場で仕事をしたりもした」（ヘネムエデュ）など他の教科書と比較するとこの部分の叙述を最小化したと見られる。
また「親日知識人に対する見解」という主題探求部分では、チャ・ヨンソン、キム・ヨンジェとキム・ドンイン、ソ・ジョンジュの親日行為史料を提示した後「彼らがなぜ親日行為をすることになったのか考えてみよう」、「人物の中の一人を選定して仮想の控訴状を作成してみて有罪なのか無罪なのか討論してみよう」と書いた。詩人の徐廷柱（ソ・ジョンジュ）氏を取り上げた部分では「ある人は彼を『権力に迎合する親日派詩人だ』と主張するが、ある人は彼の親日行為を覆い隠そうというのではないが、『彼が書いた美しい作品は私たちの文学の主要な遺産として認めなければならない』と主張する」という文章が入った討論資料を提示した。
（中略）
官報で検定結果が公開される前から韓国学力評価院の正体を巡り色々な疑問が提起された。教育界と歴史学界、歴史教師の間では「規模の小さい出版社がどうして多くの財源が必要な教科書を執筆できるのか」、「ニューライト性向の筆陣だった」という疑惑が提起された。教科書執筆には一定規模の投資が必要で、ここに参加した出版社の売上規模は数十億～数千億ウォンに達する。韓国学力評価院は2022年の売上が3億9800万ウォンであり、職員数は6人だった。
一部の執筆陣の過去の発言も教育界の疑問を膨らませた。執筆陣として参加した釜山外大地中海地域院のペ・ミン教授は2022年歴史研究院が「学校教科書の歴史歪曲」を主題に開催したセミナーで既存歴史教科書に対して「歴史的事実自体を誤って記述している、すなわち歴史記述における誤り内容は至急修正されなければならない」と主張した。また、日本による植民地時代搾取については「（既存の教科書は）朝鮮社会の中で両班集団と政府官吏によって受けた真の搾取については知らないふりで一貫する叙述をしたため、彼らは善良な韓国人が悪い日本人によっていじめられたという単純認識に捕らわれている」とし「日帝の支配政策は事実上搾取というよりは同化がその本質だった」と話した。
2021年にはあるユーチューブチャンネルに出演して韓国史教科書に対して「日本植民地時代と民主化運動の歴史を見れば非常に露骨で低質な歪曲がなされているというのが私の見解」とし「日帝時代は姦悪な日帝による収奪と搾取、抑圧と各種非倫理的な蛮行の歴史と書くのに本当にそうなのか分からない」と話した。続けて「60年から80年代にかけての政権はいわゆる独裁政権というフレームの中で残忍で無所不為の権力を振り回して民主化を渇望する韓国人を抑圧し労働者を収奪したというが、本当に正しいのか分からない」とし「灯台の下が暗いからといって私たちが暮らす時代に近いほど歪曲が激しい」と話した。
ハンギョレ「[단독] 새 역사 교과서 필자 “일제 만행인지 모르겠다…착취 안 해”（新しい歴史教科書の筆者は「日帝蛮行なのか分からない…搾取しない」）」より一部抜粋
有罪か無罪なのか討論って...ちょっとどうなんでしょう？行為の是非やその影響を議論するのは良いと思うんですけど、「有罪／無罪」となると断罪になってしまいそうです。
「善良な韓国人が悪い日本人によっていじめられたという単純認識に捕らわれている」など、後半太字にした部分ですが、非常に的確な見方だと思うのですけど、まあ普通の韓国人には受け入れがたい視点でしょうね。
しかし、韓国では少数派とはいえ、こうしたフラットな視点で見ることができる人は居るようで、そうした人たちが発言権を得るようになってきたのは大きな変化かと思います。
ただし、こうした声を押さえつけるために昨日紹介したような法案が発議されたりしているわけで、せっかくの流れが潰されるのも時間の問題かもしれません。
