結論からいうと、個人的には、死刑廃止には反対、冤罪対策の意味で手続を重くしたうえで、死刑の余地は残すことが望ましいと思う。

個人的に廃止に反対する一番の理由は被害者感情。そもそも感情論だから無視して良いとは思わない。人は感情で動くものだから、切り捨ててほしくない。許すという被害者の方に処罰を求めることを強制したくないが、許せない、厳罰を求めると思っている被害者の方に、厳罰を諦めることを強制すべきでもないと思う。何らかの形で道は残すべき。

何より、僕自身が、自分の大事な人が罪もなく、殺人のようなむごたらしい事件で命を失ったときに、犯人に対して、命を保証する政府を許せるか、というと個人的には許せないと思う（より正確には許せるようになれるとは思えない）。近代国家が国家刑罰権という形で、私的復讐権を取り上げている以上、取り上げた相手に対して、納得の行く落とし前をつけてくれないなら、仇討の機会をよこせと思う。

そう思う以上、自分が死刑廃止に加担したくない、だから、反対する次第。

この手の議論との関係でよく出てくる、冤罪の可能性との関係については、冤罪は裁判制度それ自体につきものだと思うので、死刑のところだけ殊更に持ち出すべきではない、と思う。痴漢の冤罪とかで、職を失う、家庭が崩壊するなどする場合を考えると、冤罪の可能性は人が人を裁くところ全てで対応すべきものであり、死刑の是非のところで殊更に勘案すべきではないのではないだろうか。死刑の是非の時にそれを持ち出すのは、命さえ取らなければ、後はカネで解決するからいいだろ、ってことを含意しているような気がして、その他の、例えば、一生の特定の時期を冤罪で自由に使えなくなってしまうということを、却って軽んじる結果になるような気がする。

死刑が抑止効果がないというのは、否定はしない。ただ、抑止効果がなければ直ちに廃止せよというのには疑問を感じる。死刑を制度として廃止するということは、何をやっても、命までは取らないということを政府が国民その他に保証することになると考える。そのことが良いのかどうか、却って犯罪を助長しないか気になる。

うだうだ言ったものの、冤罪の場合の被害が他のケースよりも相対的に大きいことは否定はしないので、死刑の可能性のある犯罪については、刑事手続を重くして、冤罪の可能性を軽減することに努めることは望ましいと思う。その過程で、加害者を許すという被害者感情を考慮することも悪い話ではない。