Hello there, ('ω')ノ
✅ パスワードポリシーは万能ではない
確かに「大文字・小文字・数字・記号」を含んだ高エントロピーパスワードはコンピュータによる総当たりには強いです。
ですが──
人間が作る「覚えやすい強そうなパスワード」には共通した弱点があります。
🧠 人間がやりがちな「悪いけどポリシーを満たす工夫」
| 元のパスワード | ポリシー対応後の例 |
|---|---|
mypassword |
Mypassword1! |
hello123 |
Hello123! |
welcome |
Welcome2024# |
password |
P@ssw0rd1! |
→ 一見強く見えても、パターンは非常に予測しやすい
🔁 パスワード変更のパターンも狙われる
定期的なパスワード変更を義務づけるポリシーのせいで、 多くの人が 「ちょっとだけ変える」 という悪習に陥ります。
よくあるパターン
| 前回のパスワード | 次のパスワード候補 |
|---|---|
Mypassword1! |
Mypassword2!, Mypassword1? |
Qwerty@123 |
Qwerty@124, Qwerty@1234 |
→ 攻撃者はこれを簡単に自動化して突破を狙えます。
🎯 実際のブルートフォースはこう進化している
- 単純な辞書型攻撃ではなく、「人間の癖」を学んだリスト（例：probable wordlists）を使用
- RockYou.txt や HaveIBeenPwned のような漏洩済みパスワードデータからパターンを分析
- パスワードポリシーを満たすように自動で変形しながら試行
✅ 防御のために必要な対策
| 対策 | 内容 |
|---|---|
| ✅ ユーザー教育 | 「覚えやすい強いパスワード」の危険性を伝える |
| ✅ MFA（多要素認証） | パスワード単体での突破を防止 |
| ✅ パスワードブラックリスト | P@ssword1 のようなありふれたパターンは禁止 |
| ✅ ブルートフォース検出とIPブロック | 短時間の連続試行をログ・監視・遮断する |
✅ まとめ
- 人間の作る「強いつもりのパスワード」は、攻撃者にとってむしろ“狙いやすい”
- 「強度」＋「ランダム性」＋「二要素認証」 の組み合わせが必須
- 定期変更のポリシーは、かえってパターン化を助長する場合もあるため注意
Best regards, (^^ゞ
