先ほど文春の三幸食品・火事事件の記事を読んだあと
先日有罪判決が出た元政治家・河合夫妻の記事があったので読むと
河合夫妻はともに子供時代テレビをほとんど見せてもらえない生活を
送ってきたようで、この「テレビを見せない！」教育方針は
現在５０代前後の私世代では今でいう「意識高い！」系の親に流行った考え方で、
私の親もほんのちょっとそれに傾倒し、即、偉大なる私の祖母に却下され、
私はそこそこテレビを見せてもらえたんだけれど、私の知る限り、
子供時代「テレビを見せてもらえなかった」子供のなれの果てがろくでもない。
河合夫妻なんかはこんなことになるまでは成功例だったかもしれないが
中国地方に住む知り合いに聞く限り河合夫妻の評判は地元では激烈に悪い。
中国地方を旅行中にテレビでこの夫妻のことを地元テレビで放映して
渦中にあったのも原因だろうが、「ここまで言わんでもなあ」と
地元テレビすらも彼らをこき下ろすような映像をちゃっかり使っていた。
話を文春記事に戻せば二人とも出身地は離れていてもかなり育ち方に似たものがあり
それもあっての切り離せない仲の良さだろうが、二人が当時はやった
「テレビを子供に見せない！」育て方を用いられたのが妙に私にしっくりと来る。
先日ネットで騒ぎになった貧相な中指をたてた画像をわざわざ晒す奇妙な大学講師を
妙にかばいがちだった池内某氏はいったいどういう人物か検索すると、
やはり子供時代、親にテレビを見せてもらっていない。
この方もまた私とほぼ同世代、「テレビを見せない教育」にさらされた、
と言って、彼の父親がテレビの仕事を長らくしていたので気恥ずかしさもあって
あえて見せられなかった気もしないでもない。
なんにせよ、「テレビを見せない教育」は少々極端で、限度はあるにせよ
子供によくなかったのではないか、説を私はもっている。
私の同級生でもこの育ち方をした子供たちは大人になってのその後がパッとしない。
親と絶縁状態で同級生たちもその後をほぼ知らなかったりして、
ひょっこり知ることになった時、大体芳しくないことをしでかしている。
現在「教育虐待」の言葉が一般化され問題になっていてその「はしり」となるものが、
あの「テレビを子供に見せない！」方針ではなかったか、
ごく普通の子供にさせることではないわな、と独り言つのであった。
元からちょっと変わった子供に合った変わった育て方は大きく才能を伸ばす
可能性もあるだろうが、自分の子供に夢を見過ぎるのもどうなのか、
まあ、あんまり流行りの「教育方針！」に親が走らないほうが無難だな、と
おばはんは思うのでした。
我が家？夫婦ともに若干変わり者傾向があったにせよ、
娘たち二人は立派に独立し社会人をやっているんで普通に育った方かな。
娘たちが子供のころ「ネットを子供に使わせるなんて！」と言われたものだが、
今や子供がネットを使うのは常識論化しているので、
当時はやった「ネットを見せると子供が悪くなる」は
私の子供時代「テレビを見せると子供が悪くなる」説と同等な気がする。
親の適切な取捨選択を怠らない限り、「〇〇をすると子供に悪影響が！」は
「トンデモ理論」と思った方がよさそう。おわり。
