FE 400-800mm F6.3-8 G OSS SEL400800G のクチコミ掲示板

本レンズを昨年3月に購入し、半年ほど使用して目的が達成出来たために一旦売却し、この4月に改めて必要となったため再度購入しました。

レンズの動作を確認していたところ、三脚座にロクヨンのような回転クリックが付いている事に気がつきました。
昨年、発売直後に購入したものには回転クリックが付いていなかったと記憶していますが、勘違いでしょうか？
皆さんのレンズはいかがですか？

ただ、クリック位置は正立状態の6時位置のみで、ロクヨンのように6,9,12,3時の4箇所ではありません。
HPを確認しましたが特に記載は見当たらず、単に仕様変更があったのでしょうか？

回転クリックがあると少なくとも正立状態にはきちんと戻せるので、328のように目視で戻す必要がなく有難い機能ではありますが、気になったのでこちらで伺いました。

書込番号：26447143

1点

＞キガシラさん

　私のレンズは昨年春頃購入しましたが、クリック機能は付いていませんね。
　機能が追加されたのなら、少しお得感が増えたかも。

　主に一脚又は手持ち撮影で、カメラの水準器を使って調整しているためかやや斜めにして使う事が多く、不便はしていません。

書込番号：26447276

0点

ありがとうございました。
328の場合、きちんと「・と・」を合わせないと気持ちが悪いので、このような仕様に変更されたのか、と言う疑問が晴れました。

書込番号：26447441

3点

本レンズを1年近く前に購入しましたが、クリック付いていません。ロクヨン、サンニッパも持っていますが、ロクヨンはクリック有りで、サンニッパはクリック無しです。レンズカバーを付けてしまうと、マークが目視出来ないので、クリックが欲しいところです。特に、三脚座を横に向けて一脚用のジンバル雲台に取り付ける時に、クリックが無いと不便です。

書込番号：26448543

0点

参考画像

現在α1 ?と70-200mm GM?に2倍テレコンを付けて飛行機撮影を楽しんでるのですが、2倍テレコン特有の解像感の低下が気になりこちらの製品が気になっています。

現在考えているのはこちらの製品の購入、もしくは別のレンズを購入、テレコンを1.4倍に変更を考えております。
しかしながら焦点距離は400mm以上欲しいので400mm以上で出来れば純正品(解像感に問題なければ他社レンズも可)と考えております。
ご助言頂けたら幸いです。

ちなみに現在の条件で撮影した写真も参考画像として
載せておきます。
レビュー用にリサイズしてます

書込番号：26313250　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

FE200-600+1.4ｘ	FE400-800	FE400-800+1.4x

＞日本人Aさん

　70-200mm GM?を使ったことが無いのですが、FE 400-800mm F6.3-8 G OSSとFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSSの簡単な比較写真を撮ったことが有るのでその写真を乗せます。

　写真はフィルターは付けていません、参考になれば。

書込番号：26313256

3点

＞エルミネアさん

露出がおかしくないですか？
極端なアンダー

マニュアルモードで撮影？

書込番号：26313265

0点

＞日本人Aさん
＞鏡音ミクさん

　撮影時はドピーカンだったので、オートではなく碍子の白色が飛ばないように露出を設定したので、アンダーに見えると思います。

　オートで撮るとガイシの文字まで甘くなるので、文字が一番鮮明になるもの選んでいます。

　本当は比較用チャート等の撮影したかったのですが、借り物のレンズでその日しか撮影できなかったことと適正な距離を取るスペースが無いこと、地面からの陽炎が酷くて電柱の写真になりました。

書込番号：26313277

8点

＞鏡音ミクさん
回答ありがとうございます！
400-800mm 単体での撮影はやはり綺麗ですね
テレコンを挟む時点で解像感が低下するのはやむを得ないのですよね…

書込番号：26313363　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

新しいレンズなので最新のAF機能とマッチして良い結果を得ることが出来ます
ただ重量もあるので一脚や三脚が必須になると思います

書込番号：26313423

3点

日本人Aさん　こんにちは

＞テレコンを挟む時点で解像感が低下するのはやむを得ないのですよね

テレコンの場合　マスターレンズの性能で結果変わってきますし　最近のレンズ自体解像度が良くなっていますので　2倍付けても　許容範囲に入る場合多いです

でも　テレコンの場合　自分でテレコン有りと無しの比較簡単にできてしまい　マスターレンズが良すぎる為　テレコン有りの画質が気になってしまう事で　テレコン使わなくなること多いです

書込番号：26313450

1点

元画像	トリミング

＞日本人Aさん

こんばんは。昼間に飛行機を撮る場合は大抵絞るので、普通の望遠ズームレンズで３００ミリくらいあれば、
トリミングで良い写真を撮れるような気もしますね。どのみちテレコンで２段階は暗くなるのだし。

って言っても私は何年かに一度程度の旅行時に飛行機を使うので、その時に撮影する程度なのですが・・・。

趣味に講じるともっとアップでも撮りたいですもんね。

私も以前は高価なテレコンを使って色々試した時期がありましたが、AFは遅くなるし、画質が落ちるので、
結局テレコンは使わず、トリミングします。

トリミングのメリットはカメラ本体の画素数にもよりますが、一枚の画像から好きなようにトリミングして
引きの場面、アップの場面を切り抜く事が出来るので、ピントが合ってれば色々と楽しめる点です。

本当は超望遠も欲しいんだけど、高額なのと、重いので手が出ません。苦笑。

書込番号：26313729

3点

＞野鳥三昧さん
めっちゃ良い写真です！
購入してしまいそうです笑

＞もとラボマン ２さん
α1?の解像感が良くて
余計に違いに気づけてしまうんですよね…

＞武田のおじさんさん
トリミングも確かに1つの案としてありますね
トリミングあまりしてこなかった身なので
勉強して実践してみます！

書込番号：26313760　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

　被写体が小さくてギリギリOK的な写真を探してみました。

　近づいて同じサイズで撮るならばGMレンズのが上なんでしょうね。

書込番号：26313815

1点

分解能(いわゆる解像:resolution)の一般的な話しになりますが、その理論上の限界距離(ある狭い間隔の2点を識別出来る距離)はレンズ口径に比例します。

FE70-200 mmF2.8GM?の望遠端の絞り開放時の有効口径は71.4mmです。FE100-400mmF4.5-5.6GMも同じです。FE600mmF4GMはこれが150mm、FE400mmF2.8GMは同143mm、FE300mmF2.8GMは同107mm、FE400-800mmGは同100mm、FE200-600mmGは同95mmです。

テレコンで焦点距離を延ばしても、その分開放F値が大きくなりますので、有効口径は変わりません。テレコンで焦点距離を延ばしても、解像しないのはこの為です。テレコンの倍数(1.4又は2)を変えても同じです。

因みに、マイクロフォーサーズの M.ZUIKO 300mmF4は、センサーサイズが小さいためフルサイズ換算でロクヨンと同じ画角と開放F値が得られます。ただ有効口径はロクヨンの半分なので、理論上の分解能限界距離はロクヨンの半分となります。

書込番号：26314337

2点

＞エルミネアさん
スマホなどで見る分には全然遜色ないレベルの写真ですね！

＞カサゴくんさん
む、難しい…
テレコンを使用した時点で解像感が落ちるのは
変わらないという認識で大丈夫でしょうか

書込番号：26314529　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

簡単に言いますと、大口径であればある程、理論上の分解能、いわゆる解像が良い、という事です。理論上はテレコンの使用は解像には影響しない、ということになります。あくまでも理論上の話しです。カメラと本レンズの間に介入物が入るので、現実には多少の影響はあると思います。

自分はα7C?を、女房はα6700を使って野鳥や花を撮っていましたが、野鳥にはα1?が良いと言うので、今年の4月に1台ずつ購入しました。以前、女房は野鳥撮影にFE70-200mmF2.8GM?+2倍テレコンを使っていましたが、フルサイズのα1?にした事こちらのレンズは花撮影用とし、野鳥撮影にFE300mmF2.8GMを購入しました。このレンズは軽いので、非力な女房でも助かります。腕にもよるでしょうが、2倍テレコンを付けてもAF速度は落ちないという報告が多く、有効口径は107mmなので、その点では解像も問題無いと思います。

自分はα1?+FE400-800mmF6.3-8Gをメインですが不満は有ります。となると、FE600mmF4GMかFE400mmF2.8GMしかないのですが、これらのレンズは発売から6-7年経つのと、3Kgを越える重量(428は+テレコンの場合)が問題です。頑丈な三脚と共に撮影場所まで運搬する事や、高原の狭い遊歩道や木道の様に三脚が使用出来ず、一脚に付けて探鳥する事等を考えると、躊躇します。

書込番号：26314615

2点

写真のレンズデータが一部出ませんが、1、2枚目がFE400-800mmF6.3-8G、2、3枚目がFE300mmF2.8GMです。カメラは何もα1?です。

書込番号：26314773

1点

＞カサゴくんさん
素敵なお写真と共に解説ありがとうございます！
機材選びの参考になりました

書込番号：26314807　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

カサゴくんの作例、分り易くていいですね。

１、２枚目は、AFが付いて行って無いのが良く分かります。
カワセミが止まって居たであろう竹、エナガが止まって居たであろう枝にピントが来ているのが良く分かります。
３、４枚目は、ISO3200にしてはずいぶんノイズまみれですが、カワセミにピントが来ていますね。

こうして見ると、単体のFE400-800mmF6.3-8Gより、２倍テレコン付けてもサンニッパの方がはっきり解像度が高いと分りますね。

書込番号：26315241

2点

＞Jean Grey Phoenixさん

ありがとうございます。最近328+2XTEで撮影している女房が良く撮れる様になって来たので、自分も頑張らないといけませんね。

ソニーカメラのガイドページに、小鳥の飛翔撮影で、飛び出した後にピントが被写体を追えず、背景や足元の枝などに残ってしまう場合の設定の説明が有りました。今度これを参考に撮影して見ます。

書込番号：26315485

2点

＞日本人Aさん

　あれから3日ほど経ちました、多分手持ちのレンズで電柱の碍子を撮影し比較したのではないでしょうか？
　まあ、比較写真が簡単に撮影できるように、どこにでも電柱の写真をあえてのせたのです。
　結果はどうでしたか？
　
　よろしければ、撮影結果を投稿していただけませんでしょうか。
　私も色々なレンズのテレコンを装着した写真（リサイズなし）が見てみたいです。
　データーが大きすぎるようでしたら、トリミングしたものでも良いです。

書込番号：26315870

2点

＞エルミネアさん
返信が遅くなり申し訳ございません。
立て込んでいて撮影出来ていません汗

書込番号：26316338　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

			ちゃんと解像されてます

前に野鳥が撮れない時に飛行機を撮りに行ったことがありましたが旅客機であれば200-600Gのズームで十分だと思います
こちらのレンズなら手持ちでもどうにかなりそうです
あと何とかの限界と言われてた事がありましたがあれは天体望遠鏡の世界での事であってデジタルカメラは関係ないみたいですよ

書込番号：26316444

2点

＞野鳥三昧さん
前に野鳥が撮れない時に飛行機を撮りに行ったことがありましたが旅客機であれば200-600Gのズームで十分だと思います
そのお言葉頂いて少し安心しています！
やはり野鳥用なんですかね…汗

ANAのたくあん綺麗です！

書込番号：26316597　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

皆様回答ありがとうございました！

書込番号：26316600　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

No.26314615の400-800Gと300GMの作例のピントずれの差について誤解しそうな人がいるので補足しておきます。

1-2枚目の400-800Gの写真はおそらくプリ連写機能を活用した正面またはやや斜めの飛び出しだと思いますが、このような小鳥の飛び出しシーンは基本的にα1IIやα9IIIをテレコン無しの300GMや600GMなどと組み合わせてもAFが反応・追従してピントが合うことは少ないです。真横の飛び出しでもAFが反応できず、AF枠が最初の場所のままということも珍しくないです。ちょっと引き目で撮影してAFが反応する間を稼ぐことで確率を上げることはできますが、それでも運の要素は強めです。
キヤノンのR1/R5IIにあるような球技の動体予測AFを野鳥に応用すること追従できる可能性は出てくると思いますが、現状のカメラのAFだとどのメーカーのフラグシップでも難しいです。

逆に3-4枚目の300GM + 2倍テレコンのシーンであれば、400-800Gでも十分に追従できます。あと焦点距離500-600mmであれば400-800Gの方が300GM + 2倍テレコンよりもAFは速いです。F7.1とF5.6という明るさの差があるので、しっかりと光量が確保できないシーンでは300GM + 2倍テレコンの方が良い結果になる可能性は十分にありますが。

こちらに貼った作例は今朝光の条件があまりよくない環境下でα1IIと400-800Gを用いてプリ連写撮影したキセキレイの飛び出しシーンです。RAWを24MPにクロップしてDxO Photolab8 + DxO DeepPRIME XD2sで現像しています。ちょっとだけピントが甘いですが、やや引き目となる距離からの撮影のおかげで運よくAFが被写体に反応してくれています。やや暗いシーンにおける400-800GのF8なので、それを踏まえれば結構追従していることが分かると思います。

書込番号：26319795

3点

FE600mmF4GMで撮影	FE400-800mmGで撮影

最近FE600mmF4GMを使い始めました。ただ野鳥が比較的近くを飛んでいる時は、焦点距離600mm固定だと画角が狭くてフレームインし難くなります。その点、FE400-800mmGは400mmまで引けるので、画角が広くなり、フレームインしやすくなります。

FE300mmF2.8GMはテレコンを付けて420mmF4、600mmF5.6として使え、重さは1.5Kg(テレコン含まず)以下なので、非力な女房はこれを使っています。FE400mmF2.8GMも魅力的ですが、1.4倍テレコンを付けて560mmF4にすると僅かながらFE600mmF4GMの重量を超えてしまうのが難点です。

書込番号：26344708

0点

このレンズをお持ちの方にお聞きしたいのですが、焦点距離ごとの解像感はどんな感じでしょうか。
特にF8の領域の解像感が知りたいです。

レビューを拝見すると、
500〜600mmがもっともシャープだというご意見ありますが、700mmになると少し解像感は落ちるとして、
700から800mmにズームにつれて、解像感も徐々に落ちていく、という感じでしょうか。
それとも、700mmも800mmもあまり変わらない感じでしょうか。

書込番号：26211336

1点

＞SNTIさん

超望遠ズームレンズでは、使用するボディで解像感が変わります。
フルサイズでも高画素機に使うとデメリットが大きいです。

キヤノンみたいに2000万画素カメラに使ってこそ性能が発揮されるレンズです。

書込番号：26211343

5点

＞kakakukameraさん

このレンズをお持ちでしょうか。
もしお持ちなら、600mm、700mm、800mmでそれぞれ解像感はどう違うでしょうか。
800mmだとかなり甘くなりますか。

書込番号：26211647

3点

α1での比較だが、こちらがある程度参考になるかと
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sony-FE-400-800mm-F6-3-8-G-OSS-Lens.aspx

書込番号：26211772

1点

URLが商品トップページになってしまった。
正しくは↓のURLで
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1727&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：26211774

2点

800ｍｍ	開放値F7.1

800mmであっても画質的には問題ありません
ただ開放がF8領域ではAF精度が落ちるように感じました
止まりものなら問題ありませんが飛び物の場合はズームを600mmよりちょっと下げるとF7.1になるのでそこで撮影するとAF精度も向上し画質面もさらに安定します

書込番号：26211798

5点

＞Madairさん
＞野鳥三昧さん

ありがとうございます。大変参考になりました。

書込番号：26211833

0点

焦点距離705mm	焦点距離745mm	焦点距離800mm	焦点距離800mm

野鳥撮り始めて1年半程のビギナーのため、解像の点についてはよく分かりませんが、705-800mmで撮った写真が有りましたので、ご参考までにアップします。

解像するか否かは被写体までの距離に大きく依存すると思います。オオヨシキリが木のてっぺんに停まっている写真は、目算で25m以上有りました。カワセミは15m位だと思います。飛んでいるオオヨシキリは20m程度と思います。

書込番号：26212692

9点

ありがとうございます。

こういうのをA3など大きい紙に印刷して撮ると良く違いがわかるんですが、なかなかそこまでやる人はいないですよね（笑

https://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/ISO_12233-reschart.pdf

書込番号：26212785

1点

SNTIさん、ホントそうですね。
私の鑑賞サイズは、A3ノビですが…
写真って、プリントしてなんぼ（うちの親父様の口癖です。）

野鳥三昧さんのお写真は、ISO4000でもクリアで、気持ち良いです。
ビギナーさんの写真は、ISO2000にも関わらずノイズまみれで、大変残念ですね。

書込番号：26212871

3点

収容画像	閉じた画像

所有しているリュックはSEL200600Gは入るのですが、こちらのレンズははみ出て閉じませんでした。
カメラ付き（α１）で実寸測ると430mm。
Amazonで内寸の長さが430mmというものを選んで購入しました。
（[K&F Concept] カメラバッグ カメラリュック カメラバックパック リュックサック 18L ）
リュック自体は軽く、安価（6，980円）でいいのですが閉じれるけどパンパンです。
とりあえずなんとか外に持ち出し可能になりました。

もし、もっとお奨めのあればおしえてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26145657

0点

リュックタイプのカメラバッグって色々ありますけど、私はロープロです。

海外旅行にも持って行ったことありますけど丈夫です。色々サイズやタイプがあるのでメーカーサイトを見てください。
私が買ったころは1万円以下ばかりでしたが、今はだいぶ値上がりしてますね。

https://www.lowepro.com/jp-ja/

フリップサイドシリーズがお勧めです。

書込番号：26145672

4点

＞shourinji0703さん
カメラ本体と600mmクラスのレンズとバッテリーぐらいの付属品で構わないなら、ケンコートキナーからSanctuary IV RK260というバックが出てます。前モデルから少し長くしたみたいで内寸(幅×高さ×奥行)190×460×150mmになります
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/aosta/camera_bags/sanctuary/aocst4rk260.html

内寸(幅×高さ×奥行) 220×590×190mmのSanctuary IV RK650もあります
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/aosta/camera_bags/sanctuary/aocst4rk650.html

自分はS5とシグマ150-600で前モデルを使ってますが、レンズと本体と三脚以外は入らないので持って行く時は結構限定になりますがレンズ付けたまま入れられるので楽なのはたしかです

書込番号：26145696

2点

ロープロフリップサイドAW500 IIです。

＞shourinji0703さん

こんにちは。

＞もし、もっとお奨めのあればおしえてください。

6,980円、という訳には来ませんが・・、
自分はフリップサイド500AW IIを使ってます。

添付の写真はα1IIに400-800Gフード逆付、
α7CII+タムロン28‐200（縦置き）、他に
24-70GMII、24/1.4GMを入れてみました。
まだいけそうです。

上のポシェットにはバッテリーがはいりますし、
内ポケットにはフィルターケースや
外には両側にペットボトルを入れたり、
一脚を半固定できます。
外にも広めのポケットがあります。
仕切りもたくさんで使い勝手はよいです。

背部のクッションやベルトも付いていて
荷重が肩以外にも分散されます。

・フリップサイド500AW II LP37220-PKK [ブラック]
\21,177
https://kakaku.com/item/K0001057754/

これの一つ小型の400AWIIの場合（これも所有）、
ご使用中のバックのように縦がギリギリで
インナーポシェットも撮りはずすことになり、
ほぼレンズ＋ボディのみとなってしまって
無理があります。

400AWはIII型になっていますが、
500AWはII型が最新です。

個人的にはデザインはII型の方が好みです。

書込番号：26145735

1点

＞KIMONOSTEREOさん
＞しま89さん
＞とびしゃこさん

皆様、ご意見ありがとうございます。
やはり、ロープロ系ですかぁ。
Sanctuary IV RK260もなかなかいいですね！
フリップサイド500AW IIはほかにレンズも結構入れられるし・・・
ちょっとﾖﾄﾞﾊﾞｼかどこかで実物見てきます。

ありがとうございました。

書込番号：26146831

0点

数年前までマンフロットでも良さげなもの売ってましたよ。
ワンチャンネットで調べて売れ残りに期待かな？

書込番号：26147025　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

私はカメラだけでなく旅行とかの普段使いしたいので　　https://item.rakuten.co.jp/naturelife/bzruckextra/?variantId=BG1908EX45LBK&s-id=ph_pc_itemname　　ボディにつけた状態で余裕で入ります。

書込番号：26147764

3点

＞shourinji0703さん

ロープロは実は２個持ってるんですが、リュック自体がハードタイプなんで頑丈なのの裏返しでそれ自体が重いです。
ベルトは太目でウエストベルトも付いてるんですが、このウエストベルトが細くていまいちかなって思ってます。

ロープロはヨドバシなどなら展示も多いと思うので実際に背負ってみるといいかと思います。


私は１個目は４００AWで、当時はレフ機だったのでちょっと大きめを買いましたが、その後に買った２個目はミラーレス移行後だったので200AW2にしてます。ミラーレスといってもMフォーサーズなんでこれくらいで十分です。

お手持ちのカメラを持って行って実際に入れてみて背負ってみるといいでしょう。もちろん店員に断ってですね（＾＾

書込番号：26148550

1点

中華の安物バッグ	ポケットは正面と両サイドにあります	両サイドの仕切りを外せばα6700なら付けたまま入ります

車で行く時はレンズはケースに入れずにシートに直接置けるのでいいんですが、
バイクなどではやはりケースに入れた方が安全かと思いケースを探してみました。
まずAmazonで中華の四角いケースのmサイズが丁度良さそうなのでポチ！
長さは仕切りのクッションを両端にセットすればピッタリ！
外側にもいくつかポケットがありバッテリーやら小さめの野鳥図鑑なら入れられて便利。
しかしベルト類が超ダサいし耐久性も弱そう、まあそう簡単に切れる事もないと思いますが。
次にケンコーのレンズケースSanctuaryIVのマルチカモフラージュ柄が何故かブラックより安いし
サイズ的にギリ入りそうなのでポチ！
フィルター、レンズキャップ、フード(収納時の逆付け)を付けた状態で太さはピッタリ、
長さは若干オーバーだがチャックは閉められます。
フィルターを付けなければ僅かにマシになるかな？

書込番号：26137214

0点

SanctuaryIV　XL 柄はブラックの方が好み	ギリ、チャックは閉められる	ちょっとはみ出る

続いてケンコー製

書込番号：26137218

0点

＞メグロK3&BonnevilleT120さん
私はその中華製バッグをTEMUで2,600円で買いました。
サイズはLでカメラをつけたまま入り少し余裕があります。
Mサイズにしておけばよかったかなと思いました。
屋外で持ち運ぶことは無く車移動だけの収納なので入ればなんでもよかったのでこれで十分です。
底に100円均一で買った風呂マットみたいなものをひきクッション性を増しました。

書込番号：26137461

1点

ストラップ環が太くなったのでニコンのストラップが使える

レインカメラさん

さすがTEMU、AmazonだとMサイズで5780円します。
車に積みっぱなし等、コスパはいいですね。

書込番号：26137476

2点

お世話になります。
表記の件で、ご使用あるいはお薦めの105mmプロテクトフィルターを教えてください

候補は、nisiの製品がいいかなぁと思ってましたが、これをつけるとレンズカバーがつかないみたいです。

近くにソニーストアもないもんですから、皆様のアドバイスお願いいたします。

書込番号：26127414　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞青剣会さん

もちろんフィルタ無しです。

ところでレンズカバーって？

書込番号：26127459

6点

＞青剣会さん

プロテクトフィルターは無いのが一番ですが。
保有フィルターを友人のFE400-800mmでテストした結果下記の通り。　

1.SIGMA PROTECTOR 105mm
https://kakaku.com/item/K0000704513/?lid=myp_favprd_itemview
　取り付けていることが分からないレベル。

2.ケンコー105S MC プロテクタープロフェッショナル NEO
https://review.kakaku.com/review/K0000768942/#tab
　等倍で確認すると僅かに滲んでいるような感じ。

3.マルミDHG スーパーレンズプロテクト 105mm
https://kakaku.com/item/K0000827543/
　等倍で確認すると僅かに滲んでいるような感じ。

友人はSIGMA PROTECTOR 105mmを使っています。

他にも105?プロテクターは有りますので他の人の意見も参考にしてください。

書込番号：26127478

5点

＞青剣会さん
レンズカバーってキャップの事ですよね。
105ミリ用のフィルターをソニーは販売して無いのでお選びの物で宜しいかと。
しかし、販売メーカーがそのレンズのフィルターを用意しないとか無責任な感じです。
まぁ、特殊なサイズだけに、ソニー製だとかなり高額なフィルターになりそうですが。

書込番号：26127482　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞花魁瀬川さん
ごめんなさい。
プロテクトフィルターの事です。
初心者ですみません。

書込番号：26127529　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞エルミネアさん
ご返信ありがとうございます。

そうですか、シグマがいいですか。
ちょうどAmazonで販売してましたので、購入しようと思います。

ご教示ありがとうございました。

書込番号：26127533　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

このレンズはプロテクトフィルターの使えない大型単焦点レンズと同じようにフッ素コートを施してあるので特にフィルターの必要性は感じてません

書込番号：26127765

4点

大きいフード付けるので保護フィルターは必要と思いませんね。
砂丘や砂浜などで強風のときは砂粒レンズに当たるとまずいので付けたほうが良いですが。

書込番号：26127882

3点

＞Ayrton Sさん
お返事遅くなりまして申し訳ございません。
レンズのプロテクトフィルターです。
初心者ですみませんでした

書込番号：26128008　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞野鳥三昧さん
なるほど、そうなんですね。
高価なレンズですので神経質になってました。
ご指導ありがとうございました。

書込番号：26128012　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞5g＠さくら餅さん
確かにフードも巨大ですもんね。
そう心配ないかもですね。
ご指導ありがとうございました。

書込番号：26128013　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞青剣会さん

こんにちは。

＞表記の件で、ご使用あるいはお薦めの105mmプロテクトフィルターを教えてください

自分はシグマのWRコートの方を使っています。

・WR PROTECTOR 105mm | 通常枠タイプ
https://www.sigma-global.com/jp/accessories/sigma-wr-protector/

大口径のフィルターを綺麗に拭くのは難しいですが、
WRコートのは跡が残りにくく拭きやすいです。
（本体前玉も撥水で拭きやすいですが。）

ほんの僅か解像が落ちるかも？？の印象もありますが、
風の強い日や、疲労時のレンズキャップの脱着時の
前玉の安全確保？の意味もあり、付けることが多いです。

書込番号：26129013

1点

＞とびしゃこさん
おはようございます。

やはり、シグマがよろしいですか。
ご指導ありがとうございました。
Amazonで買ってみます。

自分としては、最も高額なレンズですので少し神経質かなぁと思ってましたが、とびしゃこさんのアドバイスでふんぎりつきました。

書込番号：26129570　スマートフォンサイトからの書き込み

0点