『APS-C【a6700】での利用（sel1655gと比較検討）』のクチコミ掲示板

●被写体
・子ども
・家族
・アウトドア、旅行、風景

●目的
・スチル→6割
・動画→4割

●カメラ
a6700

●比較検討商品
・sel1655g

●重視
・品質
・小型軽量

●質問
sel1655gのスレでも質問させていただきましたが、24-50gをお持ちの方にもお伺いしたく質問させていただきます。
上記の標準ズームレンズで迷っています。
現在selp1020g保有している為、焦点距離が標準ズームで、現在より明るいF値2.8を購入したいという目的です。
動画も撮るので純正sel1655gが手ぶれ補正の効き具合やAF性能、品質面でメリットがあると考え、
購入を検討しています。

懸念としては、sel1655gが大きく重そうという点です。
動画撮影で腕が疲れそうな気がしてます。
（動画は手持ちかシューティンググリップです）

そこにほぼ同価格のsel2450Gが登場した為、sel1655gよりも
・最新フルサイズレンズ（sel1655gは4年前）
・小型（重量はあまり変わらないですが）
・a6700ブリージング補正対象(1655は対象外)
という点に惹かれています。

懸念は
・焦点距離が1655より短い
・ズームリング50側が短い(逆なのでどうか)
・ナノコーティングやXDリニアモーター等、1655gの方が品質が高い？
・APS-Cでの利用なのでデメリットありそう
と考えています。

初心者で無知なので、ご教示アドバイスいただけますでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：25769537　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞はっぴーじゃぱんさん

ご本人の常用焦点距離次第でしょうね、

私はAPS-C機でスチルだと16mm〜35mmぐらいを良く使うので
20mm〜24mmが分断されると使い難いです。

書込番号：25769545　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞はっぴーじゃぱんさん
こんにちは。

＞懸念としては、sel1655gが大きく重そうという点です。

私はα6700＋SEL18135に手持ちかシューティンググリップ付で動画撮影してます。SEL18135が325gで、動画撮影できるけどまあまあ重いかな、という印象です。

これより軽いF2.8通しのズームレンズは、シグマ18-50mm F2.8 DC DNの290gになると思います。ただ、サードパーティですが。

書込番号：25769569　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

実f=24~50mm
↓
換算f=36~75mm

広角が欲しい時にはレンズ交換で悔やみそう？

書込番号：25769581　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞はっぴーじゃぱんさん
＞・APS-Cでの利用なのでデメリットありそう

デメリットというか、単純にワイド端換算36mmは相当使いづらいと思いますが…。
SEL1655Gも500g切っているので軽い部類だと思います。
SEL2450Gは50g軽いだけですから気にしなくても良いのでは。

書込番号：25769608

3点

＞はっぴーじゃぱんさん

APS-C機で使う場合、
24-50だと広角側が中途半端と感じるかですね。

私なら、中途半端と感じ、
新たに24-50を買ってまで
使用したいとは思いません。
フルサイズでの使用も考えているなら、話は別です。

書込番号：25769631　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞はっぴーじゃぱんさん

>●目的・スチル→6割・動画→4割

・確認ですが、a6700をお使いという認識でよろしかったでしょうか？
・動画4割ですので、フルサイズ用レンズはかなり無駄使いになります。APS-C専用レンズの方がしっくりきます。
・シグマの最新のAPS-Cレンズをオススメします。
SIGMA 10-18mm F2.8 DC DN | Contemporary
SIGMA 18-50mm F2.8 DC DN | Contemporary

書込番号：25769729　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

まあ使う人次第だけども

24-50はさすがにAPS-Cだときっついと感じる人が大多数かもしれん
24-70なら換算36-105とポートレイトでは絶妙になるのだが…

素直にシグマの18-50で妥協が現状はベターかな

書込番号：25770439　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

安いAPS-Ｃで妥協しているのにわざわざフルサイズの高いレンズ買う意味ないでしょう。

書込番号：25773766　スマートフォンサイトからの書き込み

0点