『SEL200600Gとの比較』のクチコミ掲示板

SIGMA500mm F5.6 DG DN OS拡大画像	SEL200600G拡大画像	SIGMA500mm F5.6 DG DN OS拡大画像	SEL200600G拡大画像

結論から行くと大きさ重さが苦にならなければSEL200600Gから買い替える必要はありません。
SEL200600Gが神レンズなのか本レンズがなんちゃって単焦点なのかのどちらかです。
前評判が良いのでFE300GMの予約をキャンセルして乗り換えたのですが良い判断ではなかったでようです。
開放から使えるので実質SEL200600Gよりは一段明るいことや軽いことがメリットですがそこに４５万近くのお金をかけるかと言われれば、、、
ちなみに私は連射は15枚で十分だと思ってますので連射制限は問題ないです。
止まり物の画質は同等ですがカワセミのような早い被写体の歩留まりはSEL200600Gと比較してかなり悪いです。
AFの移動速度は速いのですがAFが追従しないようです、連射制限に関係するのかもしれませんがカメラとのレンズの通信速度の関係なのかA1のAF演算回数120/秒を活かしきれていないような気がします。
また、前群のレンズにパワーを集中させ云々により軽量化を図ったようですがその反面、レンズや組み立ての要求精度が上がるそうですがレンズ精度や組み立て精度を上げて対応したとのことです。
逆にいうと精度管理が難しいレンズと言えますね。
私の個体だけの問題かもしれませんが個人で証明するのは難しく売却するか思案中です。

書込番号：25663415

15点

500mm F5.6 DG DN OS	SEL200600G 496mm	SEL200600G 600mm

月の比較です。
500mm同士での比較では若干本レンズのほうがよく見えます。
SEL200600G 600mmとの比較では同一の大きさで確認すると同等に見えますが本レンズは拡大率が大きいことを踏まえると拡大率分本レンズのほうが良いと考えられます。
100mmの差を光学性能で埋めているように思えます。
焦点距離、光学性能トータルで考えればSEL200600Gと同等と言えるのではないでしょうか。

書込番号：25663430

1点

＞田舎のakiじいさん
私もこのレンズを購入したので、今日あたり試し撮りに行くつもりです。
１枚目のカワセミの解像感はやはりこちらの単焦点レンズの方が良く見えますね。
２枚目はISO感度が違うので比較ができません。

動体AFは純正レンズの方が良いというのは一般的にどのメーカーにも言えることですね。超高速のものを捉える時に差が出ると思いますが、カワセミの飛び込みでは違いが出そうですね。

私は手持ち撮影しかしませんので、軽さが重要となっています。

書込番号：25663445

2点

＞田舎のakiじいさん

所詮はサードパーティ製。次を期待します。

書込番号：25663458　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞kosuke_chiさん

本レンズが必要かどうかは用途次第ですね。
私は軽くて手持ちのレンズよりよく写ればとの期待で購入しました。
添付の写真は過去画像からよく似た構図の物を探し出したものなのであくまでも参考程度として見てください。
写真は客観的な評価になるのでkosuke_chiさんのご意見は大変参考になります、ありがとうございました。

書込番号：25663489

0点

SIGMA500mm F5.6 DG DN OS	SEL200600G拡大画像

＞kosuke_chiさん

もう一枚条件が近いものをアップします。

書込番号：25663506

1点

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

そうはいってもレンズ専業メーカーですからね、リーズナブルな価格でお値打ちな性能のレンズが持ち味。
但し、本レンズはNIKONの似たようなスペックのレンズと同じ強気の価格ですからね、、、期待しちゃいました。

書込番号：25663522

2点

＞田舎のakiじいさん

こんにちは

＞SEL200600Gが神レンズなのか本レンズがなんちゃって単焦点なのかのどちらかです。

スレ冒頭の４枚のISOは以下のようです。

１枚目：ISO1250（500/5.6DGDN)
２枚目：ISO2000（SEL200-600G)
３枚目：ISO2000（500/5.6DGDN）
４枚目：ISO800（SEL200-600G)

Jpeg撮って出しでの話ですが、
α1のISO2000は小さい野鳥の
拡大（あるいはトリミング）には
解像に影響が出てくるISOのため
きちんとした比較は難しいのですが、
1枚目が明らかに解像が優れています。

500/5.6DGDNのF8は解像低下に
みえますが、ISO2000であることと、
収差の少ない超望遠単焦点では
「開放F値が最大解像」もあるので、

十分な光量下で、サイドライト有無など
同じ光線状況でじっくり比較されるほうが
良いと思います。（たとえばぬいぐるみ
などを置いて普段の撮影距離で）

開放F値での月の写真では
500/5.6DGDNがシャープに見えます。

＞開放から使えるので実質SEL200600Gよりは
＞一段明るいことや軽いことがメリットですが
＞そこに４５万近くのお金をかけるかと言われれば、、、

200-600GでF8がデフォルト設定であれば、
例えばISO2000vsISO1000の高感度域での
解像の違いが出ますので、500mmで届くなら
結構大きな違いかなと思います。

＞止まり物の画質は同等ですがカワセミのような早い被写体の歩留まりはSEL200600Gと比較してかなり悪いです。

＞カメラとのレンズの通信速度の関係なのか
＞A1のAF演算回数120/秒を活かしきれていないような気がします。

ここらは純正との差が出てくるかと思いますので
あくまで動体が多いなら純正がよさそうですね。

＞売却するか思案中です。

純正のAF‐C追従性は魅力ですが、
手持ちで半日ほど動きまわれそうな
1.3キロ台と開放F値から使える画質は
手持ちでの探鳥スタイルの撮影には
結構使えそうかなとの印象があります。

反論したいわけではありませんで、
せっかくすでにご購入ずみですので、
もう少し使ってみられてもよいのかなと
感じた次第です。

書込番号：25663582

5点

＞とびしゃこさん

ご返信ありがとうございます。
他にも同条件で撮り比べた写真、2日程実戦で得られた画像を確認した結果、解像度はSEL200600Gとさほど変わらない、むしろAF精度によるものかわかりませんが止まり物でも歩留まりは悪いかなというのが正直な感想です、少なくとも本レンズに買い替えれば違いが判るかと言えば有意差がないと思います。
いずれにしても個人的な感想、個体差によるものなので購入を検討する参考にしていただければと思います。

書込番号：25663672

2点

＞田舎のakiじいさん

＞2日程実戦で得られた画像を確認した結果、解像度はSEL200600Gとさほど変わらない、
＞むしろAF精度によるものかわかりませんが止まり物でも歩留まりは悪いかなというのが正直な感想です

止まりものでも歩留まりが、
となると軽さ以外のメリットは
少ないかもしれませんね。

60-600DGDNの発売以降、
高価格路線のシグマですが、
本レンズも44.5万と強気で、

200-600Gの価格を考えると
大径の低分散多用とはいえ、
35万ぐらいだとバランスが
よかったかもしれませんね。

書込番号：25663702

2点

千円札比較

＞とびしゃこさん

アドバイス通り同一条件での比較をいたしました。
家が狭いので3.4m先の千円札の比較です。
ズームの宿命で近距離だと本レンズのほうが画角は狭くなりほぼ同一となりましたので500mmと600mmの比較とさせていただきました。
結果は本レンズのほうがコントラストは高くシャッキとしていました、ただ、SEL200600Gもソフトでコントラストを上げればかなり近づくぐらいの差です。
遠景では100mmの差があるので同じ大きさにトリミングした場合、優位性はスポイルされるのではないかと思います。
改めてSEL200600Gのポテンシャルの高さを認識いたしました。
近いうちに遠景での比較をしたいと思いますのでまた、アドバイスを頂けると幸いです。

小さく軽くて写りはSEL200600Gよりほんのわずかに良いというのが本レンズの性格なのでしょう、少し高いですけど。
手の届く単焦点レンズということで写りを期待したり三脚使って撮るのならわざわざ買い替える必要はないと思います。
鳥仲間が持っているNIKONの５５６やCanonのゴーヨン、LEICA DG ELMARIT 200mmのようにファインダーをのぞくだけで感動するようなレンズではありません。
ライバルであるNIKONの５５６との比較を知りたいですね。
実はNIKONの４４５+1.4TCとの比較はしており全く同等の写りでした。
AFは慣れの問題もあるのかもしれません、もう少し使いこなせば歩留まりも上がるのかと期待してます（SEL200600Gも最初はそうでした）
後はファームアップでどれだけAFが改善されるかです。

書込番号：25663887

0点

X-S10+タムロン18-300　拡大画像	X-S10+タムロン 18-300　拡大画像	パナDC-FZ85　4Kプリ連写（1200mm）

＞田舎のakiじいさん

>>止まり物の画質は同等ですがカワセミのような早い
>>被写体の歩留まりはSEL200600Gと比較してかなり悪い

自分は富士フイルムのX-S10に、７万円のタムロン 18-300（620g）です。ES1.25倍20コマ連写でフルサイズ換算570mm F6.3で撮っていますが、解像度がまるで違いますね。さすが45万円するだけはあります。

書込番号：25663907　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞田舎のakiじいさん
「大曾根語る」の中で、超望遠レンズの光学性能は2000年頃に確立し、レイリーの解像限界からもうこれ以上解像力を上げることができず、F値を上げるしかない、そのため高額な500mm F4や600mm F4の価値はそこにある。それゆえ、解像限界に達した超望遠レンズの次の目標は「軽量化と小型化」であると述べています。
https://youtu.be/a3h7HmO0Pbo

また、海外のレビューでは、いずれも200-600mmと同等（ただし周辺四隅は500mm F5.6が優秀）とレビューしているので、田舎のakiじいさんが感じられたように、「三脚使って撮るのならわざわざ買い替える必要はない」というのは正しいのかと思います。
https://asobinet.com/info-review-500mm-f5-6-dg-dn-os-dcw/
https://asobinet.com/info-review-500mm-f5-6-dg-dn-os-mag/
https://asobinet.com/info-review-500mm-f5-6-dg-dn-os-da/

NIKONの４４５やLEICA DG ELMARIT 200mmも使いましたが、このクラスになると解像性能は本レンズと比べて同等に感じます。

書込番号：25664082

1点

＞乃木坂2022さん

もっと奇麗に、もっと詳細にと欲が出て自分の腕を棚に上げて機材に頼ってしまいます。
そして自覚がないままに沼にどっぷり。
気が付いたら貯金が減ってます。
今回の件で少し目が覚めつつあります。

書込番号：25664142

1点

＞kosuke_chiさん

レイリー限界ですか、、、勉強になります。
SEL200600Gとの解像度差は開放F値の差ということなら納得です。
SEL200600Gもレイリー限界域に入っているってことですね！
今は技術を限界に達したMTFを上げることより小型軽量に向けるってことですか。
大砲レンズにあこがれ、そのイメージで手の届く単焦点だからと購入しましたが、私のよこしまな考えが間違ってました。
高い授業料でしたが考え方を変えて活用しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：25664149

1点

＞kosuke_chiさん
実際、大口径超望遠レンズは2000年前後の光学系をひたすらキャリーオーバーして、最短距離やAFモーターの改善のみというのもありましたからね。
ニコンのAF-S 200/2.G、AF-S 300/2.8G、コニカミノルタソニーの300/2.8 Gとか。
でも実際写り自体は一級品ですから、今のアプローチとしてはソニーのFE 300/2.8 GMが分かりすいですね

＞田舎のakiじいさん
Eマウントは、ソニーがサードパーティに開示しているのは「基本仕様」なので、純正品との差はそもそもつけられるのがそもそもの前提かと思われます。
α9系は20~30fps以上のAF追従ができるボディですが、サードパーティは15fpsで抑えられてますから。
AFの追従性能自体も差がつけられてるかもしれません(これは確実なこと分かりませんが)
この辺のソニーの采配はほんと凄いです

書込番号：25664247　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞田舎のakiじいさん
比較画像、大変興味深く拝見させていただきました。

画像のシャープさという点では、500mmF5.6はかなりの水準に達していると感じます。
チャートでの比較でも、FE 600mmF4や各社の大口径と拮抗するレベルに見えます。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1684&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1439&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

一方、200-600mmとの比較では、やはり差があるように見えます。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1684&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1438&CameraComp=1175&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

しかしながら、200-600mmもかなり高性能で、このぐらいの差であれば実写では気にならないように思います。
たとえば、シグマの60-600mmと比較すると、大差でソニーがシャープです。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1438&Camera=1175&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=1639&CameraComp=1538&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1

つまり、200-600mmが神レンズなんだと思います。

スレ主さんが、「ファインダーをのぞいた時に感動するレンズではない」と感じたのは、シャープさ以外の部分じゃないでしょうか。
たとえば、抜け感とか、色乗りとか。

書込番号：25664954

1点

＞お気楽趣味人さん

FE 600mmF4や各社の大口径と拮抗するレベルですか、サイトによっては好評なんですね。
kosuke_chiさんが紹介してくれたサイトや私の実感からはSEL200600Gと同等かわずかに勝る程度の評価です。
ひょっとして個体差のばらつきが大きのでしょうか。
コンパクトさと軽さを実現するための設計をした反面、高度なレンズ精度や組み立て精度が必要だったとありますから管理が難しいレンズなのでしょうね。
ちなみに私なりにSEL200600Gと比較検証しましたが数メートル付近の比較では本レンズに軍配が上がります。
しかし常用域である１０数メートル付近の比較では同等もしくは若干本レンズが悪い結果が出ました。
評価サイトでのチャートは距離一定ではなくチャートに合わせた距離、しかも近距離で測定しているのではないですか？
それなら私の感覚とつじつまが合います。

私も神レンズと評価の高いLEICA DG ELMARIT 200mmを使ったことがありますし、仲間のロクヨンやヨンニッパ、５５６、４４５を借りて試し撮りもさせていただきした
その経験から決してSEL200600Gは神レンズではありません、むしろそのようなレンズを身近で知ってるからこそ手の届く単焦点レンズに手を出したのです。

ファインダーをのぞいた時の感動がシャープさだけではなく抜け感とか、色乗りとかには同意しますが本レンズにはそれはありません。
確かに周辺画質はSEL200600Gとは比較にならないくらい良く（SEL200600Gが悪すぎる）、まじめに作られたレンズだと思います、でも中心メインの撮影（個人的）では中心の解像度も欲しいです（価格的にも）。

今後色々なレビューが出てくるでしょうからこのレンズの評価が定まってくると思います、仲には高評価のレビューも出てくるかもしれませんね
私の投稿はこんな個体もあるよと、参考程度にしていただければと思います。

書込番号：25665308

2点

＞田舎のakiじいさん
200-600mmより軽くてコンパクトなのは最高ですが、遠くを撮るために買ったレンズが遠くで負けるなら、お値段を考えると買うのは厳しいと思ってしまいます。。。

書込番号：25665411

0点

200600G	200600G	600mmF4

コンパクトな単焦点が欲しくてニコン機を購入しましたが止まり物は良いのですがカワセミなど飛び物ではAFがあまりよくないのでシグマの556に期待してました
200600Gも悪くはありませんがもう少し解像感が欲しいと感じてます
ロクヨンとまでは言いませんが飛び物で200600G以上であれば購入しようと考えております

200600Gとロクヨンで撮ったものをアップしました
飛び物でのシグマ556のAF追従性はいかがでしょうか

書込番号：25665467

0点

＞田舎のakiじいさん
シグマのレンズでは、「甘いので、調整に出したら激変した」という話をよく見るので、調整にだしてみたらどうでしょうか？
＃検査の合格レベルを低くして製品コストを下げ、クレームを付けてきたら直す、という仕組みなのかも

書込番号：25665550

2点

＞ojiyamaさん
気になって同じような感じのNikon Z445や556PFを調べてみましたが、SIGMA 556と同じく望遠ズームより解像度は落ちる傾向に有るみたいです。
やはり光学的にかなり無理をしている様なので、純正で同クラスの物か400mmF2.8の新型が出るまで待ったほうが良いでしょうね。

書込番号：25665564

0点

＞このページさん
投稿、ありがとうございます。

＞になって同じような感じのNikon Z445や556PFを調べてみましたが、SIGMA 556と同じく望遠ズームより解像度は落ちる傾向に有るみたいです。
ニコン556所有して、アダプタを介してα7R4につけていますが、SONYの200-600mmより解像度落ちるとは思えませんし初耳です。
どこかにその様な検証サイトがあるのでしょうか？読んでみたいので教えていただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：25665656

1点

＞ojiyamaさん

SEL200600Gと同等画質でこの大きさ、軽さなら十分価値がありますがいかんせん高い。
ニコンの同スペックのレンズと同じ価格は強気すぎです。
SEL200600Gと同じ値段でズームと＋１００ｍｍを選ぶか小型軽量を選ぶかみたいな選択肢ならありでしょう。

書込番号：25665798

0点

＞野鳥三昧さん

＞ロクヨンとまでは言いませんが飛び物で200600G以上であれば購入しようと考えております

私も同じ考えで購入に踏み切ったのですが見事に裏切られました、お金のことを無視すれば小型軽量であることがメリットです。

＞飛び物でのシグマ556のAF追従性はいかがでしょうか
最近カワセミの出が悪くそれほど撮影出来ていませんが動き物の歩留まりはあまりよくありません、AFは早い（移動速度）のですけどね。
もう少し撮影してレビューを上げます。

書込番号：25665805

0点

＞お気楽趣味人さん

明らかに甘ければ調整に出したいのですがSEL200600Gと同等の画質ですし、数メートルの定点撮影ではSEL200600Gより良いので問題なしとして帰って来そうなので躊躇してます。

書込番号：25665810

1点

＞このページさん

そうなんですか、NIKONの５５６、４４５もズームより解像度は落ちるのですか？
私は撮影仲間のD500＋５５６、４４５の画像をみせられSEL200600Gより上があるのだなとあこがれていたので購入しました。
色々な情報が入りよくわからなくなりました。
ヨンニッパは重いし何より高価で手が出せません。
サンニッパ＋テレコンならなんとか手が出ます、そちらにすればよかったのかもしれません。

書込番号：25665817

0点

＞ojiyamaさん
ePHOTOzineとDigital Camera World の個別ページを参考にしています。
評価サイトは多くありますが、所有者のレビューに一番近いのがこの２つの様に思えます。

書込番号：25665819　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ojiyamaさん

＞ニコン556所有して、アダプタを介してα7R4につけていますが、SONYの200-600mmより解像度落ちるとは思えません

私も同じ認識です。

アダプターが使用できるのなら同じボディーで比較できると良いですね。

書込番号：25665823

0点

ニコンのAF-S 500/5.6E PFは、300/4E PFと比べて大幅に改善はしたとは言え、それでもPFフレアは発生しますから、その点PFレンズを使わず軽量化したところにシグマの価値があるのかなあと思います。
鉄道や飛行機の撮影なんかは強烈なヘッドライトやランプがありますし。
ただ、野鳥撮影だとほぼ影響なしでしょうから、PF有無自体はメリットデメリットにはならないとも

200-600Gはやっぱあの伸びないながらカバーする焦点距離的にも、十分買う価値は感じます。
私ニコンの180-600は使ってますが、三脚座やストラップ環の構造はソニーの方が明らかにいいし...

書込番号：25666080　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

α９＋ニコン556	α９＋200600G

過去にD500＋556の組合せも使用してた頃556をソニー機で撮影しましたが解像感は良かったもののAFの特に追従性はあまり良いとは言えませんでした
当時人気の高かった556でも他社機とでは十分に力を出すことはできませんでした

書込番号：25666379

0点

＞seaflankerさん

軽量化するためには何かを犠牲にするしかないのでしょうね、そのアプローチがPFレンズのような新技術なのか巧みな設計なのかの違いで前者はボケやフレアーが犠牲になった、後者は部品や組み立て精度が犠牲になったってことですね。
シグマのチャレンジ精神には敬服します。
が、高〜い！

書込番号：25666525

1点

＞野鳥三昧さん

比較画像ありがとうございます。
やはり５５６のほうがよく見えますね。
アダプターですから機能性は犠牲になりますよね（私の個体では）。
シグマの５５６もニコンの５５６を目指せばよかったのですが目指したのは価格だけですかね、新技術を使わず設計で金頑張ろうと無理した結果ですかね。

そのうちアダプターを使ったニコンの556との比較が出てくるかもわかりませんね、その際はメーカ貸し出し品ではなく市販品での比較をしてほしいですね。
メーカー貸し出し品は特別管理をしているはずですから（経験上）。

書込番号：25666535

0点

間違えました

誤
＞アダプターですから機能性は犠牲になりますよね（私の個体では）。
＞シグマの５５６もニコンの５５６を目指せばよかったのですが目指したのは価格だけですかね、新技術を使わず設計で金頑張ろうと無理した結果ですかね。

正
アダプターですから機能性は犠牲になりますよね。
シグマの５５６もニコンの５５６を目指せばよかったのですが目指したのは価格だけですかね、新技術を使わず設計で金頑張ろうと無理した結果ですかね（私の個体では）。

です、失礼しました。

書込番号：25666548

0点

SONY FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS リリース：2019年7月26日 305800円-321200円
SIGMA 500mm F5.6 DG DN OS リリース：2024年3月14日 445500円

SONYは5年前にこの値段で値上げもごくわずかです、現在リリースしたら倍以上の価格になるでしょう。
その意味ではシグマは頑張っているのであって「強気」というようなおっしゃり方はどうかと思います。

書込番号：25668482

4点

＞kernemannさん
発売時期の違いもありますが
オープン価格の物もありますので初値の比較です。
同スペックのレンズだと３〜４割ほど割安の値付けです。
本レンズはよほど自信があったのでしょうね。

NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED V ￥442,000円
NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S 　 ￥406,000円
SIGMA 500mm F5.6 DG DN OS ￥466,000円

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS　　　 　￥245,000円
SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG DN OS 　￥158,000円 -36%

FE 70-200mm F2.8 GM OSS II 　 　　￥297,000円
SIGMA 70-200mm F2.8 DG DN OS　 ￥215,000円 -28%

EF500mm F4L IS II USM　　　　　　 ￥1,020,000円
SIGMA 500mm F4 DG OS HSM　　　 ￥622,000円 -40%

書込番号：25668612

1点

純正品で同じまたは類似の製品がある場合は、安さ勝負、ないものはお高い設定ってこと何じゃないでしょうか？

互換性のリスクやら、売っても二束三文とか考えると純正があるものはシグマでかなり安くないと買う気にならないです。

純正のラインアップの隙間を狙うのがサードパーティーのやり方と思いますが、高性能に持っていくのか、超望遠ズームみたいに安さに持っていくのかは、製品次第でしょうけど、このレンズは

ー純正の無いので高価格設定
ー小型軽量という高性能

ということなんでしょうね。

書込番号：25668831　スマートフォンサイトからの書き込み

1点