以下の内容はhttps://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortRule=2/ResView=all/Page=3/より取得しました。


OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

2024年 2月23日 発売

OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ

  • 画像処理エンジン「TruePic X」と有効画素数約2037万画素裏面照射積層型「Live MOS センサー」を搭載したフラッグシップモデルのミラーレス一眼カメラ。
  • 小型軽量・防じん防滴性能・強力な手ぶれ補正機構を備え、超望遠からマクロ領域まで手持ち撮影が可能。4K 60pの高精細な映像をなめらかに表現。
  • フルHDでは最大240pのハイスピードムービーも撮影可能。高度なポストプロダクションに対応するため、外部機器へ動画RAWデータの出力ができる。
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):

¥215,459

(前週比:-230円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥221,492

アーチ

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥192,000 (14製品)


価格帯:¥215,459¥305,800 (55店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ : ミラーレス 画素数:2293万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:511g OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

作例
ノスリ

当機種
当機種
当機種
当機種

ノスリ

ノスリ

ハイタカかな?

オオタカ?


☆ 岩魚くんさん、こんにちは。

 〜フォトライフ〜 

自分の場合は、作品創りと言うより、
今も昔も変わらず記録(日記)写真的なところが大きいです。
時々、以前、今の時期だと何してたかなと振り返って確認する事も多いです。

近年は歳を重ねるごとに地元を見返すことも多くなりました。
今冬は、近くの治水地で、鷹の撮影をしようと考えております。

とは言え、詳しくないので、
先日も知り合った人に色々教わって参考にさせていただきました。

* 画像は3840×2160 トリミングです。
(ハイタカ、オオタカ、同定 が難しいです)

書込番号:26360682

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2057件

2025/12/10 21:49(3ヶ月以上前)

別機種

オオタカ

>You Know My Name.さん



>今も昔も変わらず記録(日記)写真的なところが大きいです。
  時々、以前、今の時期だと何してたかなと振り返って確認する事も多いです

私も過去を振り返る・思い出すため年度毎に写真そのものを見ていますよ。


>(ハイタカ、オオタカ、同定 が難しいです)

翼の柄・胴体の横縞など飛翔中のシーンでは区別が難しいです。
全体的な大きさ・胴体の太さなら飛翔中でもある程度は判別出来るかな?
という感じです。

兎に角、オオタカの胴体は明らかに太く、ハイタカはほっそりしていますね。
オオタカは大きなカルガモも頭部をガッチリと掴み、水中に沈めて窒息死させてから
地上に引き上げてゆっくりと料理していますね。

書込番号:26361319

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2057件

2025/12/10 22:50(3ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

昨日に続き今日も「オオマシコ」を撮れせてもらいました。

今回、オオワシ・オジロワシとの出会いは叶わなかったですが、今期はまた
来るつもりなので情報収集中です。


※DxO(PureRAW)からのメールが来ていました。
 50−200f2.8レンズも対応されたようです。
 カメラ本体は・・・OM-1、OM-1?、OMー3、OM-5、OM-5?対応済み。

 50−200f2.8を購入された方は、さらに素晴らしい画像になるでしょうね。


書込番号:26361382

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:810件Goodアンサー獲得:43件

2025/12/11 18:18(3ヶ月以上前)

別機種
当機種

オオマシコいいですね
久しぶりに撮りに行きたくなりました

この度オリンパスの仲間入りさせていただきました
こんなに手軽にロクヨンが使えるなんてと感動しながら撮影しております
早く使いこなすことが出来るように日々精進いたします
よろしくお願いします

書込番号:26362046

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2057件

2025/12/11 22:50(3ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

>野鳥三昧さん


いらっしゃいませ。
ようこそ、マイクロフォーサーズの世界に。

https://www.youtube.com/watch?v=AZ-Acsqp9NE
佐藤さんもα1からOM-1?に乗り換えています。
乗り換えて、強力な手振れ補正に驚いています。


野鳥三昧さんも新システムの限界を知っておくと宜しいかと思います。
手振れせずに撮れる低SSの限界を予め知っておくと、本番で高ISO画像に
ならなくなるかと。


テレコン1.4装着で840mm、古い画像ですが貼っておきます。
300f4レンズは解像度も良いので、x1.4で840mmの世界も味わってください。

書込番号:26362272

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1633件Goodアンサー獲得:80件 OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 Mark II ボディの満足度5

2025/12/12 01:28(3ヶ月以上前)

当機種
当機種

トモエガモ 近年は珍しくもないのかも。

遠すぎで...


☆ 岩魚くんさん

ハイタカ、オオタカの違いについてのご教授ありがとうございます。
ご提示いただいたオオタカの様に尾羽を広げた写真が撮れると良いのですが。

実は治水地の池にはカモがいません。 と言うか、いなくなったらしいです。 (河川側には少しいます)
カワセミ、セキレイ、サギなどは餌をを採っていますのでないわけではないと思うのですが。
池の周囲には林があり、少しお離れた塔にはハヤブサの営巣もあったりでそれを恐れてなのかも知れません。

オオマシコは見た事が無いです。 ベニマシコと比較すると少し大きいようですね。

書込番号:26362347

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2057件

2025/12/12 15:39(3ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
機種不明

ベニマシコ オオマシコより尾が長いのが特徴です

オオマシコ♂ 成鳥  ベニマシコより尾が短いです

手前はオオマシコ♂ながら若なので全体的に赤が薄いです

参考画像(ハギマシコ) 

>You Know My Name.さん


>オオマシコは見た事が無いです。 ベニマシコと比較すると少し大きいようですね。

ハギマシコは1000m級の広大な八ケ岳連峰・東山麓などの田畑で、地表に落ちた種・穀物類などを
数十羽の集団で食べまくっています。
名前の通り{萩の種子}好きなようです。

地表にばかりいるハギマシコはワンカットで数十羽も撮れてしまうので、
余り魅力を感じず撮ったこともありません。


書込番号:26362739

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2057件

2025/12/13 10:51(3ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

尾の付け根部 ピンク色が綺麗にとれました

今度は胸の色が綺麗に撮れたかと思っています

頭部を傾げて目に光が入った姿が可愛い!

3羽撮り 何とか画角内に収めることが出来ました

今日は高気圧に覆われた穏やかな日になりましたね。

明日はガラッと豹変して悪天候予想なので、久々に近場でのカワセミ
撮影にでも行ってこようかな?と思っています。


書込番号:26363385

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2057件

2025/12/13 22:27(3ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

本日予定通り、近場のカワセミ・フィールドに行ってきました。


最近は止まりものばかりだったので、飛翔シーンを中心に撮影感を
取り戻す目的だったのですがカワセミを見かけず。

致し方なしに鵜の飛翔シーンも撮っている間に、漸くカワセミが出始めたので
ホッとしました。


12月に入り漸く湿度も低くなり、澄み切った空気感を感じます。
やはり、冬場の写りは切れがありますね。


書込番号:26363831

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2057件

2025/12/13 22:40(3ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

やはり、鳥撮りにはOM-1?+150−400f4.5x1.25のシステムが最高!です。


書込番号:26363845

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2057件

2025/12/14 12:34(3ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

既出・全体像の東照宮を斜め下から拡大したものです

天気予報通り久々に本格的な雨。
今日はゆったりのんびり過ごすには良いかも。


先ほど仲良くしている鳥撮り仲間と久々に長電話してしまいいました。
同年代なので病気の話ばかり。

でも、お互いに種々の検査を終え、大事にななず話す声も力強く
元気で良かったです。


今日は再度、日光東照宮の写真を載せます。

山の斜面に沿って下から上へと開拓整地しつつ、階段に使った長い天然石は
どこから切り出し運んで来たのか?・・・九州・福岡からですって
家康のお墓は一番高い場所にあり、長〜い階段200段強。

膨大な金箔、彫刻を施した東照宮建設には、膨大な資金(約2000臆とも言われている)の
全てを徳川幕府が負担したとか。

改めて建築物をご覧ください。


*今まで載せたスナップ写真は「OM-5?+12−45f4」で撮っています。
  OM−1?に準じた性能を持つOM−3にしたかったのですが、後々
  妻の鳥撮りシステム後継機にするつもりなので、より軽量コンパクトな
  OM-5?にしました。

  画質面では予想以上の写りで満足。取り回しは最高!
  そして、
  妻は11月に転んで肋骨と親指を骨折したので、結果的に軽量コンパクト機の
  OM-5?を選択して正解でした。






書込番号:26364282

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ60

返信25

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ

クチコミ投稿数:44件
機種不明
機種不明
機種不明

ライブハウス等で撮影している時に
背景で映像が流れたりしていると
ガビガビな模様になってしまうんです
シャッタースピードがはやいんだと思い
下げるのですが今度は被写体ブレがひどい。
200でもピントの甘い写真が大量生産です。
どうしたらきれいな背景に撮影出来るのでしょうか
YouTubeとかさがしてもなかなか見つからず...
カメラの質問ではないのですが
わかる方いらっしゃいますでしょうか??


書込番号:26358813 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:39505件Goodアンサー獲得:6956件

2025/12/08 04:12(3ヶ月以上前)

>ガビガビな模様になってしまうんです
欲しい模様がわかりません。
ギザギザになってる部分が帯になるのでしょうか?
ガビガビが示すのはどこかな?
拡大しすぎて、全体像がわかりません。中央の切り出しなのか、端の方の切り出しなのか。

>200でもピントの甘い写真が大量生産です。
速度・絞り・ISOなど、もう少し情報書かれたほうが良いかと。
使ってるレンズや被写体との距離なども。

書込番号:26358831

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:250件Goodアンサー獲得:10件

2025/12/08 05:12(3ヶ月以上前)

>テンテン85さん

添付した画像ですが、加工ナシのオリジナルじゃないとわかりません。
撮影情報も消えているしこれじゃね。

それと電子シャッターを使ってる?

書込番号:26358849

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3161件Goodアンサー獲得:164件

2025/12/08 06:41(3ヶ月以上前)


>テンテン85さん

>背景で映像が流れたりしているとガビガビな模様になってしまうんです
>シャッタースピードがはやいんだと思い下げるのですが今度は被写体ブレがひどい。


・・・「モアレ」のことを言ってるのでしょうか。
・・・「シャッタースピードを落として対処」しているのですから、「すでに対処済み」。 それで今度は「被写体ブレ」が出てしまうとなると、「お手上げ」ですね。

・・・「モアレが出ない」と「被写体ブレしない」の「両立するシャッタースピードを見つける」ことを「試行錯誤」して見つけるしかないかも。  あとは、「画像編集アプリ」で「後処理」するかですね。


・・・この後、「最近はA03さんの回答」を読んだ人たちが、一斉に「モアレ」のことを言い出すでしょうね(笑)


書込番号:26358864

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:44件

2025/12/08 06:45(3ヶ月以上前)

>BlackPanthersさん
>パーシモン1wさん

この写真はもと写真から人物を
消しゴムマジックしたもので
撮影した画面全体になります。
レンズはzuiko pro 40-150、
SS 1/800でした。
電子シャッターです。
撮りたかった写真は撮れていないので涙
なんと説明したらよいか...
ツリーので言うと目でみると、
薄い部分はなく、濃い青色の映像が
投影されているんです。



書込番号:26358869 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3083件Goodアンサー獲得:227件

2025/12/08 06:50(3ヶ月以上前)

ノコギリの歯のような横帯が出る。
ssを遅くしたら出ないけど今度は…

と言っている?

書込番号:26358871

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:44件

2025/12/08 06:51(3ヶ月以上前)

>最近はA03さん
質問する前にググったら、
モアレという言葉は出てきていたのですが
はたして、それなのか??がわからず(-_-;)
言葉をかかずに質問してみました。
やはり、SS調整しかないのですか涙
ダンスするシンガーやアイドルは
スピード早くしないと撮れないのです
こまりました
メカシャッターだと違うのでしょうか?

書込番号:26358872 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4317件Goodアンサー獲得:62件 「M」→『M』 

2025/12/08 06:53(3ヶ月以上前)

元がその画像で、人間には、そう見えないのかも?

書込番号:26358873

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:44件

2025/12/08 06:54(3ヶ月以上前)

>masa2009kh5さん
それです
色の違う帯が出ます(T_T)

書込番号:26358874 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4033件Goodアンサー獲得:214件

2025/12/08 08:26(3ヶ月以上前)

>色の違う帯が出ます(T_T)

一体添付の何処を指してるか判らないので推測ではありますが、
僅かな可能性の一つとして、Jpeg圧縮時のブロックノイズ、に一票。

画像の圧縮率が高い=元のファイルサイズに比べて1/10とかそれ以上とか、兎に角画像データの総サイズを小さくしようと圧縮率を高めると、Jpeg固有の四角いブロック的な模様が出現します。

これはJpegは『似たような範囲の色なら同じ色にしてしまえ』とまとめる傾向があり、特に圧縮率を高めに指定すると顕著になります。


スレ主さんはどのような画像加工ルーティンを施してるか判りませんが、Jpeg画像として一時的に保管しているのなら、圧縮率を低めに設定するか、或いはBMPファイルで非圧縮データとして保存できるなら、その形式で保存して試してみる、のは如何でしょうか?

書込番号:26358917

ナイスクチコミ!1


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:631件Goodアンサー獲得:20件

2025/12/08 09:04(3ヶ月以上前)

ディスプレイのリフレッシュレートよりも高速シャッターだと変な模様になると思います。 反対に低速シャッターだと二重露光みたいになると思います。
ディスプレイだけなら落とし所があるはずですが、手前に人物(多分それなりに激しい動作のはず)がいるとの事で、どんなカメラでも両立は厳しいと思います。

書込番号:26358941

ナイスクチコミ!8


銅メダル クチコミ投稿数:29736件Goodアンサー獲得:1565件

2025/12/08 09:22(3ヶ月以上前)

>テンテン85さん

両立できる条件は、被写体(ヒト)が 静止している~ほぼ静止しているときに 1/60秒、メカシャッターなら 1/100~1/120秒で何とかなる確率があるかも?というところで、
基本的に無しで諦めることに・・・(^^;


なお、通常のCMOS 系撮像素子のグローバルシャッターは【撮影している「時間帯」が、帯状に異なる(微妙にズレている)】ので、
余計に変な画像になります。

自宅のTV画面で【動きの激しい場面】を、シャッター速度を変えて撮れば、帯状のパターンの変化を把握できます。

書込番号:26358952 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


銅メダル クチコミ投稿数:29736件Goodアンサー獲得:1565件

2025/12/08 09:28(3ヶ月以上前)


できるだけ多く連写して、数百枚~数千枚に1枚ぐらいの確率で【まだマシなモノ】が見つかれば・・・ぐらいの気持ちになるかも?

なお、電子シャッターモードでもグローバルシャッター有効であっても、
背景のプロジェクターに投影される動画の更新タイミングは変わっていないので、根本解決にはなりません。

(通常のCMOS 系撮像素子のグローバルシャッターは【撮影している「時間帯」が、帯状に異なる(微妙にズレている)】ことに比べてると、「多少マシ」になるタイミングがあるかも?
という程度なので、買い換えても後悔はするでしょう)

書込番号:26358956 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


okiomaさん
クチコミ投稿数:25170件Goodアンサー獲得:1719件

2025/12/08 10:52(3ヶ月以上前)

背景の画像は液晶とか?

で、
問題は背面の画像だけで、
シャッタースピードを落とせば、
その画像がよくなるが
被写体はブレブレなら…


ありがとう、世界さんが言われるような対処方法しかないかもね…

書込番号:26359023 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1246件Goodアンサー獲得:175件

2025/12/08 12:45(3ヶ月以上前)

>テンテン85さん

 見た感じ走査線が写っているような気がします。

 シャッター電子シャッターになっているようでしたら、メカシャッターにして撮影してみてください、良くなることが有ります。

 シャッタースピードを30分の一秒より遅くすれば良いのですが、人物がブレてしまいますね。

書込番号:26359132

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4966件Goodアンサー獲得:433件 フォト蔵 

2025/12/08 13:24(3ヶ月以上前)

こんにちばんは、そのデジカメは持ってませんが

おもしろい現象ですね
気になったのでおじゃまをば

「ガビガビな模様」がノコギリの歯で挟まれた明るい横帯
「Ai Retouch」とやらが余計な加工をしてないとして

ブラウン管(昭和の頃?)モニターなら
高速シャッターで撮ると
「黒い横帯」が写ることはあったような
でもスレ主さんの指摘は
「薄い部分(明るいと解釈)はなく、濃い青色の映像が」
ですからね
明暗が逆

試し
液晶のパソコンモニターを
1/800秒・1/100秒
電子シャッター・メカシャッター
ピント合焦・ピンぼけ
で撮ってみても
色が濃い(暗い)ぼんやりした横帯は現れても
「ガビガビで明るい」とはまったく違います
(ブラウン管のもっとくっきりした暗い横帯とも)

そのステージの背景が液晶パネルなのか
そうではないのかもわかりませんし

さて、どうしたもんでしょう
まったく理解不能、再現方法も

ひょっとして、主催者が
観客のカメラ撮影を意識して
背景画像のオリジナリティを主張したくて
そんな「ガビガビ模様」が写りこむように作った
意図した背景用画像なのではの思いも
眼では認識できなくても写真には写るように

試すとするなら
シャッタースピードを変えて撮る
メカシャッター・電子シャッターの切り替え
フラッシュをほどほどに効かせて撮る
(背景に対して明るすぎるとマズイです)
「Ai Retouch」が賢いなら、「ガビガビ模様」を消してもらう
あたりかな

まぁ、何がどうなってるのかわからないから
「コレだ!!」って解決策は思い付きません、あしからず
おもしろそうなので興味本位から

書込番号:26359157

ナイスクチコミ!1


koothさん
クチコミ投稿数:5586件Goodアンサー獲得:296件 PHOTOHITO (kooth) 

2025/12/08 13:29(3ヶ月以上前)

>テンテン85さん

屋外の大型デジタルサイネージを
同じシャッター速度で撮るとどうなりますか?
多くのLEDビジョンがリフレッシュレート3840Hz、
旧式とか安い設備だと、リフレッシュレートが遅いため
フリッカーが出る事がありますが、
今時の大型サイネージなら普通に撮れると思います。
スマホの電子シャッターでまともに撮れる様に
このスペックが標準になってきているので。

ノコギリギザギザは、
多分カメラの電子シャッターの
各素子の走査タイミング(いわゆるローリング歪の一種)と、
ライブハウス設備のリフレッシュタイミングで
出ているんじゃないかと。

対策としては、
ライブハウスにもっと高速の設備に入れ替えてもらうか、
他のライブハウスで撮る。

書込番号:26359162 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:11957件Goodアンサー獲得:908件

2025/12/08 13:43(3ヶ月以上前)

>テンテン85さん
撮影内容がつかめないのですが、演奏しているバックのLED表示を演者と一緒に綺麗に写したいという事でしょうか。
LEDの表示を止めるとなるとバスとか電車の方向表示器のイメージでSSを下げて、1/60とかSSを確認しながら下げて行くになりますから演者さんはブレブレになりますのでSSあげて演者さん止めるなら、ありがとう、世界さんと同じで奇跡の一枚ですかね。
あとサイレント(静音)での撮影は何か理由があるのでしょうか、オリンパスは静音設定でしか電子シャッターにならない仕組みですので、制約がなければ通常のメカシャッターのほうがいいと思いますが

書込番号:26359167

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3161件Goodアンサー獲得:164件

2025/12/08 14:03(3ヶ月以上前)

機種不明

>テンテン85さん


・・・こんな感じ?(添付写真)

引用元:LED スクリーンのモアレ効果: 原因、予防、解決策
https://sightled.com/ja/led-screens-moire-effect/


・・・左:リフレッシュレート低いものをカメラで写したもの
・・・右:リフレッシュレートが高いため、カメラに影響が出ない(人間の目で見えるものと同じ)

・・・もしこれだと、「相手がリフレッシュレートを上げる」か「こちら(自分)がカメラのシャッタースピードを落とす」しか無いです。



書込番号:26359186

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:44件

2025/12/08 14:42(3ヶ月以上前)

みなさま、ありがとうございます

アプリはきれいに人物だけ消してくれています。
症状はギザギザノコギリ横縞なんです。
バラードの時はシャッタスピード落とせば
ここまでひどい太い縞ではなくなったので、
SSはやければはやいほど縞が太くなるようです。
私は他のライブハウスでもノコギリ出たのですが
あまりでない症状なのですねぇ (´-ω-`)ナゼ?

奇跡の一枚に頼るのも大変ですが
それしかないのかもしれませんね。
フリッカーレス設定はこれには意味なかった涙

静音電子シャッターにしているのは
すごい数撮るので回りへの気遣いです。
ライブ中ほぼシャッター押しているので(^^;
ひとつ前のカメラ、シャッター17万超だったので、
シャッター保護のためもあります。
でもメカシャッターも試してみる価値大ですね!


書込番号:26359215 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:11957件Goodアンサー獲得:908件

2025/12/08 16:16(3ヶ月以上前)

>テンテン85さん
>すごい数撮るので回りへの気遣い
レフ機で無い事である程度クリアしてるのでは、撮影OKの会場でしたら周りは音の消せ無いスマホで撮っているんでしょうから、ミラーレスならスマホと変わんないと思いますよ。

書込番号:26359264

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16174件Goodアンサー獲得:1060件 よこchin 

2025/12/08 17:55(3ヶ月以上前)

>テンテン85さん

>>静音電子シャッターにしているのは
>>すごい数撮るので回りへの気遣いです。

これ分かります。私はオーディオも少し齧っているので
音楽を聞きに来ている人に対して(それ目的では無い人もいますが)
余計な音は入れたく無いですよね汗

私はライブ会場のPAがJBLかEVかRAMSAなのかって気になります。

主題の件は、いまいち原因がつかみ切れないのですが
同メーカーなら同じ結果に成りそうな気がしますので
別メーカーのカメラとレンズを一度レンタルして使ってみてはどうでしょう?

書込番号:26359331 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:29736件Goodアンサー獲得:1565件

2025/12/08 22:18(3ヶ月以上前)

100型を超えるなら、基本的にプロジェクター(レーザープロジェクターとか)だと思いますので、
仮に【殆ど変化の無い画面】であっても、高速シャッターでは CMOS系のローリングシャッターによる「帯」の発生は不可避かと思います。

【動画撮影】は禁止なんでしょうか?

OKであれば、静止画は諦めて、(動画の場合は「適度な被写体ブレ」で自然な動きに見えるので)日米他TVの NTSC方式の基本シャッター速度1/60秒で撮ってみては?
と思います。

書込番号:26359554 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:16174件Goodアンサー獲得:1060件 よこchin 

2025/12/08 22:39(3ヶ月以上前)

LEDやプロジェクターの大型ディスプレイなら
走査線の影響かもですね。

そうなると1/60以下の動画しか無いか、

書込番号:26359575 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:44件

2025/12/09 14:31(3ヶ月以上前)

ありがとうございました!
まずはメカシャッター!
あとはSS調整で頑張ります!
背景映像、嫌いですTT

書込番号:26360040 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:29736件Goodアンサー獲得:1565件

2025/12/09 15:04(3ヶ月以上前)

電子シャッターからメカシャッターに変えても、
根本的には【背景の動画が、全く同時に均一に更新されない】という問題は残りますので、
くれぐれも過大な期待はされないよう。

書込番号:26360064 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ19

返信8

お気に入りに追加

解決済
標準

S-AF時の挙動について

2025/11/28 11:10(4ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ

クチコミ投稿数:6件

質問失礼します。
先日新品で当機を購入したのですが、当方知識不足にて皆様の体験談を含めたお知恵をお借りしたく質問致します。

暗所(夜間室内の低光源、F2.8 12-40pro、望遠端が顕著)でのS-AF(シングルオートフォーカス)時に合焦するタイミングで一瞬彩度が低下(モノクロまではいかない程度)した後に合焦します。
明るい場所では起きずに、C-AFでも起きません。

これはカメラのメカニズム的に起こりうることかと理解していますが、皆様の使用感としても仕様として発生しているものなのでしょうか?

もし当機では起きない挙動なのであれば、購入店もしくはメーカーに問い合わせをしたいと考えております。


よろしくお願いします。

書込番号:26350950 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:3161件Goodアンサー獲得:164件

2025/11/28 11:24(4ヶ月以上前)



>ぽぽぽんすけさん


・・・「フリッカー低減」の項目の「フリッカーレスLV」を「オート」か「OFF」で解決しませんか?


書込番号:26350959

ナイスクチコミ!3


mosyupaさん
クチコミ投稿数:2148件Goodアンサー獲得:122件 風まかせ、カメラまかせ  

2025/11/28 15:12(4ヶ月以上前)

>ぽぽぽんすけさん

OM-1?でもOM-3でも発生します。
場合によっては一瞬明るくちらつくように表示されたり。
AFし易いようにするための画像処理がモニターに反映されちゃっているだけだと認識していますので気にしていません。

書込番号:26351095

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1633件Goodアンサー獲得:80件 OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 Mark II ボディの満足度5

2025/11/28 20:04(4ヶ月以上前)

☆ ぽぽぽんすけさん

OM-1 Mark II ご購入おめでとうございます。

ご質問の内容(表現)に沿った回答ではないのですが、
S-AFとC-AFのピント合わせの挙動は違がいがあります。

S-AFの場合はピントがある程度合っている場面でも、今一度前後して合わせ直すような挙動があります。
C-AFに場合とが違い、違和感を感じる方もいるかと思います。
私は静物でもC-AFのままが多いので、あまり気にならないのですが。

書込番号:26351274

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:407件Goodアンサー獲得:22件

2025/11/28 20:04(4ヶ月以上前)

>ぽぽぽんすけさん

手元の OM-1 mk2 で試してみると、
> 合焦するタイミングで一瞬彩度が低下(モノクロまではいかない程度)した後に合焦します。
やはり、このようになります。ファームウェアは1.2です。

フリッカーレスLVが off, auto どちらでも上記のようになります。
彩度が低下する時間はごくわずかで、言われるまで気にしたことはありませんでした。

書込番号:26351275

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6件

2025/11/29 02:19(4ヶ月以上前)

ありがとうございます。

フリッカーをいじっても解決しませんでした、、、

書込番号:26351505 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2025/11/29 02:20(4ヶ月以上前)

>mosyupaさん

ありがとうございます

やはりシステム上しょうがないんですかね。
少し気になってしまいました笑

書込番号:26351506 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2025/11/29 02:21(4ヶ月以上前)

>You Know My Name.さん
ありがとうございます。

C-AFで撮っていれば発生しないので、そのままでいいとも考えられるんですけど、風景撮る時などS-AFでとれば早かったりするので、システムで直して欲しいと思っちゃいますね笑

書込番号:26351507 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6件

2025/11/29 02:23(4ヶ月以上前)

>主唱応唱さん

ありがとうございます。

色々な設定で試していただいて大変助かりました。
仕事中でして、自分のカメラを操作できずにもどかしかったですが、おかげで気楽になりました。

書込番号:26351508 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ164

返信29

お気に入りに追加

標準

OMDSに勢いが出てきたようですね。

2025/10/31 14:28(5ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ

クチコミ投稿数:2057件
当機種
当機種
当機種
当機種

OM−1?+75−300mm 4万円強の標準レンズ

好評「50-200mm F2.8 IS PRO」の企画・発売を契機に、OM−1?も人気ランキング
上位20以内に定着するようになりましたね。

ちょっと覗いてみようかな?
OM機を使ってみようかな?
m4/3の良さに気付き始めた感じでしょうか。
最近のレビューを覗いたら、概ね評価は良いようですね。


私はOM−1?+150-400mm F4.5 TC1.25x ISで鳥撮りがメインですが、
風景・花などの撮影用サブ機としてOM-5?を6月に購入しました。
本体は無論のこと、小型軽量のキットレンズ12−45f4.0が物凄く欲しかったんです。



さて、前置きはこの辺で終わり、本題に入りたいと思います。

OM-1?、OM-5?にセットするレンズは、高価な物でなくても「良い画」が撮れます。
高価・大きい・重いといった今までの常識から外れ、軽量コンパクトそしてリーズナブルな
システムでも鳥撮りも含めて色々楽しめるのがm4/3システムです。

特にOM−5?は物凄く小型軽量システムですが、慣れれば鳥の飛翔シーンの
撮影も出来ますし、動きのある運動会等の撮影も十分に可能です。

ということで、誰も獲らないサギの写真が中心になりますが、以前から特に真っ白な
大〜小サギは特に好きなんですよね。

「DxO PureRAW3」に通していますが、シャープネスは強くしていません。
撮影距離は30〜34mです。






書込番号:26329039

ナイスクチコミ!16


返信する
クチコミ投稿数:2057件

2025/10/31 14:44(5ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

引き続き OM−1?+75−300mmですが、カワセミまでの撮影距離は

1枚目17m 2枚目20m 3枚目17m 4枚目20mです。

書込番号:26329054

ナイスクチコミ!10


しま89さん
クチコミ投稿数:11957件Goodアンサー獲得:908件

2025/10/31 18:25(5ヶ月以上前)

>岩魚くんさん
m4/3オーナー必需品、PureRAWはVer5まで上がって処理能力上がってますのでバージョンアップ、オススメします。
使い方はシャープネスは強くしないが私も正解だとおもいます

書込番号:26329217

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2057件

2025/10/31 19:26(5ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

OM−1?+75−300mm 44m

OM−1?+75−300mm 24m

OM−1?+75−300mm 40m

OM−1?+40−150f2.8x2.0テレコン

>しま89さん


>m4/3オーナー必需品、PureRAWはVer5まで上がって処理能力上がってますのでバージョンアップ、オススメします。
PureRAW3は私の勘違い・誤記です。
誤記についての指摘有難うございます。

2か月前にVer5に更新して、ナチュラル感がさらに良くなったようです。



4枚目はレンズを40−150f2.8x2.0テレコンに替え、3枚目と同じ場所を斜め左から
狙った写真です。
斜め左に位置を変えたため撮影距離は遠くなったものの、換算600ミリf2.8レンズの解像は
良いようです。



書込番号:26329256

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11557件Goodアンサー獲得:157件

2025/11/01 08:57(5ヶ月以上前)

まあ50-200をまともな価格で出したのは大きいかな

150-600を20万円程度に値下げすれば完璧

書込番号:26329707

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2057件

2025/11/01 11:32(5ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

如何にも、その通りですね。
現経営陣は目先の事から、長期展望を見据えた経営方針に
振っているようですね。


今回は、6月に散歩カメラとして新規購入した「OMー5?」に75−300mmを
組み合わせた試写ケースです。
被写体までの距離は1〜3枚目 順に14m 23m 23mです。
ただし、
4枚目の彼岸花はレンズ交換し、40−150f2.8+MC14で撮っています。


OM−5?の購入にあたっては、仕様は変わっていない旧型「OM−5+12−45レンズ」を
レンティオで5日間レンタルして、納得の購入に至りました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000048122/#26243292
ファーストインプレッションです。

書込番号:26329845

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2057件

2025/11/02 15:58(5ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

今までカメラはOM−1?とOM−5?、そしてレンズは75−300と40−150f2.8+MC14の
組合せで種々の画像を見てもらいましたが、

OM−1?+40−150f2.8+MC20=600mmの画像で終わりたいと思います。
この組み合わせであれば、もっと距離があっても解像度に余裕があるので
お散歩がてら楽しめるかと思います。

撮影距離は1枚目39m 2枚目54m 3枚目31m 4枚目25m

書込番号:26330786

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2057件

2025/11/03 09:49(5ヶ月以上前)

書き忘れがありましたので追記させてもらいます。


私の設定はSS優先(鳥の飛翔シーンが多いもので)、露出は基本的に
5.6〜7..1内に収まるようにブレないSSで調整しています。


書込番号:26331270

ナイスクチコミ!1


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:631件Goodアンサー獲得:20件

2025/11/07 17:52(4ヶ月以上前)

OMデジタルソリューションズ、光学レンズ製造拠点を長野県岡谷市に開所
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/2061398.html?ref=smartnews#
だそうです。

同敷地にある 株式会社永田製作所 との協同関係の様です。 両社の関係は良くわかりませんが、何にしても勢いが出てきた証に思います。
個人的にはシェアとかはどうでも良いので、きちんと経営ができて利益も出せて、魅力的な製品を出し続けてもらえればそれでいいです。
応援してます。

書込番号:26334493

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:2057件

2025/11/08 14:58(4ヶ月以上前)

>Tech Oneさん



>同敷地にある 株式会社永田製作所 との協同関係の様です。 両社の関係は良くわかりませんが、
  何にしても勢いが出てきた証に思います。

ストリートビューで見ると、2025.9時点では「永田製作所」の看板しか外壁にありません。
昨日のニュースでは「OMデジタルソリューションズ」の看板が新たに追加されていますね。
OMDSメンバーも常駐し、【本格的な】協業関係になったのでしょうね。

ひょっとしたら50-200F2.8 IS PROの開発は、永田製作所で行われていたのでしょうか?


今朝の読売新聞によると・・・
「オリンパスは全従業員29,000人から2000人を2027.3月までに削減」
というニュースが載っています。

内視鏡の全世界シェアは・・・
オリンパスが7割、富士フィルムとペンタックスで2割らしいのですが、
2020.7に替わったオリンパス新社長は内視鏡一筋でカメラ部門を即分社化し、
2021.1には杉本新社長のもとOMDSとして再出発しています。

そんな訳で・・・
OMDSメンバーには更なる奮起・飛躍を願っています。


キヤノンを始めとし、各メーカーの撮影機材は高価になりつつあります。
そんな状況下、画質差は急速に広がってきたDxOPureRAW現像ソフトの効果も加わり、
リーズナブルなm4/3の機材・画質に目を向ける方々も多くなってきたような気がします。

来年はどのようなパンチを繰り出すのかな?



















書込番号:26335236

ナイスクチコミ!2


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:631件Goodアンサー獲得:20件

2025/11/09 11:40(4ヶ月以上前)

岩魚くんさん

OM SYSTEM創業時、生産設備はオリンパス所有工場を借用する旨の記事を読んだ記憶があります。
永田製作所は光学レンズの製造設備メーカーの様なので、満期に伴い社屋の一部を間借りしてOM SYSTEM専用レンズ工場に仕立てたのかもしれません。
永田製作所は製造設備を買ってもらえて、社屋の家賃収入。 OM SYSTEMは新規工場の用地確保と建設費が浮いてwinwinとか。 そうだとすると面白いタッグかもしれませんね。

書込番号:26335888

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:90件Goodアンサー獲得:3件

2025/11/09 12:09(4ヶ月以上前)

>岩魚くんさん
>「オリンパスは全従業員29,000人から2000人を2027.3月までに削減」
>個人的にはシェアとかはどうでも良いので、きちんと経営ができて利益も出せて、

OMDSはかなり前に投資ファンドに買収されオリンバスとは関係無くなりました。
短期での転売を目的にしていましたが、
国内はもちろん大陸系からも全て拒否され迷走してます。
世界シェアも1%台に落ち込み、毎年大赤字で、事業存続のレッドラインを遥かに超えています。

勢いどころか、「廃業」の危機と思われます。

書込番号:26335919

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:11557件Goodアンサー獲得:157件

2025/11/09 12:19(4ヶ月以上前)

とにかくレンズを適正価格にすれば自然にMFTの魅力は出る
それをやれば良いだけなんだよ

50-200を換算100-400/2.8が爆安ですと80万円くらいで出さなかったが朗報

いままでのOMDSなら絶対やってた

キヤノンのRF70-200/2.8Zより安く出したのはホントサプライズ

改心したと信じたい

書込番号:26335932

ナイスクチコミ!6


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:631件Goodアンサー獲得:20件

2025/11/09 13:48(4ヶ月以上前)

>それをやれば良いだけなんだよ

言うは易しで、外野の我々にはわからない色々な事情があるのでは。
50-200/2.8 は60万を予想していたので40万は天晴れです。 改心ではなく企業努力の賜物でしょう。

書込番号:26336028

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:11557件Goodアンサー獲得:157件

2025/11/09 13:54(4ヶ月以上前)

>言うは易しで、外野の我々にはわからない色々な事情があるのでは。

大人の事情を言い訳に
結果的に望遠ではMFTは高いので避けましょうになったら無意味なんだよ

僕はレンズが高いから本来MFTが得意なはずの望遠とマクロではMFTを使ってません…

費用対効果が低すぎる

書込番号:26336035

ナイスクチコミ!13


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:631件Goodアンサー獲得:20件

2025/11/09 14:04(4ヶ月以上前)

150-600以外の望遠は適正価格だと思っています。 私が考える適正とは値段の絶対値ではなく中身つまりコスパです。 マクロは使わないのでノーコメント。
価値観が正反対のあなたに理解してもらおうとは思っていませんし、私もあなたの価値観は理解できませんので永久に平行線でしょう。
そもそもスレタイと直接関係ないので私からは以上です。

書込番号:26336046

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:11557件Goodアンサー獲得:157件

2025/11/09 14:08(4ヶ月以上前)

>Tech Oneさん

僕はあなたではなくMFT陣営に理解しろと言っているだけなので

あなたとの平行線はなんのデメリットも無いので無問題ですよ

書込番号:26336051

ナイスクチコミ!14


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:631件Goodアンサー獲得:20件

2025/11/09 14:13(4ヶ月以上前)

いやだから、「理解しろ」がお門違いと言っています。
MFT陣営に文句があるなら直接言ってください。

書込番号:26336056

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:11557件Goodアンサー獲得:157件

2025/11/09 14:29(4ヶ月以上前)

>Tech Oneさん

ここに書けば関係者も読むからね

書込番号:26336067 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:2236件Goodアンサー獲得:32件 OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 Mark II ボディの満足度4

2025/11/23 13:17(4ヶ月以上前)

>岩魚くんさん
>Tech Oneさん

経営的にも、ブランドイメージも良くなっている感じですね。

https://www.shinmai.co.jp/news/article/CNTS2025112000175
によると、「OM光学プレシジョン岡谷事業場」は賃貸で、直径50mm以上の大口径レンズを製造してベトナム工場へ送り製品化するの業務のメインのようです。
ちなみに貸し主の株式会社永田製作所は本社ビルを1.5kmほど東の場所に新築して移転しているようです。

オリンパスの方はというと、内視鏡分野では[一日の長]どころではなく[半世紀の長]がありますからシェアーは圧倒的ですけど、光学レンズの開発スピードや生産コストを考慮すると、FUJIの方が有利かもしれないです。
PENTAXに関してはHOYAに買収されてからバラバラにされカメラ部門はRicohに売却され、内視鏡事業は2026年5月1日に分社化されPENTAX Medicalになるようですけど、カメラ部門を手放していますから、いくら硝子素材を製造していてもメリットにはなりにくいと思われます。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1479115.html
に載っている
≫光学レンズの企画・開発段階から、量産を前提とした難易度の高いレンズの研磨、成型、コーティング、接合、外観塗装までのプロセスをワンストップで検証できるという施設
である「OMデジタルソリューションズ 生産技術センター」と
https://www.om-digitalsolutions.com/ja/news/corporate-information/nr20251107.html
に載っている
≫少量多品種のレンズ製造に柔軟に対応する生産機能に加え、次世代レンズの製造プロセスを検証するパイロットプラントとしての機能を併せ持つ拠点
である「OMデジタルソリューションズ株式会社 OM光学プレシジョン 岡谷事業場」は何が違うんでしょうかね。
OMデジタルソリューションズ株式会社はオリンパスが設立し、株式の95%を日本産業パートナーズが設立した特別目的会社であるOJホールディングス株式会社に譲渡してますが、残りの5%はオリンパス株式会社が保有していますから、オリンパスの光学系の開発・製造に何らかの関わりがあると考えるのが妥当だと思います。

財務的に見ると、不動産は保有せず賃貸にしていた方が、増やしたり減らしたりする自由度が大幅にUPし、尚且つコスト計算がクリアになりますから、分社化以降の動きは良い方向に向かっていると思います。

書込番号:26346931

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:250件Goodアンサー獲得:10件

2025/11/23 13:39(4ヶ月以上前)

>Tech Oneさん
>ニューあふろザまっちょ☆彡さん
とにかくレンズを適正価格にすれば自然にMFTの魅力は出る。それをやれば良いだけなんだよ

本当に仲が良いですね。

書込番号:26346948

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1633件Goodアンサー獲得:80件 OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 Mark II ボディの満足度5

2025/11/23 21:15(4ヶ月以上前)

適正価格って、どんな風に判断するのでしょう?

色んな要素があって、結構難しいと思うんですよね。 

先日、150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO は高いと言われちゃったんですよね。 
その方は、ソニーの600mm F4 お使いだったのですが、それと比較すると半値な訳で...
初対面でいきなり言われたので、なぜそう思う?とは聞けませんでしたが。

まぁ、個人的に思うのは、
OM-1 MARK?の3倍以上の価格ですから、高いと言えば高いです。
600mm F4 は、α1?の2倍くらいでしょうから... 比率でいえば安いと言えば安いのでしょうけど...

先だって、50-200mm F2.8 PRO が発売されましたけど、
40-150mm F2.8 PRO +MC14 (56 -210? F4 で23万円ぐらいでしょうか)
絞り値が1段明るく、IS付になるので、2倍くらいの価格になると予想していましたので、
これは、バランス価格ではと思いました。 
でも、あくまでもこれは自分の判断です。 
基準となる40-150mm F2.8 PROがそもそも高いと思われる方もおられるでしょうから、難しいです。

書込番号:26347262

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:11557件Goodアンサー獲得:157件

2025/11/24 00:26(4ヶ月以上前)

>You Know My Name.さん

単純に同じくらいのスペックならフルサイズ用とかと同じくらいの値段で出せばよいだけなので

今回50-200/2.8はフルサイズの各社70-200/2.8の価格の幅に収まる値段で出したよね
今までのオリンパスからの流れでは絶対やらなかったと思う

書込番号:26347417 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1633件Goodアンサー獲得:80件 OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 Mark II ボディの満足度5

2025/11/24 07:28(4ヶ月以上前)

☆ ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ご意見ありがとうございます。

被写体使用用途は異なるとはいえ、
実焦点距離、開放F値を含めた他社の価格に合わせるべきというご意見と理解しました。

自分の場合、あくまでm4/3レンズ群の枠の中での比較になります。
ただし、カメラはトータルで考えないといけないと思っていますので、
今後、ボディ価格が高騰してフルサイズ並みになるような事があれば引っ越しも考え直すかも知れません。

書込番号:26347497

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11557件Goodアンサー獲得:157件

2025/11/24 07:40(4ヶ月以上前)

>被写体使用用途は異なるとはいえ、
>実焦点距離、開放F値を含めた他社の価格に合わせるべきというご意見と理解しました。

APS-Cだとわかりやすいけどデジタルズームとか使えば同じ焦点距離のレンズで同じ画角の絵が撮れ
さらに画素数も同じくらいかMFT以上もやれますからね

昔みたいに換算100-400/2.8が80万円なら安いですよなんて言葉では騙せない時代

EVFになったからね
ラージフォーマットがスモールフォーマットの代わりになる

書込番号:26347505

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2236件Goodアンサー獲得:32件 OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 Mark II ボディの満足度4

2025/11/24 18:28(4ヶ月以上前)

>You Know My Name.さん

>適正価格って、どんな風に判断するのでしょう?
>色んな要素があって、結構難しいと思うんですよね。

その製品を購入して得られる利益って千差万別ですよね。
大昔、国際会議で機密文書を読んでいるキッシンジャーを遠く離れた記者席からCANONの蛍石レンズで撮影したら機密文書の内容が読み取れるくらいクッキリと撮れてしまったという逸話が残っていますけど、[三笘の1mm]を撮ったFE400mm/F2.8同様、スクープ写真をモノにしたカメラマンにとって高くはないですよね。

1987年11月に発売されたEF300mm F2.8L USMは定価525,000円でEOS1が出る前に40万円オーバーで購入しましたが、どうしても蛍石でなければ得られない超高画質が必要でしたので高いとは思わなかったです。

逆に、FE 600mm F4 GM OSSはRF600mm F4 L IS USMより30万円も高いので、ちょっと割高感はぬぐえないです。
どちらも前玉に蛍石を使わず、屈折率の低くないレンズにして軽量化し、第2群に蛍石(スーパーUD)を3枚使っているものの、マウント口径の差が絞りより後の設計に影響し、口径食にもかなりの差が出ているようです。
MTFの基準もSONYが幾何光学的MTFなのに対し、CANONは回折による影響まで含んだ波動光学的MTFを採用しているというのもCANONの方がお得のような気も…
このクラスを購入するならSIGMAの 300-600mm F4の方が好みですけど、マウント口径極小のEマウントに合わせた設計がボトルネックになっている上、連写速度も遅くなっちゃいますから本当に残念ですね。

書込番号:26347991

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:860件Goodアンサー獲得:2件

2025/11/24 18:53(4ヶ月以上前)

ネット上にはこんな投稿も。

OMDS赤字12億円、その要因を考える ― OM-3に回したR&Dは正しかったのか?|かめんさん https://share.google/uyR4eICJkxGeoyepH

エントリー機でユーザー拡大をという戦略はオリンパスがやって失敗したからこそ、高級機路線に戦略を変更してその路線をOMDSが引き継いだと理解しているが…。

書込番号:26348004 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2236件Goodアンサー獲得:32件 OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 Mark II ボディの満足度4

2025/11/24 19:33(4ヶ月以上前)

>穿靴子的猫さん

>エントリー機でユーザー拡大をという戦略はオリンパスがやって失敗したからこそ、高級機路線に戦略を変更してその路線をOMDSが引き継いだと理解しているが…。

[エントリー機でユーザー拡大をという戦略]で失敗したのは家電メーカー感覚でやっちゃったパナソニックでは?

OMDSはEM-1mk2クラスをOM-5、OM-5mk2に落とし込んでますけど、基になっている2000万画素の像面位相差AF対応の撮像素子のコストが馬鹿にならないので価格を抑えるのは難しいでしょうね。
かといってPANA用のコントラストAF対応の1600万画素の撮像素子を採用した廉価モデルでは利益率が低すぎるので、いくら売れるとしてもEM-10mk4の後継機では健全な利益構造には結びつかないはずです。

基本的にカメラボディの利益率は低いですから、レンズで稼ぐというのが本筋でしょうね。

OMDSにとって最大のネックは撮像素子のように感じていますけど、4000万画素程度の中級機を出して、OM-5mk2を割安に見せる方がベターだと思います。

書込番号:26348029

ナイスクチコミ!2


Makroさん
クチコミ投稿数:524件Goodアンサー獲得:13件

2025/11/24 20:16(4ヶ月以上前)

>穿靴子的猫さん

2021年度(2022年3月期決算)売上高 219億円 / 営業利益 ▲18億円
2022年度(2023年3月期決算)売上高 282億円 / 営業利益 ▲6.4億円
2023年度(2024年3月期決算)売上高 292億円 / 営業利益 ▲2.1億円
2024年度(2025年3月期決算)売上高 366億円 / 営業利益 ▲12億円
以上、会社四季報「業界地図」より

2025年度(2026年3月期決算)次第で新たな戦略も・・

書込番号:26348076

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1633件Goodアンサー獲得:80件 OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディのオーナーOM SYSTEM OM-1 Mark II ボディの満足度5

2025/11/24 21:52(4ヶ月以上前)

☆ ポロあんどダハさん

どうもです。

>その製品を購入して得られる利益って千差万別ですよね。

その通りだと思います。
そして実際付き合ってみて自分のイメージに合うかでしょうね。
かくいう私も当初、300mm F4 PRO は他社と比較して高いと感じていました、しかも重い。
意を決して、FUJIのXのシステムを売却して購入しましたが、
近接できることや、40-150 F2.8同様伸縮フードなど
自分の使い勝手(ズーム出来なくてもOK)を考えると大正解でした。 
以後は自分の超望遠レンズ選びの指標になりました。

>FE 600mm F4 GM OSSはRF600mm F4 L IS USMより...

そのへんは、、ちょっと、何ともですね。 
600mmmだけFEやRF、Zにするとかは両マウント持っていないと選択肢はないでしょうし、
システムとの兼ね合いもあると思いますので、納得か、引っ越しするか。。。

書込番号:26348172

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のクチコミ掲示板に
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディを新規書き込みOM SYSTEM OM-1 Mark II ボディをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ
OMデジタルソリューションズ

OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ

最安価格(税込):¥215,459発売日:2024年 2月23日 価格.comの安さの理由は?

OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディをお気に入り製品に追加する <580

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索

選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング





以上の内容はhttps://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortRule=2/ResView=all/Page=3/より取得しました。
このページはhttp://font.textar.tv/のウェブフォントを使用してます

不具合報告/要望等はこちらへお願いします。
モバイルやる夫Viewer Ver0.14