OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

ライブハウス等で撮影している時に
背景で映像が流れたりしていると
ガビガビな模様になってしまうんです
シャッタースピードがはやいんだと思い
下げるのですが今度は被写体ブレがひどい。
200でもピントの甘い写真が大量生産です。
どうしたらきれいな背景に撮影出来るのでしょうか
YouTubeとかさがしてもなかなか見つからず...
カメラの質問ではないのですが
わかる方いらっしゃいますでしょうか??

書込番号：26358813　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ガビガビな模様になってしまうんです
欲しい模様がわかりません。
ギザギザになってる部分が帯になるのでしょうか？
ガビガビが示すのはどこかな？
拡大しすぎて、全体像がわかりません。中央の切り出しなのか、端の方の切り出しなのか。

＞200でもピントの甘い写真が大量生産です。
速度・絞り・ISOなど、もう少し情報書かれたほうが良いかと。
使ってるレンズや被写体との距離なども。

書込番号：26358831

4点

＞テンテン85さん

添付した画像ですが、加工ナシのオリジナルじゃないとわかりません。
撮影情報も消えているしこれじゃね。

それと電子シャッターを使ってる？

書込番号：26358849

5点

＞テンテン85さん

＞背景で映像が流れたりしているとガビガビな模様になってしまうんです
＞シャッタースピードがはやいんだと思い下げるのですが今度は被写体ブレがひどい。


・・・「モアレ」のことを言ってるのでしょうか。
・・・「シャッタースピードを落として対処」しているのですから、「すでに対処済み」。　それで今度は「被写体ブレ」が出てしまうとなると、「お手上げ」ですね。

・・・「モアレが出ない」と「被写体ブレしない」の「両立するシャッタースピードを見つける」ことを「試行錯誤」して見つけるしかないかも。　　あとは、「画像編集アプリ」で「後処理」するかですね。


・・・この後、「最近はA03さんの回答」を読んだ人たちが、一斉に「モアレ」のことを言い出すでしょうね(笑)

書込番号：26358864

3点

＞BlackPanthersさん
＞パーシモン1ｗさん

この写真はもと写真から人物を
消しゴムマジックしたもので
撮影した画面全体になります。
レンズはzuiko pro 40-150、
SS 1/800でした。
電子シャッターです。
撮りたかった写真は撮れていないので涙
なんと説明したらよいか...
ツリーので言うと目でみると、
薄い部分はなく、濃い青色の映像が
投影されているんです。

書込番号：26358869　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ノコギリの歯のような横帯が出る。
ｓｓを遅くしたら出ないけど今度は…

と言っている？

書込番号：26358871

1点

＞最近はA03さん
質問する前にググったら、
モアレという言葉は出てきていたのですが
はたして、それなのか？？がわからず(-_-;)
言葉をかかずに質問してみました。
やはり、SS調整しかないのですか涙
ダンスするシンガーやアイドルは
スピード早くしないと撮れないのです
こまりました
メカシャッターだと違うのでしょうか？

書込番号：26358872　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

元がその画像で、人間には、そう見えないのかも？

書込番号：26358873

1点

＞masa2009kh5さん
それです
色の違う帯が出ます(T＿T)

書込番号：26358874　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞色の違う帯が出ます(T＿T)

一体添付の何処を指してるか判らないので推測ではありますが、
僅かな可能性の一つとして、Ｊｐｅｇ圧縮時のブロックノイズ、に一票。

画像の圧縮率が高い＝元のファイルサイズに比べて１／１０とかそれ以上とか、兎に角画像データの総サイズを小さくしようと圧縮率を高めると、Ｊｐｅｇ固有の四角いブロック的な模様が出現します。

これはＪｐｅｇは『似たような範囲の色なら同じ色にしてしまえ』とまとめる傾向があり、特に圧縮率を高めに指定すると顕著になります。


スレ主さんはどのような画像加工ルーティンを施してるか判りませんが、Ｊｐｅｇ画像として一時的に保管しているのなら、圧縮率を低めに設定するか、或いはＢＭＰファイルで非圧縮データとして保存できるなら、その形式で保存して試してみる、のは如何でしょうか？

書込番号：26358917

1点

ディスプレイのリフレッシュレートよりも高速シャッターだと変な模様になると思います。　反対に低速シャッターだと二重露光みたいになると思います。
ディスプレイだけなら落とし所があるはずですが、手前に人物(多分それなりに激しい動作のはず)がいるとの事で、どんなカメラでも両立は厳しいと思います。

書込番号：26358941

8点

＞テンテン85さん

両立できる条件は、被写体(ヒト)が 静止している~ほぼ静止しているときに 1/60秒、メカシャッターなら 1/100~1/120秒で何とかなる確率があるかも？というところで、
基本的に無しで諦めることに・・・(^^;


なお、通常のCMOS 系撮像素子のグローバルシャッターは【撮影している「時間帯」が、帯状に異なる(微妙にズレている)】ので、
余計に変な画像になります。
↑
自宅のTV画面で【動きの激しい場面】を、シャッター速度を変えて撮れば、帯状のパターンの変化を把握できます。

書込番号：26358952　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

↑
できるだけ多く連写して、数百枚~数千枚に１枚ぐらいの確率で【まだマシなモノ】が見つかれば・・・ぐらいの気持ちになるかも？

なお、電子シャッターモードでもグローバルシャッター有効であっても、
背景のプロジェクターに投影される動画の更新タイミングは変わっていないので、根本解決にはなりません。

(通常のCMOS 系撮像素子のグローバルシャッターは【撮影している「時間帯」が、帯状に異なる(微妙にズレている)】ことに比べてると、「多少マシ」になるタイミングがあるかも？
という程度なので、買い換えても後悔はするでしょう)

書込番号：26358956　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

背景の画像は液晶とか？

で、
問題は背面の画像だけで、
シャッタースピードを落とせば、
その画像がよくなるが
被写体はブレブレなら…


ありがとう、世界さんが言われるような対処方法しかないかもね…

書込番号：26359023　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞テンテン85さん

　見た感じ走査線が写っているような気がします。

　シャッター電子シャッターになっているようでしたら、メカシャッターにして撮影してみてください、良くなることが有ります。

　シャッタースピードを３０分の一秒より遅くすれば良いのですが、人物がブレてしまいますね。

書込番号：26359132

3点

こんにちばんは、そのデジカメは持ってませんが

おもしろい現象ですね
気になったのでおじゃまをば

「ガビガビな模様」がノコギリの歯で挟まれた明るい横帯
「Ai Retouch」とやらが余計な加工をしてないとして

ブラウン管(昭和の頃？)モニターなら
高速シャッターで撮ると
「黒い横帯」が写ることはあったような
でもスレ主さんの指摘は
「薄い部分(明るいと解釈)はなく、濃い青色の映像が」
ですからね
明暗が逆

試し
液晶のパソコンモニターを
1/800秒・1/100秒
電子シャッター・メカシャッター
ピント合焦・ピンぼけ
で撮ってみても
色が濃い(暗い)ぼんやりした横帯は現れても
「ガビガビで明るい」とはまったく違います
(ブラウン管のもっとくっきりした暗い横帯とも)

そのステージの背景が液晶パネルなのか
そうではないのかもわかりませんし

さて、どうしたもんでしょう
まったく理解不能、再現方法も

ひょっとして、主催者が
観客のカメラ撮影を意識して
背景画像のオリジナリティを主張したくて
そんな「ガビガビ模様」が写りこむように作った
意図した背景用画像なのではの思いも
眼では認識できなくても写真には写るように

試すとするなら
シャッタースピードを変えて撮る
メカシャッター・電子シャッターの切り替え
フラッシュをほどほどに効かせて撮る
(背景に対して明るすぎるとマズイです)
「Ai Retouch」が賢いなら、「ガビガビ模様」を消してもらう
あたりかな

まぁ、何がどうなってるのかわからないから
「コレだ!!」って解決策は思い付きません、あしからず
おもしろそうなので興味本位から

書込番号：26359157

1点

＞テンテン85さん

屋外の大型デジタルサイネージを
同じシャッター速度で撮るとどうなりますか？
多くのLEDビジョンがリフレッシュレート3840Hz、
旧式とか安い設備だと、リフレッシュレートが遅いため
フリッカーが出る事がありますが、
今時の大型サイネージなら普通に撮れると思います。
スマホの電子シャッターでまともに撮れる様に
このスペックが標準になってきているので。

ノコギリギザギザは、
多分カメラの電子シャッターの
各素子の走査タイミング(いわゆるローリング歪の一種)と、
ライブハウス設備のリフレッシュタイミングで
出ているんじゃないかと。

対策としては、
ライブハウスにもっと高速の設備に入れ替えてもらうか、
他のライブハウスで撮る。

書込番号：26359162　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞テンテン85さん
撮影内容がつかめないのですが、演奏しているバックのLED表示を演者と一緒に綺麗に写したいという事でしょうか。
LEDの表示を止めるとなるとバスとか電車の方向表示器のイメージでSSを下げて、1/60とかSSを確認しながら下げて行くになりますから演者さんはブレブレになりますのでSSあげて演者さん止めるなら、ありがとう、世界さんと同じで奇跡の一枚ですかね。
あとサイレント（静音）での撮影は何か理由があるのでしょうか、オリンパスは静音設定でしか電子シャッターにならない仕組みですので、制約がなければ通常のメカシャッターのほうがいいと思いますが

書込番号：26359167

3点

＞テンテン85さん


・・・こんな感じ？（添付写真）

引用元：LED スクリーンのモアレ効果: 原因、予防、解決策
https://sightled.com/ja/led-screens-moire-effect/


・・・左：リフレッシュレート低いものをカメラで写したもの
・・・右：リフレッシュレートが高いため、カメラに影響が出ない(人間の目で見えるものと同じ)

・・・もしこれだと、「相手がリフレッシュレートを上げる」か「こちら(自分)がカメラのシャッタースピードを落とす」しか無いです。


そ

書込番号：26359186

4点

みなさま、ありがとうございます

アプリはきれいに人物だけ消してくれています。
症状はギザギザノコギリ横縞なんです。
バラードの時はシャッタスピード落とせば
ここまでひどい太い縞ではなくなったので、
SSはやければはやいほど縞が太くなるようです。
私は他のライブハウスでもノコギリ出たのですが
あまりでない症状なのですねぇ (´-ω-`)ナゼ？

奇跡の一枚に頼るのも大変ですが
それしかないのかもしれませんね。
フリッカーレス設定はこれには意味なかった涙

静音電子シャッターにしているのは
すごい数撮るので回りへの気遣いです。
ライブ中ほぼシャッター押しているので(^^;
ひとつ前のカメラ、シャッター17万超だったので、
シャッター保護のためもあります。
でもメカシャッターも試してみる価値大ですね！

書込番号：26359215　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞テンテン85さん
＞すごい数撮るので回りへの気遣い
レフ機で無い事である程度クリアしてるのでは、撮影OKの会場でしたら周りは音の消せ無いスマホで撮っているんでしょうから、ミラーレスならスマホと変わんないと思いますよ。

書込番号：26359264

1点

＞テンテン85さん

＞＞静音電子シャッターにしているのは
＞＞すごい数撮るので回りへの気遣いです。

これ分かります。私はオーディオも少し齧っているので
音楽を聞きに来ている人に対して(それ目的では無い人もいますが)
余計な音は入れたく無いですよね汗

私はライブ会場のPAがJBLかEVかRAMSAなのかって気になります。

主題の件は、いまいち原因がつかみ切れないのですが
同メーカーなら同じ結果に成りそうな気がしますので
別メーカーのカメラとレンズを一度レンタルして使ってみてはどうでしょう？

書込番号：26359331　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

100型を超えるなら、基本的にプロジェクター(レーザープロジェクターとか)だと思いますので、
仮に【殆ど変化の無い画面】であっても、高速シャッターでは CMOS系のローリングシャッターによる「帯」の発生は不可避かと思います。

【動画撮影】は禁止なんでしょうか？

OKであれば、静止画は諦めて、(動画の場合は「適度な被写体ブレ」で自然な動きに見えるので)日米他TVの NTSC方式の基本シャッター速度1/60秒で撮ってみては？
と思います。

書込番号：26359554　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

LEDやプロジェクターの大型ディスプレイなら
走査線の影響かもですね。

そうなると1/60以下の動画しか無いか、

書込番号：26359575　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ありがとうございました！
まずはメカシャッター！
あとはSS調整で頑張ります！
背景映像、嫌いですTT

書込番号：26360040　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

電子シャッターからメカシャッターに変えても、
根本的には【背景の動画が、全く同時に均一に更新されない】という問題は残りますので、
くれぐれも過大な期待はされないよう。

書込番号：26360064　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

質問失礼します。
先日新品で当機を購入したのですが、当方知識不足にて皆様の体験談を含めたお知恵をお借りしたく質問致します。

暗所(夜間室内の低光源、F2.8 12-40pro、望遠端が顕著)でのS-AF(シングルオートフォーカス)時に合焦するタイミングで一瞬彩度が低下(モノクロまではいかない程度)した後に合焦します。
明るい場所では起きずに、C-AFでも起きません。

これはカメラのメカニズム的に起こりうることかと理解していますが、皆様の使用感としても仕様として発生しているものなのでしょうか？

もし当機では起きない挙動なのであれば、購入店もしくはメーカーに問い合わせをしたいと考えております。


よろしくお願いします。

書込番号：26350950　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ぽぽぽんすけさん


・・・「フリッカー低減」の項目の「フリッカーレスLV」を「オート」か「OFF」で解決しませんか？

書込番号：26350959

3点

＞ぽぽぽんすけさん

OM-1?でもOM-3でも発生します。
場合によっては一瞬明るくちらつくように表示されたり。
AFし易いようにするための画像処理がモニターに反映されちゃっているだけだと認識していますので気にしていません。

書込番号：26351095

2点

☆ ぽぽぽんすけさん

OM-1 Mark II ご購入おめでとうございます。

ご質問の内容（表現）に沿った回答ではないのですが、
S-AFとC-AFのピント合わせの挙動は違がいがあります。

S-AFの場合はピントがある程度合っている場面でも、今一度前後して合わせ直すような挙動があります。
C-AFに場合とが違い、違和感を感じる方もいるかと思います。
私は静物でもC-AFのままが多いので、あまり気にならないのですが。

書込番号：26351274

3点

＞ぽぽぽんすけさん

手元の OM-1 mk2 で試してみると、
> 合焦するタイミングで一瞬彩度が低下(モノクロまではいかない程度)した後に合焦します。
やはり、このようになります。ファームウェアは1.2です。

フリッカーレスLVが off, auto どちらでも上記のようになります。
彩度が低下する時間はごくわずかで、言われるまで気にしたことはありませんでした。

書込番号：26351275

4点

ありがとうございます。

フリッカーをいじっても解決しませんでした、、、

書込番号：26351505　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞mosyupaさん

ありがとうございます

やはりシステム上しょうがないんですかね。
少し気になってしまいました笑

書込番号：26351506　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞You Know My Name.さん
ありがとうございます。

C-AFで撮っていれば発生しないので、そのままでいいとも考えられるんですけど、風景撮る時などS-AFでとれば早かったりするので、システムで直して欲しいと思っちゃいますね笑

書込番号：26351507　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞主唱応唱さん

ありがとうございます。

色々な設定で試していただいて大変助かりました。
仕事中でして、自分のカメラを操作できずにもどかしかったですが、おかげで気楽になりました。

書込番号：26351508　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ＯＭ−１?＋７５−３００ｍｍ　４万円強の標準レンズ

好評「５０-２００mm F２.８ IS PRO」の企画・発売を契機に、ＯＭ−１?も人気ランキング
上位２０以内に定着するようになりましたね。

ちょっと覗いてみようかな？
OM機を使ってみようかな？
ｍ４/３の良さに気付き始めた感じでしょうか。
最近のレビューを覗いたら、概ね評価は良いようですね。


私はＯＭ−１?＋１５０-４００mm F４.５ TC１.２５x ISで鳥撮りがメインですが、
風景・花などの撮影用サブ機としてOM-5?を６月に購入しました。
本体は無論のこと、小型軽量のキットレンズ１２−４５ｆ４.０が物凄く欲しかったんです。



さて、前置きはこの辺で終わり、本題に入りたいと思います。

OM-1?、OM-5?にセットするレンズは、高価な物でなくても「良い画」が撮れます。
高価・大きい・重いといった今までの常識から外れ、軽量コンパクトそしてリーズナブルな
システムでも鳥撮りも含めて色々楽しめるのがｍ４/３システムです。

特にＯＭ−５?は物凄く小型軽量システムですが、慣れれば鳥の飛翔シーンの
撮影も出来ますし、動きのある運動会等の撮影も十分に可能です。

ということで、誰も獲らないサギの写真が中心になりますが、以前から特に真っ白な
大〜小サギは特に好きなんですよね。

「DxO　PureRAW３」に通していますが、シャープネスは強くしていません。
撮影距離は３０〜３４ｍです。

書込番号：26329039

16点

引き続き　ＯＭ−１?＋７５−３００ｍｍですが、カワセミまでの撮影距離は

１枚目１７ｍ　２枚目２０ｍ　３枚目１７ｍ　４枚目２０ｍです。

書込番号：26329054

10点

＞岩魚くんさん
m4/3オーナー必需品、PureRAWはVer5まで上がって処理能力上がってますのでバージョンアップ、オススメします。
使い方はシャープネスは強くしないが私も正解だとおもいます

書込番号：26329217

1点

ＯＭ−１?＋７５−３００ｍｍ　４４ｍ	ＯＭ−１?＋７５−３００ｍｍ　２４ｍ	ＯＭ−１?＋７５−３００ｍｍ　４０ｍ	ＯＭ−１?＋４０−１５０ｆ２.８ｘ２.０テレコン

＞しま89さん


＞m4/3オーナー必需品、PureRAWはVer5まで上がって処理能力上がってますのでバージョンアップ、オススメします。
PureRAW３は私の勘違い・誤記です。
誤記についての指摘有難うございます。

2か月前にVer5に更新して、ナチュラル感がさらに良くなったようです。



４枚目はレンズを４０−１５０ｆ２.８ｘ２.０テレコンに替え、３枚目と同じ場所を斜め左から
狙った写真です。
斜め左に位置を変えたため撮影距離は遠くなったものの、換算６００ミリｆ２.８レンズの解像は
良いようです。

書込番号：26329256

2点

まあ50-200をまともな価格で出したのは大きいかな

150-600を20万円程度に値下げすれば完璧

書込番号：26329707

3点

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

如何にも、その通りですね。
現経営陣は目先の事から、長期展望を見据えた経営方針に
振っているようですね。


今回は、６月に散歩カメラとして新規購入した「OMー５?」に７５−３００ｍｍを
組み合わせた試写ケースです。
被写体までの距離は１〜３枚目　順に１４ｍ　２３ｍ　２３ｍです。
ただし、
４枚目の彼岸花はレンズ交換し、４０−１５０ｆ２.８＋MC14で撮っています。


ＯＭ−５?の購入にあたっては、仕様は変わっていない旧型「ＯＭ−５＋１２−４５レンズ」を
レンティオで５日間レンタルして、納得の購入に至りました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000048122/#26243292
ファーストインプレッションです。

書込番号：26329845

2点

今までカメラはＯＭ−１?とＯＭ−５?、そしてレンズは７５−３００と４０−１５０f２.８+MC14の
組合せで種々の画像を見てもらいましたが、

ＯＭ−１?+４０−１５０ｆ２.８+ＭＣ２０＝６００ｍｍの画像で終わりたいと思います。
この組み合わせであれば、もっと距離があっても解像度に余裕があるので
お散歩がてら楽しめるかと思います。

撮影距離は1枚目３９ｍ　２枚目５４ｍ　３枚目３１ｍ　４枚目２５ｍ

書込番号：26330786

2点

書き忘れがありましたので追記させてもらいます。


私の設定はSS優先（鳥の飛翔シーンが多いもので）、露出は基本的に
５．６〜７．.１内に収まるようにブレないSSで調整しています。

書込番号：26331270

1点

OMデジタルソリューションズ、光学レンズ製造拠点を長野県岡谷市に開所
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/2061398.html?ref=smartnews#
だそうです。

同敷地にある 株式会社永田製作所 との協同関係の様です。　両社の関係は良くわかりませんが、何にしても勢いが出てきた証に思います。
個人的にはシェアとかはどうでも良いので、きちんと経営ができて利益も出せて、魅力的な製品を出し続けてもらえればそれでいいです。
応援してます。

書込番号：26334493

8点

＞Tech Oneさん



＞同敷地にある 株式会社永田製作所 との協同関係の様です。　両社の関係は良くわかりませんが、
　　何にしても勢いが出てきた証に思います。

ストリートビューで見ると、２０２５．９時点では「永田製作所」の看板しか外壁にありません。
昨日のニュースでは「OMデジタルソリューションズ」の看板が新たに追加されていますね。
OMDSメンバーも常駐し、【本格的な】協業関係になったのでしょうね。

ひょっとしたら５０-２００F２.８ IS PROの開発は、永田製作所で行われていたのでしょうか？


今朝の読売新聞によると・・・
「オリンパスは全従業員２９,０００人から２０００人を２０２７．３月までに削減」
というニュースが載っています。

内視鏡の全世界シェアは・・・
オリンパスが７割、富士フィルムとペンタックスで２割らしいのですが、
２０２０.７に替わったオリンパス新社長は内視鏡一筋でカメラ部門を即分社化し、
２０２１.１には杉本新社長のもとOMDSとして再出発しています。

そんな訳で・・・
OMDSメンバーには更なる奮起・飛躍を願っています。


キヤノンを始めとし、各メーカーの撮影機材は高価になりつつあります。
そんな状況下、画質差は急速に広がってきたDxOPureRAW現像ソフトの効果も加わり、
リーズナブルなｍ４/３の機材・画質に目を向ける方々も多くなってきたような気がします。

来年はどのようなパンチを繰り出すのかな？

書込番号：26335236

2点

岩魚くんさん

OM SYSTEM創業時、生産設備はオリンパス所有工場を借用する旨の記事を読んだ記憶があります。
永田製作所は光学レンズの製造設備メーカーの様なので、満期に伴い社屋の一部を間借りしてOM SYSTEM専用レンズ工場に仕立てたのかもしれません。
永田製作所は製造設備を買ってもらえて、社屋の家賃収入。　OM SYSTEMは新規工場の用地確保と建設費が浮いてwinwinとか。　そうだとすると面白いタッグかもしれませんね。

書込番号：26335888

2点

＞岩魚くんさん
＞「オリンパスは全従業員２９,０００人から２０００人を２０２７．３月までに削減」
＞個人的にはシェアとかはどうでも良いので、きちんと経営ができて利益も出せて、

OMDSはかなり前に投資ファンドに買収されオリンバスとは関係無くなりました。
短期での転売を目的にしていましたが、
国内はもちろん大陸系からも全て拒否され迷走してます。
世界シェアも1％台に落ち込み、毎年大赤字で、事業存続のレッドラインを遥かに超えています。

勢いどころか、「廃業」の危機と思われます。

書込番号：26335919

15点

とにかくレンズを適正価格にすれば自然にMFTの魅力は出る
それをやれば良いだけなんだよ

50-200を換算100-400/2.8が爆安ですと80万円くらいで出さなかったが朗報

いままでのOMDSなら絶対やってた

キヤノンのRF70-200/2.8Zより安く出したのはホントサプライズ

改心したと信じたい

書込番号：26335932

6点

>それをやれば良いだけなんだよ

言うは易しで、外野の我々にはわからない色々な事情があるのでは。
50-200/2.8 は60万を予想していたので40万は天晴れです。　改心ではなく企業努力の賜物でしょう。

書込番号：26336028

6点

＞言うは易しで、外野の我々にはわからない色々な事情があるのでは。

大人の事情を言い訳に
結果的に望遠ではMFTは高いので避けましょうになったら無意味なんだよ

僕はレンズが高いから本来MFTが得意なはずの望遠とマクロではMFTを使ってません…

費用対効果が低すぎる

書込番号：26336035

13点

150-600以外の望遠は適正価格だと思っています。　私が考える適正とは値段の絶対値ではなく中身つまりコスパです。　マクロは使わないのでノーコメント。
価値観が正反対のあなたに理解してもらおうとは思っていませんし、私もあなたの価値観は理解できませんので永久に平行線でしょう。
そもそもスレタイと直接関係ないので私からは以上です。

書込番号：26336046

4点

＞Tech Oneさん

僕はあなたではなくMFT陣営に理解しろと言っているだけなので

あなたとの平行線はなんのデメリットも無いので無問題ですよ

書込番号：26336051

14点

いやだから、「理解しろ」がお門違いと言っています。
MFT陣営に文句があるなら直接言ってください。

書込番号：26336056

5点

＞Tech Oneさん

ここに書けば関係者も読むからね

書込番号：26336067　スマートフォンサイトからの書き込み

14点

＞岩魚くんさん
＞Tech Oneさん

経営的にも、ブランドイメージも良くなっている感じですね。

https://www.shinmai.co.jp/news/article/CNTS2025112000175
によると、「ＯＭ光学プレシジョン岡谷事業場」は賃貸で、直径50mm以上の大口径レンズを製造してベトナム工場へ送り製品化するの業務のメインのようです。
ちなみに貸し主の株式会社永田製作所は本社ビルを1.5kmほど東の場所に新築して移転しているようです。

オリンパスの方はというと、内視鏡分野では［一日の長］どころではなく［半世紀の長］がありますからシェアーは圧倒的ですけど、光学レンズの開発スピードや生産コストを考慮すると、FUJIの方が有利かもしれないです。
PENTAXに関してはHOYAに買収されてからバラバラにされカメラ部門はRicohに売却され、内視鏡事業は2026年5月1日に分社化されPENTAX Medicalになるようですけど、カメラ部門を手放していますから、いくら硝子素材を製造していてもメリットにはなりにくいと思われます。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1479115.html
に載っている
≫光学レンズの企画・開発段階から、量産を前提とした難易度の高いレンズの研磨、成型、コーティング、接合、外観塗装までのプロセスをワンストップで検証できるという施設
である「OMデジタルソリューションズ 生産技術センター」と
https://www.om-digitalsolutions.com/ja/news/corporate-information/nr20251107.html
に載っている
≫少量多品種のレンズ製造に柔軟に対応する生産機能に加え、次世代レンズの製造プロセスを検証するパイロットプラントとしての機能を併せ持つ拠点
である「OMデジタルソリューションズ株式会社 OM光学プレシジョン 岡谷事業場」は何が違うんでしょうかね。
OMデジタルソリューションズ株式会社はオリンパスが設立し、株式の95%を日本産業パートナーズが設立した特別目的会社であるOJホールディングス株式会社に譲渡してますが、残りの5%はオリンパス株式会社が保有していますから、オリンパスの光学系の開発・製造に何らかの関わりがあると考えるのが妥当だと思います。

財務的に見ると、不動産は保有せず賃貸にしていた方が、増やしたり減らしたりする自由度が大幅にUPし、尚且つコスト計算がクリアになりますから、分社化以降の動きは良い方向に向かっていると思います。

書込番号：26346931

1点

＞Tech Oneさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
とにかくレンズを適正価格にすれば自然にMFTの魅力は出る。それをやれば良いだけなんだよ

本当に仲が良いですね。

書込番号：26346948

3点

適正価格って、どんな風に判断するのでしょう？

色んな要素があって、結構難しいと思うんですよね。　

先日、150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO は高いと言われちゃったんですよね。　
その方は、ソニーの600mm F４ お使いだったのですが、それと比較すると半値な訳で...
初対面でいきなり言われたので、なぜそう思う？とは聞けませんでしたが。

まぁ、個人的に思うのは、
OM-1 MARK?の３倍以上の価格ですから、高いと言えば高いです。
600mm F４ は、α１?の２倍くらいでしょうから... 比率でいえば安いと言えば安いのでしょうけど...

先だって、50-200ｍｍ F2.8 PRO が発売されましたけど、
４０-１５０ｍｍ F2.8 PRO ＋MC14 （５６ -２１０?　Ｆ４　で２３万円ぐらいでしょうか）
絞り値が１段明るく、ＩＳ付になるので、２倍くらいの価格になると予想していましたので、
これは、バランス価格ではと思いました。　
でも、あくまでもこれは自分の判断です。　
基準となる４０-１５０ｍｍ F2.8 PROがそもそも高いと思われる方もおられるでしょうから、難しいです。

書込番号：26347262

4点

＞You Know My Name.さん

単純に同じくらいのスペックならフルサイズ用とかと同じくらいの値段で出せばよいだけなので

今回50-200/2.8はフルサイズの各社70-200/2.8の価格の幅に収まる値段で出したよね
今までのオリンパスからの流れでは絶対やらなかったと思う

書込番号：26347417　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

☆ ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ご意見ありがとうございます。

被写体使用用途は異なるとはいえ、
実焦点距離、開放F値を含めた他社の価格に合わせるべきというご意見と理解しました。

自分の場合、あくまでm4/3レンズ群の枠の中での比較になります。
ただし、カメラはトータルで考えないといけないと思っていますので、
今後、ボディ価格が高騰してフルサイズ並みになるような事があれば引っ越しも考え直すかも知れません。

書込番号：26347497

2点

>被写体使用用途は異なるとはいえ、
>実焦点距離、開放F値を含めた他社の価格に合わせるべきというご意見と理解しました。

APS-Cだとわかりやすいけどデジタルズームとか使えば同じ焦点距離のレンズで同じ画角の絵が撮れ
さらに画素数も同じくらいかMFT以上もやれますからね

昔みたいに換算100-400/2.8が80万円なら安いですよなんて言葉では騙せない時代

EVFになったからね
ラージフォーマットがスモールフォーマットの代わりになる

書込番号：26347505

6点

＞You Know My Name.さん

＞適正価格って、どんな風に判断するのでしょう？
＞色んな要素があって、結構難しいと思うんですよね。

その製品を購入して得られる利益って千差万別ですよね。
大昔、国際会議で機密文書を読んでいるキッシンジャーを遠く離れた記者席からCANONの蛍石レンズで撮影したら機密文書の内容が読み取れるくらいクッキリと撮れてしまったという逸話が残っていますけど、［三笘の1mm］を撮ったFE400mm/F2.8同様、スクープ写真をモノにしたカメラマンにとって高くはないですよね。

1987年11月に発売されたEF300mm F2.8L USMは定価525,000円でEOS1が出る前に40万円オーバーで購入しましたが、どうしても蛍石でなければ得られない超高画質が必要でしたので高いとは思わなかったです。

逆に、FE 600mm F4 GM OSSはRF600mm F4 L IS USMより30万円も高いので、ちょっと割高感はぬぐえないです。
どちらも前玉に蛍石を使わず、屈折率の低くないレンズにして軽量化し、第２群に蛍石（スーパーUD）を３枚使っているものの、マウント口径の差が絞りより後の設計に影響し、口径食にもかなりの差が出ているようです。
MTFの基準もSONYが幾何光学的MTFなのに対し、CANONは回折による影響まで含んだ波動光学的MTFを採用しているというのもCANONの方がお得のような気も…
このクラスを購入するならSIGMAの 300-600mm F4の方が好みですけど、マウント口径極小のＥマウントに合わせた設計がボトルネックになっている上、連写速度も遅くなっちゃいますから本当に残念ですね。

書込番号：26347991

4点

ネット上にはこんな投稿も。

OMDS赤字12億円、その要因を考える ― OM-3に回したR&Dは正しかったのか？｜かめんさん https://share.google/uyR4eICJkxGeoyepH

エントリー機でユーザー拡大をという戦略はオリンパスがやって失敗したからこそ、高級機路線に戦略を変更してその路線をOMDSが引き継いだと理解しているが…。

書込番号：26348004　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞穿靴子的猫さん

＞エントリー機でユーザー拡大をという戦略はオリンパスがやって失敗したからこそ、高級機路線に戦略を変更してその路線をOMDSが引き継いだと理解しているが…。

［エントリー機でユーザー拡大をという戦略］で失敗したのは家電メーカー感覚でやっちゃったパナソニックでは？

OMDSはEM-1mk2クラスをOM-5、OM-5mk2に落とし込んでますけど、基になっている2000万画素の像面位相差AF対応の撮像素子のコストが馬鹿にならないので価格を抑えるのは難しいでしょうね。
かといってPANA用のコントラストAF対応の1600万画素の撮像素子を採用した廉価モデルでは利益率が低すぎるので、いくら売れるとしてもEM-10mk4の後継機では健全な利益構造には結びつかないはずです。

基本的にカメラボディの利益率は低いですから、レンズで稼ぐというのが本筋でしょうね。

OMDSにとって最大のネックは撮像素子のように感じていますけど、4000万画素程度の中級機を出して、OM-5mk2を割安に見せる方がベターだと思います。

書込番号：26348029

2点

＞穿靴子的猫さん

2021年度（2022年3月期決算）売上高 219億円 / 営業利益 ▲18億円
2022年度（2023年3月期決算）売上高 282億円 / 営業利益 ▲6.4億円
2023年度（2024年3月期決算）売上高 292億円 / 営業利益 ▲2.1億円
2024年度（2025年3月期決算）売上高 366億円 / 営業利益 ▲12億円
以上、会社四季報「業界地図」より

2025年度（2026年3月期決算）次第で新たな戦略も・・

書込番号：26348076

8点

☆ ポロあんどダハさん

どうもです。

＞その製品を購入して得られる利益って千差万別ですよね。

その通りだと思います。
そして実際付き合ってみて自分のイメージに合うかでしょうね。
かくいう私も当初、300mm F4 PRO は他社と比較して高いと感じていました、しかも重い。
意を決して、FUJIのXのシステムを売却して購入しましたが、
近接できることや、40-150 F2.8同様伸縮フードなど
自分の使い勝手（ズーム出来なくてもOK）を考えると大正解でした。　
以後は自分の超望遠レンズ選びの指標になりました。

＞FE 600mm F4 GM OSSはRF600mm F4 L IS USMより...

そのへんは、、ちょっと、何ともですね。　
６００ｍｍｍだけＦＥやＲＦ、Ｚにするとかは両マウント持っていないと選択肢はないでしょうし、
システムとの兼ね合いもあると思いますので、納得か、引っ越しするか。。。

書込番号：26348172

1点