OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

鳥撮りに使っています。例えば、飛び立つ瞬間を撮るには便利なのですが、（私の使い方では）問題が……

ずっと半押しの状態で、飛び立った！で深押しすると、その半押し期間の分すべてが保存され、枚数がすごいことになります。なので時折半押しを一旦やめて半押ししなおす必要が。でもその瞬間に飛ばれたら……

類似機能のある他社機には、「深押し前0.3秒から保存」といった設定があるらしいのですが、このカメラにはその手の設定はありますでしょうか。

（索引さえないマニュアル、なんとかしてほしいです。折角の良いカメラなのですから。）

書込番号：26406212

1点

＞素潜りするカエルさん


・・・「枚数」で設定。「最大枚数99枚で約１秒」　　なので、あとは、自分で計算して設定する。

書込番号：26406216

3点

＞素潜りするカエルさん

レリーズタイムラグを防いで撮影する（プロキャプチャー撮影）
https://learning.omsystem.com/OM-1MarkII/zz_html_manual/ja/pro_capture_shooting_116.html

連写モードを設定する（連写設定）
https://learning.omsystem.com/OM-1MarkII/zz_html_manual/ja/sequential_shooting_settings_112.html#

上記を読んで頂ければ、いかようにも設定できます。
プリ連写枚数・フレームレート数・枚数リミッターetc

書込番号：26406221

4点

☆ 素潜りするカエルさん　こんにちは。

※　遡るコマ数に関してOMの場合、時間指定ではなくコマ数設定になります。
　　 書き込みがそれほど速くないため、セカンドチャンスがある場合、
　　 1回の撮り枚数を考えておく必要があります。　　

※　設定はSeagullsさんが、すでに示されていますけど、取扱説明書の連写／セルフタイマー機能の項目にあります。
　　 https://learning.omsystem.com/OM-1MarkII/zz_html_manual/ja/index.html

※　取説動画の説明も分かりやすいかも知れません。
　　 https://jp.omsystem.com/showroom/contens/detail/34

※　連写機能制限に関しての表です。（実はOM-1とOM-1 MARK?では下限設定シャッタースピードが違います。）
　　個人的には速いシャッタースピードを使いたい時など低照度でのISO上限12800が厳しい時があります。
　　https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/oocps/om1/know/know02_t.html

　　OM-1 Mark II でのプロキャプチャー撮影楽しまれてください。

書込番号：26406874

1点

＞最近はA03さん
＞Seagullsさん
＞You Know My Name.さん

教えていただいて、ありがとうございました。参考になりました。
Good Answerは一つ（？）なので、Seagullsさんにつけさせていただきました。

個人的には、プリキャプチャと深押し後の合計枚数での制限、というところが残念です。深押しを続けている＝まだ被写体を捉えているので撮りたい、ですので。

プリキャプチャ、鳥の思わぬ仕草が撮れたりするので、楽しんでいます。

書込番号：26407839

1点

☆ 素潜りするカエルさん こんにちは。

＞プリキャプチャと深押し後の合計枚数での制限

プリ連写の設定できる最大枚数は「９９」なのですが、

プリ連写の枚数のみを設定して、枚数リミッターを「OFF」で枚数を（∞）に設定されればよろしいいかと思います。

ただ、「９９」縛りの合計枚数制限をしていないとシャッターボタンを解除しない限り連写し続けますので、
撮った分だけ書き込みに時間がかかります。　（９９枚を超える枚数の設定は出来ません）

ワンチャンスしかないような状況ですと、枚数リミッター「OFF」でも良いかも知れませんね。

書込番号：26407885

3点

＞You Know My Name.さん
お教えいただき、ありがとうございます。試してみます！

書込番号：26407952

1点

雪に合焦してしまいました	近くまで来ると列車に合焦	何とか撮れました	後追いは難しかったです

スプリンクラー稼働時に米原駅を通過する新幹線を撮りたくて、米原駅まで出かけてきました。
OM-1（無印）に40-150mm＋1.4テレコンを付けて、被写体認識「鉄道」で撮影したのですが、雪が相応に降ってくると列車ではなく手前の雪に合焦してしまうケースが頻発しました。
望遠で撮っていたので、圧縮効果もあったのでしょうか。

列車が近づくと合焦するので、途中からテレコンを外して何とか撮影しましたが、それでも雪に合焦するケースは発生。

Mark?では、野鳥撮影時に枝ではなくきちんと鳥に合焦するようになった書き込みもあるなか、降雪時のAF性能はどうなのでしょうか？
（あるいは被写体の新幹線と雪が同じ白色という影響が支配的だとすれば、無印もMark?も関係ない？）
同じような経験をされた方がいらっしゃれば、是非コメントを頂けると嬉しいです。

※雪があまり降ってない状態では、被写体認識とC-AF+TRでE-M1?からの性能向上の恩恵を感じつつ、撮影を楽しむことはできました。

書込番号：26398594

12点

コントラストが最も高い「雪と黒い天井や壁、または運転席の窓」の部分に合いやすいのではないかと思います。
ご存知だと思いますが、影や凹凸のない真っ白や単色の壁、物体（真っ白の陶磁器や植木鉢など）は、OMに限らずカメラ全般でAFが合いにくいです。

書込番号：26399607

3点

雪の場合コントラストの低い遠景よりも、レンズの近くにあるコントラストが高い雪にピントが合うだったかな、どのカメラでも変わらないかと。
1点とかMFにするとか、パナソニックのカメラだとピント位置を奥に持って行く機能がありますが、ピントを固定するというのもありですかね。

書込番号：26399635

2点

雪によって、遠くの車体のコントラスト低くてなっていますからね…
機材を変えても満足な結果になるかは分かりません。

雪とか関係なく、
臨機応変にMFにして、さらに置きピンが理想かな。

書込番号：26399707　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞痛コブラさん

>> 降雪時のAF性能はどうなのでしょうか？

各メーカーの課題だと思いますけど。

解決方法として、
AF後、リアルタイムのMF操作で微調整するのもアリかと思います。
MFの「置きピン」の一発勝負もアリかと思います。

書込番号：26399741

1点

三脚＋置きピンでの撮影

＞heporapさん
＞しま89さん
＞okiomaさん
＞おかめ@桓武平氏さん

返信いただきまして、ありがとうございました。
三脚を立てて最初から構図を完全に固定しているケースでは置きピンを使うことも多いですが、今回の米原駅のケースは三脚使用不可ということもあり被写体追従AFで撮っておりました。
周囲の人達も私と同様に、向かってくるタイミングだけでなく同じ列車が遠ざかるタイミングも撮ろうとカメラを振っていたので、置きピンではないと思います。

降雪著しい場合にはMFの置きピンで撮ることもやってみようと思います。
ただ、手持ち撮影だと無意識に被写体を追ってカメラを少し動かしてしまい構図が崩れることもあるので注意しないと…

書込番号：26401034

0点

＞痛コブラさん

親指AFが使えると、
シャッターボタン(人指し指)はレリーズ動作だけに設定し、
AF-ONボタン(親指)で
「置きピン」と同様な動作になります。

必要に応じてAF-ONボタンを押下すると、AFが動作させるといいかと思います。

書込番号：26401235

0点

新しいフラッグシップの噂など欲しいですね、新型のエンジンやCFエクスプレスの採用等サイズは少し大きくなっても、操作性や連写性向上と動画方面に譲らず、写真機として進化をして欲しいと思っています。動画とカメラのハイブリッドなんて、何処にでもあるカメラじゃなくても良い良いじゃ無いですか、OM-1なんだから。
堅牢性を維持しながらomシステムは、写真機としての道を行くって示して貰えば「ついていきます」ってファンは増えるんじゃ無いですかね。時代錯誤な考え方かもしれませんけれども。omシステム推しの皆さんはどう思いますか？

書込番号：26364652　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

＞バルタン一世さん

現状でも完成度が高いので、画素数を2610万画素にするとか、PROレンズ以外でも静音連写モード（秒50コマ）を使えるようにするとか、バッファ容量を増やすとか、そういうアップデートの後継機もありだと思います。

書込番号：26364701

4点

＞バルタン一世さん

「写真機として進化をして欲しい」←自分も完全に同意です。

鳥屋の自分としてもCF‐Expressの採用は望むところですが、「サイズが大きくなる」と言って嫌がる声が結構出そうですね。SD‐Expressの採用が理想的かもしれませんが、現状microSDしかリリースされていないところがネックです。

現在の会社の状況を鑑みるとセンサーは当分据え置きになりそうですが、画像処理エンジンの更新もしくはE-M1Xで行ったようなデュアルエンジンなどでAFの大幅な改善を期待したいところです。

合わせて全く新製品も出ず既製品の更新もされていない超望遠単焦点レンズを何とかしてほしいですね。自分としてはこちらのほうが切実です。

書込番号：26364780

3点

＞krivakさん
自分としては画期的な何かが起きないと画素数を無闇に増やすのは、どうかなと考えています。それより今の画素数で処理エンジンの一新によるAFの強化であったり、rowの14ビットの処理であったり高感度耐性やCFの採用等とこの数年でやれる事？が山積みになっているように感じます。
画素数が増えるとマイクロフォーサーズの良い所が、、、(どうしても、良い所と悪い所が出そうですし、積層型の良い所全ては出し切っていないのではと考えています)
バッファは増やして欲しいですね。

＞アートフォト2025さん

レンズはお高いけど価値ある物に力を入れている様に感じます。何もかも全て一緒には進め無いのかもですが、耐候性に於いては並ぶ物が無い状態を維持しながらも、AF強化等でネイチャーなどでの化け物に　其れこそ化けてほしいと願っています。

書込番号：26364843　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

画像エンジンの開発には長い開発期間と多くの開発要因が必要で、巨額の資金の先行投資が必要です。
その先行投資を回収するにはそれを搭載したカメラを多く売りさばくしかありません。

OMDSのカメラ販売台数や損益が赤字であることからして、開発費のキャッシャを捻出することは難しいでしょう。

OMDSとしては開発費のかかるハードではなくて、開発費のかからない感性などに訴えるソフトな付加価値がほしいところです。
それで、ヒット商品を出して損益を黒字にできれば…。

書込番号：26365299　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

OM-1もE-M5・OM-5も後継機を出すまで約6年かかってますので、来年あたりがMk3で4年後に新型センサーの新機種が妥当な流れでしょうか、ただパナソニックはM4/3に対してはパートナー会社を変えてますから、OMDS単独でLice MOSセンサーを新規に作れるかだと思います。コントラストAFのLice MOS 20Mセンサーは製造中止で在庫もメーカーストックだけみたいですし、E-M1MK2のセンサーも在庫分だけと考えると、当面というか相当先まで20Mクワッドセンサーだけで作っていくがいいところじゃないですかね。
CF‐Expressも動画に振らない作りなら不要ですし。

書込番号：26365409　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞バルタン一世さん

本日OM-1 mark2と8-25を注文しました。
ですので、あと1年は新型出ないでいただきたい。

書込番号：26365486

8点

＞穿靴子的猫さん
そうですよね、そんな簡単な問題では無いのかもですが、
ゆっくりと待ってくれる者ばかりでは(寧ろ周りは振り切ろうとしている)無い、そして時間は流れていき周りの世代交代が進んでいきます。頑張れOM、何かに書いてありましたが、omー3中身より価格で勝負の方が良かったのではと。訴求力の有る商品では有るのでしょうが、中身が良い所為で価格が高く一般の人には受けにくくなっているような気がします。弾数が少ない為、転ぶと痛いところでしょう。ガワが一緒で中身OM-5の安い商品もありかもですよね。(それパナソニックってツッコミが入りそう)

書込番号：26366195　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞しま89さん
多分ですけど、ＣＦの価格が安くなっていきそうな気がします、動画は今、自分は興味が無いのですが、今はあれもこれもが流行りみたいで。それにきちんと処理が出来れば、バッファの件にも貢献できそうに思います(そこのシステムにも開発費がかかかりそうですけど)
まあ、きちんとCFexpressの規格通りの数字が出せればですが。

書込番号：26366199　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ねこ塚さん
解る、その気持ち痛い程わかりますよ。

書込番号：26366201　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞バルタン一世さん

先日OM-3購入しマイクロフォーサーズに戻ってきました！
（GM-1、GX7ｍｋ2以来！、一応フルサイズのサブ機で旅行用、スナップ用としての位置づけ）

今のフルサイズミラーレスカメラの状況を見ると
積層型センサー（歪まない電子シャッター）、高画素、被写体認識AF、この辺の競い合いみたいな感じですが
如何せんお値段が高くなり過ぎてファミリーとか遊び程度ではレンズ含めて買えない金額ですよね。
それにやっぱりフルサイズは大きく重いしレンズで散財してしまいます。。。

OM-1ｍｋ2もフルサイズフラッグシップと同等の性能は持っていると思いますが
画質の面だけで見ると絶対的なセンサーサイズ違いでレンズ次第ではありますが画質だけで勝負するのは難しいとは思います。
また各社エントリーAPS-Cモデルでビギナー、ファミリー層向けの手振れ補正なしや電子シャッターのみとか
機能を絞って被写体認識AF搭載のお手頃なファミリー層向け小型軽量モデルが増えて来たので
今のOMのエントリーモデルでは一般向けに訴求力が乏しいな〜とも感じます。
せめて被写体認識AFは載せて欲しいですね〜。

しかしマイクロフォーサーズはレンズを含めたシステムが小さいという大きなメリットがあります！
住み分けのビジョンをしっかりすれば例えメイン機にならなくとも
サブ機で旅行用、お出掛け、スナップ用には小型軽量（防塵防滴）で良いシステムです。
それに最近は明るい望遠レンズが出て来たので小型軽量の野鳥システムでも良いと思います！
レンズもフルサイズに比べるとお手頃価格です。
また、AIノイズリダクションの進化で劇的な画質改善もあるかもしれません！
コンピュテーショナルフォトグラフィ機能もすごく楽しいですし。

ま、コンデジを駆逐したスマホカメラがすごく画質が良くなって
一般の人やフルサイズ推しの人にはなかなか分かってもらえないマイクロフォーサーズですが、
カメラって画質だけじゃないし個人的にはＯＭ-3のような所有欲が湧く小型ハイエンドカメラが
マイクロフォーサーズに欲しかった1台だと感じています。
物理的に軽いのはやっぱり機動力があります。

ＯＭ−1は望遠モンスターで行って欲しいですね！
あ、欲を言えば画総数は2400万画素くらいにはなって欲しいかな〜。

と、今OM-3でテンション上がっている人の感想です（(笑)

書込番号：26366343

6点

こんばんは。OM-1とMark?の二台体制で使用していますが、現状ボディーに不満はありません(動画機能が必要無い程度)。
レンズは四本 8mmFISHPRO/12-45F4PRO/90mmMacroPRO/150-400F4.5"白いヤツ" で運用しており、撮影対象は昆虫が殆どです。

レンズロードマップにはありませんが、高倍率単焦点の「ゴーヨン or ロクヨン」辺りが出てくれたら・・・・・嬉しいかな。と思います。
昆虫相手ですので「高倍率」であって欲しいです。。。
あまり早くボディーの新製品が出ても・・・・・指を咥えているダケになるので・・・・・現状でファームアップ対応をお願いしたいです。

書込番号：26366361

7点

＞バルタン一世さん
ＡＦ精度の向上と高感度ノイズ耐性、あとはダイナミックレンジの拡大でしょうか。

基本的には気に入っている機種ですが、ここぞでＡＦ外すことがあるのが
気になるのとやはりISO3200以上はノイズ低減ソフト使っても厳しいときがあるというところですね。

レンズは超広角で前玉にフィルターつけられてＩＳ付きが欲しいな〜

書込番号：26366444

2点

＞バルタン一世さん

CANONやNIKONのラインナップを参考にすると、超高速撮影可能なフラッグシップ機はOM-1mkIIに採用されている2000万画素のIMX472のポテンシャルをフルに発揮させる画像エンジンを開発するのが一番合理的だと思います。
現状ではクァッドピクセルをＡＦ用にしか使っていませんが、本来ならダイナミックレンジ向上、ノイズキャンセリング、色深度の拡大などにも使えるはずです。
35mm判サイズだと、発熱問題の他、歩留まり低下によるコスト上昇の問題もありますから、製品化は大変ですけど、マイクロフォーサーズならなんとかなる感じです。
E-M1Xを失敗機だと宣った輩もいましたけど、画像処理能力を飛躍的にUPさせ、同時に排熱効率のことも考慮すればE-M1XのサイズはOM-1mkIIにパワーバッテリーホルダー HLD-10を装着したボディーより遙かに優れています。
F1.8クラスの小型単焦点や、せいぜい12-40mm/F2.8程度の小型ズームでしか撮影しないプロカメラマン(?)ならともかく、白ズームレンズや300mm/F4で撮影したり、縦位置での撮影比率が多いカメラマンにはやはり縦グリ一体型のフラッグシップ機が必要だと思います。

で今後必要になるのは、EOS R5やZ8クラスの通常ボディ高画素機の機種で、4000万画素クラスの裏面照射・積層型センサーの開発が期待されます。
この程度の高画素化は高速連写さえ犠牲にすれば製品化可能で、登山などの用途にはOM-3より使いやすくなる可能性があります。
OM-1mkIIやOM-3はそのまま残し、高画素化したOM-2やOM-4を出すというのが望ましいですけど、PEN-F後継機を4000万画素にして出すというのも良さそうです。
PEN-F後継機としてはOM-5mkIIのい中身を移植というのも良いのですが…

以上の中で直ぐにでも欲しいのはOM-1Xと4000万画素の裏面照射・積層型センサーのPEN-F後継機です。

書込番号：26366918

4点

＞コーヒーパパさん
おかえなさいませ 。そう！望遠特化でも良いとは思いますが、営業的には難しいのでしょうね。特にマイクロフォーサーズは、映像素子のサイズだけで下に見られがちですから、大変だと思います。でも、年寄りが増える昨今、望遠になってしかも高画質レンズになればなるほど大きく重たく尚且つ高額になりますから、まだチャンスは大いにあると思ってます。

書込番号：26368012　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞OrchisMk-?さん
確かにファームアップして欲しいですよね。Sonyさんとか昔は直ぐに新型出して、旧型置き去りでしたが、各社徐々に手厚くなっているようにも思います。OMさん頑張ってファームアップお願い致します。特にフラッグシップには！
(カメラ単体の値段も高くなり、新型のサイクルも長くなって来ましたしね)
でも、出て直ぐのダメだった(後々ファームアップで良くなっても)所は、結構web上ではダメなイメージが残っていて、ボディブローの様に売り上げを邪魔してる様な気がします。
ファームで良くなったら、大々的メーカーにはアピールして欲しいですね。

書込番号：26368017　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞RYOU４４さん
大きな弱点(言ってみればマイクロフォーサーズ全体)の克服、流石にフルサイズに並べとは言えないですが、新型には期待したい所ですね。しかもこれだけ携帯(小さな映像素子を使用)が凄まじく進化しているので、高感度耐性とかでカメラ専用メーカーが白旗を早々に降らないで貰いたいですね。

書込番号：26368027　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ポロあんどダハさん
そうですよね、画期的なセンサーを使用しているのに、未だエンジンは追いついていない感はありますね。
凄く難しい技術に向き合っている様なので、ｍｋ3では花開いて欲しいですね。(勿論ｍｋ2でもファームアップで、トコトンエンジンを煮詰めて欲しい所ですが)
ファラッグシップ機には、其々思いがあると察しますが、
余りomー1 M3には大きくなって欲しくはなくて、なっても少しだけでお願いしたい派です。小さ過ぎると操作性が犠牲になりますから、かと言って余り大きく重くなると行動範囲が、って所ですね。(うーん、ＣＦエクスプレス採用したら大きくなってしますかな)

書込番号：26368035　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

もうそろそろ２年経ちますが、何事も無いようですね。

勝手に、１月２７日発表、連休前の２月２０日発売を予想してました。　MARK?。

ならば、せめて機能面でファームアップお願いしたいところです。
個人的には連写したコマを一つのグループとしてまとめて欲しい（再生時）です。（他社では出来るようですので）
OM Workspace ではまとめてくれるのですが、ボディにその機能を追加して欲しいです。
現場での削除（チェック入れてダイヤル回して）が結構面倒だったりしますので。

書込番号：26399301

1点

CANONのラインナップを見ると画素数を2400万画素に抑え超高速連続撮影を可能にした機種をフラッグシップ機にしていますから、OMDSもOM-1mkIIに採用されている2000万画素のIMX472のポテンシャルをフルに発揮させる画像エンジンを開発し縦グリ一体型のOM-1Xを出すのが一番合理的だと思います。

しかし売れ筋はEOS R5やZ8クラスの通常ボディ・高画素機の機種ですから、4000万画素の裏面照射・(部分)積層型センサーの開発が期待されます。
この程度の高画素化は高速連写さえ犠牲にすればバッテリーの消費をOM-5mk2に採用されている2000万画素センサーのレベル近くまで落とすことが可能ですから、登山などの用途にはOM-3より使いやすくなる可能性があります。

https://www.43rumors.com/is-a-28mp-mft-sony-sensor-coming-soon/　＜元ネタ
https://digicame-info.com/2026/01/280043.html

では2800万画素の噂が載ってますけど、今更2800万画素ってインパクト不足ですから最少でも3500万画素は必要ですし、OM-1用に開発されたセンサーは構造的に8000万画素ですから、4000万画素程度がキリが良い数値だと思います。

OM-1mkII・OM-3・OM-5mk2はそのまま残し、OM-3を高画素化したOM-2や、OM-5mk2を高画素化したOM-4を出すというのが望ましいですけど、PEN-Fmk2を4000万画素にして出して欲しいです。

書込番号：26399453

1点

2月中旬に釧路に行き、音羽橋含む丹頂鶴撮影と釧路湿原や阿寒湖、摩周湖を現地ツアーで回ります。
ツアーなのでバス移動となります。
必然的に外気温とバス車内の温度差はかなりのものになるかと思われ、その対策に関してご教示頂きたく。

■結露対策
自分なりに結露対策に関して調べた結果、
・カメラを車内に持ち込む前に、タオルにくるむ
・その後、乾燥剤を入れたビニールなどに空気を出来るだけ抜いてカメラを入れる
・そしてそのままバックに入れる※私はカメラ用インナーバックと普通のリュックです
・車内ではカメラは出さない
・宿に帰ってもすぐにカメラ出さず、ドア付近に一時間はバックごと放置する
で良いでしょうか？

ビニールは「ジップロック」と書いてある記事が多かったのですが、そんな大きなジップロックは近隣には売っておらず、
ダイソーでこんなのを見つけましたので、これにしようかと。https://happycamper.jp/_ct/17541231/
もしくはこちらでも良いのか？https://jp.daisonet.com/products/4997642163421?srsltid=AfmBOoqCfUxtsE0jS5jnxECMge0zL2I_5zWECqLkLyjaMjS3WBklsQah

対策として合ってますでしょうか？
また、もっと良い方法や加えたほうが良いことが有ればご教示ください！

■バッテリー
バッテリーの消費が激しいとのことですが、皆さまはどのような対策をされてますか？
バッテリーは3つ持って行く予定ですが、プラスチック製のケースに入れたままのバッテリーを使い捨てカイロを入れた上着のポケットに入れておく、で大丈夫でしょうか？
もっと良い方法が有れば是非ご教示くださいませ！

宜しくお願い申し上げます。
※カメラはOM-1MARK?、レンズは100-400mm F5.0-6.3 IS IIと12-40mm F2.8 PROの2本の予定です

既に同じような質問が投稿されていた場合はご容赦ください

書込番号：26390659

0点

＞HIDE＆ROSEさん

　ほぼ合っています。
　それらの対策で良いでしょう。

　ジップロック付きビニール袋は、100均で服や座布団などを入れ空気を抜いて圧縮するタイプの袋を私は使っています。

　ビニールが丈夫なので穴が開きにくいです。
　一度探してみてください。

書込番号：26390691

1点

＞HIDE＆ROSEさん

　この様な物です。
https://jp.daisonet.com/products/4997642163438

書込番号：26390694

0点

凍結した阿寒湖。このテントの灯りが夜通しともってました。	ねぐらに向けて丹頂の雁行陣。コンデジで撮影。

＞バッテリーは3つ持って行く予定ですが、プラスチック製のケースに入れたままのバッテリーを使い捨てカイロを入れた上着のポケットに入れておく、で大丈夫でしょうか？

それで問題ないとは思います。別の方法は１００均のチャック付き袋にバッテリ入れて、内ポケットで体温で温めておけば電圧降下はやかましく言う程は発生しないかと。

たしかカイロは鉄と酸素と『水分』の発熱反応で、人体に接している＝湿度がある程度あるので発熱したような。
なのでポケットに『手』を突っ込んで初めて手の湿気で発熱するので、バッテリー＋カイロでは発熱は大人しいように記憶してます。


…１０年近く前になりますが、阿寒丹頂の里で撮影後、３往復／日の最終阿寒バスで阿寒湖に到着し旅館に２伯しました。暖房ガンガン入ってますが窓は見事に凍結。屋外に何故か見えるランタンの灯り。翌朝みたら凍結氷上でテントが何十もありました。

例え数分の外出でも手袋しないと直ぐに凍傷になってしまいます。と言うかなりました。
釧路駅前で普通に終日氷点下でした。

なので普段氷点下に接する機会が無いような地域の人は、カメラを操作するために手袋に結構色々工夫が必要なので御座います。

書込番号：26390732

3点

＞HIDE＆ROSEさん

私は、
ビニール袋入れたり、乾燥剤も使ったことはないです。
タオルにくるんで、バッグ等に入れるだけです。
バッテリーの保温に使い捨てカイロも使ったことはなです。
できるだけ肌の近いところのポケットに入れているだけです。

まあ、急な温度差に機材をさらさないことですね。
寒い所から暖かい場所への移動はもちろん、
逆の場合も湿度が関係しますが注意した方がよいかも…
あとは、対策としては問題ないかと思います。

余談ですが
音羽橋での撮影ということは、
夜明け前後からの撮影ですかね？
丹頂のいる位置によっては、超望遠が必要になる可能性も…
それよりも、
人間様の手や足回りを含めた防寒対策は大丈夫ですか？
音羽橋だと時間的に考えてマイナス20度前後になることも…
素手で直接機材を触ったら肌がひっついてとんでもないことになります…

書込番号：26390749　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

　
　以前のことですが、２月中旬に羅臼に行って流氷とオオワシ/オジロワシを撮り、釧路でタンチョウも撮ったのですが（ただし、音羽橋には行っていません）、カメラ/レンズの結露対策は書いておられることで結構です。予備のバッテリーは衣服の内ポケットに入れておけば大丈夫です。

　それ以外に注意がいるのは、晴れていると（とくに未明〜早朝〜朝方）放射冷却によってカメラ/レンズ（三脚も）の温度が周囲の気温よりも下がり、それで結露することがあります。気温が０℃くらいだと、湿度が８０％なら気温よりも３℃、５０％なら８〜９℃だけ温度が下がると結露します。
　屋外で継続して撮影していると、そういう場合は結露対策をしておかないといけません。

　この場合の結露対策は放射冷却を妨げることです。カメラ/レンズの上に何か（タオル、傘、シートなど）を被せておくようにします。レンズヒーターを巻いておけばより万全です。

　okiomaさんも書いておられるように、無茶苦茶冷えますよ。

書込番号：26390773

3点

HIDE＆ROSEさん

ダイソーの防水バッグ、縫い目のメドメまでしてあるかわからないので、防水効果があるのか不明ですが、
今回の用途には合っていると思います。
私はこんなのモンベル　アクアペルスタッフバッグ 15Lを使っています。
ちょっと入らないかもしれないのでもう少し大きいモンベル　ライトドライバッグ 30なら入るでしょう。
防水性能は高く、軽量です。
結露対策とバッテリーはそれでいいと思います。

書込番号：26390901

1点

＞HIDE＆ROSEさん

少し違うところがあります(^^)

＞バッテリーの消費が激しい
↑
低温のため、電気化学反応が悪くなって、結果的に電力供給が乏しくなるわけです。

同様に、ホカロンも低温であれば、鉄から酸化鉄になる反応がくなって、結果的に発熱が乏しくなるわけです(^^;

そのため、【体温で温める事】は、非常に重要ですので、
上着の内側のポケットなどを活用されては如何でしょうか。

※各種保護回路がダメとか最初から無いような粗悪バッテリーの場合は、
体に近いところにあると致命傷になり得るので要注意(^^;

書込番号：26390919　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ビニール袋入れて空気はあまり抜かない方がよい
気温が下がるとその空気が乾燥してくれるので乾燥剤もいりません
そもそも寒いところではぬらしてなければ機材に水分ついてません

バッテリーは暖めても性能低下するので使い捨てカイロだとあまりに暖めすぎで逆効果
予備バッテリーは体温で暖めておくのがベスト

書込番号：26391080　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

肝はビニール袋に入れるのは寒いところで
冷たい空気を入れるから、暖めたときにより乾燥する

書込番号：26391086　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞エルミネアさん
有難うございます！
ビニール袋は同じものを考えてました！
やはり、かさばらないので便利だとそうですよね！

書込番号：26391190　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞くらはっさんさん
有難うございます！
ステキな写真まで付けて頂きありがとうございます！
手袋もワークマンで防寒用と防風用の二つを購入し、重ねて使うつもりです。
撮影の時はスマホ操作可能な防風用のみにする予定です。

書込番号：26391194　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞HIDE＆ROSEさん


一部読み逃しました

＞乾燥剤を入れたビニールなどに空気を出来るだけ抜いてカメラを入れる

ニューあふろザまっちょ☆彡さんも言われていますが
ビニール袋に入れるなら
寒い場所の空気を入れて空気の層を作りその層で緩衝させるのだから
空気をできるだけ抜くのは逆の効果になるかと。

で、ビニール袋に入れて空気層も作るのだから
かさも増えるのでその分大きなバッグが必要になるとか…


若い頃数年北海道に住んでいました。
厳冬期に丹頂の撮影にも何度か行っています。
2年前の2月にも久しぶりに行きました。

書込番号：26391413　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

　カメラの結露対策はスレ主さんの対策で十分良いです。

　冷えたカメラを暖かくて高湿度の室内に持ち込むことにより、カメラ表面に水分が付着するのを防ぐためなので、ビニール袋に入れているだけで十分です。

　タオルにくるんであるだけでもまあ済むのですが、更にビニール袋ですから、更に空気を入れる必要は有りません。

　あえて言うのなら、ビニール袋内に100均の温度計を入れ、外にも同じ室内温度を測る温度計を用意して、同じ温度になったら出せばよいです。

書込番号：26391426

1点

＞okiomaさん

有難うございます！
確かにググった時にタオルに包むだけ、と仰る方もいらっしゃいました。とにかく温度差ですね！了解です！
私の防寒対策、生成AIに相談しながら、ほぼワークマンとユニクロで全身揃えました！人より寒がりの冷え性なので、これでもかというくらいの防寒対策完了してます！貼るカイロもマグマバージョンで背中、太もも、靴の中に配備します。

書込番号：26391454　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞isoworldさん
有難うございます！
なるほど、そういうこともあるのですね。
レンズヒーターは持ってないので、何かカメラやレンズを覆うものを考えてみます！

書込番号：26391455　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞多摩川うろうろさん
有難うございます！
ダイソーの防水バッグ、レビューを見ている限り防水性はものすごいみたいなので、大丈夫かと思ってます。
でも、モンベル、ちょっとググって探してみます！

書込番号：26391459　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん
有難うございます！
とても参考になりました。確かに使い捨てカイロの原理はそうですよね。ズボンにものすごい保温性が高いワークマンのxシェルターを履く(その上からまた防風性の高いオーバーパンツも履きます)ので、そのポケットに入れておこうかと思いました！

書込番号：26391462　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
有難うございます！
やかりやすくて、とてもありがたいです！
おっしゃる通りで実家します！

書込番号：26391463　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞okiomaさん
なるほど！
>寒い場所の空気を入れて空気の層を作りその層で緩衝>>させるのだから
>空気をできるだけ抜くのは逆の効果になるかと
言われてみれば、その通りですね！
ご忠告、肝に銘じます！

書込番号：26391464　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞エルミネアさん
またもや有難うございます！
温度計、その他がありましたね！
参加になりました！

書込番号：26391466　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

温度と放電特性例 -10℃では早々に放電終了

＞HIDE＆ROSEさん

どうも(^^)

添付画像の放電特性について、下記リンク先をご参考まで(^^)

リチウムイオン電池　温度特性 測定例
https://www.chemitox.co.jp/lithium_ion_battery_experiment_report01?doing_wp_cron=1768649477.1668879985809326171875
＞ -10℃の放電カーブは、電圧の低下量が大きいため、放電直後に放電終止電圧に到達し、ほぼ放電容量が確認できない結果となりました。

書込番号：26391541　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

この手の質問への返信はいつも玉石混淆で理論的に間違った意見が多々混ざるから真贋見極められないといけないのが悲しいとこなんだよなあ

科学的知識が必要になる

ほんとは理論なんて知らなくても正しい事やればよいだけなんだけどね

書込番号：26391545　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

バッテリーの件
撮影中に残量が急に0表示になっても
冷えたためで、温めると復活することが多いです。

古いバッテリーほど
望めないこともあると思います。

書込番号：26391555　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞冷えたためで、温めると復活することが多いです。

低温によって、バッテリー内部の電解液や電極などが変質~劣化~損傷しない限りは、
常温になれば通常の性能に戻ると思います。

-196℃の液体窒素の低温になれば別ですが、
元々正常であれば、一時的にマイナス十数℃ぐらいになっても「損傷させずに徐々に常温域に戻せば」通常の性能に戻ると思います。
↑
急速解凍みたいなことをやってしまうと、構成部品の膨張率の違いで危険かも？

書込番号：26391573　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ありがとう、世界さん
またもや有難うございます！
-10°ですね。
余裕で下回りそうで、ビビり出してますw

書込番号：26392444　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
有難うございます！
そうですね、正しいことをやれば良いだけ！
皆さんに正しいことをご教示いただき感謝してます！

書込番号：26392446　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞okiomaさん
有難うございます！
バッテリーは消耗品ですもんね。
3つ持っていくのでなんとかなると信じてます！

書込番号：26392449　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん
毎度ありがとうございます！
とりあえず、ポケットに入れて冷え性の手で全体温を集中させて温めてます！

書込番号：26392451　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞HIDE＆ROSEさん

どうも(^^)

どのリチウムイオン二次電池でも同じ特性になるわけではありませんが、
放電終了相当のグラフは希少なので例示してみました。
※学会論文などであれば、いろいろ見つかるでしょうけれど。


また、ポケット入れておく等の対策だけでも、気温が -10℃以下でも同じ温度までそうそう下がらないと思います。
↑
バッテリーのみのEV(BEV)などでは、屋外2~3時間~数時間で気温と同等になりそうですので、
かなり低温でも起電力が得られるような電解液になっているような？
(もちろん、限度あり)

ーーーーーー

ちなみに、厳寒になる北欧では、ガソリン自動車の段階で自動車を「ヒーターで温める」
https://www.autocar.jp/post/1114221
＞オスロでは、冬季に氷点下26℃を記録したことがある。国土全体が北極に近く極寒の地なのだ。

＞極端な低温になるとバッテリーの性能が低下し、もちろんEVには好ましくない。
＞だがその前に、ICE(※注:内燃エンジン)でもあまりに低温だとエンジンオイルは凝固してしまう。
＞始動させるためにまずヒーターでクルマを温める必要があるのだ。
＞ノルウェーではそのための電源が、以前から各世帯に普及している。
＞つまり、EV化する前からすでに、一般的な家庭に重要なEVインフラが整っていたのだ。

書込番号：26392483　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞そうですね、正しいことをやれば良いだけ！
皆さんに正しいことをご教示いただき感謝してます！

正しい事だけ書かれていれば問題ないのだけども
物理的に間違ったことが色々混ざるのが問題

正しそうに見えるし経験的にもそれで問題なかったからで書かれた意見が多いんじゃないかな？

乾燥材なんかはその最たる例でしょう

乾燥材がいるのは機材が明らかに濡れた場合か
うっかり冷えたままの機材を室内に持ち込んでしまい、内部も含めて結露させてしまった場合です

冷えた機材を屋外でビニール袋に入れて室内に持ち込んだなら、乾燥剤はいりません

まあ入れても問題はおきないので、なにもメリットもない無駄な事をしているだけなだけだけども

書込番号：26392558

0点

＞ありがとう、世界さん
またもや有難うございます！
ポケットに入れておくだけでも効果有りなんですね！
ちょっと安心しました！

書込番号：26393216　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
有難うございます！
乾燥剤は必要無いのですね。
素人なもので、色々とご教示いただき有難うございます！

書込番号：26393217　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

晴天の方がむしろ朝が冷えて−10度くらいです。	風速10メートル以上吹いてます。小さいレンズと手ぶれ補正が助かります。

実験環境ではありませんが、先日、氷点下5-10度の八ヶ岳で一日中使っていました。
バッテリーは2つ持っていきましたが、8時間行動して結局1個で済みました。

他の方も書いている通り、寒暖差が問題ですね。
車だったら、ルーフキャリアなど外に置いておいたほうがいいでしょう。そうでなかったらすぐに撮影せず、しばらく外気にさらしておいてから作業始めたほうがいいかもしれません。

寒→暑のパターンですが、石垣島へ持っていたとき、エアコンの効いている部屋から外出するとレンズが曇ってしまって、しばらく撮影できませんでした。

書込番号：26393682

1点

＞R232さん
有難うございます！
そうなんですね、一つだけだったのですか。
寒暖差、気をつけます！
ところで八ヶ岳、大迫力で見入ってしまいました。
ちょっとマッターホルンみたいですね！

書込番号：26394461　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

みなさま！
ホントにありがとうございます！
とても参考になりました。
皆さんからいただきましたこと、肝に銘じて楽しんできます！
どのご回答も大変参考になったので、大変悩んだのですが、実体験を語って頂きました方を選ばせていただきました！
また何かの機会が有れば、ご助言頂きたく、宜しくお願いします！

書込番号：26399333　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

【困っているポイント】
鳥認識+プロキャプチャが動作するレンズについて
【使用期間】
1週間
【利用環境や状況】
メジロ撮影
【質問内容、その他コメント】
キャッシュバックに惹かれてom-5からom1mk2+100-400mmセットに乗り換えた友人がいます。
目的はメジロ撮影です。

このボディとレンズの組み合わせで鳥認識しつつプロキャプチャ機能を使えるか？を質問されましたが、調べると両機能を満たすにはPROレンズじゃないとダメと書かれたブログを見つけました。
でも公式サイトではomシステムのレンズならできる、と解釈できるページがありました。

実際に使われてる方にお伺いしたいと思い投稿させて頂きました。
先人の皆さま、お教え頂けないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：26396967　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞鍋吉さん

プロキャプチャー自体はどのレンズでも問題ありません。
パナ100-400でも使えます。(但しプロキャプチャー使用時に手振れ補正が途中から暴れ始めますが)
制約があるのは、AF/AE追従高速連写（SH2）で50fpsを使えるレンズは以下に限られます。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC 1.25x IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PRO

25fps(秒間25コマ)であればどのレンズでも制約なしに使えます。

書込番号：26396985

2点

＞鍋吉さん
ちょっと調べるとわかる事ですが

高速連写SH2 / プロキャプチャーSH2 で、50コマ/秒の連写撮影に対応する M.ZUIKO DIGITAL レンズ
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007285

OM-1 Mark II のプロキャプチャー撮影 (プロキャプチャー / プロキャプチャーSH1 /プロキャプチャーSH2) に対応するレンズ
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007286

連写速度 秒25コマでも十分だと思いますけど

書込番号：26397003

1点

＞om1mk2+100-400mmセット

皆様が既に回答されてる通りで、AF追従50コマ秒はProレンズのみ。ProレンズではないレンズはAF追従で25コマ秒に制限されます。

蛇足ですが、AF固定ならProレンズか否かに関係なく１２０コマ秒でプロキャプチャーが使えると思います。（AF固定120コマに関しては、レンズの方には公式な記載が見当たらないので、もし間違ってたらすみません）

以前アップしたものですが、「OM-1（無印）、 ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II、MC-2０（2倍テレコン）」でのプロキャプチャー、AF追従２５コマ秒、AF固定１２０コマ秒で撮影したものです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26362894/

書込番号：26397018

2点

Seagullsさん、しま89さん、ここにしか咲かない花2012さん

早々にお返事ありがとうございます！

私の質問の仕方が悪く申し訳ありません。
100-400mmレンズで鳥（メジロ）認識機能を効かせつつ、プロキャプチャ機能が使えるのか、ということをお伺いしたかったのです、すみません…

25fpsになっていても構いません。
どうか皆さまの知見をお聞かせくださいませ。
よろしくお願いします。

書込番号：26397089　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

プロキャプチャーは、シャッターを押す直前の画像を記録をするだけなので、撮影前の動作状況と変わらないです。

鳥認識AFも、AF-C動作も、挙動は撮影直前の動作と撮影中の動作で同じなのですから、撮影中に鳥認識AFも、AF-C動作も正常に動作しているのであれば、プロキャプチャーでも同様です。

したがって、鳥認識AFやAF-C動作に対応するレンズであれば問題無いので、当然のことながら100-400mmでも大丈夫です。

書込番号：26397106　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞鍋吉さん
2個目のリンク見てください

書込番号：26397218

0点

＞鍋吉さん

OM-1 LEICA 100-400mm 使ってみた感想 ＆ 画面キャプチャ
https://www.youtube.com/watch?v=XVLbBrrtnYo

上記YouTube動画の3:00くらいからOM-1無印+パナライカ100-400でプロキャプチャー撮影を行った際の様子が収められています。
この動画ではMK2ではありませんが、同じ挙動だと思って頂いて構いません。
25fpsでよければどのレンズでもプロキャプチャーも被写体認識も普通に使えます。

書込番号：26397376

2点

＞鍋吉さん

ちょっと補足です。
ご紹介した動画はあくまで他社レンズでもプロキャプチャーや被写体認識の使用は問題ないと示すものですが
シャッター半押し3秒くらいから始まる共振？のようなブレはオリンパス(OMsystem)製レンズでは発生しません。

書込番号：26397385

2点

＞しま89さん
こちらを見てわたしは大丈夫と伝えたのですが、こちらを盾に「できないんじゃない？」と言ってまして、ご相談した次第です…


https://ryo-camera.com/entry/2025/06/02/162200

書込番号：26397448　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

レンズの共振の話題が出てるので、「OM-1（無印）、 ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II、MC-2０（2倍テレコン）」でのプロキャプチャーの半押し中のファインダーの挙動（映像の乱れ）について少しだけ。

II型になった新しい100-400mmは「シンクロ手振れ補正」に対応したという事で、私もI型からII型に買い換えたのですが、
OM-1（無印）の一つ前のファームウェア(1.8)だと、プロキャプチャーで半押ししてる間は「手振れ補正」が切れてるかのように振る舞い、EVFの映像が常に「ガタガタガタ」と揺れまくってました。

プロキャプチャーで全押しを開始してからはファインダーは安定してる様子なので、そういう仕様なのかなと思って使ってました。（プロキャプチャー以外の高速連写中は半押し中でも手振れ補正が効いています）

最新のファームウェアにアップデート(1.9)してからは、プロキャプチャーの半押しの状態でもファインダーの映像が止まって安定するになりました。

レンズによるのかもしれませんが、OM-1（無印）でプロキャプチャーの半押し中に映像がガタガタ震える方は、ボディ側の最新のファームウエアにアップデートすることをお勧めします。


参考
OM-1（無印）　Ver.1.9　(2025/11/4)
内容「バージョン1.8で稀にライブビュー画像が乱れる不具合を改善しました。」

書込番号：26397584

2点

＞鍋吉さん
どこの内容でしょうか、購入した100-400はリンク先に記載して有る弊社製マイクロフォーサーズレンズじゃないと言ってるのですか

書込番号：26397603

2点

☆ 鍋吉さん こんにちは。

皆さん、すでに同様の回答されていますけれど...

OM SYSTEM のHPにも
OM-1 Mark II + M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II の紹介ページがあります。
そちらに以下の記述があります。

AI被写体認識AFによる高い被写体捕捉能力とAF/AEが追従した状態で
25コマ/秒のブラックアウトフリー連写が可能である点だ。

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/recommend/review/yusuke-odagiri/index.html?srsltid=AfmBOoq82sK4u7Wa_LznJ3vRdmY4wTp_tRBW-YJ8tVN8yLTD5XqmiYxE

書込番号：26397777

1点

＞You Know My Name.さん
情報ありがとうございます！
これ、ぜひ伝えたいと思います。
これを見て安心してもらえると思います

個人的には手元にあるんだからいろいろ試してみれば良いのになぁ、とも思ったりして>_<

書込番号：26397835　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

鍋吉さん

https://ryo-camera.com/entry/2025/06/02/162200 のリンク先の
「（参照：OM SYSTEM - プロキャプチャー撮影に対応しているレンズは何ですか？（デジタルカメラ OM-1））」
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007286
に答えがあります。
面白い事に「プロキャプチャー」だと電子接点を持たないレンズは使えるのに他社製マイクロフォーサーズレンズ(要するにパナソニック／シグマ製)は使えないとなっています。　しかし、SH1/SH2併用のときは状況がまた違っていてカオスです。

>個人的には手元にあるんだからいろいろ試してみれば良いのになぁ、とも思ったりして>_<

私もそう思います。　ただ、相手がメジロ(小鳥)だと飛翔中を捉えるのは困難に思います。　食事中のメジロであれば数分はその場にいますので、単写モードでも十分撮れます。　私はメジロに限らず足を着いている鳥にプロキャプチャーを使った事はないです。

書込番号：26398255

0点

ムービーをHDMIケーブルでＴＶに接続した時ですが、映像は再生されますが、音声がＴＶ側ｊから聞こえません。
別のＴＶに接続しても同じ症状です。ムービーは正しく録画されており、ＳＤカードをＰＣで見れば、音声も聞こえます。
カメラ側の設定なのか、ＴＶ側なのか、判断しかねてます。
ムービーをＴＶにＨＤＭＩ接続されたことのある方、知恵をお貸しいくだされば助かります。

書込番号：26364506

0点

＞mimi65さん

２台のテレビで同じなら、テレビ側の問題ではないでしょう。
ビデオで音量を上げていないとかではないですか。

書込番号：26364606

0点

全く外してるかも、ですが

適切なHDMIケーブルを適切に接続しているとして
TV側の入力設定を確認してみたらどうでしょうか。

以下はシャープAQUOSの場合ですが

――
故障診断ナビ
症状：本体スピーカーから音が出ない

診断：接続が「HDMIケーブル」の場合は「HDMIケーブル」の抜き差し、それ以外の場合は「音声ケーブル（赤白）」の抜き差しをお試しください。
※「HDMIケーブル」の場合は「入力音声選択」の設定もご確認ください。

※機種によっては、パソコン接続用に、音声入力端子からの音声入力に切り換えができるHDMI端子があります。（入力2、または入力3や入力4）
「入力音声選択」 設定を確認し、「HDMI + 音声入力端子」の場合は「HDMIのみ」 に変更してください。
――

書込番号：26364741

1点

☆ mimi65さん

＞ムービーをＴＶにＨＤＭＩ接続されたことのある方、知恵をお貸しいくだされば助かります。

OM-1 Mark II ボディを　HDMI　で繋いだことは無いです。　
写真や動画（MP4に変換）はUSBハブ＋SDカードリーダーで再生して楽しんでいます。

趣旨と異なりますが、HDMI接続はゲーム機で行っています。
セガサターンという１９９５年モデルなので、HDMIをコンバーター接続で行っています。
これが画像は稼働するものの音が出ません。
その状態で、HDMIコードを抜き差しを行うと、音が出るようになります。
事情はよく分かりませんが、仕方なしに立ち上げてから再度抜き差しをするようにしています。

書込番号：26365505

1点

皆様、知恵をお貸しくださりありがとうございます。

いろいろ試していますが、解決に至っておりません。

録画されたムービーを入れたSDカードをPC（Macbook）で再生し、HDMIでTVに接続すると、TVから音声が出ます。
ただし、Mac側で音声出力をHDMIに設定しないと、TVから音声は出ません。
よって、TV側の設定には問題がないように思えます。

カメラとTVをHDMI接続している際、TVから音声は出ませんが、カメラのイヤホンジャックにイヤホンをつなぐとムービーの音声が聞こえます。そして、カメラのマルチセレクターを上下すると音量調整の画面がTV側に表示され、イヤホンの音量も変化します。
この時、イヤホンを外すと、TVからは音声は出ません。またマルチセレクターを上下しても、TV側には何も表示されません。

カメラ側のHDMI出力に音声がのっていないか、音量出力が小さすぎるかのどっちかでしょうか。カメラ側で音量を上げる調整ボタンのようなところは見当たりませんし、HDMIに音声をのせるかどうかの設定も見当たりません。

というところで、解決できずにいます。

書込番号：26365984

0点

私もカメラとテレビを繋いで見たことはないので可能性の話になりますが、
その他に考えられることとしては、HDMIケーブルに問題はないでしょうか？

ケーブルクリップやケーブルプロテクターでしっかり固定されているのが前提で
別のケーブルで試してみるのも手かもしれません。

それでもダメなら本体側の接触不良などの問題という可能性も出てくると思います。

書込番号：26366015

0点

こんにちばんは、そのデジカメは持ってませんが

ダウンロードPDF取説ver.1.2、277-278ページあたり
「音声は設定した［録音レート］に対応した機器以外では再生されません。」

まずはテレビとデジカメ動画の双方の仕様・設定の確認を

他には
テレビのリセット操作(テレビの取説を)
あるいは電源プラグを抜いて10分くらい放置
あるいはHDMIコードの抜き差しと電源スイッチ操作の手順の再確認
別の信頼できるHDMIコードの使用

それでもならメーカーサービスに相談、かな

書込番号：26366043

1点

皆様いろいろとありがとうございます。

HDMIケーブルは、信頼できるメーカー製のものを入手しましたが、結果は同じでした。
TV側の設定（AQUOS）も確認済です。
OMの窓口に問い合わせしたところ、「カメラ側で音が出ていれば、TV側でも出るはずなので、他のTVでも確認してください。」ということでしたので、他のTVにつなぎましたが、音は出ませんでした。

PCからHDMI接続したTVには音は問題なく出ますので、カメラ側の問題かと思えますが、これ以上やっても進展しませんので、
しばらく時間をおいて再度トライしてみようと思います。（解決できれば、その時点でお知らせします。）

皆様、ありがとうございました。

書込番号：26368245

0点

＞mimi65さん

切り分け状況は下記で間違いないでしょうか。
・OM1をTV1にHDMI接続：音声のみNG
・OM1をTV2にHDMI接続：音声のみNG
・OM1からTVのHDMIケーブルを交換：音声のみNG
・OM1にイヤホンを接続：音声OK
・OM1の録画データをPCで再生：音声OK
・PCをTVにHDMI接続：音声OK

切り分け状況から分かる事。
・録画データに音声は入っている
・TVのHDMIは正常
・OM1は音声を再生している
・OM1からTV間のHDMIケーブルは恐らく正常（動画は正常、且つ交換しても同様から）

考えられる被疑箇所
・OM1のHDMI端子の故障
・OM1内部のHDMI出力回路の故障

HDMI端子（タイプD）は耐久性が低いと言われていますが、端子内部のピンに変形はありませんか？LEDライト等で中を照らすと分かり易いです。問題無ければ内部のピンか回路故障かもしれないですね。。。
これが合っていたら、保証ありなら早急にOMへ送付、保証無しなら3万円前後の出費覚悟でしょうか。

書込番号：26370397

0点

＞mikakaniさん
目視で確認しましたが、ＨＤＭＩ端子は問題ないようでした。
ＯＭとＴＶをＨＤＭＩ接続したのは、最近になって初めてのことですので、
購入時から本体に不具合があったとは考えにくいです。（初期不良は別）
アドバイスには、感謝です。

＞スッ転コロリンさん
取説278ページに記載されている、
「音声は設定した［録音レート］に対応した機器以外では再生されません。」
についてもう少し調べればよかったのですが、ようやくわかりました。

ムービーの録音レートを「高音質の音声フォーマット」に
設定していました。
これだと、OM本体で再生すれば音は聞こえますが、HDMIでTVに接続すると、TVから音声は聞こえません。
録音レートを「標準の音声フォーマット」に設定すると、ＴＶから音声が聞こえました。

TVは、２台ともAQUOS（けっこう古い機種）なので、他メーカーかもう少し新しいAQUOSならば、
高音質の音声フォーマットに対応しているかもしれません。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：26372592

3点

＞mimi65さん

古いAQUOSだと96kHz/24bit（高音質）のハイレゾの再生は対応していないので、48kHz/16bit（標準）でなければ再生できないということのようですね。

私の場合、所謂テレビは持っていないので検証できませんでしたけど、ちょっとした盲点ですね。

書込番号：26373297

0点