OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

Ver2.4.1
(2026/03/24)
インストーラ実行時の脆弱性に対応しました。

書込番号：26439692

3点

＞You Know My Name.さん

私は、Macなので、アップデートしないのですが、Windows版は危ういのでしょうか？

書込番号：26439802

1点

☆ さすらいの『Ｍ』さん

OMDSのサイトには今回のOM Workspace Ver2.4.1(Windows版)に関して詳細情報があります。

ファイル検索パスの制御不備（CWE-427）
ユーザーが、細工された DLL ファイルを危険なファイルと知らずにダウンロードし、インストーラと同じディレクトリに置いた状態で OM Workspace インストーラを実行 した場合に、本脆弱性の影響を受ける可能性があります。

◆◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━・

CWE-427が発生している場合、プログラムにそのファイルを読み込ませ、実行させてしまうという事なんでしょうね。
OM Workspace Ver2.4.1(Windows版) では、それに関して対応させたという事なんだと思います。
ボデイやレンズのファームアップもOM Workspaceを利用しますので、(Windows版)ユーザーの場合は
OM Workspace Ver2.4.1に更新しておいた方が良いかも知れません。

書込番号：26439822

2点

＞You Know My Name.さん

2025年12月の

https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/2068533.html

これですね。

トレンドマイクロの報告なのかな？

書込番号：26439833

2点

Vimがやり玉に挙がっていますが、パスを明示しないで dll をロードをしているアプリケーションはすべて該当すると思われます。
これって Windowsのバグだと思いますが．．．？
まずはアプリケーション実行ファイルのパスを探し、そこに無ければ c:\windows/system or c:\windows/system 32 を探すのがあるべき姿に思います。
何にしても、アプリの実行に必須な dll を揮発性のテンポラリに探しに行くとかあり得ないです。

書込番号：26440108

3点

☆ Tech Oneさん

私はPC関連は全然詳しくないので、Vimって何？状態ですが...
今回のOM Workspace (Windows版) アップデートでは、（Macは対象外）という事ですので、
Vimを特定しているわけではないのだと思っています。
仰るようにWindowsのシステム上のエラーなのかも知れないですし
dll を揮発性のテンポラリに探しに行くとかは... 私の知識ではコメントできないです。

こんなところです。

書込番号：26440249

0点

You Know My Name.さん

vim はテキストエディタです。　元は UNIX/Linux のアプリで、そっち界隈では知らない人はまずいない位有名です。
本問題は Vim 特有ではないです。　事実、OM workspace も該当していますし。
前述の通り、dll のロード先をデフォルト(=OSに任せる)にした結果、あり得ない所(テンポラリ)から持ってきているのが問題である認識です。

テンポラリフォルダは「一時的な」「仮の」「臨時の」「つかの間の」といった性質のワーキングファイルを置く場所で、アプリは必要に応じてワーキングファイルを作り、自分が終了するときは消すというのがお約束です。
なので、アプリが自身を起動するために必要なファイルを置く場所ではなく、「Windowsよ、何故にそこに dll がある前提なんだ？」が私の認識です。

もっとも、テンポラリに悪意のある dll を侵入させた時点で半分詰んでいる訳で、Windows の謎仕様以前に侵入させないのが第一になります。

書込番号：26440603

3点

☆　Tech Oneさん

お手間をとらせて平易な文面でのご説明ありがとうございました。
おかげさまで少し理解が進みました。

Windowsでのインストローラーのシステム自体にも問題ありきで
今回のOM Workspaceに限らず他のソフトの関しても
根本から解決しないと根が深そうな気もしますね。

書込番号：26440737

0点

しょうもない質問かも知れませんが、一つお尋ねします。
いまは、ストラップ金具の突然の脱落事故は皆無でしょうか？
当方、メイン機はEOS６D?ですが、10年以上前からEM-1+40-150Proも愛用しております。
7年以上前、蝶を追って森の中で、突然ストラップが外れました。当時はまだ体が動いたので咄嗟にカメラを掴みましたが、Em-1ではよくあることだったようです。
先日、筑波山で、6D?を、ぶら下げてハイキング中下り坂でバランスをとれずこけました。その時聞こえたのは、”わ-、高いカメラが、大丈夫かなぁ”　
その時まで、６Dの後継を、R6?か、α7?にしようかと悩んでいましたが、今は、常用ズ−ムをつけてコートの中に入れられる機種にしようと決めましたが、ちょっと重いレンズで、勝手に脱落しては困ります。　そこでお尋ねします

　いまは、、ストラップ金具の突然の脱落事故は皆無でしょうか？

書込番号：26435760

3点

ありません

書込番号：26435770

3点

buchi-nekoさん　こんにちは

以前　オリンパスのカメラでストラップ取り付け部分が外れてしまう事がありましたが　最近は聞いたことは無いです

書込番号：26435773

3点

Z8の初期ロットで不良があったぐらい？　後は聴きませんね。

書込番号：26435837

4点

レンズを付けたままカメラをストラップで首掛けし移動するのは
レンス自重がせいぜい１.５kg以内にとどめておいた方が良いです
上記範囲内でも　70-200 F2.8　100-400 F4.5-5.6 クラスのレンズ付けっぱ
での移動は　カメラのマウント部の変形につながるリスクがあるので注意が必要です

ストラップ強度以前の話ですみません・・・

書込番号：26435960

1点

＞　いまは、、ストラップ金具の突然の脱落事故は皆無でしょうか？

皆無ではない、に一票。

何故にそのような質問を為さるのかは不明ながら、以下観点から皆無でないと推測の理由をグダグダ述べます。

ストラップ金具がボディと一体成型で無い以上、金具を取り付け後に締結作業工程が有るとするなら、どんなに検査工程が厳密になされようが『所詮は人が介在する作業』で有る以上、締結ミスやチェック漏れの可能性がゼロではありません。これが一つ目。

次に作業者さんの作業品質。残念ながら年を追うごとに工場作業者さんの作業品質は低下している筈です。
何故なら基本給がほとんど上がっていないから。これで作業モチベーションを保てと言う方がどうかしてる。

また邦内前提での作業主体とするなら、作業指示を理解出来ない／し難い非日本語圏作業者さんが入るとどうしても指示が上手く伝達出来ない可能性もある。

最後に、構成部材・パーツといった基幹部品の品質も、現状維持が精一杯でジワジワ品質低下が起こっている。
このエビデンスは正直ありません。しかし報道(正確には広報か)機関の伝える事故を見ると、品質低下が垣間見れるのでそう推察。

以上から品質起因の『事故』は皆無にならない。

書込番号：26436034

1点

OM-1mark?のストラップ金具の脱落は聞いてません。
OMDSのカメラは登山等で使われている事、脱落報告が無いことから脱落リスクは低いと思います。
ニコンは金具をボディの穴に差し込んで留め具で留めてた様です。
当然、留め具が外れると金具が抜けてしまいます。
キヤノンはT字型の留め具を使用し、T字側を内側に留め具をボディとヘッドの間に挟み込む構造になっています。
そのため、金具とボディの固定が外れても金具は脱落せず、金具が折れない限り脱落しません。
脱落リスクを1番の選択とするなら、キヤノンをお薦めします。

書込番号：26436054

4点

＞buchi-nekoさん
このエビデンスは正直ありません。しかし報道(正確には広報か)機関の伝える事故を見ると、品質低下が垣間見れるのでそう推察。

作業品質より設計品質だから信頼できるメーカーから選ぶ
ニコンはかつては安心ブランドの筆頭で絶大な信頼があったが、
設計者の質が落ちたのか、レベル低下が顕著みたい。
フレーム設計に失敗して更に二重故障対応に失敗して、様々なトラブルを起こした。
更に最近また重大トラブルをやらかしたよね。

OMDSは想像して下さい。

書込番号：26436093

1点

コメント頂いた皆様にお礼申し上げます。
EOS6D?+24-105　と　EM-1+40-150　とでは、　EOSのほうが、重たいくらいですが、6D?はかなりラフに扱っています。EM-1は、Lumix14-140　をつけて、持ち歩くのが多いですが補強修理したと言われても、いまだに、いつ落ちるか？と思つてしまいます。Canon機では、全く不安はありません。
しかし、加齢と共に、小さくて軽いは正義だと実感するようになりました。35ミリ機は、ボディは小さくなっても、レンズはどうしようもないし、画素数が大きくなるにつれ、より大きくなるし。28-70F2　なんて要るか。単焦点使えよ.....

事故、不良品が皆無なわけないのですが、一つでも事例が出てくれば考慮すべきかと思いました。
子供のころのトイカメラから、７０年近く、金具が外れるなんて初めてだったし、当時オリ機にはよくあったみたいです。
高校の時OlympusPenを使ってましたが、ポケットに入れてたからなあ

書込番号：26436320

1点

まだ初心者の域から出られないものですが、今使っているD7500 + SIGMA 150-600の重さが老体に堪えるので、軽い機種への買い替えを検討しています。

そこで質問なのですが、この機種で航空祭の戦闘機撮影ってどうでしょうか？

ミラーレスは使ったことがないのですが、EVFが遅延するとか聞くので、躊躇しています。

NikonのZシリーズで言えば、Z6とZ8の間くらい、、という話も聞いたことがあるのですが、何か参考になる情報があれば、教えて頂けると助かります。

初心者は多少の遅延なんか気にするな、ということかも知れませんが、初心者だから遅延の少ない機種にしたいので・・・

書込番号：26425308

2点

＞Run Like the Windさん

慣れればどのメーカーや機種でも問題無いですよ。
キヤノン、ソニー、ニコンから選択すれば問題なし。

軽くて高性能なら
キヤノンのR10にRF100-400mm
ならベストバイ
軽さ重視なら
R50もあるがフルメカシャッターでは無い

書込番号：26425319

2点

＞Run Like the Windさん
ミラーレスは使ったことがないのですが、EVFが遅延するとか聞くので、躊躇しています。

それは闇雲にカメラを振り回す初心者の話で、
ファインダーで飛翔体を追従できる人なら問題ありません。

いつもRAW連写30駒/秒で連写してるが問題ないね。
低画素でAPS-Cならローリングシャッター歪も少ないので電子シャッターでもバンバン連写が撮れます。

書込番号：26425326

1点

X-T50 タムロン150-500mm	X-T50 タムロン150-500mm

＞Run Like the Windさん

最近５年以内に発売されたミラーレス一眼なら、どの機種でも戦闘機は楽勝で撮れます。
あとはボディとレンズの合計重量と値段を考えて選べば良いと思います。

メカシャッターのコマ速がD7500と同じ８コマ/秒の富士フイルムのX-T50でも戦闘機は楽勝で撮れます。
X-T50は4020万画素あるのですが、2400万画素モードにすると500mmが換算980mmになります。

書込番号：26425327

2点

＞Run Like the Windさん

OM-1での作例ですが、こんな感じです。

EVFの遅延とかは特に気になったことは無いですね。

書込番号：26425377

16点

どんな機材でも撮影できます
慣れです

書込番号：26425434　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞Run Like the Windさん

安心して下さい。
2000年頃のフィルム機でも撮れます！！

ご自身で決めたカメラシステムに移行するといいかと思います。

書込番号：26425588

4点

速いものを撮る際にはファインダーのフレームレートを上げる設定もありますので、忘れずに設定してみてください。

書込番号：26425761

3点

＞Run Like the Windさん
他の方も言われてますが、カメラよりは腕かと思いますし、現在も撮影されているなら今の機種はD7500よりいろいろとよくなってますから、あまり気になさらず、どちらかというとカメラよりSIGMA 150-600の代わりになる軽いレンズがあるかだと思います。
マイクロフォーサーズのレンズは専用設計ですので、レフ機の望遠レンズ、ミラーレスのフルサイズ、APS-Cで使われている望遠レンズよりは軽め、コンパクトですし、オリンパスからは100-400（換算200-800）、50-200（換算100-400）のレンズがありますしどちらもテレコン1.4と2.0付きますので、軽さ、コンパクトを優先ですとOM-1 Mark IIで揃えるでいいと思いますよ

書込番号：26425859　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

皆さん、回答＆コメントありがとうございました。それぞれ、参考にさせて頂きます。

質問の内容（商品の機能性）をきちんと読み取って回答頂いた、krivakさんをベストアンサーとさせて頂きます。
（素晴らしい作例も添付頂き、感謝申し上げます。）

書込番号：26425915

1点

＞Run Like the Windさん

参考になったのであれば何よりです。

野鳥専門で飛行機は付き合い程度でしか撮影しない自分でも作例ぐらいには撮れましたので、少しでも経験のある方であれば大丈夫ではないかと。

Z9も併用していますが、動体を追うという点ではOM-1のEVFでも充分と感じています。もちろん高価な分、Z9のほうがきれいに見えますが。

解決済とのことですが、OM-1によるブルーインパルスの作例をアップしておきますのでまた参考にしていただけたらと。

書込番号：26425976

9点

解決済みですが参加させてください。
自分もOM-1mkIIで遅延が気になった事はありません。　コンデジ含めて10年20年前のカメラは気になっていましたが、今となっては過去の話の認識です。
添付画像のレンズは m.zuiko 50-200mm/F2.8PRO + MC-14です。　爺と呼ばれる一歩手前で体力は多分並です。　約40分の演目中はずっと45°から上に構えていましたが平気で、夢中で撮り続けていました。
他のカメラと比べてどうこうは言えませんが、OM-1mkIIを選んで大正解だったと感じています。

書込番号：26426632

7点

＞Tech Oneさん
こちらも大変参考になります。ありがとうございます。

遅延がないとのことですが、連写時のカクツキはいかがですか？

書込番号：26426894

0点

Run Like the Windさん

遅延は私が認知できないだけで、ディスプレイなので絶対存在するはずですよ。
展示飛行が行われる天候であればあり得ないですが、暗い場所だとフレームレートががっつり落ちます。　ただしこれはミラーレス全般に言えるのでOM-1mkII特有ではないと思います。

連写時のカクつきはある様なない様な．．．　というのは、レリーズ直後は一瞬ブラックアウトするので良くわからないからです。　使用経験はありませんが、ブラックアウトフリーの連写 SH2 モードだとビデオ感覚で撮影できるかもしれません。　もっとも、ブラックアウトフリーでなくても何も感じなかったので、これも問題ない認識です。

件の航空祭ではフルサイズ上級機に600mm以上のレンズを組み合わせている人がかなりいました。　でも、地面に置きっぱなの人も少なくなかった様な。　会場に来るまでに結構歩かされますし、一脚や三脚は禁止なので疲れ果てたのかもしれません。　普段殆ど意識していませんでしたが、フットワークは大事だなと思った次第です。
マイクロフォーサーズは絶対性能ではフルサイズに劣るのかもしれません(個人的には全然そうは思ってないですが)が、今では優秀な現像アプリが多くあるので機動性を重視しています。

書込番号：26427447

6点

＞Tech Oneさん

詳細なご回答ありがとうございました。
購入にあたって、とても参考になりました。

仰るとおりで機動性は大事ですね。
こちらの機種、真剣に検討したいと思います。

書込番号：26427595

0点

出ないんだろうな。
α7 Vと同じ3300万画素くらい欲しい。

書込番号：26410835　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞そうnanoださん

　フォーサーズで2000万画素のセンサーと同じ密度でフルサイズのセンサーを作ると8000万画素になりますから、チョットきつそうですね。

　フジのAPS-C機で4020万画素機が有りますから、2250〜2400万画素位までは可能性があるかも。

書込番号：26410977

2点

パナに２６００万画素機がありますが、どうなんでしょうね、性能とか。

逆に、１２００万画素で超高感度に強い機種のほうが需要あるかもしれませんね。

元の画素数が少なければハイレゾ合成も瞬時になって、カメラとして辻褄が合う
製品になるような気もします

書込番号：26411124

7点

フルサイズは6000万画素
APS-Cは4000万画素で、フルサイズ9000画素相当
MFTは2500万画素で、フルサイズ1億画素相当

MFTのイメージセンサーサイズは小さいので、もう少し頑張れる可能性も有りますが、センサーの開発コスト回収が難しそうですね。

フジは4000万画素センサーを1社独占で利用しているのでコストをかけて開発したのでしょうが、X100VIのようなとんでもない数が売れている機種にも採用しているので、既にコスト回収は済んでいるでしょう。

OM-1では汎用センサーの「IMX472」が使えたように、新型センサーが使えるのかはソニー次第ですかね。

https://www.sony-semicon.com/ja/products/is/camera/index.html

先ずはα7?用の最新センサーが開発されて、その数年後と言うのが目安ではないでしょうか。

フラッグシップ機が2年周期のモデルチェンジであれば、今年は現行センサーのブラッシュアップ版の新モデルに期待ですかね。

書込番号：26411279　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

今スマホで一番細かいピッチで0.56μm(2億画素)でしょうか
これでm4/3サイズで作ると7億ですね
技術だけ考えるとここまでいける^^

書込番号：26411386　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＞そうnanoださん
OM-1のセンサーはクワッドセンサーですので現在でも80M画素です。33Mで約134M画素、画素数的には問題無いかもしれないけどただでさえ遅いクワッド処理が対応できるか、パナソニックがパートナー会社のクワッド処理は6kで対応できないと判断してますし、OMDSは20Mの画素数が1番使いやすいと言ってますので、流行の6ｋオープンゲート、6ｋオーバーサンプリングに対応する考えがあるかどううかでしょうね。
動画について4ｋフルフレーム以上は考えて無いと考えると20Mの高速な積層型センサーで十分だと思いますね

書込番号：26411457

13点

今のOM-1のクワッドピクセルセンサーは、8000万画素機は出せるんでしょうけど、そんな解像度ほんとに必要ですかね？

リアル8000万画素は結局ベイヤーの弱点が残るので、今のハイレゾ8000万画素の方が高画質ですし。

クワッドピクセル８０００画素＋ハイレゾ処理で３億画素なんてのも有りかもしれませんが・・・

OM-1のセンサーはスペック上では４Kで１２０FPS出せるセンサーなので、ファームアップで実現してほしいです。今は４K　６０FPSで制限してますが、センサーの性能を考慮すると今の性能はちょっと勿体ない気もします。

書込番号：26411483

5点

OMデジタルはファンド会社がついてるので、他社が成功している方式しかとらないと思います。
高画素機が人気であれば、乗っかるということです。
イノベーションは期待出来ません。
α7Vが売れているので、OM-5で部分積層やデュアルゲインアウトプットはやるんじゃないかな、と思います。
メカシャッターで高感度向上、電子シャッターで30コマ40コマが撮れる、MFTは読み出しが早いので4k120pも撮れるでしょう。

書込番号：26412099　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞MFTは2000万画素が限界で、フルサイズ8000万画素相当

なんて限界説があったけど、これ以上は解像できるレンズが設計できなくなるらしい、
スマホと比べても意味ないし

やはり、センサーサイズが小さいと厳しい

書込番号：26412272

23点

＞＞MFTは2000万画素が限界で、フルサイズ8000万画素相当

＞なんて限界説があったけど、これ以上は解像できるレンズが設計できなくなるらしい、


聞いたことないです。レンズが設計できなくなるってどこ情報ですか？ソースを教えていただけるとありがたいです。

プロレンズと三脚ハイレゾで８０００画素（パナは１億画素）が出せてるのだから、「レンズが設計できなくなるらしい」ってのは誤りでは無いかと。

書込番号：26412639

7点

OM-1mk2とOM-3はクワッドピクセルですけど、それを1,053点オールクロス像面位相差クアッドピクセルAF方式の為だけに使っているような状況で、本来の性能は出せていないようです。
現行の1インチセンサーは裏面照射・積層型の2000万画素で2.4μｍですから、このセルサイズでm4/3センサーを作ると4000万画素弱のセンサーになります。
少なくとも裏面照射でも積層型でもないセンサーよりは条件が良くなりますから、連続撮影速度を落とせば実用になりそうな気がしますがどうでしょうか。

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞リアル8000万画素は結局ベイヤーの弱点が残るので、今のハイレゾ8000万画素の方が高画質ですし。

所謂ダイナミックレンジを除けば、確かにハイレゾショットの方が良いのですが、被写体が動いている場合のことを考えると、ワンショットの撮影とは使い勝手が違いますから、やはり4000万画素ぐらいは欲しい気がします。

CANONも高速連写優先の2400万画素と、高画素優先の4500万画素のモデルをラインナップしてますし、記録媒体のことを考慮しても、高画素機はあった方が良いと思います。
レンズの性能は5000万画素、8000万画素でも問題ないので4000万画素なら余裕なはずです。

書込番号：26412648

3点

＞MFTは2000万画素が限界で、フルサイズ8000万画素相当

なんて限界説があったけど、これ以上は解像できるレンズが設計できなくなるらしい、
スマホと比べても意味ないし


これはほぼ正しいでしょう。
?https://dc.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/1561257.html
?https://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html

極論すれば、レンズの性能が対応していなくても記録画素数を上げて画像処理でシャープ処理を巧みに盛ったらそれだけでぱっと見の解像感は増します。スマホやコンデジがセンサーの割に高画素なのはそのほうが処理する上でいろいろと都合がいいからです、、、、が?を見ても分かるようにどこかノッペリとした立体感の乏しい画像になってしまいます。
これはレンズの解像度とコントラスト（諧調）の関係を考えれば当たり前のことで、人間の目で見た時に前者だけがやたら盛られた画像というのはいくらチャートや遠景の葉っぱが「解像」されていても感覚上自然な美しさには見えないです。後者は面で作用するので基本センサーサイズを上げるしかありません。まあ光が単調な時の遠景の木の枝やビルの窓枠程度ならさほど支障ないこともあるでしょう。

実際?の数値でも2000万のうち1400万相当の情報量というのが精いっぱいで、ハイレゾなしで2000万画素をクリアするとなると40-150mm F2.8 PROくらいのサイズは必要でしょうね。?の25mmF1.2のサイズ重さでは色収差が15もあってこれも足枷になります。同じ価格帯の他社50?（https://digicame-info.com/2023/02/fe-50mm-f14-gm-5.html）のようにほぼ全ての面で安定した性能の明るい単を作ろうにも、M43では非常に困難（というか、現に出てない）なようです。フルサイズ並みの重さのズームでやっと2000万をクリアできる、、、、でも3000万の記録画素数だと画像処理上でのメリットはあるのでその点をどう考えるか。
個人的にはAPSCの4000万をみてもなかなかシビアという印象で、かつそれでシャープを盛らなければフルサイズ3000万と比較しても全然及ばない（https://youtu.be/eTju1Pdn2JQ?si=QYIMfR9xsnkCwdLq、3分50秒の瞳拡大）。

フルサイズ機でも、8000万画素以上にきっちり対応する解像度のレンズを作れてもそれに比例してコントラスト性能まで上げられるわけではない（むしろ若干下がるかも）以上は、6000万程度で止めておくのがノイズ含め最適だと思います。「ＡＩＮＲでノイズは消せばいい」といってもやはり素の画質は落ちてるわけだし、何より大量に撮影した時の時間的なコストがえぐいので。

書込番号：26413053

17点

https://youtu.be/eTju1Pdn2JQ?si=QYIMfR9xsnkCwdLq
シャープ比較は3分5秒でした。

書込番号：26413056

10点

どなたかの与太話は放置するとして。

43rumors　で面白そうな情報が出てきましたね

https://www.43rumors.com/is-china-making-micro-four-thirds-great-again/

「情報筋によると、現在市場に出回っている1億画素マイクロフォーサーズセンサーの後継製品が登場する予定とのことです。この1億画素マイクロフォーサーズセンサーの製造プロセス技術はOV50Hと類似しており、4in1ピクセルフュージョンとDCG HDRに対応しています。 」

書込番号：26415992

6点

面白そうな比較がありましたので紹介させていただきます。3年前の動画のようですが。

「OM SYSTEM OM-1 VS Nikon Z50 写真を比較してびっくり。」
https://www.youtube.com/watch?v=FqBWvnjT7rc

この比較では、OM-1の方が解像しているようです。びっくりです。センサーサイズだけでは測れないものがあるのでしょうね。

書込番号：26416544

7点

＞「OM SYSTEM OM-1 VS Nikon Z50 写真を比較してびっくり。」
＞https://www.youtube.com/watch?v=FqBWvnjT7rc

違うセンサーサイズで同じレンズ(同じfとF )で比較って、条件を揃えているようで揃ってないですけどね

同じ位置から撮ったら拡大率ちがうもの比べることになるし、カメラの距離変えたら被写界深度(とそれに伴い収差の影響)もかわるので、、、

書込番号：26416590　スマートフォンサイトからの書き込み

22点

＞ほoちさん
＞同じ位置から撮ったら拡大率ちがうもの比べることになるし、カメラの距離変えたら被写界深度(とそれに伴い＞収差の影響)もかわるので、

それもあるかもですね。どんなに撮影条件を同じように揃えてみても、規格が違う以上まったく同じ条件にはならんのですよ。（被写界深度等も含めて）

それを踏まえての比較だと思いますが、その点をYouTubeでコメントされてみては如何でしょうか？

書込番号：26416598

7点

DxO Studio test

こちらはレンズ性能の条件が揃っていないため、レンズや他の条件によって変わるでしょうが。
それを踏まえた上で参考までにどうぞ。


OM-! VS Z50 VS Z50II　ISO1600　JPG　
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=omsystem_om1&attr13_2=nikon_z50&attr13_3=nikon_z50ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_0=2&attr126_1=1&normalization=full&widget=1&x=-0.6128889674681753&y=0.2708448177798764


同上　RAW
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=omsystem_om1&attr13_2=nikon_z50&attr13_3=nikon_z50ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600

書込番号：26416615

5点

＞ここにしか咲かない花2012さん

米OmniVision Technologies社のOV50Hは1/1.3型の5000万画素の撮像素子ですけど、ハイエンドスマートフォン向けですね。
画素サイズは1.2μmですからこのままのサイズでm4/3にすれば1億5000万画素の撮像素子になりますね。
プロセスルールはOV50Hが40nmであるのに対して、今年出るといわれているフラッグシップ1インチセンサーは22nmに達していて、すべてLOFIC/TCG HDR技術を採用しているようです。
現時点でも最先端の物と当たり前になった物のプロセスルールの境は28nm辺りにあるようですが、フォトダイオードの大きさが数μmもあるので。ロジック回路用の方は二桁小さいです。

メモリの製造の場合、プロセスルールの微細化は大容量化・高速化。小型化に有利ですけど、撮像素子の場合は普通の半導体の進化方向とは逆行するように大型化して来ているわけですから、オンチップのADコンバータなどの回路やそれに伴う配線部分が微細化されてもメリットは顕著にならないようですね。
ちなみにフォトダイオードのセルを区切る遮光部分のクロストーク（近接する信号線間で電磁的にノイズが混入し、信号品質が低下する「漏話（ろうわ）」現象）特性は結構シビアーなようです

書込番号：26416621

4点

オリンパス・OMDSの「ファインディテール処理」は、光学ローパスフィルターレスにした上で、ほぼ最小画素単位まで偽色やモアレを最新のアルゴリズムによって除去するという技術を採用していますから、その辺の処理が実質的な解像度の差になっているようですね。
一眼レフ時代、1200万画素のE-3が実質的には従来のローパスフィルター採用のセンサーに換算して約1600万画素機と同等の実効解像度が得られていましたし、OM-1の処理がZ50より優れていても不思議ではないですね。

気になるのは、ここにしか咲かない花2012さんが紹介された
「OM SYSTEM OM-1 VS Nikon Z50 写真を比較してびっくり。」
https://www.youtube.com/watch?v=FqBWvnjT7rc
では、解像度が高くないNIKONの一眼レフ用の300mm/F4を使っていることで、もっと解像度の良いレンズを使った方が良かったのではということです。
（テレセントリック性を考慮すれば短焦点レンズよりはマシですが…）

現実的にはスペックが似たM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIと少し高いNIKKOR Z DX 16-50mm f/2.8 VRを比較する方が良いように思うのですが、それだと更に差が付いちゃいますかね。
いずれにせよAPS-C用に用意されているレンズってメーカーの本気度を感じさせてくれる物は皆無という気がします。

書込番号：26417406

2点

先日、こちらで極寒冷地での結露対策に関してご教示いただきました。有難うございました。
もうひとつ、お知恵を、拝借したいことが。
バスツアーで鶴居村、釧路湿原などを周るのですが、丹頂鶴は望遠、釧路湿原では広角を使いたいと考えてます。結露を考えるとレンズ交換は暖かいバスの中ではしないほうが良いかな、かと言って極寒冷地の屋外での交換はもっとヤバいよなー、とか。
どのような方法でレンズ交換すべきでしょうか？
いやいやレンズ交換は諦めなさい、なのか、、、ご教示下さいませ！

書込番号：26407083　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

こんにちばんは、その機材は存じませんが

バス内でのレンズ交換、しない方がイイです
車内は人息で湿度の高い状態
それがカメラ内に入って
寒いところに出るとどうなるかは・・・

極寒屋外でのレンズ交換は
多湿空気がカメラ内に充満してなければ
結露の点だけでは問題ないかと
雪が舞ったりしない限りは

<余談>

あくまで結露に関してだけです
寒いところで吐いた息がイメージセンサーなどに氷結(霜付)や
手袋でぶきっちょにレンズ交換、果てに落下とかは別のコト

結露に関しては中学理科ほどの知識で十分かと
「露点温度」あたりが理解できてれば

御自身で判断できなければレンズ交換なんてしない方が
高い授業料を払えなければ・・・

書込番号：26407091

2点

室内野外関係なく
その場所の温度に機材がなじんでいたらそこで交換ですね。
厳冬期であっても外での交換自体は気にする必要はないかと思います。
野外で風が強い時は、
埃等が入らないようにスタックバッグ等の袋の中で
交換しています。

バス内での交換はやめたほうがよいでしようね。。

先を見込んでバスに乗る前に外で交換し、
バッグ等に入れてバスに乗り込む・・・


UPしたものは　ニコンのD500ですが
鶴居村の伊藤サンクチュアリと
釧路市湿原展望台から
一昨年の2月で撮影したものです

書込番号：26407107

18点

確かこのショットの前後にセンサ掃除したような記憶が…	馬主来沼。手前下の小さな鳥は多分オジロワシ。	確か鶴居村のサンクチュアリで撮った記憶が。

＞HIDE＆ROSEさん

いよいよ渡道ですか、胸ワクでしょうな。

＞どのような方法でレンズ交換すべきでしょうか？

何も考えず普通に交換してました。それでもマウントをオープンにしてる時間は数秒、最大で５秒も掛かってなかったと記憶してます。

なんならクリーニングキット持参してイメージセンサーも掃除したことが過去ありました。…これは音別と言う所でテッチャン撮りの合間でしたが、氷点下で御座いました。

バス車内や待合室、人の出入りがある所ではレンズチェンジは避けた方が無難でしょう。
直ぐにセンサーにホコリが付着すると思います。結露以前の問題かと。

書込番号：26407154

16点

＞HIDE＆ROSEさん

　私の雪山での経験で、雨・雪・吹雪でなければ普通に屋外でレンズ交換しています。
　氷点下の屋外は湿度が非常に低いので、気にしないです。

　条件が悪い時はカメラ機材のすっぽり入るビニール袋の中でレンズ交換します。

　バスの中の交換は、交換する前からバスの温度にカメラ機材がなじんでいるのなら、そのまま交換ですね。
　バスから出て直ぐに交換しても問題ないです、結露は冷えた機材を高湿度の暖かい場所に持ち込んだ時に起きますから気にしないで良いです。

　どうしても気になるのならビニール袋に入れて交換してください。

書込番号：26407193

4点

HIDE＆ROSEさん

結露しない状態なのであれば、屋外でレンズ交換して問題を感じたことはありません。
でも極低温時は風が強ければ地面から雪が舞ったり、青空なのに粉雪が落ちてきたりします。
レンズ交換は雪がカメラの中に入らないように注意が必要です。

書込番号：26407242

12点

＞HIDE＆ROSEさん

OM SYSTEMのダストリダクションシステムは他社とは次元が違うレベルですので、湿気を帯びた粘着質のゴミが漂っている空間でない限り、電源のON・OFFだけで、問題になることは無いと思います。

粘着性の高い浮遊ゴミの問題は暖房のあるバスや室内で問題になりますが、冷たい機材を暖かい空間に持ち込んだ瞬間に発生する結露の他、暖かい機材が外気にさらされた瞬間に温度が下がり機材内の空気の飽和水蒸気密度が大幅に変化することによる結露もゼロではないはずですので、要注意です。

もし私が同じような条件下でレンズ交換しなければいけないとすると、OM-1mk2に超望遠ズームを付け、OM-3かOM-5mk2をレンタルして広角ズームを付けた2台態勢にしますが、 どうしてもレンズ交換しなければいけないようでしたら、手がかじかむ野外は避けます。

暖房の効いたバスに居るのが短時間でないようでしたら、バスに乗る寸前にレンズを付けたまま気密性が保てるビニールの袋に入れ、バス内で温度が上がるのを待ち、同様にビニール袋に入れたレンズと一回り大きなビニール袋に入れてからカメラ＋レンズの袋とレンズのみの袋を開けてレンズ交換を済ませ、次の撮影地でカメラ＋レンズをビニール袋ごと持ち出し、外気温に慣らしてからビニール袋から取り出し、撮影するといった感じでしょうか。
交換するレンズの条件を同じようにしたければ、使わないレンズも一緒に持ち出せば良いと思いますが、バスの移動が短時間でなければ大丈夫なはずです。
ビニールの袋には除湿剤を入れておいた方が安心だと思います。

OM SYSTEMの場合、他社ではあり得ないIP53防塵・防滴性能があるので、ちょっとした注意で、結露の問題は避けられると思います。
NIKONはデジタル一眼レフでしか経験はありませんが、ブロワーでは飛んでいってくれない粘着質のダスト・ゴミには悩まされました。

書込番号：26407432

4点

釧路空港の木彫りのフクロウ。

＞HIDE＆ROSEさん

少々撮影とは掛け離れた話題になりますが、バスのお話など。

釧路空港から３本／日の路線バスである阿寒バスにキッチリ２５分乗車すると『丹頂の里』そのまんまの名前のバス停に着きます。道の駅隣接の阿寒国際ツルセンターグルスと言う、目前で丹頂の飛来と14時の冷凍ウグイの餌巻き＝オジロワシ、オオワシ、カラス、丹頂入り乱れての餌の奪い合いが繰り広げられる冬季は丹頂の餌場があります。至る所でシャックリのようにシャッター音が響きます。

釧路駅前行き最終バスが確か１６時半過ぎに到着なので、氷点下の中バス停でバスを待ちます。
で、バスが到着してドアが開くのですが車内との気温差が約３０度前後。バスは猛烈に暖房を入れてまして、これが御懸念の結露の原因となるのです。

恐らくツアーで乗車のバスも多分暖房ガンガンに入れてると推察。

しかし猛烈な暖房だからこそ釧路駅まで辿り着ける訳で、この路線バスは大変旧い車体のまんまで暖房がないととても平穏では居られませんでした(当時)。

乗客は始発の阿寒湖から釧路空港または釧路市内のホテル等に向かう観光客がほとんど。乗降の停留所も丹頂の里、釧路空港、阿寒町内、国道３８号沿い、釧路駅付近と限られてはいます。

宿泊地が例え釧路駅前近辺であっても、外気温は当然氷点下な訳で先にお話した通りに結露対策と言うのは念頭に置いておかれた方が宜しいでしょう。


因みに１月にレンタカー調達して撮影に行った事があります。一番の難所は釧路空港から国道２４０号に向かう延々と続く下り坂でした。雪道走行の経験は有るとは言え強烈にビビりました…

書込番号：26407462

8点

＞HIDE＆ROSEさん

>> 極寒冷地

「陸別」が有名かと思います。

>> バスツアーで鶴居村、釧路湿原などを周る

釧路に宿泊し、
レンタカー借りて、
鶴居村、釧路湿原を周ると、
自分の行動スケジュールで、
撮影することが出来ます。

書込番号：26407606

6点

＞HIDE＆ROSEさん

>> レンズ交換は？

外と室内の気温差がある時期では、

撮影対象が、外の撮影ですと、
外でレンズ交換が当たり前です。

撮影対象が、室内の撮影ですと、
室内でレンズ交換が当たり前です。

なので、カメラボディも２台(外用・室内用)は
必要になるかと思います。

書込番号：26407610

6点

レンズ交換とかは関係なく、「温度差の高い場所に移動させた時」が最も結露しやすくなります。
ですので、「暖かい部屋・バスで暖たまった鞄から、寒い場所で取り出したレンズ」であれば、鞄から取り出した瞬間に結露します。

寒い場所に置いておいて冷たくなったレンズを、寒い場所で取り出しても結露はしませんし、
暖かい場所に置いておいて暖かくなったレンズを、暖かい場所で交換しても結露はしません。

寒い場所から暖かいバスに出入りすれば、レンズ交換しなくてもカバンを使っていなくても、その「出入りした瞬間」に結露します。

ただし例外的に、霧やモヤ、カスミの中や、雨雪の水飛沫が当たるような場所でレンズ交換すると、
空中に漂う水滴がボディー内に入る可能性が極めて高いので、レンズ交換はやめたほうがいいです。

書込番号：26407893

8点

私はボディ2台持っていきます。

余計なことで悩みたくない。したがってトラブルも未経験です。有名写真家のツアーにも参加したことがありますが、レンズ交換してる人なんて見たことないです。雨の中の撮影も多いし・・・天気が悪かったら、レンズ交換なんてできませんよ。

そもそも1台しかなかったら、その1台が故障したらどうするんですか？　クラブツーリズムの写真撮影ツアーには、カメラは必ず2台持ってくるように記載されています。不具合に対する対策です。クラブツーリズムの写真ツアーには2回しか参加したことありませんが、1台しかないカメラ落とした女性がいて泣いてましたよ。せっかくの高い旅行がパーです。

旅行と言っても、お寺めぐりなら、1台で済ませます。なるべく荷物を軽くしたいので・・・故障したら現地で安いコンデジを買いますかね。まだそういう経験はないです。

書込番号：26408083

7点

＞HIDE＆ROSEさん
こんばんは
＞結露を考えるとレンズ交換は暖かいバスの中ではしないほうが良いかな

バスの中の湿度しだいですが、しない方が賢明でしょう。

＞極寒冷地の屋外での交換はもっとヤバいよなー、とか。

全然ヤバくないです。
なぜヤバいと思うのでしょう？

＞どのような方法でレンズ交換すべきでしょうか？

今回のシチュエーションであれば、
機材が冷え切っでる時に外で交換してしまいます。

＞いやいやレンズ交換は諦めなさい、なのか
なので全く諦める必要はありません。

一時期、ニコンレフ機で降雪や吹雪の中でのウィンタースポーツの撮影、夜間積雪の中での夜景、ライトアップ、イルミネーション撮影とかやってましたけど、それなりに気をつけはしますけどレンズ交換はしてましたよ。

また、滝の近くで飛沫を浴びながらの滝撮影、雨の中での花火撮影などした事ありますが、レンズフードに水が溜まるくらい長時間水を浴びてましたけど。
こんな撮影をしてきましたけど、
機材、撮影結果ともに不具合が出た、あった事は全くありません。

余談ですけど、
真夏の冷房が効いた部屋からカメラバッグに機材を入れて持ち出し、
高温多湿の屋外で撮影する時にレンズが曇りなかなか曇りが取れなかった事があります。
曇りも水滴が小さな結露ですけど、それでも不具合が出た事はないですね。

書込番号：26408197　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

＞HIDE＆ROSEさん

　私もこれから鶴居村に行くツアーに参加します。
カメラは２台持ちにして、１台は高倍率ズームでもう１台は望遠と
交換ほぼ無しで挑む体制にしました。
　結露はかなり怖いので今から緊張してますが、自分好みの写真撮れるよう
楽しみます。
　HIDE＆ROSEさんもいい旅を。

書込番号：26409895

3点

＞スッ転コロリンさん
有難うございます。
風が強いとか雨が降っているとかでなければ大丈夫、という方もいらっしゃるので、皆様のご経験からくるご判断を伺いたくての質問でした。
参考になりました！

書込番号：26412450　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞okiomaさん
有難うございました！
大変参考になりました。
注意して、必要で有れば交換してみます！

書込番号：26412452　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞くらはっさんさん
有難うございます！
>それでもマウントをオープンにしてる時間は数秒、最大で５秒も掛かってなかったと記憶してます。
やるなら素早く、ですね！
がんばります！

書込番号：26412455　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞エルミネアさん
有難うございます！
ビニール袋の中でもやってみようかと思っていたので、心強いです！

書込番号：26412456　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞多摩川うろうろさん
有難うございます！
結露対策が一番ですね！
参考になりました！

書込番号：26412457　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ポロあんどダハさん
有難うございます！
詳しく書いていただき、大変参考になりました！
OMを使っていることがちょっと誇らしく思えて来ました笑

書込番号：26412459　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞くらはっさんさん
またもや有難うございます！
ご体験談、大変参考になりました！
実はもう帰ってきたのですが、道路には殆ど雪が無く、これならレンタカーで行けたなー、って思ってました！
グルスは行けなかったのですが、次回は行ってみたいと思ってます！

書込番号：26412463　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞おかめ@桓武平氏さん
有難うございます！
なんかイメージで積雪がすごくてアイスバーン、って思い込んでいたので、レンタカーは諦めてました。
行ってみると車道には殆ど雪が無く、レンタカーでいけた！って思ってます。
おっしゃる通り、レンタカーの方が自由度は高いですよね！

書込番号：26412465　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞おかめ@桓武平氏さん
あ、こちらもありがとうございます！
一台しか持ってないので、その中でどうしようかと。
二台が理想ですよね、やはり。

書込番号：26412467　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞heporapさん
有難うございます！
そうですよね、結露が怖いので、みなさんの裏技的なものがあればご教示いただきたく、伺ってみました。
参考になりました！

書込番号：26412468　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞sonyもnikonもさん
うーん、一台しか持っていないことになんかいわれても。。。。
とりあえず、有難うございました。

書込番号：26412471　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞WIND2さん
有難うございます！
すごく参考になりました！
ご自身もカメラを持参された個人ガイドさんと行くツアーでしたが、そのかたも全く同じことをおっしゃってました！鶴居村ガイド20年、カメラはサミプロ並みの方でしたので、ガイドさんとWIND2さんが仰るのであれば間違いないですね！

書込番号：26412475　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞茶マさん
有難うございます！
行ってきました！
めちゃくちゃ暖かい日で、音羽橋早朝でも-1℃！
ボタ雪がゆらりと舞う、とても良い景色の中で撮影できました。そんな気温でしたので結露は全く心配する事もなかったです！
茶マさんも良いご旅行を！

書込番号：26412478　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

皆さま
有難うございました！帰って来ました！
皆様からのアドバイス、大変参加になりました！
当日は早朝の音羽橋で最低気温が-1℃ととても暖かい日で、つぶの大きな雪がゆっくりと舞うとてもステキな情景の中、撮影できました！ちなみに隣にいたガイド歴40年のガイドさんが「こんな情景は40年で初めて！」とおっしゃっていたり、私のガイドさんも同じようなことをおっしゃってました！音羽橋を去る頃には雪も上がり、とてもステキな青空が広がりってきてました。
気温が高めでしたのでガイドさん(写真もセミプロ並み)も結露の心配はしなくても良い、レンズ交換も穏やかな天候なので外でも大丈夫、とアドバイスいただき、安心して撮影できました！
皆様、ホントにありがとうございました！

書込番号：26412515　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞HIDE＆ROSEさん

＞早朝の音羽橋で最低気温が-1℃ととても暖かい日で、つぶの大きな雪がゆっくりと舞う

天候に恵まれて良かったですね。
極寒冷地ということでしたし、釧路は比較的降雪量が少ないもののドカ雪もあると聞いていましたので、もうちょっと条件が悪いと勝手に想像していました。
風も弱かったようですので、ラッキーでしたね。

一つだけ確認させていただきたいことがあるのですが、撮影に使われた望遠レンズは何だったのでしょうか？
もし、150-400mm/F4.5のようにマウントに近い部分が太いレンズの場合、防寒用手袋をしているとピタッと着脱位置に合わせられないことがあり、特にレンズを落とさないようにレンズストラップで首に掛け、ボディーの方を動かしてはめようとすると普段とは全く違った感覚で手こずった経験があります。＜快晴のスキー場
12-100mm/F4は簡単に着脱できましたけど…

300mm/F4、100-400mm/F5-6.3、150-600mm/F5-6.3では確認していませんけど、レンズ交換はスムーズにできる状況でしたでしょうか。

書込番号：26412681

1点

＞ポロあんどダハさん
有難うございます！
私のレンズは、OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS IIとM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIです。
暖かい日でしたので、薄手の手袋でも全く問題なしな日でした！なので、交換時は素手でした。
次の日から通常運転な気温だったのでラッキーでした！

書込番号：26412748　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

鳥撮りに使っています。例えば、飛び立つ瞬間を撮るには便利なのですが、（私の使い方では）問題が……

ずっと半押しの状態で、飛び立った！で深押しすると、その半押し期間の分すべてが保存され、枚数がすごいことになります。なので時折半押しを一旦やめて半押ししなおす必要が。でもその瞬間に飛ばれたら……

類似機能のある他社機には、「深押し前0.3秒から保存」といった設定があるらしいのですが、このカメラにはその手の設定はありますでしょうか。

（索引さえないマニュアル、なんとかしてほしいです。折角の良いカメラなのですから。）

書込番号：26406212

1点

＞素潜りするカエルさん


・・・「枚数」で設定。「最大枚数99枚で約１秒」　　なので、あとは、自分で計算して設定する。

書込番号：26406216

3点

＞素潜りするカエルさん

レリーズタイムラグを防いで撮影する（プロキャプチャー撮影）
https://learning.omsystem.com/OM-1MarkII/zz_html_manual/ja/pro_capture_shooting_116.html

連写モードを設定する（連写設定）
https://learning.omsystem.com/OM-1MarkII/zz_html_manual/ja/sequential_shooting_settings_112.html#

上記を読んで頂ければ、いかようにも設定できます。
プリ連写枚数・フレームレート数・枚数リミッターetc

書込番号：26406221

4点

☆ 素潜りするカエルさん　こんにちは。

※　遡るコマ数に関してOMの場合、時間指定ではなくコマ数設定になります。
　　 書き込みがそれほど速くないため、セカンドチャンスがある場合、
　　 1回の撮り枚数を考えておく必要があります。　　

※　設定はSeagullsさんが、すでに示されていますけど、取扱説明書の連写／セルフタイマー機能の項目にあります。
　　 https://learning.omsystem.com/OM-1MarkII/zz_html_manual/ja/index.html

※　取説動画の説明も分かりやすいかも知れません。
　　 https://jp.omsystem.com/showroom/contens/detail/34

※　連写機能制限に関しての表です。（実はOM-1とOM-1 MARK?では下限設定シャッタースピードが違います。）
　　個人的には速いシャッタースピードを使いたい時など低照度でのISO上限12800が厳しい時があります。
　　https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/oocps/om1/know/know02_t.html

　　OM-1 Mark II でのプロキャプチャー撮影楽しまれてください。

書込番号：26406874

1点

＞最近はA03さん
＞Seagullsさん
＞You Know My Name.さん

教えていただいて、ありがとうございました。参考になりました。
Good Answerは一つ（？）なので、Seagullsさんにつけさせていただきました。

個人的には、プリキャプチャと深押し後の合計枚数での制限、というところが残念です。深押しを続けている＝まだ被写体を捉えているので撮りたい、ですので。

プリキャプチャ、鳥の思わぬ仕草が撮れたりするので、楽しんでいます。

書込番号：26407839

1点

☆ 素潜りするカエルさん こんにちは。

＞プリキャプチャと深押し後の合計枚数での制限

プリ連写の設定できる最大枚数は「９９」なのですが、

プリ連写の枚数のみを設定して、枚数リミッターを「OFF」で枚数を（∞）に設定されればよろしいいかと思います。

ただ、「９９」縛りの合計枚数制限をしていないとシャッターボタンを解除しない限り連写し続けますので、
撮った分だけ書き込みに時間がかかります。　（９９枚を超える枚数の設定は出来ません）

ワンチャンスしかないような状況ですと、枚数リミッター「OFF」でも良いかも知れませんね。

書込番号：26407885

3点

＞You Know My Name.さん
お教えいただき、ありがとうございます。試してみます！

書込番号：26407952

1点