17-50mm F/4 Di III VXD (Model A068) のクチコミ掲示板

RONINに乗せて広角から標準域までカバーできるので大変便利です。
インナーズームなのですが、作りの関係で若干バランスはかわりますが、35mm付近でバランスを取れば許容範囲内でした。

TAMRONのレンズトーンなので少し暖色寄りな印象
他メーカーと併用する時はホワイト取り直した方が良いと思います。

RAW撮影時、PSで処理した場合 周辺減光が気になる時がありますが補正である程度なんとかなります。
20-40も持ってますが、スナップでの使い勝手は17-50が勝っていると思います。
写りは20-40な気がします。

書込番号：25612709　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

私も20-40と17-50両方持っています。
どちらかに絞りたいのですが、絞りきれません…
ただ出動回数は圧倒的に17-50が多いです。

＞photoboyKTさん なら、もし手放すしかないとなるとどちらになさいますか？？

書込番号：25725438　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

発売日に17-50mmF4を入手し便利に使っています
色味や解像度、ボケ味、AFの速さなどにはおおむね満足が
いくのですが、同じズーム域で24-70GM2と比較した場合
ピント合わせの精度にムラがあるような気がします
やはり性能差ということですか？
最近のタムロンレンズでもGMと同等とはいかないのか
それとも私の持っている個体でたまたまそうなんでしょうか？
16-35mmF2.8 GM2に買い替えたらAF精度の向上は見込める
ものでしょうか？

書込番号：25510833

1点

＞黒猫館さん

>やはり性能差ということですか？

もちろんそうです。一方でサードパーティ製だからという要因に挙げる機会にも寄与します。

書込番号：25511547　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞黒猫館さん
純正の方が明らかに精度が良い、と実体験でもそう思いますし両方持ってる人は揃って同じことを言っている気がします。
ただこのレンズを使っていてそこまで精度にムラを感じる事は無いですね。サードのレンズはAF-SよりCの方が合焦までの速度が速いですし、正確な気はするので（これは思い込みかもですが）もしAF-Sを多用しているのであればAF-CとトラッキングAFメインにしてみると良いかもです。

書込番号：25511558　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ご返信ありがとうございます
これまでタムロン35-250mm、28-75mm RX、シグマの単焦点など
サードパーティレンズをつかってきましたが、AFの精度で特に
劣っているという印象はありませんでした
といっても動きの速い被写体はほとんど撮らないのですが...
17-50mmを使ってはじめて「静物を撮る場合でも」特に広角より
に精度の不安定を感じています
ピントが合わなかったら話にならないので悩みの種です

書込番号：25513041

2点

＞黒猫館さん
自分は何度かタムロンさんにEマウント用レンズの点検依頼をしたことがありまして、問題なしとしてそのまま帰ってきたことは一度だけしかありません。
実感として精度に問題を感じるのであれば他人がどう言おうと精神衛生的にも点検に出したほうが良いと思います。
返却までに10日ほどかかってしまうのがネックですが…。

書込番号：25514014　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ボディとAFモードは何なのでしょうか？

書込番号：25518032　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞黒猫館さん

littlemizukiさん の仰っている　＞AF-Sを多用しているのであればAF-CとトラッキングAFメインにしてみると良いかもです。

最近のソニー機ではこれが結構重要ですよ、案外簡単に解決するかもしれません、どのモードでムラがあったのか興味があります。

書込番号：25521057

1点

ボディーは7CRで、AFはAF-Cワイドですが、タッチフォーカスで合焦させています
解像度をチェックしようと、三メートルほど離れた新聞紙を
24-70GM2と17-50で双方f4で撮り比べたところ
24mmでは17-50の方が写りがよろしくありませんでした
しらべたらピントが甘いようで、MFで合焦したらほぼ同程度に
写ります
50mm付近では顕著な差はないみたいです

書込番号：25521620

3点

＞黒猫館さん

そうでしたか、純正との差か レンズの個体差、なのかもしれませんね、
自分も同じｃｒでタッチフォーカスを良く使うので参考になりました。

書込番号：25522452

0点

＞黒猫館さん
流石に10万以下のレンズとGMシリーズを比較するのは無理があるかと。
価格差ほどの性能差があるかないかの話とは別として。

書込番号：25546339　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

安いものは高いものよりAF精度が悪いんですね。
知りませんでした。

タムロンのレンズはAF精度が悪いものが確かに存在しますね。
私も持っていて閉口しています。
どの製品とは言わないですけど。

書込番号：25735906

0点

α7c?を購入しました。
室内での猫撮り、風景、魚のアップを撮影目的とした場合はどちらが良いでしょうか?
広く撮れるタムロン、少しアップのソニー。
9万程のタムロン、キャッシュバックキャンペーン対象で実質146,000のソニー。
6万の差になりますがAFスピード、写り等どのくらい違いがあるでしょうか?

書込番号：25486134　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

とりあえずズームレンジは好みとしか言いようはない

僕なら圧倒的に17-50だけどね♪

20-70もソニーの中では断トツで良いと思うのだけども
17-50に比べると望遠端が中途半端なんだよなあ
あくまで僕の好みではね

写りとかAF速度はあまり興味ないので別問題（笑）

書込番号：25486162

2点

＞taka9108さん

価格差もあってタムロンかなと思います、写りの差は個人的には感じませんが、カリカリ解像好きな人はソニーと言うかもしれません、動画等の使い勝手も純正が良いというのもあります、

ソニー使っていますけど、両方発売されている今なら 17-50 を選んだと思います。

書込番号：25486197

8点

価格なんですよね。

書込番号：25486215　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞taka9108さん

こんにちは。

＞6万の差になりますがAFスピード、写り等どのくらい違いがあるでしょうか?

タムロンもVXDでAFは相応に速いはずですが、
20-70/4Gは一瞬でピントが来ますので
AFスピード重視なら高速通信対応の
こちらが良いかなとは思います。
画質もα1（5000万画素機）で
使う程度には問題ありません。

17-50/4VXDは全長が長いのが
個人的には気になっていて、
仮に20-70/4Gが後発だったとしても、
全長短めのレンズが好きな自分は
17-50/4VXDは選ばなかっただろうと
おもいます。

ところで、

＞室内での猫撮り、

こちらはF４ズームでは不満が出ると思います。

FE35/1.8あたりがAFも早く、
室内でも明るいF値でいろいろと
使いやすいと思います。

20-70/4Gと35/1.8のセットが
おすすめ、ということです。
（個人的な意見としましては）

書込番号：25486344

3点

50ミリf1.8と24-105Gf4はあるのですが室内だと50ミリよりも広角欲しいです。
35ミリf1.8とタムロンでもソニー2070Gと同じ程度ですね。
魚のアップ用に50ミリf2.8マクロは購入予定です。

書込番号：25486368　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞taka9108さん
自分もその2本で悩んで結局17-50mmの方を買いました。
室内での猫撮り、風景、魚のアップを撮影目的とした場合・・・なら正直どっちでも綺麗に撮れるはずでして、その2本のレンズの違いは17mmで撮りたいか70mmで撮りたいか自分の好みはどっちか、だと思います。

AFに関してはソニー純正はAF-SでもAF-Cでも爆速、サードのレンズはAF-Sだと早いけど爆速とまでは行かないがAF-Cだと爆速、です。
最近のレンズならだいたいそうです。

書込番号：25486961

2点

A-068を購入して試写したところ猫に対して瞳AFが純正レンズの50f1.8、24/105f4の半分以下しか瞳に合わないのでメーカーに点検修理依頼を致しましたが異常無しでしたのでソニー純正レンズ20-70f4を金利0分割で購入しました。
純正レンズ20-70f4はAFスピード、瞳AFも申し分有りません。望遠側50ミリより70ミリの方が自分には合っていました。

書込番号：25521027　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

綺麗に補正されてる気がします	これなら個人的には全然OKです。

購入前からスレを立ててずっと気にしていた広角側の歪曲ですが、今日届いたレンズで試してみたところ特に違和感はなく綺麗に補正されていると思いました。
よくみると歪曲があるかもですが自分的にはこれならOKという感じです。

youtubeで上がってる動画はかなり樽型に見えましたがあれは歪曲補正オフだったりするんですかね？
一応歪曲補正オートでjpg撮って出しの作例として参考になれば幸いです。

書込番号：25472761

13点

歪曲収差補正がグレーアウトされておりOFFにできなければ、歪曲が自動補正されていると考えられます。

書込番号：25472829　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

レンガの壁を正面から撮らないと、歪曲は分からないのではないですか？

書込番号：25472871　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＞乃木坂2022さん
もちろん完全な歪曲補正具合はわかりませんけど「樽っぽさはないし自分の用途的にこれくらい補正が効いてたらOK」と判断したという話です。補正前は滅茶苦茶樽状ですしね。

レンガを正面から撮ることが多い方はそのうち厳密なテストがレビューサイトに出ると思いますのでそちらを見ていただければと思います。

書込番号：25472919

11点

確かRAWで強制的に歪曲補正は外せるんでしたっけ

書込番号：25473603　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞littlemizukiさん

こんにちは。

＞よくみると歪曲があるかもですが自分的にはこれならOKという感じです。

良く撮影される被写体で
実写で作画上気にならなければ、
特に問題はないように思います。

書込番号：25474613

1点

＞littlemizukiさん
そのアングルの写真ではなかなかわからないし、OKかもしれないけど、真っ正面から水平を出して建物を撮ったとき、目立ってくるかもしれないので、そんな時は困る人は困るものです。確認したいなら。方眼紙などわかりやすいものを、真っ正面から距離を変えて写すべきだと思うのですが...。
その検証ではただ単に自分にあるかもしれないのをないと言い聞かせているだけに感じます。都合のよい検証というか。

歪みがある場合、樽型なら比較的簡単に直せますが、歪みをなくすということはトリミングは避けられません。またソフトがレンズのプロファイルをもってたとしても、一発では完全になおしきれないのはよくあることです。その場合、とくに口髭型なんかは手動でなおすにはかなり難易度が高く、また直すのが難しい場合もあります。

書込番号：25474746　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞口髭型

初耳です。
糸巻き型
というのはよく聞くけど。

書込番号：25474857

5点

＞DAWGBEARさん
ご意見ありがとうございます。DAWGBEARさんがあげている懸念に関しては上にも書きましたように
>レンガを正面から撮ることが多い方はそのうち厳密なテストがレビューサイトに出ると思いますのでそちらを見ていただければと思います。
こう考えてます。
レビューで有名なとるならさんが現在このレンズの検証を進めていますし、もうしばらくすると歪曲のレビューも公開されると思います。
とるならさんの歪曲チェックも建造物を一定距離から撮影したもので方眼紙などわかりやすいものを真っ正面から距離を変えて写したものではないですが十分参考になるのではないかと思います。

というか実はこのレンズのレビュー欄にすでにとるならさんがレビューをしており、詳細が書かれたページへのリンクも貼られています。
ぜひそちらをご覧になってより信頼性のある検証を見ていただければと思います。

書込番号：25474882

4点

あと追記ですがDAWGBEARさんは建築内観撮影現場等で撮影をされている方と見受けられますが自分はただのアマチュアでスナップ写真メインでやっています。自分の用途だと17mmで真っ正面から水平を出して建物を撮ることがないためこれで良しと判断したという事です。

それと10万円もしない広角ズームに完璧な歪曲補正を求めているわけでもありません。
海外のレビュー動画、フォトヨドバシの作例、ありとあらゆるものを見て「まあこれならいいや」と判断したという話です。
これでご理解いただけると幸いです。

書込番号：25474890

10点

ちなみにですが2016年に発売で35万もするシフトレンズでも歪曲収差は0にはなっていません。すこーしあります
歪曲収差を光学補正すると代わりにソフト補正がしづらい像面湾曲が悪化する様なケースもあるみたいなので、
歪曲は補正しやすい形状であれば他の収差補正とのトレードオフで少し残ることはあると思います

書込番号：25475089　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞seaflankerさん
シフトレンズは使ったことがないんですがシフトレンズでも少しはあるんですね。ありがとうございます勉強になりました。

シグマさんがゼロディストーションを謳っている14-24mm F2.8 DG HSM | Artなんかでも少しは見えますし歪曲というものは最終的には使用者の許容ラインより上か下か、という話だと思っています。

あとそもそもの話としてメーカー自身にそのへん判断できる作例を用意してほしいですね。
ユーザーが購入後にチェックして共有しあわないとわからないのはどうなんだろうと常々思っています。

書込番号：25475143

3点

＞littlemizukiさん

>最終的には使用者の許容ラインより上か下か、という話だと思っています。

検証したと上げられた写真が、両方とも上にレンズを向けての写真です。
スレ主さんも全て見上げての写真ばかりを撮るわけではないでしょうし、
せめて水平位置で対峙した写真を見て許容ラインを判断した方がいいと思ったわけです。
ましてや検証したような内容のスレなので。

殆どのレンズで歪みがあり、ゼロをうたっているものでも、実際は僅かに残っている物もあると思います。
手持ちではlaowaのレンズでゼロと商品名に書いてあるものを持っていますが、少しだけ樽形があります。
このLaowaのレンズの場合、adobeも補正プログラムを用意していないので、厳密にとなると手動で直すということになるので、
面倒です。しかしソフトが補正プログラムを用意しているからといっても、補正を効かせても実際には湾曲が残っている場合も多々あります。

私が持っているレンズではzeiss loxia 35mm がかなり優秀で、
レンズ補正をかけても、歪みに関してはかけないものと違いがほとんどありませんというか、分からないです。
やはり線が真っ直ぐなのはすっきりとした気持ち良さがあります。
人間の目は優秀で、目に障害や病気を持つ人以外は誰しも毎日ものを見ているので、
目の感覚は思う以上です。
何を言いたいのかというと、歪みなども誰かが直感で違和感を感じる度合が思った以上ににあると言うことです。

私も通常そこまでは気にしないことが多いのですが、
こればかりは気にしだすと気になってくる物です。

歪みの許容度は撮る対象によって変わり、また人それぞれですが、
ポトレでも湾曲が酷い場合は、ヘッドショットで直したいという場面も出てくるかも知れませんよ。
また広角系のレンズなので背景に横の線があればなおさらかもしれません。
許容度にはよりますが。

書込番号：25477352

2点

＞DAWGBEARさん
読みました。驚くほど自分と考え方が違うなと思いました。ただ人それぞれ考え方が違うのは当たり前なのでDAWGBEARさんがそう思うのは別に構わないと思います。そしてそれは何度も説明したつもりです。

改めてですがDAWGBEARさんと自分とで使い方も考え方が違うという事でご理解いただけると助かります。むしろこれ以上は考え方の押し付けに見えてきますのでご遠慮いただけますでしょうか。自分からは以上です。

書込番号：25477499

15点

あっ、ただ1点だけ書き忘れていたことがあるので追記しておきます。
レンズ15本くらい持ってるので当然ですが用途に応じて使い分けております。
この話を何日間にもわたってこれ以上伸ばすのはただただ自分が疲れるだけなのでコメントは結構です。

書込番号：25477562

10点

VXD搭載してるし10万超えてくるかなと思ってたら9万切ってきました。
20-40mm f2.8を既に持っているんですが他の使わないレンズを1本売って購入を考えています。
もちろんもうしばらく情報を集めてからになりますけどわりと楽しみです。

書込番号：25432142

5点

TAMRON頑張ってますね。
リーズナブルで手の届き安い価格ですね。
予約しようかな？

書込番号：25432178　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞littlemizukiさん

こんにちは。

＞思ったより安いですね…！

ソニーでいうと自分の場合、
20-70/4Gはポートレートも、
広角も、で外せないのですが、
面白いスペックのレンズですね。

85mmでなければ意味がない、
（40も）50も70も一緒、という
ご意見の方もお見えでしょうが。

PZ16‐35/4Gを考えている方には
17-50/4というスペックになると、
広角を1mmあきらめて標準まで、
というとらえ方になり、迷いそう
な感じですね。

あるいはキヤノン17-40/4Lに
はまっていた（いる）方なども。

もう1.5?ほど全長が短ければ
見た目もさらによくなりそうですが、
動画時ののクロップや自撮りでの
用途も考えると、案外ぴったりの
焦点域になるのかもしれません。

書込番号：25432192

4点

このレンズこそタムロンらしくF値変動で出してほしかったがなあ
F4固定が最大の残念ポイントかな

書込番号：25432676

2点

>みなさん
なんかせっかく詳細出たし思ったこと喋れるスレッドがあったらいいなあと思って立てただけなので個別の返事は割愛します。

ところでもう少し情報を集めてから予約する、と言いましたが一晩たっても先行レビューがそれほど出てこないですねえ。
収差とかどんなもんか知りたいところですが。

書込番号：25432916

2点

タムロンは、APS-Cの17-50F2.8が出ているので、
いつかはフルサイズF4かF3.5-5.6が出ると思って待っていたのですが、
噂もなかったので、昨年、Sonnar16-35F4を買ってしまいました。

今回の発表で即、下取り交換で予約を入れました。
広角好きとしては、普段はこれ一本付けっぱなしで行けそうですし、
旅行などでは、朝回る場所がわかっていれば、28-200とどちらかを付けて、
終日レンズ交換なしで行けそうです。

書込番号：25432975

7点

早く予約したいんですけどなんか全然作例がないですね…。
参考になる作例がほとんどないのに予約受付だけされてもと思ってしまうんですが何かいい案はないものですかねえ。

書込番号：25436732

1点

レス主さんおはようございます。
YouTubuに「アルファホビー部」というチャンネルがありまして
フィギアを使ってのAFのくいつきや、隅の像の流れを検証しているので
参考にしてみたら如何でしょうか。

書込番号：25436986

4点

手頃な価格ということもあり、深く考えずに予約しました。
色味なんかはやや渋めでタムロンぽいかなというイメージです。
主に動画で使用予定なので、ズームリングの硬さやゆっくり回した時のかくつきみたいなものがどの程度出るかなど、実際に使ってみて実使用に耐えるかどうかで長く使うレンズになるかどうかといったところです。

書込番号：25438102

0点

＞気持ちだけはは若いじいさんさん
アルファホビー部の方のツイッターを見ていたら昨夜に作例解禁されましたみたいなツイートをしていたのでもしかしたら今日から増えるのかもですね。楽しみに待つことにします。

書込番号：25438136

1点

タムロン20-40mmとソニー20-70mm持ってますが、このレンズも魅力的で迷ってとっても困る…

20-40はF2.8の明るさを生かして暗い屋内施設（幼児が喜ぶリトルプラネットは黒基調で暗いんです）
20-70は望遠側の長さを生かしてツーリングで首から常に下げて風景撮影（夕方以降は明るい単焦点に切り替え）
と使ってますが、たまーに「20mmよりもうちょっと広く撮りたいな」と思うことが稀によくあるので、17mmあったら風景撮り用に持ってるFE16-35mmF4がいらんくなるなと。
16-35もってなかったら海に行くときとか用に即決したんだけどなー
16-35を手放してこれを買うか、うーん迷う

書込番号：25461237

4点

なんかこれといった先行レビューっぽいものも増えないまま発売日前日になっちゃいましたね…。
海外ではちらほらレビューとか出ていますが見ていると17mmの歪曲がかなり怪しいなと。
発売日を過ぎたら店頭に行って自分で触って確認してみようと思います。

書込番号：25468475

0点

このスレをいつまでも伸ばしてよいものだろうか…という申し訳なさはあるのですが、本日フォトヨドバシさんの方に作例が上がりました。
http://photo.yodobashi.com/sony/lens/17_50f4_a068/
この作例と紹介文を読んで不安は払しょくされたので先ほど17-50mmの注文を終えました。
土曜の午前中に到着予定です。

「そして結論から申し上げると、びっくりするほどよく写ります。」
この言葉を信じたいと思います…！

書込番号：25470737

5点

昨日買ってきました！軽くテストしましたが
17mmでF4だと周辺減光激しめで歪曲もまあ出ます…
そのままだとあれなんで画像修正必要ですね
F8だと問題ないとこまで改善されます

日中の登山・旅行での使用予定なのでOKですが
広角・開放でバリバリ使う方にはオススメし辛いですね。

他にないズーム域・価格・重量・出目金じゃない(フィルタ取付可)という点で
用途にハマれば確実に買いのレンズですが

書込番号：25471175

3点

＞れもんてぃー☆さん
届くのは明日なのでヨドバシでちょっと触ってみた感じでは歪曲は分かりにくかったですがやはり結構出てしまう感じなんですね。背面液晶での確認の限界ですね。

自分も届いたらその辺がわかるような写真をアップしてみようと思います。

書込番号：25471355　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

昨日、本日と試し撮りをしてきました。ツァイスソニーの16-35との
下取り交換ですので16-35と比べてみると長さが15ｍｍくらい長く
重さは４０ｇくらい軽く、レンズ径が５ｍｍ小さいので細目に感じます。
普段は、30-45ｍｍくらいの焦点距離で40％くらいの写真を撮りますので
クロップなしで50ｍｍまで取れるこのレンズは、標準レンズで17ｍｍまで撮れる便利ズームになりました。
また、周辺の像流れもなく、ツァイスよりきれいに感じました。

詳しいことは、よく解りませんがレビューをされた方の写真や自分の撮った写真を見ると
ソフトな感じに仕上がっていたのでクリエイティブルックをＶＶにして、シャープネスと明瞭度を上げる事で
良い感じに仕上がってきました。

１７ｍｍＦ４で、周辺光量落ちと湾曲が目立つとの書き込みがありましたので、
本日、すべてF4で数十枚写真を撮ってきましたが、私のカメラ（α７?）では、カメラ内補正が効いているせいか
ほとんど目立つような事はありませんでした。
逆光体制も、28-200ｍｍよりかなり良く自分の持っているレンズでは24-105Ｆ４＞17-50＞28-200のじゅんでした。
これなら付けっぱなしレンズとして十分使える範囲のレンズに仕上がっていると思いました。

書込番号：25472682

4点

α7CII＆17-50mm	α7C＆20-40mm	α7CII＆17-50mm	α7C＆20-40mm

新規でスレを立てるのもあれだと思ったので17-50mmと20-40mmのボケ比較の撮り比べを。fax8600さん宛てのものです。

注意点が2つ…
・両方α7CIIで撮りたかったのですがいろいろな事情があり17-50mmはα7CII、20-40mmはα7Cで両方横1500pxに縮小しています。
レンズのボケを見比べるためのものなのでこれでも大丈夫だと思います。たぶん。

・どちらも解放ですが撮影場所の都合上同じ距離から撮ってます。どちらも本当はもっと寄れます。

参考になれば。

書込番号：25476430

1点