『フィルターネジがある…世界最広角を目指せる…？』のクチコミ掲示板

10年ぶりのボディ買い替え検討中に、なぜかたどり着きました。

良く見たらフィルターネジ切ってあるんですね、このレンズ。
かつてワイコン沼にハマった身としてはすごく気になります。
画質に多少目をつぶれば世界最広角(魚眼除く)を到達できるのか？
何をどうしてもケラレからは逃れられないのか？

まだ流通量も少ないようですが、もしお試しの方いらしたらお教えいただければ幸いです。

MFでもいいから合焦して、なんとか使用に耐えうる画質になるなら…
Xマウントへの乗り換えやマウント追加もやむなしかと思っています。

書込番号：25616718

1点

＞Jamakavaさん

添付は富士フィルムHPです：
フィルター径をポピュラーな62mmに抑えたことで、NDによる長時間露光など気軽にチャレンジできる。

書込番号：25616807　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞Jamakavaさん

このレンズ使ってる方は多いですよ。
フルサイズの12mmなので、それほど超広角ではありませんが、バリバリ解像するようです。

フルサイズ用単焦点レンズで、11mm F4.5（フィルター径：62mm、254g）なんてのも非魚眼で数ヶ月待ち。値段もXF8mmと大差なし。

書込番号：25616809　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞Jamakavaさん

ワイコンによりますが、
普通にケラれ、
画面周辺の劣化どころか「流れ」が酷くなるかと(^^;

ただし、その「質」と個人の性格によっては「面白い」かもしれません。

書込番号：25616840　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

フロントコンバーター(特にワイコンの)はリアコンよりもマスターレンズとの相性がシビアになります。

書込番号：25616897　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞Jamakavaさん
XF8と一緒に、
Hakuba　SMC-Pro　６２ｍｍレンズガードフィルター、
Ｍａｒｕｍｉ　ＤＨＧ　Ｃｉｒｅｃｕｌｏｒ　ＰＬＤ　６２ｍｍフィルターを購入しました。
何れのフィルターも薄枠タイプです。
何れかのフィルター１枚だけを付けた場合、ケラレは発生しませんでした。
両方のフィルターを重ねた場合、重ね順に関係なくケラレが発生しました。
絞りｆ22だと角がハッキリケラレます。絞りf3.5だと広い範囲が徐々にケラレます。

書込番号：25619980

2点

＞乃木坂2022さん
軽くて使いやすそうですもんね。
フルサイズ用11mm F4.5フィルター付き…
また迷わせるような情報やめてください(笑
でもワイコンでケラレが出ないなら、それが最広角なんでしょうね。


＞ありがとう、世界さん
＞holorinさん
10年以上前、ワイコンを少なくとも10個以上は買って実感してます。
「記録・思い出」ならアリ、「作品」なら自分はナシかな、と言う結論に至りました。
今の私のニーズは建物の天井絵、旅先の部屋の全景などが目的なので、ある程度まではありかな、と。


＞真面目男さん
貴重な情報ありがとうございます。
私が使いたいワイコンが67mmと72mmなので、これだとケラレが出るかもしれませんね。

書込番号：25625682

0点

＞Jamakavaさん

どうも(^^)

実用的には、１型で 360°(数学的には立体角で 4π sr)のアクションカムを買うほうが費用的にも有効かと思いますが、
「試してみたい!!」というのが渇望レベルであれば、実施されては？

書込番号：25625707　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん
360°のアクションカム…私の用途的にはアリですね！
お恥ずかしながら、ご指摘頂くまで思い至りませんでした。
ありがとうございました。
「従来のスチル機で最広角到達」もロマンあふれるのでまだまだ検討中です。
Xマウント機は私にとって未知なので、また別トピでお目にかかった際はご教示頂ければ幸いです。

書込番号：25627264

0点

＞Jamakavaさん

どうも(^^)

画面端の劣化を考慮すると、１型どころか1/2.3型の360°(数学的には立体角で 4π sr)のアクションカムのほうが、総合的にマシな結果になると思います。
(暗所の場合は別)


ちなみに、視力1.0の分解能(1分角)を１ドットと仮定すると、 360°(数学的には立体角で 4π sr)に対して 約1.5億ドット相当(^^;
RGGB換算では、約5.9億画素(^^;;

書込番号：25627370　スマートフォンサイトからの書き込み

0点