『STMは早くなった？』のクチコミ掲示板

DENSONさん

ご報告や実験等、ご苦労様です。

今回のような実験をなさる場合、評価対象以外は、条件を揃えるのが鉄則です。今回は、レンズが評価対象なので、ボディ/被写体/撮影条件等を同一とすると言う事ですね。逆に、ボディが評価対象なら、レンズ/被写体/撮影条件等を同一とする事になります。今回なら、「ボディは(例えば)R7に統一」、「2つの被写体の位置関係を揃える」or「撮影範囲を焦点距離に依らず揃える」(*)と言った感じなると思います。

(*)
「撮影範囲を焦点距離に依らず揃える」の方が、「2つの被写体の位置関係を揃える」より、実験的には適切かもしれません。この場合、後ろの被写体の画像上での大きさ/背景の写る範囲を、レンズの焦点距離に依らず揃うよう、カメラの位置を調整します。次に、手前の被写体の画像上での大きさが揃うよう、手前の被写体の位置を調整します。

何故、わざわざ、釈迦に説法のような事を申し上げているかと言うと、2本のレンズのAF速度が、ボディ側で制御されている可能性が高いからです。

「静止画」では、AF速度は速ければ速い程、好ましいのですが、「動画/映像作品」では、フォーカシング、ズーミングは、カメラワークと同様、「ゆっくり滑らか」な方が好ましい場合が多くなります。ただ、この辺りは、ルック等を含め、映像作品全体のコンセプト等から決まるので、スチルカメラでも、動画に注力した機種の場合、AF速度を調整出来る機能が搭載されています。R7に関しては、以下をご参照下さい。

・R7 取扱説明書 p.497 「動画サーボAF時のAF速度」
https://cam.start.canon/ja/C005/manual/c005.pdf


アップして頂いた2本の動画の内、「静止画」視点では、RF28mm F2.8 STMの方がEF40mm F2.8 STMより好ましいAF速度と判断出来ますが、「動画/映像作品」視点では、逆に、EF40mm F2.8 STMの方がRF28mm F2.8 STMより好ましいAF速度と見做せると思います。

更に検証作業をお続けになるかどうかは、DENSONさん次第です。好奇心が沸いたりしない限り、ご無理なさらないで下さいね。

書込番号：25432096

1点

R5の液晶画面をR7で撮影しています

＞ミスター・スコップさん
あまりにくだらない方法で、誤解を与えた可能性があります。
　実験に使用したのは、R５でRF28とEF40を交換しています。
　後方のカメラはR7で、実はR5の液晶画面を撮影しています。
撮影風景はその様子を撮影したものです。今回アップしたもののほうが
様子が分かりやすいと思います。

　回転台の人形が外れ、後ろの人形にフォーカスが合う時間を比較したつもりでした。
だから、RF28のフォーカスが早いとの結果なんです。ただ、この方法以外の実験のやり方がわからなくて・・・・・

　当初、R5のビデオ撮影でやろうとしたのですが、当然ながらスチールのフォーカス状況を
録画できませんでした。頭が悪すぎて、噴飯物の実験でした。
　R7にはEF-S35マクロを付けて、ビデオ撮影をいたしました。

書込番号：25432659

1点

＞ミスター・スコップさん

　言葉足らずばかりで申し訳ありません。また、マニュアル読まない人間に、貴重なご意見を賜り
まことに、ありがとうございます。

　このスレッドを立ち上げた理由は　RF28のオートフォーカスがEF40より早いのではないか？
と、いう単純な疑問でした。
　自分でも、使ってみて、同じSTMといえど、進歩していることを実感しています。

　ただ、感じたことを、実験で確認したかっただけです。
　
　今回、この回転台が面白かったので、現在持っている望遠レンズ群で、実験してみたいと思っています。
　　EF100-400 ｍｋ２　これにｘ1.7，ｘ2　を装着したときの比較
　　ＲＦ100-500　　　　これはｘ1.7　を装着したときの比較
　　ＲＦ800　　　　　　　これはｘ1.7　を装着したときの比較
　　SIGMA 150-600　このエクステンダは所有していません。

　ところで、キャノンのレンズでSTMを2台以上装備しているレンズはどれでしょうか？

書込番号：25432671

1点

　先ほど投稿したコメント中、エクステンダで1.7と書いておりますが、
すべて、1.4の誤りです。申し訳ありません。　　スレ主

書込番号：25432674

0点