smc PENTAX-FA 50mmF1.4 Classic のクチコミ掲示板

クラシックは虹色のフレアが逆光で出やすいそうですが、当時の50mmと比べて、仕様は同じなのでしょうか？
当時モノを持ってる場合、写真を撮る事において、クラシックを買うのって有りですか？

書込番号：25361610　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞DON666さん

こんにちは。


＞当時の50mmと比べて、仕様は同じなのでしょうか？

光学系は同じで、最短撮影距離、
最小絞りなどの仕様は変わりません。
（重さが４g軽いですが、詳細不明です。）

「虹色フレア」を生かすために
オリジナルFA50/1.4からは、

「各レンズ面のコーティングを見直し」

汚れに強い「SPコーティング採用」

「円形絞り採用」

「使用温度や湿度が仕様に明記」

虹色フレアを生かすべく、
なるべく開放絞りで使うために
「ND16フィルター同梱」

などが違いでしょうか。


・smc PENTAX-FA 50mmF1.4 Classic
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/smcpentax-fa50-classic/

＞当時モノを持ってる場合、写真を撮る事において、クラシックを買うのって有りですか？

虹色フレアや円形絞りに
魅力を感じるか、でしょうか。

書込番号：25361650

0点

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。

クラシックと緑ラインの入ったD-FA50mmの比較した記事は見掛けるんですけど、当時モノとクラシックってどのくらい違うのかな？って感じです。
PENTAX好きで、コレクターしてる方なら当時モノを持ってても、クラシックも買っとけー！ってなりそうですけど(笑)

書込番号：25361653　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞DON666さん

【リコーペンタックスのHPより】
オールドレンズで撮影したかのような個性的な描写が愉しめる標準レンズ

50年以上前に設計されたオールドレンズで撮影したかのような虹色フレアなど最新のレンズでは味わえない個性的で味わいのある描写が愉しめる単焦点標準レンズ。Kマウントデジタル一眼レフカメラ用交換レンズとして、コンパクト設計ながらフルサイズに対応するイメージサークルをカバーした大口径レンズ。当社のデジタル一眼カメラに装着すると、フルサイズで50mmの標準レンズ、APS-Cサイズで35ミリ判換算76.5mm相当の中望遠画角が得られます。フルサイズでは人の視野に近い画角で撮影できる標準レンズとして、スナップや風景、ポートレートなど、さまざまな被写体に最適な一本です。

書込番号：25361663　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞DON666さん

＞当時モノを持ってても、クラシックも買っとけー！ってなりそうですけど(笑)

自分もFA50/1.4もちですが、
オリジナルは開放で逆光だと
ふわりとフレアが画面を包み、
ポートレートなどでなかなか
良い感じになります。

そのふんわりフレアは消して
虹色ゴーストを際立たせたのが
クラシックのようです。

円形絞りと現代的な
逆光耐性が必要なら、
HDなのでしょうが、

突き詰めると結局３本の
いずれも欲しくなりそうで
危険な香りがしています。

書込番号：25361682

3点

リコーのレンズ紹介サイトの文言を貼っただけのコメントに、Goodアンサーって…

書込番号：25411463

4点

ひまわり

フルサイズでないとフレア出ないと勘違いしてる人もいると思うので、貼っておきます。
K-5のAPS-Cでもちゃんと虹色フレア出ますよ。楽しいレンズですよ！

書込番号：25310848　スマートフォンサイトからの書き込み

18点

朝焼けのしおかぜ公園

ライトの光源でもフレア出ますね。
K-5で撮影。

書込番号：25315682　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

	レンズのヘリコイド無限遠位置での最短撮影。	レンズのヘリコイド最短位置での最短撮影。	最新のバブルボケAFレンズ。

Nikon ZfcにLM-Nik Z AF AdapterとKOPON PK/DA-M(私的改造済み)の組み合わせはZマウントでKAF4レンズを除いたDAも含めたKマウントのレンズをAFで使える唯一の組み合わせ。

Classicレンズを付けてもレンズやアダプターの径が近いこともあり異物感はあまりない。

Classicで近距離、レンズのヘリコイド無限遠位置でのアダプターAF最短距離は普通なのですがレンズのヘリコイドを最短撮影距離にしてAF最短撮影すると簡易マクロ的に使えます。

虹もファインダーで確認しながら撮影できるので使いやすい。

書込番号：25302677

6点

Classicで撮影した写真のデータのレンズ名がLeica M 50mm f/1.4になっているのはAFアダプターのボディ手振れ補正を動かすための信号用だと思われます。

書込番号：25302686

0点

スペルミス、KOPONではなくKIPONでした。

書込番号：25305011

0点

オリジナルだと少しフレア出るくらいの点光源でもきれいな虹が出る。

書込番号：25295583

7点

＞kuranonakaさん

こんにちは。

オリジナル版のユーザーですが、
確かにフレアは出てもこのような
虹色ゴーストは目だないですね。

スーパータクマー55/1.8が
虹色ゴーストで人気ですので
カビの心配のない新品レンズで
それが楽しめるのはよいですね。

書込番号：25295708

0点

＞とびしゃこさん

この虹はファインダーだと認識し辛いんです。

LVだと楽しくなるほど確認しやすいのでZマウントとかミラーレスでも使いたくなりました。

書込番号：25295777

3点

このレンズのMFT曲線を初めて見ましたが、やはりかなり優秀なレンズだったのですね。

書込番号：25267213

1点

＞Alfakeiさん

こんにちは。

＞このレンズのMFT曲線を初めて見ましたが、

当時の50/1.4などにつかわれた
ダブルガウスというレンズタイプは
開放では収差が残りふわっとしますが、
絞ると急激に性能が上がるようです。

外装までセミ？クラシックにせずに
HD版の外装でシルバーラインなどに
してもよかったのに、と思っています。

書込番号：25267430

1点

MTF曲線のグラフはHD PENTAX-FA 50mmF1.4と共通のようです。コーティングは反映されていないようですね。

＞やはりかなり優秀なレンズだったのですね。

どのあたりを見て優秀と思われたのでしょう。

書込番号：25267482

0点

＞とびしゃこさん
?外装までセミ？クラシックにせずに
HD版の外装でシルバーラインなどに
してもよかったのに、と思っています?

確かにワンポイントでシルバーならもっと色んなカメラにもマッチしそうですね
100均カッティングシートなどでアレンジしても良さそうです(^^♪

書込番号：25267620

0点

＞holorinさん
MTFの読み方が分からないという事ですか？

書込番号：25267645

2点

普通に５０ｍｍとして使ってます。初代F1.４	大体、この一族郎党引き連れて撮影に出かけます。	大きくなく明るいので、テッチャン撮りに普通に使えてます。

確か２0年以上前に初代を購入したような記憶が御座います。フォルムが劇的に変わった…ような具合では無さそうですな。

当時はフィルムカメラのMZ-3を渓流釣りの共に使ってました。肝心のサカナの方がさっぱり釣れず(笑)、中々フィルムに魚体を納める事は叶いませんでした。

同時に購入したマクロ50mm、100mmF3.5プラボディも未だに現役使用です。
現在は主にテッチャン撮影で他DFAレンズ??とローテーションして使ってます。

最近では釣の最中は余計な事は考えたくないしたくない、のでカメラはおろかスマホ等で魚体や風景の撮影等は素っ飛ばしです。

書込番号：25267740

1点

＞MTFの読み方が分からないという事ですか？

MTF曲線の読み方は設計のプロでもなかなか難しいところもありますが、意味するところはちょっと調べればわかります。
一般的なダブルガウスタイプの大口径50mmレンズと大きくは変わらない印象ですが、どのあたりを見れば優秀と言う判断ができるのか、と言うことです。

書込番号：25268046

3点

＞holorinさん
MTF曲線の意味する事がちょっと調べれば分かるのなら、私にそれがどこか？と問う意味が解りません。
このレンズのMFTを見れば開放で柔らかく、絞る毎に（F8まで）周辺まで解像度もコントラストも良くなると言う裏付けになるのではないでしょうか？この描く曲線が低いレベルとは思いませんし、DFA★ 50mmのそれと比べても若干低いとは言えかなり高レベルにあると思います。
Classic版のフレアの出方が違うとは言え、基本は旧製品と同じ設計です。旧製品の作例は色んなサイトでも沢山確認できるはずですし、発売されるこの２つのレンズの作例もいくつか出ています。
私が優秀レンズだなと思った事が間違いなら、どこが優秀でないのか逆に聞きたい位です。

書込番号：25268243

7点

優秀ではないとは一言も言っていません。ただ、どのあたりを優秀と感じたのかと問うただけです。
でも、だいたいおっしゃりたいことはわかりましたのでいいです。
ありがとうございました。

書込番号：25268277

8点

どこを基準に優秀と考えるかの基準が各人で異なるのでしょう。

ペンタックスの考える優秀は、例えばスターレンズ。

HD PENTAX-D FA★50mmF1.4 SDM AW　のMTFと比較すると
smc PENTAX-FA 50mmF1.4 Classiｃ　のＭＴＦは残念に見えます。

他社旧レンズとしてキヤノンEF50mm F1.4 USMと比較すると
中央付近ではmc PENTAX-FA 50mmF1.4 Classiｃはやはり残念。

でも、カリカリとか高画素機を狙ったレンズでないと考えると、
F1.4で15mm付近までS:10、S:30がフラットに近いというのは、よく躾けてあるし、
絞ればきちっと写るわけで、優秀とも言えます。

まだ画像の持ち帰りはできませんが
四谷のペンタックスクラブハウスでレンズを試すことができます。
なかなか面白かったです。

書込番号：25281175

1点

「優秀」という言葉が褒め言葉になりにくいレンズではあるでしょうね。
「Classic」「オールドレンズ」「50年以上前」「個性的」「味わい」
などとうたわれているわけですから。

基本的にHDコーティングとの違いを楽しむためのレンズとは思いますが、

> 注2：APS-Cサイズセンサーのデジタル一眼レフカメラ装着時は、
> 虹色フレアは発生しにくい傾向があります。

ペンタの中でもさらに一部のフルサイズ向けということのようで、
えらいニッチなバリエーション製品を作るなぁと、
個人的にはそこに一番感心しました。

書込番号：25281247

2点