『サッカーの撮影に挑戦』のクチコミ掲示板

生まれて初めてスタジアムでサッカーの観戦をしてきました
せっかくだから頑張っていい写真を撮ろうと思ったのですがさすがに観客席で三脚と大砲を振り回すのは無理そうなので150-400mm1本で手持ち撮影してきました
野球と違いピッチャーやバッターをメインに撮るのではなくボールを追いかけながら画角も変える必要があるためズームレンズで良かったです
今回は初めてだったのであまりうまく撮ることはできなかったのですが露出とサイズ感等の参考にしていただければと思います

書込番号：26416640

8点

＞野鳥三昧さん

ボールを追えているので、良いと思います。
あとは慣れですね。
サッカー撮影は、選手を追うと言うよりボールを追って、これはという場面でひたすら連写する感じです。

書込番号：26416704　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞野鳥三昧さん

野鳥の撮影現場では消滅したみたいなマイクロフォーサーズですが、
スポーツなど観客席で一脚と大砲を振り回すのは無理そうな状況では
まだ需要が有りそうですね。

でもこのレンズ、約85万円もするし、約2kgと重量級

書込番号：26416808

0点

野球でも内野手や外野手を撮るなら超望遠ズームは必須

＞野鳥三昧さん

味の素スタジアムの１階席の中段より少し前でFC東京のゴール側からの撮影でしょうか。
味の素スタジアムのシートは野球のスタジアムより前後左右の余裕がある感じですから、150-400mm/F4.5なら全長も変化しませんし、振り回すのも比較的楽ですね。
もちろん、客席への三脚の持ち込みは禁止ですし、SIGMAの300-600mm/F4クラスだと前の席の観客の頭にぶつかりそうですから「他のお客様への迷惑になりますから撮影はおやめください。」と言われることは必至でしょうね。
長焦点側にするとニューッと全長が伸びてしまう150-600mmや200-800mmクラスもヤバイと思いますし、画質の点でも問題がありそうですが…

ところで、ちょっと気になっているのが画像処理なのですが、RAW現像でアートフィルターのようなモノを掛けているのでしょうか？
ノイズリダクションをかけ過ぎ、尚且つエッジを効かせ過ぎのような感じで、選手の肌のトーンがちょっとノッペリしている印象を受けました。

書込番号：26427827

1点

		lightroomで処理	lightroomで処理

＞ポロあんどダハさん

RAWデータをPureRAWでノイズ処理をしCamera Rawで編集して現像してます
野鳥も同じ方法で処理をしてますが特に問題はないようです
コントラストやシャープも強くかけたりとかもしてません

同じ画像をlightroomのみで編集と現像処理をしたものをアップしました

書込番号：26428668

2点

400%に拡大した画像を貼り付け

＞野鳥三昧さん

ピクセル400%でチェックしてみましたけど、選手の肌の階調がやはり気になりました。

DxO PureRAWでRAW現像の初期段階の処理を行った上で、Adobe Camera Rawで編集した方は、ノイズは減っていますがノッペリ感があり、尚且つ顔の輪郭に暗めの縁をつけて解像感を強調した印象を受けます。
また、lightroomのみで編集と現像処理をした方の画像は、肌にドットのようなパターンが発生しており、シャープニングの悪影響が出ているような印象を受けました。

野鳥の写真の方は羽根が数ピクセル間隔のパターンでクッキリ解像していて良い感じですが、人の肌のように滑らかさが必要なケースでは、何か筆で上描きしたような感じにはしない方が良いように思います。
ISO3200〜5000ですから、ノイズ処理が難しいのは解りますが、スポーツ写真の場合はカリカリな描写よりはナチュラルな方が好ましく感じます。

書込番号：26433877

1点