『玉ボケ対決』のクチコミ掲示板

シグマ135f1.8art	ニコンZ85f1.2S

皆さん、こんにちは。

少し気の早いクリスマスイルミネーション撮影をしました。
そこで、皆んな大好き玉ボケ対決をしてみました。
敵はシグマ135f1.8artです。
共に開放(1.8と1.2)、ISO1600、絞り優先です。

いかがでしょう。
玉ボケの数はZ85の方が多いです。
大きさは135artの方が少し大きいです。
Z85には、二線ボケが出ています。
Z85もf1.8まで絞れば、二線ボケは消えると思いますが、玉ボケは小さくなると思います。

シグマ135f1.8artは、価格差約1/3、6年前発売のレンズです。

書込番号：25523225　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

忖度無しで云うと
どちらも玉ボケがつぶれてる。

シグマはかなり苦しい

スペックの違うレンズを比較してるが、
シグマがかわいそう

書込番号：25523558　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞wanco810さん

85?はf1.2ですから背景のボケも大きいですが、少し煩くも感じますが柔らかい感じは好みですね。

シグマも悪くないと思います。

ここにPlenaもあればおもしろいと思いますが、ボケにこだわったPlenaが圧倒するのかなとも思います。

＞忖度無しで云うと
どちらも玉ボケがつぶれてる。

じゃあ、つぶれてない玉ボケ写真でもアップしてよ。
言うだけじゃなく。

焦点距離も違えば明るさも違う。
対決と言えども玉ボケの違いを比べてることに評価すべきところがあると思う。

書込番号：25523605　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＞@/@@/@さん、こんにちは。

どちらも少し絞ればレモンボケではなく、真円に近くなります。
その分、玉ボケは小さくなります。

シグマ苦しいですかね。
設計の古さ、価格の安さを考慮すると、かなり頑張っていると思うんですが。
ああ、これならシグマartでも良いかな、と言う方もいるんじゃないかと思うんですが。

書込番号：25523613　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

＞with Photoさん、こんにちは。

Z85f1.2Sは確かに、少し煩いですよね。
f1.8位まで絞るといい感じなんですが、ここはあえて開放で撮って見ました。

シグマ悪くないですよね。
価格を考えれば、かなりの物かと思います。

Plenaですか、Plenaですよね(笑)
欲しいですけどね。

書込番号：25523622　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

APS-Cで使うとどちらも玉ボケがかなり綺麗になりそうですね♪

書込番号：25523767

1点

＞wanco810さん

こんにちは。

＞シグマ悪くないですよね。

四隅付近で見るとどちらかというと
85/1.2の方がレモンに見えます。
F1.2なのででて当然と思いますが。

ボケはいずれもきれいですね。
シグマがわずかにぼけに
エッジがみえやすいでしょうか。

書込番号：25523826

3点

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん、こんにちは。

シグマは以前、嫁がD5500で使っていました。
その時から、巨大玉ボケレンズでした。
どう頑張っても、70-200f2.8では出ない画像でした(笑)

書込番号：25524160　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

wanco810さん　こんにちは

シグマの方は非球面使われていないので　玉ねぎボケは出ていないのですが　ニコンの方は　非球面使われていても　よく見たとき薄っすら玉ねぎボケが見えるだけで　綺麗に補正されていますね。

書込番号：25524208

0点

>玉ボケの数はZ85の方が多いです。

シャッタースピードを1/100秒(東日本の場合)以下にしてないからですね。

書込番号：25524236

0点

＞とびしゃこさん、こんにちは。

デカイを取るか、真円を取るか。
私はデカイ方が好きです(笑)
シグマ結構良いですよね。

ちなみに最近、Z50 f1.8Sを手放して、シグマ50 f1.4artを購入しました。

書込番号：25524242　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞もとラボマン ２さん、こんにちは。

そうですか、タマネギボケは、そんな理屈だったんですね。
ニコンはそのあたりも補正されているのですね。
勉強になりました。

書込番号：25524245　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞たまもっこりさん、こんにちは。

おお、LEDのフリッカーと言う事ですね。
てっきり、焦点距離の問題かと思っていました。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：25524251　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞wanco810さん

作例見ました。どちらも玉ボケが、そこそこレモンボケですね。

でも、タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) よりは、随分良いですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001388144/SortID=24390608/?lid=myp_notice_comm#24522073

玉ボケお好きでしたら、NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena をどうぞ。

書込番号：25525701

1点

＞pmp2008さん、こんにちは。

そうですよね、レモンボケ気になりますよね。

Plenaですか、Plenaですよね。

そう、Plenaなんですよね。


欲しいんですけどね・・・・。(遠い目)

書込番号：25525803　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞たまもっこりさん
＞wanco810さん

「玉ボケの数はZ85の方が多いです」
「シャッタースピードを1/100秒(東日本の場合)以下にしてないからですね」

135mmより85mmの方が広角なのでたくさんの電球が画角に入ってるだけですよ。

書込番号：25583854

2点

恵比寿にて♪	こちらはSONYのFE85mmf1.8！55,500円で買ったAランクレンズです！w

＞wanco810さん
どちらも綺麗なボケ、絵だと思います！
自分は最近Plenaを衝動で買ってきましたけど、綺麗なラグビー＆レモンボケも好きです。
寧ろ、変な欠け方じゃなければ、バブルボケやグルグルボケも主題とマッチしていれば、OK派です。
あと、Canonでは無いですが、85mm f1.2にPlenaのラインが加われば、即買いいたします♪滲ませたボケも好きっちゃ好きなのですが、◯ボケレンズはある意味、最新技術の到達点でもあるので、ごだわりのNikonさんには挑戦して頂きたいですね♪

書込番号：25610541　スマートフォンサイトからの書き込み

0点