『やっぱりAFが弱い！』のクチコミ掲示板

全面、瞳認識、動物優先でようやく合焦	他のモードでは完全に測距不能！

こんな大したことない被写体なのに、全くピントが合いませんでした。
最初合わないのでスポットに切り替えたけど測距不能、その後全てのモードを使ったけど全くダメで、唯一マシだったのが全面、瞳認識、動物優先でした。それですら、何回も測距し直してやっと合った感じです。
R6の時もそうだったけど、全面、瞳認識、動物優先でダメな場合、他に切り替えても先ずダメですね！特にスポットは物凄く測距精度が低い。
普通は一点の方が測距精度が上なのでは？
やはりコレがキヤノンの限界なのだろうか？
R6がダメなのは兎も角、MK2もこの程度ですか・・・

書込番号：26433550

11点

＞ウルトラマンの子供さん

　ソニーを薦めようかと、モニターのリス写真を撮影したらAFがなかなか合わなかった。

　カメラはα7R5+FE400-800でF8・ISO4000とモニターは同じ様な写真になるように明るさを調整。

　もう、キヤノンは諦めてソニー以外の他のメーカーのが良いかも。

書込番号：26433647

8点

これ　Ｆ5.6くらいのレンズだと　合いやすいのではないかな？　
ととえば、EF100-400mmF4.5-5.6L IS II　をアダプターでとか。
Ｆ9　で　−0.7補正　だと　暗い気がする。

書込番号：26433653

4点

＞さすらいの『Ｍ』さん
実物とモニターの撮影では違うと思いますけど。

書込番号：26433674

11点

↑
失礼しました、上のレスは　＞エルミネアさん　です。

＞さすらいの『Ｍ』さん
キヤノンって必死で暗いレンズ出しまくってるのに、その割にピント合わないんですよね！
あとキヤノンってP、TVモードでは絶対に開放にはならないんですよ！余程開放の画質に自信がない様で。
ISOオートは最高51200に設定しているんですけど、ISO51200まで行っても、普通にf９ですからね！
ISOはガンガン上げる、絞り開放にならない、暗黒レンズを作りまくる、しかしAFは・・・ってのは、矛盾してますね。

書込番号：26433679

9点

＞意外と一番ズボラな全面、瞳認識、動物優先で合ったんですが？
これがミラーレスの正しい使い方。
ソニーは使用したことがありませんが、ニコンも同じ使い方。
一眼レフの撮影スタイルは忘れた方がいい。

書込番号：26433726

7点

オリンパスE-M10で簡単に合うのなら、OM-1IIを買えば合いまくりでは？

書込番号：26433744

6点

＞ウルトラマンの子供さん

　意味が無いことは有りませんよ、綺麗に写っている写真は、モニターでもAFはしっかり会います。

　サンプルの写真が肉眼で見たものに近いのであり、見たとおりになっているのなら、全く同じにはなりませんが、似たような傾向になります。

　写真の作者が、故意に露出を補正した写真を投稿している場合その限りでは有りません。

　まあ、カメラは所詮ただの道具です、まずは使いこなす努力をしましょう、それでも駄目ならいつまでも愚図っているのではなく、さっさと買い替えることですね。

　次のカメラを購入する時は、必ずレンタルして自分が使えるカメラか確認してからにした方が良いですよ。

書込番号：26433770

12点

ウルトラマンの子供さん

＞あとキヤノンってP、TVモードでは絶対に開放にはならないんですよ！

EOS R6 Mark II ではありませんが、Ｐ，Ｔｖモードでで試しましたが開放に簡単になりましたよ。
レンズもカメラもＲ１０など、2台で確認しました。
開放値がＦ2.8のレンズはｆ２．８でした。
ＩＳＯオートでも開放になります。

書込番号：26433869

5点

＞ジャック・スバロウさん

全面、瞳認識、動物優先でも、作例の様な場合、手前の枝に合ってしまいます。
なのでスポットに切り替えると、コレが全くダメ、完全に測距不能です。他のモードも同じ。
そして全面、瞳認識、動物優先に戻して、何度も測距し直すと、やっと合うこともあるって感じです。

コレがメインの使い方なら、もっと精度良くないと拙いですね！

書込番号：26433915

7点

＞エルミネアさん
同じF8でも４００−８００じゃ全く違うんじゃないですか？しかも室内でRGBモニターの画像じゃ全く条件は違います。
あなたは露出補正に拘りますが、普通に撮ってオーバーになるんだから、マイナス補正をするのは当然です。ソレでピントが合わないのなら、ソレがカメラの実力ということです。

＞＞まずは使いこなす努力をしましょう

話のすり替えですね！この被写体のこの条件で、どのモードでも合わなかったという話をしているのです。ソレに対する回答が使いこなす努力ですか？
っていうとMFでピント合わせろってことですか？E-M10で余裕で合うのがR6iiで測距不能ってのがマトモだとでも？

書込番号：26433920

9点

＞多摩川うろうろさん

どの機種の話しか知りませんけど、R6もR6iiも、ISOオートの最高値、シャッタースピードの最低値以下になって、ようやく開放になりますね。
ソレ以外は絶対に開放にもシャッタースピード最低値にもなりません。
私の場合シャッタースピードの最低値は1/250にしているんですけど、Pモードで100-400f8の場合、徹底的に1/320、f9を維持しようとしますね。
これを1/250、f８にするだけでもISOは下がるのに、絶対にそうはなりません。そこまで開放に自信がないんでしょうね。

書込番号：26433924

5点

オートフォーカスAFがダメならマニュアルを使えばいいのにと思いますね。訓練をしましょう。サーとなったらマニュアルです。身に着けると怖いものなしです。

書込番号：26434048

7点

＞こんな大したことない被写体なのに、全くピントが合いませんでした。

結構タフコンディションで難しい目の被写体のように視えました…自分には撮影は到底無理かな。
その限界を越えてＭＦでピントをモノにしてるなんざ、結構な撮影技術をお持ちのご様子で。

もしかしたら、この状況がカメラのお値段相応の性能かも知れないし、
或いは他者さんで同じような状況での撮影を何某かの方法で克服してる人が居るかも知れないし、
ひょっとしてボディかレンズの『何か』が不都合でこういう具合に陥ってしまったかも知れない。

…と言うところまで切り分けた上で
　　　　このカメラの性能はこれが限界だろう

と思うなら、そうなんでしょうな。


ただ、仮に状況が晴天ドピーカンで被写体がそれっきりクッキリ一本立ちとか鬱陶しい背景無しとか、
前面お花畑とか言う理想的環境下なら、まあ多分問題ないか予想以上の仕上がりになるんでしょうな。

要はハード＆タフコンディションでベストショットをモノにしたけりゃ、たんまりカネ積んで最高の機材買っとくか、或いは腕前磨いてそれこそ眼を閉じても合焦できる程のワザを身に着けりゃ解決、なんじゃないかと。

書込番号：26434055

6点

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

だーかーらーE-M10で余裕でピント合う様な条件で、R6iiが全くピント合わないという事実！
オリンパスの10年以上前の入門機の方が測距精度が良いって終わってねえか？

書込番号：26434106

7点

＞くらはっさんさん

全面、瞳認識、動物優先で手前の木の枝に合いまくる中、何回も何回も測距してようやく合ったんですよ。
E-M10ならシングル一点で余裕でピント合いますが？

まあ、レンズが暗いからってのは有るかも知れませんが、キヤノンRFは暗黒ズームばかりです。測距精度も向上させずに暗黒ズームばかり出すのは問題なんじゃ無いですか？
40万払ったって100-500なんてf7.1ですから！

たっぷり金積む以前にE-M10やE-M5iiiで余裕で合うって事実が・・・去年フクロウ撮りに行った時もR6は完全に測距不能でE-M5iiiは余裕だった。
やっぱり野生動物はオリンパスか？

書込番号：26434111

6点

＞ウルトラマンの子供さん

・・・やはり「F8」が原因のような気がします。

・・・「F8」でもビシビシAFが決まるなら、とっくに「タム」や「シグ」から出てますよ。もちろん、「キヤノン以外のカメラメーカーから純正品も」。

・・・「R6」を責めるのではなく、「自分の稼ぎ」を何とかするしか無いんじゃあないでしょうか。

書込番号：26434123

7点

＞ウルトラマンの子供さん
＞コレがメインの使い方なら、もっと精度良くないと拙いですね！
そうです、R6は被写体認識の性能が良いとは言えません。
R6MK2は分かりませんが、R5MK2、R6MK3の被写体認識性能はR3よりマシになりました。
私は野鳥と戦闘機しか撮影しませんが、野鳥の前に枝があっても比較的にAFポイントは目にいきます。
ただ、リスのような小動物は撮影したことが無いので、枝があえるとどうなるかは分かりません。
リスが満足に撮影できるカメラを探すしかないのですが、各メーカーの実機で被写体認識性能を確かめるしか無いと思います。
一眼レフだったら楽勝で撮影できるものが、ミラーレスになって苦戦をしているのは私も同様です。

書込番号：26434129

2点

＞最近はA03さん
f8が暗いのは当然です。しかし、そういうレンズを当たり前に出すということは、ソレに耐えるAFが前提になるはず。
ソレも無しにf８、f９、f１１なんてレンズを連発してるキヤノンは問題あるのでは？

＞＞R6」を責めるのではなく、「自分の稼ぎ」を何とかするしか無いんじゃあないでしょうか。

別に金は有るんですよ。問題なのは買うレンズが無い事なんですが？
40万払ってもf7.1ですよ？あんなモノに40万払う気はしないですね。

書込番号：26434145

5点

＞ジャック・スバロウさん
メディアではアレだけ絶賛されてたR6のAFも、実はアレだけ酷いモノだったという事実。
私の知人で同様の撮影している人の間でもR6は絶賛されてたんですけどね！
R6iiになって少しマシになったけど、本当にマシになっただけで、基本は改善されていません。
問題なのは、本体よりスキルが必要なシングルポイントが全く腑抜けなことですね。シングルよりも全面、瞳認識、動物優先のほうがマシというのも変なモノです。
E-M10やE-M5iiiの方が遥かにピント合うんですよね！更に薄暗い時こそダントツオリンパスの方が上なんですよ。フルサイズ持ってるのに暗い時にオリンパス持ち出すって、本末転倒じゃないですか？しかし実際、オリンパスの方がピントが合うんで仕方ない事実なんです。

書込番号：26434152

7点

ISO2000　1/3200s

＞ウルトラマンの子供さん

うちは　オリンパス・OMDS機を使いますが、
スモールフォーマットで被写界深度が深いのが、逆にメリットだと思います。

最近出たOMDS 50-200mmF2.8ISPROはレンズが明るいので、測距は楽でしょう。

だけど、100-400mmF5.0-6.3ISになると200mmでF5.6なので、
ちょっと　もたつく感じです。

ちなみに、うちは　M1Xに300mmF4.0ISPRO、OM-5に100-400mmIS、
と言う構成で野鳥撮ります。

カメラは最新でなくても、レンズは良いのを使った方が満足度は高いです。

書込番号：26434155

3点

＞ウルトラマンの子供さん


・・・「私の知り合い」の話で恐縮ですが、「生まれた時から金持ちの人」って、「トラブルに固執しない」んですよ。「サッサと他メーカーに乗り換え」るので。

・・・それに比べると、「成り金の人」って(笑)　すんごいケチで、「いつまでもいつまでも執着心がすごい」んで、見ていて「お笑いよりも面白い」から、「飲み場の万年ネタ」です(笑)

書込番号：26434159

9点

＞ウルトラマンの子供さん

こんにちは。
野鳥・動物を撮る機会が少なすぎてすぐには試せないですけど、R6m2とRF100-400mm F5.6-8 IS USM使ってモニタ上のものを撮ってみましたけど、これなら？ちゃんと合焦しますね。試したのは、瞳検出は自動、スポット1点AFで、ワンショットAF、サーボAFでも、被写体検出（自動でも動物優先でも）、メニューの中の「サーボAF中の全域トラッキング」はOFF、SETボタンを押して手動で全域トラッキングを開始してます。
ワンショットAFだとピントがズレる可能性が高くなるのでサーボで、瞳付近にAFポイント置いて全域トラッキング開始すると確実に拾ってくれるような感じはしました。モニタ上のものであればカメラ振ってもなかなかくいつきがいい感じでしたが、現場だとそうもいかない感じですかね..

機会があれば試してみたいので、どのような設定で撮られてます？細かい設定教えていただければより近い条件で試せそうな感じはします。

書込番号：26434161

6点

＞さすらいの『Ｍ』さん

被写界深度とかそういう問題じゃないんですよね。測距精度の話しなんです。
被写界深度が原因で微妙にピントが合わないのは、測距自体は出来ている訳です。
ところがキヤノンの完全に測距不能になるのは、測距すら出来ていないという事ですから。
やはりOM1系は試してみたいですね。

書込番号：26434182

7点

＞最近はA03さん
だから何を言いたいんですか？
私が成金とでも？
別に成金でも無いですし、裕福層でもないです。
アンタの知り合いがそうだからって、私がそうだとは限らないでしょう？

全く意味のない回答、笑う要素すらありありませんね！

書込番号：26434184

10点

＞manamonさん

「サーボAF中の全域トラッキング」はオン、オフ両方試しましたが、特に差は無かったですね。まあオンで変な挙動する事はありましたけど、精度自体は差がない印象です。

ワンショットとサーボは、どちらかと言えばワンショットの方が測距精度上？と思うこともありますが、動体を連射する関係で、どうしてもサーボになってしまいます。

＞＞瞳付近にAFポイント置いて全域トラッキング開始すると確実に拾ってくれるような感じはしました。

随分とまどろっこしい・・・オリンパスのカメラなら瞬時にあいますね。

今、実際にモニターに表示したものを100−400で見たら、普通にピント合いました。やはり画像の複写では、手前の木とリスの距離感が感じられないことも有りそうですね。他のモードでは、スポットで最初少し迷いましたが、合焦しました。やはりモニターの方が条件は良い様です。
現場では、スポット他全面以外では完全に測距不能でした。

書込番号：26434191

4点

＞随分とまどろっこしい・・・
ははは（笑）
そうかもしれないですね。
私は現状でもR6m2に大きな不満は感じてないので問題ありませんが↓

＞オリンパスのカメラなら瞬時にあいます..
それはいい情報ですね。
何かキヤノン機に拘る理由がありますか？

書込番号：26434210

6点

＞manamonさん
キヤノンに拘りというか、先ずは前に使っていたオリンパスよりも高感度の画質を向上させたかった事ですね。
ただ実際には明るい手頃な望遠ズームが無いことや、被写界深度を稼ぐ目的で開放を使えないことから、画質の向上は思った程では無かったですね。
ただ同時にOMデジタルの先行きにも不安があるのは確かです。

書込番号：26434229

3点

＞ウルトラマンの子供さん

そうでしたか。
私は開放も絞り込むことも好きで、絞って手持ちとかだと画質の維持は難しいところもあるのは事実です。
ただ、他のメーカーのものにあまり興味がないので試してもいないので比較もできません。最初っからキヤノン機ばかりで..
使ってみると他のメーカーのものも良いものがあるんでしょうね。

＞OMデジタルの先行きにも不安
そういう面を感じられるのですね。
色々機種出しているようで勢いはありそうなイメージですけど。

どのメーカーでも完璧なものを見つけるのは難しいですね。
キヤノン機の今後にも期待ってところですか？

書込番号：26434237

3点

	虫マクロは楽だと	虫マクロでもこう言うのはちょっと難しい。	鳥でもコハクチョウくらい大きくなれば

しかし皆さんカメラにピントを合わせてもらってるんだなぁ。
ピントなんて自分で合わせるもんだって思ってた。

世界初のオートフォーカスが1977年だそうですが、私がオートフォーカスを手に入れたのはそれから遅れること23年の2000年くらい。オートフォカス全盛の世代からしたら私みたいのは少数派なんだろうけど、ピントくらい自分で合わせるって気にならないのは不思議だ。

私が小学校の頃はオートフォーカスなんかなかったから自分でピントを合わせるしかなかったけれど、虫でも鳥でも月でも星でも自分でピントを合わせたもんだけど。

なぜ自分の腕を磨こうとしないのか？

まぁ、自分でピントを合わせずに済むなら楽ではあるけど。そう安くは無いものをポンポン買い換えようってなるのは本当に羨ましいけど、自分で買ったものくらい使いこなして見せるって気にはならないのかな？勿体無いと思わないのかね。

書込番号：26434289

6点

＞屋根の上の海月さん


・・・「水」はちゃんと井戸水を手押しポンプで汲んでますか？
・・・エアコンなんて使ってないですよね？　ご飯はちゃんと釜で薪で炊いてます？
・・・「車」は当然、マニュアルで、「始動の際は、ちゃんとチョーク引いて」ますよね？
・・・オーディオは当然「レコード」で、ちゃんと「MCカートリッジ」使ってますよね？　エアチェックは「当然、ツートラサンパチ」ですよね？

・・・というように、「古い文化文明をありがたがって、それこそが本当の本物だ」ってのは、いまどき「時代に乗り遅れた人の戯言」ですよ。　なので、家で１人でマニュアルフォーカスを磨いてくださいな。

書込番号：26434305

17点

ファインダーや液晶画面でスプリットプリズム方式使えるならMF多用してみたいけど、

書込番号：26434354　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

努力しようが腕を磨こうが無理、それがミラーレス。

書込番号：26434381

4点

＞屋根の上の海月さん

またこいういうのが出てくる・・・
腕がどうこう言うのなら、ミラーレスだって甘え、一眼レフだって甘え、自動絞りだって甘え、ペンタプリズムだって甘えですよ？
それどころか距離計だって甘えです。

AFの話をしていて、そのAFの性能の優劣の話をしているんです。変な話のすり替えしないで下さい。
普通にピント合うE-M10と、測距不能がしょっちゅうあるR6iiとどちらのAFが優秀か？それだけの話しです。

あとミラーレスでMFなんて全然面白くも何とも無いですから。
回し方によってピントの繰り出し量が変わる様な奴、私には無理です。

書込番号：26434582

5点

＞屋根の上の海月さん
あとご自慢の作例、皆ブレてますよ！

書込番号：26434593

4点

ウルトラマンの子供さん

＞R6もR6iiも、ISOオートの最高値、シャッタースピードの最低値以下になって、ようやく開放になりますね。

やっぱり開放になるのですね。
それではスレ主さんが書いている、これは間違いですね。

＞あとキヤノンってP、TVモードでは絶対に開放にはならないんですよ！

R10ですが、Pモードで100-400f8の場合、1/500でf8の開放に簡単になりましたよ。
リスにもスポットなら簡単にピントが合いましたけどね。
どこが違うのでしょうか？

書込番号：26434610

1点

＞多摩川うろうろさん

そんな限界にならないとならないんですから！
普通あり得ない話です。

書込番号：26434648

3点

OM-1とZ9を使用していますが、被写体をそれなりの大きさでど真ん中に捉えているにもかかわらずピントが合わない（というかAFサーチ自体が行われない）ということはどちらでも時々起こります。

自分もなんでこうなるのか疑問に思っていましたが、とある学術記事で「像面位相差AFに比べてAF専用の光学系・AFセンサを持つ一眼レフ機のAFはデフォーカス時のAF像のボケが小さく、大デフォーカス時の誤検出も少ない」という記述を読んで「原因はこれかな〜」と思うようになりました。

つまり像面位相差AFはデフォーカス検出範囲が狭いため、一眼レフ機ならピント合わせを始めてくれそうなボケ量でもミラーレス機では「ボケている」ということ自体を検出できないのでは？ということです。そう考えるとフルサイズ機よりも被写界深度の深いm4/3機のほうが多少なりともAF像のボケが小さいでしょうから、m4/3機のほうが有利になるというのもあり得そうな話です。

ですので個人的には今回の話はキヤノンがどうというよりも像面位相差AF自体の問題ではないかと感じていますね。もちろん各メーカーごとのノウハウなどである程度の差は出ると思いますが・・・

被写体認識はAFとは別の理屈で動いているものなので、それを入れると改善するというのもあり得ることだと思います。

書込番号：26434683

2点

こんばんは、そのデジカメは持ってませんが・・・

Canonが被写体認識に想定した動物「犬/猫/鳥/馬」ではどうなのでしょう
なんか昔にも同じようなことを書いた気が

と言うのも毛を膨らませたリス
体全体、背景との境界では輪郭が甘いというか
位相差AFが苦手なシーンのようにも

瞳とかクッキリした体のパーツをカメラが認識すればうまくいくとか
「黒い毛に黒い瞳では」って気がしなくもないけど

「特にスポットは物凄く測距精度が低い」
どこを狙ってスポットなのかな
まさか体の毛だけの部分とか

<余談>

それにしても2枚目のピンボケ例
この状態でシャッターを切っていることに驚き
ファインダーでも背面モニターでもピンボケと明らかにわかるだろうから
普通は撮る気にならないわな

まぁ、ピンボケ例を紹介するために意識して撮ったということなら納得

運用面というか気がかりは
サーボAFだかコンティニアスAFだか
常時AF動作をさせておいて
普段はレンズを下向きで近距離にAF
パっと被写体に向けても瞬時には応答できない
なんて一昔前のカメラのようなことが
起こらなくとも

ニコンの35mm判フルサイズの"Z5"
AFの設定によってはマクロ撮りの時に
外したピントがなかなか戻らないってのはあるけど

そんな距離ではなさそうだし

書込番号：26434690

4点

<補足追伸>

「運用面というか気がかりは〜」のトコ
リスを近距離・最短撮影距離付近で撮るとして
レンズを下に向けても床には合焦しないから
勝手に無限遠にピント位置調整

それで「毛を逆立てた甘い輪郭と相まって、近距離のリスはピンボケしがち」ってシーンも考えられるか

まぁ、普通に犬猫だとどうだかってトコだね

書込番号：26434710

2点

私は、単純にレンズ性能も大事だと言ってるだけですけどね。
高いレンズは高いなりのモーター駆動性能を有しているので。
10万円と40万円が同じオートフォーカス性能なら意味無いですから。
一眼レフでは専用オートフォーカスセンサー（クロス部分）で視ていたけど、
ミラーレスの像面位相差は、大部分の機種でクロス測距では無いので、
低コントラスト下は苦手でしょう。
だから、被写体認識が有用になる場面では、認識性能を多用する方が楽ですね。
また、低照度下ではオートフォーカス性能は落ちますから、
明るいレンズで照度を稼ぐ方が、フォーカスしやすいのはレフ機と同様ですね。

書込番号：26434801

2点

そう言うことで、
R10にRF70-200mmF2.8LISをつけた方が、歩留まり良いかもしれないなぁ
と思いました。

書込番号：26434812

4点

＞krivakさん
確かにそういう事はありそうですけど、R6iiの場合、仮に測距が始まっても全然検出出来ないんですよ。
作例の時も全くでした。

ボケているということが検出出来ない・・・というのなら、ボケの小さい＝被写界深度の深いマイクロフォーサーズの方が不利になりませんか？
実際はマイクロフォーサーズの方が有利測距精度は明らかに高いです。
特に薄暗い夕方なんか、R6もR6iiも全くダメで、E-M5iiiを持ち出します。

書込番号：26434928

4点

キャノンは動物は苦手で人間は得意とか。

書込番号：26434944

1点

＞スッ転コロリンさん
R6iiではやっていませんが、R6を使っていた時、動物認識＝犬、猫、鳥と言われていたので、一頃徹底的に犬を撮りまくったことがあります。
結果は犬だから歩留まりが高いとか、全くありませんでした。目の前にいる、殆ど動かない犬だってピント外しまくりでした。
R6iiではまだ犬は撮っていないんですが、鳥なんかは結構外しますね。

作例2枚目のボケボケの写真は、他のモードではコレしか撮れなかったという意味で、敢えて撮りました。

鳥も猫も同じ様なものです。

書込番号：26434993

3点

＞さすらいの『Ｍ』さん

確かに100-400よりも100-500の方がAFの性能だって上みたいですよね！
ただ、仮にAFや画質がマシだとしても、40万も払ってf7.1は有り得ないです。
やはりキヤノンは、あれだけ暗黒レンズを連発する以上、もう少しAFを何とかしないと話になりませんね。

安いレンズで悪い思いをした人が40万払うと思いますか？

＞＞ミラーレスの像面位相差は、大部分の機種でクロス測距では無いので、

オリンパスの測距精度の良さは、このクロス測距のせいかも知れませんね！
R6最初に使った時、横パターンに全く合焦しないのに驚いた位です。E-M10どころかパナソニックGF1だって余裕なのに！

書込番号：26434995

3点

＞最近はA03さん

AFの話をすると、必ずこういう輩が現れるんですよ！
だったらAEだって甘えですし、それどころかTTLだって甘えですし、一眼レフ自体甘えもいい所です。レンジファインダーだって甘えですし、距離計内蔵だって甘えですし、フィルムだって甘えです。精々ダゲレオタイプでも使ってろ！って思いますけどね。

デジタルカメラもフォトショップなんかも甘えで、１ピクセル毎に色を変えて画像を自分で描いてこそ、本物のデジタルクリエーターです。

書込番号：26434998

6点

＞manamonさん
キヤノンって一眼レフの頃から「合ったフリ」はよく言われている事ですよね？
結構キヤノンのAFって微妙な所で諦める印象が強いです。
改めてR6の画像見てみると、本当に驚く位に微妙にボケた写真が多いです。一度合っても、何故か再測距始めて勝手に前後してボケるんです。

私はずっとキヤノンって好きなメーカーじゃなかったんですけど、R6を買った当時、ニコンよりも評判が良かったことが大きいですね。私の周りでも本当に皆絶賛していたので。ただ、そういう人たちって、実は大した写真撮ってないんですけど。

OMはOM1登場時、かなり余裕のある設計と言っておきながら、殆どファームアップがされずに、マイナーチェンジのMK2を出して客を怒らせたり、OM5iiなんか、2019年に発売されたE-M5iiiと殆ど何も変わってないですよね？　R7なんかAPS-CでISO25600も何とか使えるレベルになってきています。AFはまだまだですけど。そして標準系、ワイド系のレンズが終わっていますが、やはり普通はR7を買いますよね？
元々不採算部門だったカメラ部門が独立して、上手く行くとは思えないので・・・。キヤノンですらカメラなんて果たして儲けが出ているかどうか？そういう意味で、OMのカメラは好きだけど、不安が大きいと思います。

書込番号：26435002

4点

＞taka0730さん
やっぱ人間の顔って、動物の顔よりも簡単だと思いますよ！
目なんかも動物と違って輪郭がクッキリしていますし、顔の輪郭だってそうです。
あとは動物って種類によって目の位置なんかも違いますから。
耳が黒い動物の耳や、前足の黒い動物の前足を瞳認識が誤認識するのはよくある話しですね。
全くダメだったのがパンダ！あの目の周りの黒いのを瞳認識するかと思ったら、全くダメで、一点で頑張りました。

書込番号：26435004

3点

８割方、こんな風になります！

キヤノンの動物優先は「犬、猫、鳥、馬」だけだそうです。
それを「動物」というのは何だかな・・・っていうのはさて置いて、

その動物優先の「犬」ですけど、こんな感じになります。
R6＋50mmf1.8で、目の前にいる犬を撮影したものですけど、８割方こんな風な微妙なピンボケになります。
R6iiではまだこういう撮影をしていないので分かりませんが、感覚的には少しマシという程度です。

仮に遠くにいる真っ黒のリスで手前に枝がある場合、ピント合いにくいとしても、こんなに近くて大きくて明るい色の犬ですらここまでピント合わないというのは、やはり欠陥だと思いますね。

R6の頃からそうですが、一度ピントが合っても、被写体が動かなくても勝手にピントが前後してボケまくるんです。R6iiもマシだけど傾向は同じです。別に悪口を言いたいんじゃなくて、問題が改善されればいいと思って言っているだけです。

書込番号：26435056

3点

＞ウルトラマンの子供さん
　こりゃあ酷い、私がR6の時は、おでこや鼻側にピントがズレることは良くあったが。笑

　あまりに、キヤノンの事を貶すので、カメラに嫌われてしまったのかも。笑

　設定をいじり過ぎて可笑しくなっているかもしれません。
　レンズの付いている状態で一度リセットして、設定しなおしてはどうでしょう。
　場合によっては、レンズの異常かもしれませんよ。

書込番号：26435060

3点

被写体認識動物で、そんなにも合わないもんかね？
犬の画像は被写界深度の影響もあるから、もうちょい絞るかーというところ
ですけど、猿の写真はなんとも？


あと、OMはもっと性能低くなるからやめときな。
少なくとも御三家にはどうやっても追いつけないから。

動き物撮るなら、ソニー、キヤノン、ニコン。
OMデジタルってもう、サブ機かコンデジ代わり程度に
いつ事業撤退しても問題ない程度に最小限にしたほうがいいですよ。

正直、将来性が暗すぎて、事業継続のピントが合ってませんから。

書込番号：26435062

4点

＞エルミネアさん

R6だと８割方こんな感じですね。大体首輪にピントが合ってます。
最初からそうだったんで、嫌われて・・・ということは無いかと・・・。
R6を最初に使った印象は、瞳認識が便利だけど・・・あまりにピント合わないんでビックリしました。
使い方なのかな・・・と思ったけど、やはり色々設定しても大差無かったですね。

正直新品の状態でもアレなんですよ。
どのレンズでも同じなので、特定のレンズの故障ではないです。キヤノンに所有レンズ全部送って検査済みです。
要するにコレがキヤノンの実力なんですよ。

その実力を忖度記事で徹底的に隠すのがキヤノンのやり方です。

書込番号：26435074

3点

＞渋谷原宿さん
合うんだったら私も文句言わないです。
前にR6のスレで言ったら『R6ii買え！」ですから。実際R6iiでも少しマシ程度です。

＞＞犬の画像は被写界深度の影響もあるから、もうちょい絞るかーというところ

50mmf2.5でピントが合わないAFなんて、それだけで論外です！

＞＞あと、OMはもっと性能低くなるからやめときな。

コレは実際に所有されて、使い込んだ上でのご意見ですか？私はE-M10もE-M５iiも持っていますが、コチラの方が余程ピントは合います。確かに動物認識みたいなものは有りませんが、一点やスポットでは確実にピントがきますし、タッチシャッターなんかも非常に優秀です。
キヤノンのスポットは測距不能が多すぎて使い物になりませんし、タッチシャッターも絶望的なタイムラグがあって使い物になりません。

正直会社に不安があるので、OM1iiには手を出していないんですけど。

書込番号：26435080

6点

＞ウルトラマンの子供さん

　R6の瞳認識は顔のフラットな人間用だなと感じていました。

　猫を撮っても、その犬の写真程はピントはズレませんでしたね、ズレる時は背景等にピントが合う感じが多いですね。

　その他では、大きくピントがズレる場合動物が動いている場合が多いですね、ピントが合ってシャッターを押し込むまでのタイムラグというか、親指ＡＦを使うときにズレることが多かったので今は親指ＡＦは使わなくなりました。

書込番号：26435090

3点

＞よこchinさん
ミラーレスのファインダーって、間違ってもMFやりたいとは思わないですよね！
どうせデジタルなんだから、仰る通り、スプリットマイクロとかマイクロプリズム、はたまた二重像合致式みたいな遊び心が有っても良いかも知れませんね！
ニコンF2やキヤノンF-1のファインダーを再現してくれたら嬉しいかも。

書込番号：26435091

5点

＞エルミネアさん
やっぱり日本人が日本人のために作ったカメラなんですかね？
猫の方が顔が平らですよね！本当に私の場合、微妙に後ピンになるのが殆どですね。あとは鼻にピントが合うことも結構ありますけど。
作例の犬は殆ど動いてなくても８割こんな感じです。他の犬でも同じ様なものです。

作例の犬は、何故かほぼ全ショット鼻にピントが行きました。当然瞳は認識してるんですけど。
よく皆さん親指AFって言いますけど、アレ、プラシーボ効果なんですけどね！やってることはレリーズボタン半押しと同じなのに、不思議と皆声を揃えて親指AFは精度が上がるなんて言うんですよ・・・笑えます。

あとニコンって、複数の瞳を認識した場合、他の奴も薄い表示が出ますけど、キヤノンは変な矢印だけ。アレじゃ他に候補があるにしても、どこなのか移動してみないと分からない・・・アレも不親切極まりないです。

書込番号：26435093

3点

カメラにはこの様に見えている。	一番黒いのが首輪かな	同じ黒さで一番手前は　鼻かな。

＞ウルトラマンの子供さん

＞やっぱり日本人が日本人のために作ったカメラなんですかね？
　一番鼻の高い人種でも、犬よりは低いので、人全般だと思います。

　猫の僅かな後ピンが多い理由は動物の虹彩に合っている場合が多いですね。

　鼻にピントが合う場合は動物の鼻が黒い動物が多いです、鼻だけ黒い人を見ないのでカメラが瞳と間違えているかもしれません。
　背景に黒い点が有るとそちらにピントが合うことが良くあります。
　ダルメシアンの写真を撮った時は、体のあちこちにピントが合い、最終的に一点AFかMFにしました。

　R6はしっかりした黒色で一番手前の物を選ぶ傾向が有りましたね、人が数人いる場合一番手前の人を選びます。

　背景でも影響が有ります。
　猫でも、藪の中にいるキジトラなんかは、全然ピントが合わないことも有ります。
　迷彩服を着て茂みに隠れて撮影している友人なんかもピントが合いにくい。
　野生動物は一番の弱点で有る目を守るような保護色をしています、目などは白めの部分が少ないため、人の様に目を見分けるのが難しいのだと思います。暗い等撮影条件が悪くなれば、MFでもピントが合わせ難くなります。
　カメラは基本白黒で被写体を見ていますので、暗い所で明暗がしっかりしないと認識が難しいのでしょう。
　カメラをモノトーンに設定して、茂みの中の動物を撮影してみると認識しやすい物かそうでない物を感じることが出来るのと思います。
　多分カメラは人と違いリスだ犬だと人の様に認識はしていません。

　まあ所詮機械なので、その性質を理解して使いこなすしか無いのでは。
　ここまでカメラが写真を撮ってくれるので、ピントが合わないときはMFやDMFでここがピントを合わせる位置だと教えてやるのも必要かと。

書込番号：26435150

3点

＞ウルトラマンの子供さん

>ボケの小さい＝被写界深度の深いマイクロフォーサーズの方が不利になりませんか？
自分の書き込みにある「ボケを検出できない」というのは、被写体がある一定以上に大きくボケてしまっている状態ではカメラが「ボケている」ということ、つまりピントが合っていないということ自体を検出できないという意味なので、大きくボケにくいm4/3のほうが有利ということです。

実際m4/3よりさらに小さいフォーマットのニコン1を使用していた時はAFに変な癖もなく普通に使えたのにZ9を使用し始めた途端「なんだこれは？」と感じましたので、フルサイズミラーレスには少なからずそういう傾向があるのではと考えています。

自分もE-M1 Mark2以降のオリンパス（OMDS）m4/3機のAFは世間で言われているよりずっと優秀だと思っていますが、一度付いたイメージはなかなか変わりませんね。

書込番号：26435194

7点

OMDS の状況はとりあえず横に置いて、

佐藤圭氏の作例写真をみてみました。

https://omsystem.com/gallery/ja/?photographer=%E4%BD%90%E8%97%A4%20%E5%9C%AD&lens=M.ZUIKO%20DIGITAL%20ED%2050-200mm%20F2.8%20IS%20PRO

こういうのが撮れたら良いのでしょうけど、どうなんでしょうね？

プロの作例ではわからない部分があるかもしれませんが。

リスやウサギやキツネなどが写っているのもあるので、撮るのはムリではないのかも。

OM-1mk2 と 50-200mmF2.8ISPRO 　を使えばという前提ですけど。

書込番号：26435210

2点

OMDは焦点距離が短い＆被写界深度が深い故に、
ピントの挙動においてコントラストAF前後移動を行う古いレンズが多く
ピント精度が出ていてもソニーやキヤノンよりAFが遅いです。
ゆえにスポーツや報道の現場カメラマンではまず使われません。
（記者がついでに撮る程度なら、使われますが）

どうしても嫌ならソニー、次点でニコンに乗り換えるしかないでしょう。
まあOMDメインにするという愚挙は犯さぬようくれぐれもご注意を。

性能や修理期間以前に「カメラ事業撤退！、売却！」なんていうのが
常にチラツキますので。

書込番号：26435490

2点

こんにちばんはのおじゃまのついで

親スレッドのリスのピンボケ
その後の犬のピンボケ

「ピントが合ってない」でひとまとめにイイものやら

リスはリスとはわからないほどの完全なボケ
犬はいわゆる"あとピン"と呼ぶようなピント距離のズレ

現象としては別物のように感じます
おそらく原因も

犬のひとつ可能性として考えられるのは
[シャッターボタン半押しAF]あるいは[親指AFみたい別ボタンにAF割り当て]で
AF完了からシャッターボタン全押しまでの時間差で
撮影者(カメラ)が前後して狙ったピント距離とずれる、とか

おそらく否定されるでしょう
そんな失敗が8割なんてあり得るはずないでしょうから

もしこのふたつの現象がカメラの仕様だとしたら
怒り心頭、わからなくもありません

被写体ピント自動認識でかなわない時のために
従来のスポットAFも残してあるとでも思って

それでもダメらしいので・・・
ナントモ

書込番号：26435571

2点

＞エルミネアさん

＞＞鼻にピントが合う場合は動物の鼻が黒い動物が多いです、鼻だけ黒い人を見ないのでカメラが瞳と間違えているかもしれません。

だとしたら、まだまだアルゴリズムが不足しているといわざるを得ないですね。
やはり黒の濃淡でけでなく、ペアであるかどうか？を優先するアルゴリズムも必要だと思います。

2番目の犬は首輪、3番目の犬は鼻の黒が強いのは確かですが、同時にペアの目もある訳です。そちらを無視するというのは、アルゴリズムとして間違っていると思います。

最初のリスにしても、例えば目が確認できない場合は、体全体を検出した上で、頭だと思われる場所を検出するのが普通ですけど、キヤノンの瞳認識って、瞳が検出できないと測距不能になる傾向がある様です。
iiはマシになりましたが、R6は酷かったですね。鳥のさえずりを撮っていた時、最初は目にピントが合っていたんですが、振り向いて目が隠れた瞬間に最短距離になってボケボケで、そこから復帰できないなんてのは何度も経験しました。

やはりキヤノンのAFは、ソレっぽく作っているけど、アルゴリズムが決定的に不足していると思います。

＞＞まあ所詮機械なので、その性質を理解して使いこなすしか無いのでは。

結局はMFしか無いってことですかね？あまりに情け無いです。

書込番号：26435617

4点

＞krivakさん

ニコ１って結構AFは頑張っていたんですよね！アレはセンサーが小さいからだったのでしょうか？
しかしニコ１と比べてZ9が・・・というくだり、驚きますね！
昔パナGF1を使っていましたけど、アレと比べたって、後から出たEOS MのAFの出来の悪さには驚いたものです。
マイクロフォーサーズって、動きの速い被写体は苦手でも、測距精度自体は高いんですよね！

オリンパスのAFはあそこまで批判されるのに、キヤノンのAFにここまで批判が出ないのは不思議ですね！

書込番号：26435623

6点

＞さすらいの『Ｍ』さん

私の経験上、その作例は特別難しい類には入りません。
行く所に行けば普通に撮れるものばかりです。

まあR6でもR6iiでも、木に留まったフクロウの赤ちゃんなんかは測距不能になりそうですね。R6だと、そういう条件で死にましたから！

書込番号：26435627

5点

＞渋谷原宿さん
＞＞ピントの挙動においてコントラストAF前後移動を行う古いレンズが多く

E-M1の象面位相差が出て13年ですよ？レンズがコントラストAF対応ばかりとか、普通に有り得ないですから！

＞＞スポーツや報道・・・

そういう極端な例を出してくるのがアンチマイクロフォーサーズの典型の手段ですねw

だから貴方はマイクロフォーサーズの何と言う機種を使って、どう上手くいかなかったのか説明してください。それが無いのなら、書き込みは全て無効ということで。

書込番号：26435630

10点

＞ウルトラマンの子供さん

＞キヤノンって一眼レフの頃から「合ったフリ」はよく言われている事ですよね？
そうなんですか？あまり見かけたことないですし、気にしたこともありませんが、そういう声が多いなら、事実なのかもしれませんね。
個々人とカメラとの相性みたいなものがあるのかもしれませんが。。

＞驚く位に微妙にボケた写真が多いです。一度合っても、何故か再測距始めて勝手に前後してボケるんです。
分かるような気がしなくもないですが、サーボで撮ってるとちょっとズレただけで再測距入りますね。
ズレを吸収しやすい1点AF（スポット1点だと狭い範囲には有効だけど、ちょっとズレるだけで再測距になりやすい）使ってみるとか、AF-ONボタンにAF停止を割り当てて良いところで止めてみるとか？
うーん、、使い方でなんとかなるものかは？はて？？？

被写体認識にしろアルゴリズムの不足というより、再測距しすぎなキライがある感じはします？

私も大した写真は撮れないクチですが、キヤノンのカメラは好きですよ。
ニコンもソニーもOMのも他メーカーも使ってる人がハマれば良いカメラなんでしょうね。
OMのカメラに関しては使ったこともありませんし、あまり？興味がないのでこれに関して以降返信は控えます。

書込番号：26435663

2点

＞ウルトラマンの子供さん

　まあ、毎度毎度暇な事で。
　私も貴方と同じ位暇なのかしれませんが。笑
　私への返信が有りましたので。

＞結局はMFしか無いってことですかね？あまりに情け無いです。

　そりゃそうですよ、全てカメラがやってくれるのでしたら、人はいりませんよ。
　今のAIに任せるだけでも、ウルトラマンの子供さんより優れた傑作を量産することでしょう。

＞R6は酷かったですね。鳥のさえずりを撮っていた時、最初は目にピントが合っていたんですが、振り向いて目が隠れた瞬間に最短距離になってボケボケで、そこから復帰できないなんてのは何度も経験しました。

　そんなの当たり前ですね、当時の他メーカーの機種でも同じですよ。
　ウルトラマンの子供さんのMF技術がカメラのAFより優れているのならMFで撮ればいいし、AFに頼らなければならないレベルなら、AFにすがるしかないのでは。（皆が言っている）
　R6は5年以上前の機種ですからね、その当時では良かった機種ですから。
　自分の能力がカメラのAF以下なのを棚に上げて文句を言ってもね〜。
　まあ、今のカメラのAF性能より優れたMF技術が有れば、このような書き込みは無いでしょうが。

　そもそもこんな安いカメラとレンズで、２世代も昔のカメラの事でブーたれても何の価値も無いよね〜。

　最新の機種はかなり良くなりましたが、AFセンサーが過敏すぎて目的の物以外の物にいきなりAFが行ってしまうことが逆に増えましたね。
　そのためか人認識なんて言う機能が出てきました。

　ウルトラマンの子供さんのスレやレスに何ら進歩が無いので、いい加減に飽きてきました。
　次は、全てのカメラを購入してAF性能ランキング作って、その表を基にしてからカメラの良し悪しを説明してほしいですね。

　また、この後も反論として自分のMF技術がカメラのAF以下なのを棚に上げてカメラを下品し続けるのでしょう。

　結論は！ウルトラマンの子供さんではキヤノンのカメラを使いこなせないので、他のメーカーに機種を変えましょう！です。

書込番号：26435669

5点

＞エルミネアさん
？？？
だからAFの性能の話をしてるんで、だったらMFにすりゃいいなんてのは話のすり替えなんだが？
ミラーレスのMFなんて間違っても使ってて楽しいもんじゃねえしな！
オリンパスで余裕で合うのが測距不能になる・・・コレが俺のせいだってか？俺の腕が未熟だからか？
リスのあの程度が測距不能なんて、オリンパスユーザーからは信じられんわ！

＞＞分かるような気がしなくもないですが、サーボで撮ってるとちょっとズレただけで再測距入りますね。
ズレを吸収しやすい1点AF（スポット1点だと狭い範囲には有効だけど、ちょっとズレるだけで再測距。。。

だーかーらー、俺も動いてねえ、被写体も動いてねえのに測距繰り返して前後しまくってピンボケ繰り返すのが問題ないってか？
オリンパスじゃ少なくともそんな挙動考えられんわ！結局被写体をロックオンするってことすら出来てねえ訳だ。

いや、R6なんて当時は絶賛されたけど、実はキヤノンに詳しい人からは結構色々言われてるみたいだがな！実際俺の体験でもパナGF1よりも測距精度は劣る。

まあ、結局はR6やR6iiの問題を認めたくねえ◎◎な人たちと話したって何の発展性もねえから回答せんといてくれんか？邪魔だから！
こう言う回答見てると、日本が発展しねえ理由がよく分かるわ！問題を直視できねえ、しねえで問題を有耶無耶にして、他の責任にして、結局何も変わらない。日本人そのものだな！話してるだけ無駄だから！

書込番号：26435744

10点

マイクロフォーサーズにしろ、フルサイズにしろ、APS-Cにしろ、
ボディ以外にも、レンズの明るさと、駆動モーターの性能を無視できないと思うので、
一旦、機材をリセットしたほうが良いですね。
オールリセットして、考え直すことを勧めます。
私なら、APS-Cで70-200mmF2.8のレンズを使うことを考えるかもしれません。

書込番号：26435748

3点

・・・私はこの勝負、「ウルトラマンの子供さん」の言ってることが正しいと思いますよ。

・・・「E-M1 Mark IIIは、121点オールクロス像面位相差AFセンサー」ですから。「EOS R6 Mark II 」は各自お調べください。

・・・おそらく、オールクロスセンサーは「R1だけ」ですよ。


・・・まあ、これを聞いてピンと来る人は大したものです。ほとんどの人は何を言ってるのかわからないでしょうね(笑)　べつにそれで良いですけど。

書込番号：26435764

7点

＞最近はA03さん
＞オールクロスセンサーは「R1だけ」ですよ。

OM-1もそうだけど

書込番号：26435769

3点

R1もデュアルピクセルなんだけど、配列を工夫して、クロス測距しています。
OM-1 OM-3 はクアッドピクセル方式です。

書込番号：26435785

2点

＞だーかーらー、俺も動いてねえ、被写体も動いてねえのに測距繰り返して前後しまくってピンボケ繰り返すのが問題ないってか？
オリンパスじゃ少なくともそんな挙動考えられんわ！結局被写体をロックオンするってことすら出来てねえ訳だ。

誰が問題ないって言った？
私が試してそう感じたことを述べただけ。私はじっと出来ないから。
そうじゃないんなら“違うよ”だけでいいじゃないの。そんな言い方して。
カメラが問題なら違うのに変えるしかないじゃん。
そんなの使い続ける意味ある？まぁ、買ったからどうにかしたいってのはあると思うけど。

書込番号：26435786

2点

コントラストAFの割には動体に強かった	ニコン1のAFは被写体認識が無くても不便は感じませんでした	戦闘機の機動飛行にもついていけますよ	自分的には十分

＞ウルトラマンの子供さん

GF1を使用していらしたのですね。自分が初めて購入したミラーレス機は同じパナソニックのGH1でしたが、コントラストAFオンリーの割には素早いAFで感心した覚えがあります。

ニコン1は小型軽量でAFも良く、非常に使いやすい優秀なシステムでしたね。ニコン1システムをもう少しニコンが大事にしていればのちのフルサイズミラーレスで立ち遅れるようなことは無かったと思っています。

>動きの速い被写体は苦手でも
E-M1 Mark2以降のオリンパス（OMDS）フラグシップ機ならそんなこともないと思いますよ。キヤノンと比べてどうかは分かりませんが、少なくとも自分には十分です。

書込番号：26435849

5点

＞Kazkun33さん

＞OM-1もそうだけど


・・・んなもん、「E-M1 Mark IIIがそうだ」って言ってんだから、「その後継機の OM-1 」もそうに決まってんだろうが。

・・・「（キヤノンの中では）おそらく、オールクロスセンサーは「R1だけ」ですよ。」っての、文脈から読めんだろ。　めんどくさいからいちいち煩わせんなよ。

書込番号：26435850

5点

＞最近はA03さん

確かに高いカメラやレンズを買えば、より改善はするんでしょう。例えばR5系の方がマシな様ですし、100-500の方がマシなのでしょう。
しかし、同時にクロスセンサーかどうかも大きな要素だと思うんですよね。

まあ私に対してゴチャゴチャ言ってる人なんて、所詮はエアプです。マイクロフォーサーズなんか使ったこともない、ネガキャン情報を信じて、キヤノンが凄いと忖度記事を信じたアレな人たちですから。フルサイズスゲーってだけの人たちなので。

書込番号：26436041

9点

最初はピントが合いました	なのに何故か次はピンボケに	再び合焦・・・この無駄な挙動はR6iiも同じです。	瞳が隠れた途端にこんな風になります。

＞krivakさん
パナソニックってGF1どころかG1でもかなりAFは良かったんですよね！GF1で一応の完成はしていたと思います。なのに２、３と段々と劣化して、仕切り直してGX1に・・・と迷走しましたが。
その後、キヤノンがEOS Mを出した時、余りにAFが遅いのでビックリしたものでした。この頃から既に基本的な測距精度はマイクロフォーサーズに分があったと思います。

GH1、ニコ１の作例、綺麗にピント合ってますね！OM1の戦闘機も凄いです！

ニコ１は当時、AFで絶賛されたものですが、そのAFが欲しい人は１インチを敬遠する・・・というアレで上手く行きませんでした。勿体なかったですよね。

作例はR6で全面、瞳認識、動物優先でリスを撮影したものですけど、最初はピントが合ったのに、次は何故かピンボケ、更に測距が続いて改善、そして目が見えなくなった途端にボケボケになる・・・最初にピントが合っていても、何故か更に測距を続けて悪化するのが定番で、コレはR6iiでも同じです。
R6ha目が隠れる途端にボケボケになりましたが、R6iiではココは改善されています。普通なら、瞳が見えなくなったら、顔全体、もしくは体全体を検出しようとするものなのに、R6にはそういうアルゴリズムが無かった様です。

書込番号：26436064

7点

＞ウルトラマンの子供さん
被写体認識を使用しないでどの様な設定で、何処にピントを合わせて撮られたのですか？
R6mark?とE-M10とも教えて下さい。

ちなみに、E-M10はコントラストAFなのでクロスセンサーでは無いですね。

書込番号：26436067

0点

＞Kazkun33さん
R6iiは全面、瞳認識、動物優先が一番測距能力が高いので、殆どそれで撮っていて、場合によってはスポット、領域拡大、フレキシブルゾーン等の切り替えを使って動物の瞳を狙っています。

オリンパスはシングルターゲット（小）を使用します。オリンパスはモニターを使った「タッチシャッター」で動物の瞳の部分をタッチしてやるのが有効ですね。こんなやり方でも、R6系より測距能力は高いですね。

書込番号：26436171

6点

＞ウルトラマンの子供さん

お褒めの言葉をいただき、ありがとうございます。

AFの精度については他社ミラーレス機が像面位相差AFとコントラストAFを併用するハイブリットAFなのに対して、キヤノンミラーレス機は像面位相差AFのみのデュアルピクセルCMOS AFというところも何か影響しているのかもしれませんね。

ただ自分はキヤノン機を使用したことがありませんし自分の周りにもキヤノンミラーレス機を使用している人がいませんので、感じ取れるほどの差が本当にあるのかどうかについては何とも言えません。

正直、像面位相差AFも被写体認識もまだまだ発展途上だと思いますので、どのメーカー対しても今後に期待しています。

書込番号：26436616

5点

＞ウルトラマンの子供さん
キヤノンユーザーから真の発言、ホント応援しております。キヤノン使ってればAFは100発100中。これはありえんでしょう。私はこの提唱貴重なものだと思います。キヤノンのAF最強キヤノン最強なら、キヤノンは天下取ってます。実際はどうですか？。頑張ってもらいたいものです。

書込番号：26437339　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＞krivakさん
アレだけ古い機種で本当に綺麗に撮れていますね！

＞＞他社ミラーレス機が像面位相差AFとコントラストAFを併用するハイブリットAFなのに対して、キヤノンミラーレス機は像面位相差AFのみのデュアルピクセルCMOS AFというところも何か影響しているのかもしれませんね。

コレはありそうですね！EOS Mではハイブリッドでしたが、ソレが非常に評判悪かったんですが、ソレも関係してそうですね。EOS Mの発売時のAFには驚いたものでした。アレでも売れたのがキヤノンのすごい所です。

＞＞像面位相差AFも被写体認識もまだまだ発展途上だと思いますので

そうでしょうね。それなのに、メーカーの息のかかった連中がメチャクチャ持ち上げる訳です。なので、こうやって事実を伝えることは大切だと思っています。

書込番号：26437599

7点

＞全日本二コマー党！さん

本当に何なんでしょうね？キヤノンに関しては限りなく嘘に近い様なレビューが平気で出回っていますから！
R6のアレがゲームチェンジャーなんて有り得ないです！
この症状が私だけに起きているとは考えられないんですけど。

＞＞キヤノンのAF最強キヤノン最強なら、キヤノンは天下取ってます

アレだけメディアで絶賛される割に、イマイチRFシリーズって伸び悩んでいますよね！ソレが事実なんだと思いますよ！
実際ずっとキヤノンの一眼レフ使ってたプロがソニーに移行したと言う話はよく聞きますよね！

書込番号：26437602

7点

ウルトラマンの子供さん

動物検出アルゴリズムは、犬／猫／鳥/馬に対応しているのですが、リスに対応とは書かれていませんね。
リスの目はうまくとらえ続けられないのでしょう。

私のキヤノンのカメラではスポット1点AFでリスにちゃんとピント合いますよ。
R6でモニターを使ってスポット1点「タッチシャッター」で動物の瞳の部分をタッチしてやってもダメですか。
それで合わなければ、故障のような気がしますが。

書込番号：26438325

0点

＞多摩川うろうろさん
全く読んでねえな！

＞＞リスの目はうまくとらえ続けられないのでしょう。
普通だったら目を捉えられんかったら、頭なり全体を捉えようとするんだよ！ところがR6やR6iiは測距不能になる。

他のモードで全くダメで、唯一測距できたのが瞳認識、動物優先だったんだよ。
だったら中央行ってんじゃなくて動物優先使うだろ？
アンタの状況で合ったからって、全て合うって話しじゃねえから！
因みにキヤノンは「仕様です」だからな！

お前タッチシャッターを勘違いしてねえ？測距不能なものタッチシャッターやったってピント合わねえよ！
ソレにキヤノンのタッチシャッターって明らかにワンテンポ遅れるから気持ち悪い。

書込番号：26439656

4点