『ISO感度ノイズについて教えてください』のクチコミ掲示板

【困っているポイント】
ISO感度ノイズ

【使用期間】
1ヶ月未満

【利用環境や状況】
夜、屋内、舞台照明での撮影（そこまで明るくない場所）

【質問内容、その他コメント】
長年使った一眼レフ機(EOS5Dmark3)をミラーレス機へ移行し、レンズ含め全てSONY機(α7RV)へ鞍替えしました。先日、毎年撮っている舞台を上記の環境下で撮影したのですが、ISO400程度から驚くほどノイズが出て凹んでいます。5Dmk3で撮っていた時はISO1600以下なら気にならない程度でしたが、ISO400でこんなに？初期不良機？と思えるほどです。人物の肌もザラザラしていて酷い状況です。これは高画素機だから仕方のない事なのでしょうか？本機ユーザーの皆様はどう対処されていますか？カメラの設定や処理方法などありましたら、ご教示くださると助かります。初期不良の可能性も含めアドバイスいただけたら、嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：26424277

1点

＞makoto5279さん

　説明が抽象的で良く分かりません。
　実際に撮影したEOS5Dmark3とα7R Vの比較写真を出して、どの様にノイズが多いのか説明してもらうと回答者も返答がしやすいです。

　私の経験では高密度のセンサーは高感度耐性を疑似的に上げるためにコントラストがやや高めな設定です。
　カメラの設定のコントラストや明瞭度を下げると、解像感は下がりますがざらつきは減ります。

書込番号：26424308

1点

＞makoto5279さん
ISO400程度から驚くほどノイズが出て凹んでいます。

？
そんなはずは無いんだけどなあ！
あくまで傾向ですが、
EOS 5Dmark3はノイズ除去をあまり掛けてないので自然な感じでNeutralPhoto上品
SONY機(α7RV)は強力にノイズ除去を掛けているのでノイズは目立たないが荒々しいグラッフィグ画像

良く言われるのが
キヤノン画質に慣れていればソニー画質はビックリします。
あくまで好みの問題ならありますが、
ISO400程度から驚くほどノイズが出てるなら故障なので、
メーカー点検と修理ですね。

書込番号：26424316

1点

＞本機ユーザーの皆様はどう対処されていますか？カメラの設定や処理方法などありましたら、ご教示くださると助かります。

メニュー「画質/記録」の高感度ノイズは標準ですかね。
可能性としては、「毎年撮っている舞台」といっても光の当たり方の違いがあるでしょうから、まずは光の条件と拡大率を揃えて比較する必要があると思います。UPした画像は写真のなかのかなり狭い一部分を切り取ったものですが、同じ室内の同じISO1000でも色味やノイズ感は全然違ってきます。後者は相当光の当たりが悪いところで撮りました。
ISO400でこんなに？と感じたことはこれまで無かったので、とくに対処というほどの事はしていません。かなり暗い室内での撮影でもISO1600程度なら使えています。

書込番号：26424351

1点

＞makoto5279さん
α7R Vは異なるゲインで低ノイズを優先するデュアルゲイン回路を採用してませんでしたか。
デュアルゲイン回路だと境目が1番ノイズが乗るから切り替えのISO400以上、ISO800ぐらいでの撮影がいいのでは。

書込番号：26424357

3点

＞makoto5279さん
こんにちは　初めまして

私もα7R?を使用してますが
そんなに高感度ノイズが弱いとは思ってはいません
室内ポートレートをISO800くらいで撮ってますが
画像が荒れた感じはしません
もしかしたら使用している機材が不具合があるかもしれませんので
販売店に相談された方が良いと思います。

書込番号：26424399

2点

α7R?(6100万画素)で撮影(ISO2000)後トリミング（ノイズ除去前）	α7R?(6100万画素)で撮影(ISO2000)後トリミング（ノイズ除去後）

＞makoto5279さん


・・・疑問に対し、参考になれば幸いです。

・・・「当該機種ではありません」が「１つ前の機種」である「α7R?：6100万画素」で「撮った写真(ISO2000)」をトリミング後、「PC」にて「ソフト(アプリ)的に」「AIノイズリダクション」の「実施前」(ノイズ除去されてないもの)と「実施後」（ノイズ除去されたもの）の比較です。

書込番号：26424440

4点

画素数違うのに等倍同士でで比較しちゃってるんじゃないでしょうか？

書込番号：26424515　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞エルミネアさん
ありがとうございます。

一方のカメラが手元にないので、比較撮影ができないのですが 似たような写真を並べてみました。左が2019年に撮ったものでISO1250。右が今年α7RVでISO640です。この画像では分かりづらいと思いますが、右の方がザラザラしてる事は確認できると思います。

>私の経験では高密度のセンサーは高感度耐性を疑似的に上げるためにコントラストがやや高めな設定です。
>カメラの設定のコントラストや明瞭度を下げると、解像感は下がりますがざらつきは減ります。

コントラスト、明瞭度の設定を下げて試してみます。ありがとうございました。

書込番号：26424569

4点

先ほどの画像では ちょっと分かりづらいですね。すみません。
ノイズがのってる写真をUPしてみます。

書込番号：26424572

1点

＞myphotographさん
＞neo-zeroさん
ココに相談しようと思う前には、修理もしくは交換としか思えなかったのですが、
これが私の設定ミスや仕様で起こる事ならいけないと思い、皆様の意見を聞いて判断しています。
ありがとうございます。

書込番号：26424581

2点

＞makoto5279さん

　写真拝見しました。
　私にはノイズではなく、シャッタースピードが低く写真がブレているだけの様に感じます。

　ISO感度をISO1600〜3200位まで上げ、シャッタースピードを速くした方がシャキッとした写真になるはずです。

書込番号：26424582

4点

＞カリンSPさん
左の写真の空にザラつきを感じるのですが、ISO1000だと これくらいは正常な範囲なのでしょうか？
私はこれで悩んでる気がします。

書込番号：26424585

0点

＞しま89さん
ISO400より800ですか、いろいろ試してみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：26424591

0点

＞最近はA03さん
ごめんなさい、除去前もすごくキレイに見えてます。
ＩＳＯ2000とは思えないくらい、、、

書込番号：26424593

0点

＞ほoちさん
等倍は比較にならないと言われたので、PC画面上の大きさで比較してみました。
でも やはりザラザラ感はあります。高画素機とは そーゆーものなのでしょうか。

書込番号：26424597

1点

＞エルミネアさん
たしかにシャッタースピードは遅くしました。
というよりＩＳＯのノイズを恐れ、ＩＳＯを下げた事でシャッタースピードを上げれませんでした。

書込番号：26424600

1点

>皆さん

色々教えて頂きありがとうございました。
もう少し設定等をイジってみたいと思います。
また変な事を聞くかもしれませんが、その時はアドバイスよろしくお願いします。

本当にありがとうございました。

書込番号：26424603

1点

ISO3200	ISO5000

＞makoto5279さん

　ミラーレスはレフ機に比べ高感度性能はかなり上がっています。
　α7RVはISO1600までなら、等倍に拡大しても差が分からないレベルです。

　解像感はISO2000を超えると少しづつ荒くなり始めます。
　パッと見てノイズなどが気になり始めるのはISO6400からです。

　各ISOで試し撮りして、自分でどこまでが使える感度か決めておくことをお勧めします。

書込番号：26424619

2点

26424569

これは等倍で比較してる画像ではない？

書込番号：26424632　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ISO6400

投稿された舞台の写真で、暗い部分にノイズを感じるということでしょうか？明るい部分は問題ないように見えます。
DレンジオプティマイザーがデフォルトのままだとAUTOになっていると思いますが、それが暗部を持ち上げて、暗い部分にノイズが乗るのではないでしょうか。
ステージはスポットライトが当たるので、明るい部分と暗い部分の差は、人が感じるよりも激しいです。
そのため、ステージ撮影ではDレンジオプティマイザーが作動しやすい環境ですが、そのとき暗部が持ち上げられてノイズが出るのではないでしょうか？
まだ私も（α7Vで）試行錯誤の途中で、よくわからない部分もありますが、Dレンジオプティマイザーを切って、クリエイティブルックのハイライトを下げてシャドウを持ち上げるのがいいのかなと思っています。
掲載画像はα7Vで ISO6400、DレンジオプティマイザーはAUTO、クリエイティブルックST、ハイライト-5、シャドウ+9 に設定しています。
このときはスモークが焚かれていませんでしたが、焚かれている場合はコントラストが下がるので、補正値は控えめにします。

書込番号：26424659

2点

>左の写真の空にザラつきを感じるのですが、ISO1000だと これくらいは正常な範囲なのでしょうか？
私はこれで悩んでる気がします。

正常だと思います。
私がUPした画像はあくまで全体のなかのごく狭い部分の切り抜きで、ピクセル200%以上に拡大されています。おそらく5Dmark3でもほぼ同じ画角と距離で暗い屋内の撮影、かつ同じ面積を切り抜けばザラつくと推測します。

書込番号：26424691　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞最近はA03さん
すみません、拡大して見比べていませんでした。
今見比べたら、左は私が求めている美しさでした。
よければ何というソフトをお使いでしょうか？
SONYの純正(名前失念)のソフトでは無理でしょうか？
ご教示いただけると嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：26424855

1点

＞最近はA03さん

訂正。左ではなく右です。
補正後の画像を求めています。

書込番号：26424864

0点

＞makoto5279さん
＞ノイズがのってる写真をUPしてみます。

投稿された写真は 5000×4000ピクセルなので、何らかの加工済みだと思います。
判断材料として提供されるなら、撮って出しJPEGを使って欲しいですね。

書込番号：26424889

1点

＞makoto5279さん

＞SONYの純正(名前失念)のソフトでは無理でしょうか？


・・・「Imaging Edge Desktop」のことと思います。「AIノイズ除去機能「エクステンデッドRAW処理」が搭載されています」との謳い文句ですが、使ったことはありません。


＞よければ何というソフトをお使いでしょうか？

・・・皆さんがよく使われている、アドビのLightroomとかそういう類の「有償」のものです。


・・・ちなみに、「どのソフトを使っても、「AIノイズ除去は重い」ので、パワーの有るPC(複数コアのCPU＋グラボ搭載型など)でないと時間がかかる」です。　ましてや「6100万画素の高画素」だとなおさらです。

書込番号：26424890

3点

＞最近はA03さん
ありがとうございます。
なんとなく解決の糸口が見えたような気がします。
メーカーに修理依頼だして、「正常です。」言われる前に分かってよかったです。


他の皆様もありがとうございました。

書込番号：26424909

0点

基本的にここ15年以上
適切に比較すれば高画素機のほうが低画素機よりも高感度が使いやすい
表現の幅があるんだよね

画像を比較するなら一番手っ取り早いのは
高画素機のデータを低画素機のサイズにリサイズする

これを倍率合わせて比較すれば同じ撮影倍率で比較できます

撮影倍率を合わせない比較は無意味です

書込番号：26425718

0点