『[4020万画素未対応レンズ]について…富士に問合せ』のクチコミ掲示板

［とるなら 写真道楽道中］から、H2の高画質未対応レンズの情報がありました
[富士フイルム 40MP X-Trans CMOS 5 HR センサーに完全対応するレンズリスト]
https://asobinet.com/info-lens-list-for-x-tans-mocs-5-hr/

これを見て、私の所有しているXフジノンFレンズ11本中、9本が未対応レンズだったので、富士に質問しました。

下記が富士から回答の一部です。
「富士フイルムデジタルカメラサポートセンターの○×でございます。
このたびは新製品にご関心をいただき、誠にありがとうございます。
お問い合わせの件につきまして、ご案内申しあげます。

"FUJIFILM X-H2"の製品紹介ページでご紹介している「4020万画素高解像をフルにお楽しみいただける」レンズのリストについて、ご心配をおかけし大変恐縮に存じます。

こちらに掲載の内容について、まず"FUJIFILM X-H2"では従来までに販売した全てのXF、XCシリーズレンズがご使用いただけます。

次に、掲載しているレンズは、絞り開放時であっても周辺部が中央部と同様に解像する実力のあるレンズです。

これに対し掲載されていないレンズ(高画質未対応)でも、絞り開放時の中央部は掲載レンズと同等の解像力を有しており、周辺部も1〜2段絞る事により掲載レンズと同等の解像力が得られます。

このように、全てのレンズで4020万画素高解像をお楽しみいただけますが、掲載レンズは周辺部が開放絞りから高解像度であることを示しております。

なお、頂戴しているご質問の詳細についてはあらためてご案内いたしますので、今しばらくのご猶予を賜りますようお願いいたします。

ご心配をおかけし大変申し訳ございません。
誠に恐れ入りますが、よろしくお願い申しあげます。

富士フイルム株式会社
デジタルカメラサポートセンター」

以上が富士からの回答です。

下記は参考に [高画素未対応フジノンレンズ一覧]
単焦点レンズ…8本
XF14f2.8 R, XF16Ff1.4 R WR, XF18F2f R, XF23f1.4 R, XF35f1.4 R, XF56f1.2 R APD, XF60f2.4 R Macro, XC35f2
ズームレンズ…7本
XF10-24f4 R OIS WR, XF16-80f4 R OIS WR, XF18-55f2.8-4 R LM OIS, XF18-135f3.5-5.6 R LM OIS WR, XF55-200f3.5-4.8 R LM,
XC15-45f3.5-5.6 OIS PZ, XC50-230f4.5-6.7 OIS II

結論は、下記の文面です。
「高画素未対応レンズでも、絞り開放時の中央部は掲載レンズと同等の解像力を有しており、周辺部も1〜2段絞る事により掲載レンズと同等の解像力が得られます。」
この回答を読んで、皆さんが「納得、了解です！」と思うでしょうか？
この情報だけで、高画素未対応レンズ15本の価値感が下落しませんか？
後、サードパーティーレンズ群も対応の有無が気になりますね？
この情報を開示した富士フィルムは、もの凄く正直なのか、商売が下手なのか？
　
その他に二つほど質問していますが、その回答はまだです。
今回の投稿はお知らせだけで「質疑応答」は失礼します。

書込番号：24923416

21点

フジの古いレンズが解像しないのは16MPの頃で既に気にする人にはわかっていた事でした。
解像よりボケや雰囲気表現が好みで使っているんだろうなと納得していましたが、40MPでは解像が足りないレンズと言われただけで価値を下げてしまう所有者さんもいらっしゃるのは残念です。
今まで解像充分と思われて使っていたのなら、同じような解像の写真が撮れることからレンズの価値は変わらないと思っています。持っていて気に入ってるレンズなら40MPだろうと積極的に使う、そのくらいの開き直りでいきましょう。

書込番号：24923458　スマートフォンサイトからの書き込み

22点

https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/x-h2/specifications/
＞撮像素子 : 23.5mm×15.6mm (APS-Cサイズ)
＞有効画素数 : 約4020万画素
↑
この仕様から、
１画素あたりの面積≒9.12μm2
１画素あたりのピッチ≒3.02μm
↓
要求されるレンズ解像力≒166 本/mm、

しかし、そんなに高解像では無いと思われますし、
三層式や３板式を除いて画素毎に解像できないので、面積あたり半分の解像とすると≒117 本/mm←これぐらいは有り
？

あるいは４画素１組みでの解像とすると≒83 本/mm
↑
実際には、このあたりを閾(ｼｷｲ)値にしていたり？
とか(^^;

書込番号：24923472　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞この情報だけで、高画素未対応レンズ15本の価値感が下落しませんか？

面白い考え方（笑

価値、信頼感が失われるのは
高画素“対応”レンズ　として発表された商品が
実際にはそこまで解像しなかった場合
すなわち発表内容が正確で無かった場合だけでしょう。

書込番号：24923524

24点

https://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d850/system_lens.html#a1

以前ニコンがD850のおすすめレンズを公式に発表したのと同じ感覚じゃないかな？

正直というよりもクレーマー対策だと思う

「純正レンズ付けてるのに全然解像しねえじゃん」
と無駄に理不尽にクレームつけられるのを避けているのでしょう

解像するレンズもあれば解像しないレンズもある
んなこた当たり前なのにね

書込番号：24923537

21点

＞m2 mantaさん

しばらくです。X-T4購入時は多くのアドバイスをいただきありがとうございました。m(_ _)m
富士フイルムさんが好きだからこそのご不満という感じでしょうか。お気持ちは分かります。

しかし富士フイルムのサポート回答は良いですね。
私も以前、16-80の逆光特性について質問しましたが、「製品実力によるものと判断いたします事、ご了承のほどお願いいたします。」という天晴れな回答。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000032432/SortID=24362113/
私個人的には非常に好感を持ちました。
グダグダと言い訳めかしい理屈を並び立てるよりよっぽど潔いです。

今回のm2 mantaさんの情報も、そのレンズの設計当時にはそこまでの解像度は求めていなかった、ということですよね。
ボディー側が高性能になりすぎて開放では求める性能が発揮できない、と認めています。

「天晴れ！富士フイルム！好き！！」
と、個人的には感じました。(^^)

書込番号：24923637

26点

m2 mantaさん
　私もm2 mantaさんと同様の思いです。
不思議に思うこと。
１．レンズの光学性能が同等なのに、対応・非対応に分かれていること。
　・XC35mmF2非対応、XF35mmF2対応
　・XF27mmF2.8旧型非対応、新型対応（新型の光学系は変行為していないと発表しているのに）

２．なぜ非対応レンズXF16-80mmf4をX-H2レンズキットとしたのか？

私も、このことをFUJIFILMに質問しています。

書込番号：24923700

7点

XF16mm F2.8はフル対応なのに、それより明らかに周辺画質が優れているXF14mmやXF16mm F1.4がリスト落ちしている。

富士フイルム自身がXマウント最高峰解像力と謳っていたXF60mmがリスト落ちしている。

といった、開放時の周辺解像力という説明では納得しがたい例もありますね。
単焦点に関しては、リスト落ちしているのは設計の古いDCモーター駆動の物が多いので、解像力以外の要因（AFがらみ？）もあるような気がするのですが。

書込番号：24923734　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

ニコンの場合Fマウントレンズは最新のものから1960年代のものもあるわけですから、30MPの大台に乗ったD800の時にこのレンズを推奨しますよ、というのを出したんではないかな
富士もいよいよAPS-Cで40MPに到達したから、まあクレーマー対策というかなんというか...

書込番号：24923790　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞yamadoriさん

こんにちは
１.XFレンズとXCレンズでは組み立て基準が異なる
旧レンズは記載しないことにしている
２.ボディに対してキットレンズがお粗末なことはどのメーカーでもよくあることだと思います(それ自体は賛否両論だと思いますが)。

と私は解釈しています。ただ２に関してはXF16-55mmをキットにすれば良かったんじゃないか？とも思っていますけどね。フラグシップボディにはフラグシップレンズを付けて良いと思うので。

書込番号：24924149　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

SPECIAL REPORT: THE FUJIFILM 35MM F1.4 ON THE XH2
ttps://www.thephoblographer.com/2022/09/15/special-report-the-fujifilm-35mm-f1-4-on-the-xh2/

書込番号：24924469

1点

>この情報だけで、高画素未対応レンズ15本の価値感が下落しませんか？

元から、フルサイズで9000万相当の画素ピッチを想定した性能ではないからほどほどの価格とサイズで販売されていたのであって、とくに「この情報」による価値の下落はないと思います。
しかし「対応レンズ」がクリアしているか？、というのも少し考えると怪しいものですが。
私的には、そもそもAPSCで4000万画素にする必要性があるように思えませんので、その点で富士フイルム社に不信感を抱きます。

書込番号：24925264　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

対応も未対応も各レンズを主有しています。
それを知ったうえでH2を予約しましたが、56mmは大好きなので新型に買い替える予定はありません。

この56にしても現行型と新型を並べて撮って比べたら違いがわかるのかもしれませんが、私は多分問題にしない差のような気がしています。比べなきゃわかりませんしね。

未対応という言葉なんて気にしないほうがいいと思います。

書込番号：24925288

2点

４０Ｍ画素未対応レンズ、が『対応』するとして、まさかレンズを再研磨だとかレンズ玉間距離再調整、だとかの処置を行うとは考え辛いでしょうな。

未対応品だからと言って、画像が荒れるとか歪が激増する、なんてことは普通に考えて無さそうかと。
間違っても緑色が赤色に転色しました、なんて現象は起こらないでしょう。

現実的な『対応』として考えられそうなのは、
・光学測定を実施して、カタログとか取説に『対応済』のマークを付ける
・４０Ｍで顕著な劣化が発生したのなら、改良版を開発するか、既存品には取説で対応するとか
じゃないでしょうか。


＞この回答を読んで、皆さんが「納得、了解です！」と思うでしょうか？

他の『皆様』がどうお考えかは知りませんが、自分としては『納得、承知しときました』です。

まあ、ぶっちゃけて言えば、何メガピクセルで綺麗に撮れたか以前に、他所様に褒めて頂く程の素晴らしい作品が撮れる腕前を持ち合わせておりません、と言うのが正直なところでしょうか(笑)。


・・・自分でガラス玉磨いてレンズに仕上げるとなると何百年掛るか判りませんからねえ。
フジの色合いで写りゃ、自分はそれで良いかな。

書込番号：24928073

4点

サポートに問い合わせが殺到したのか、公式HPに掲載されているリストに以下の注記が追加されていますね。
これでも前に私が書いた疑問は解消されていませんが…。

※本リストは絞り開放で中心と周辺の解像性能が共に高く、40Mセンサーの性能を画面全体で体感できるレンズを記載したものです。
リストアップされていないレンズについても、40MPによる解像性能向上を体感いただけます。

書込番号：24928126　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

恐らくメーカー的には「レンズを売ってナンボ」だと思うんですよね。

10年くらい前、ニコンが36MpxのD800/D800Eを発売した後に「対応レンズ」を発表しました。そこに24-120mmF4 (10万円強)はありましたが、それよりも解像度が上回る50mmF1.8(2万円前後)は載りませんでした。

レンズは当然F値によって解像性能が変わりますし、ズームの場合は更にズーム位置によっても大きく変わる訳で、何を持って「対応」とするかはもともと微妙です。逆に厳密な定義ができないことを利用して、その時点でメーカーが売りたいレンズ(より高価とか利益率が高いとか)を載せるのだろうなと思いました。

書込番号：24929627

5点

塙真一さんの動画で、35mm1.4を開放で撮った写真を解説しています。
解像度はさほど変わらないが収差がでやすいかも、といったレビューでした。
この動画を見る限り、手持ちのレンズが非対応だったとしても、４０００万画素を敬遠しなくても良い気がします。

https://www.youtube.com/watch?v=NtpDKzCNrMY&t=934s

書込番号：24937016

6点

＞ぬちゃ さん
＞ありがとう、世界 さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡 さん
＞ダンニャバード さん
＞yamadoriさん
＞seaflankerさん
＞hiraku79さん
＞アダムス13さん
＞人は必ず老いますさん
＞くらはっさんさん
＞cbr_600fさん
＞toshi.vanillaさん

私の(老人)思いや愚痴のスレに対して、色々なご意見や情報を投稿していただきありがとうございました <(_ _)>

書込番号：24937302

5点