『APS-Cかフルサイズか、適切なのはどちらでしょうか？』のクチコミ掲示板

【使いたい環境や用途】
プロ野球
選手のバストアップくらい寄った写真や表情をはっきり撮りたい
ドーム球場が多い
【重視するポイント】

【予算】
15、20万程度まで
【比較している製品型番やサービス】
CanonならeosRなど。
メーカーはCanonにするかソニーにするか等から迷っています。

【質問内容、その他コメント】
まずフルサイズかAPSC機、どちらが自分の希望に合っているのかが分かりません。
?ドーム球場が多いため暗い場面に強いフルサイズ機が良いという意見、トリミングしても画質がAPSCより勝るという点
?望遠を重視するならAPSCという点(あまり前方の席が取れないので)

上記の内容でどちらにするか迷っています。
レンタルでAPSC＋100-400mmを使ってみましたがそれでもちょっと遠い感じがして、トリミングするとガサガサするという感じでした。
オートモードで撮るしかできていないので技術面や席の遠さなどあると思うのですが…

カメラ経験者の方の意見をお聞きしたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25766300　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ぽむちゃん01さん


「答えはもう、ご自分のコメントの中に出てる」じゃあないですか。

＞レンタルでAPSC＋100-400mmを使ってみましたがそれでもちょっと遠い感じがして、トリミングするとガサガサするという感じでした。

･･･APS-Cなら倍率は1.5倍から1.6倍になり、トリミングしないで済む。

書込番号：25766306

0点

プロ野球のだだっ広い球場の奥の席から、選手を(なるべくアップ)で撮りたい上に、予算がせいぜい20万程度までという厳しい条件でなら、これはもうCanonのノンレフ一眼機の場合ではAPS-C機しか選択の余地はないですな。(苦笑)

組み合わせは、EOS R10にこの際はナイターでは使い難いかも知れませんが、RF600?F11ISUSMしかない様な気がしますがネ。

尤も、電池の持ちが悪いでしょうし、レンズもF11固定なので、高感度ノイズが凄いかも知れませんが、そもそもが予算的に大口径レンズは買えませんし、ソコはトレードオフですな。

それでも、附帯装備のコストを考えると予算上限をかなり出てしまいそうですな。(大汗)

SONY機は、マァ、APS-C機ではとても安い価格帯の物ばかりでこれが最大の強みなんでしょうが、故に使えると良いんですがネ。
良く知らないメーカーなので、テキトーですが。(苦笑)

書込番号：25766357

1点

＞ぽむちゃん01さん
＞トリミングしても画質がAPSCより勝るという点

それはどうかな。
同じ画素数ならフルサイズは１画素が大きいので有利ですが、トリミングしたら画素数の少ないAPS-Cと同じです。
フルサイズはレンズも高価になるし、APS-Cの方がコストパフォーマンスが良いと思います。

書込番号：25766361

2点

EOS R7は3200万画素、EOS Rは3000万画素ですので、R7の400mmで足りないなら、Rと600mmではもっと足りません。
ソニーのAPS-Cは2600万画素なのでさらに足りなくなります。

予算的にも、R7で撮影してトリミングをお勧めします。

EOS Rと組み合わせるなら、RF800mm F11 IS STMがおすすめになるかと思います。
https://kakaku.com/item/K0001272156/

書込番号：25766389

2点

撮影距離40~130m、【D】列が換算f=1365mmの超々望遠コンデジ例

＞ぽむちゃん01さん

撮影距離と焦点距離次第ですが、
望遠については、高感度性能が残念ながら超々望遠コンデジの領域付きの添付画像を参考に。

＞プロ野球
＞選手のバストアップくらい寄った写真や＞表情をはっきり撮りたい

添付画像の換算f=1365mmであっても、100m超えではバストアップにならないことに注意。

※ある程度はトリミングも許容すべきでしょう。

書込番号：25766399　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ぽむちゃん01さん

こんにちは、ドーム側でに持込規制もあるようなのでお確かめください。

https://camera.ikaclub.net/how-to-shoot-the-japanese-baseball-game-in-the-tokyo-dome/

書込番号：25766434

2点

APS-Cで400mmが不足するなら、フルサイズで600mmでも不足します。

RF200-800mmでフルサイズ撮影が良いでしょうね。
EOS RはAF等に課題も有るので「EOS R6」が良いでしょう。
F値も暗くなるので、高感度耐性に優れた「EOS R6」は良い選択だと思います。

書込番号：25766586　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

予算20万円でというと

中古で90Dとシグマかタムロンの150-600の組み合わせくらいしか無いかもね…

まあそこまで画像サイズが要らないならカメラは変えても良いと思うけども
80Dとか

書込番号：25766594

0点

＞選手のバストアップくらい寄った写真や表情をはっきり撮りたい

撮影位置と被写体までの距離によっては、
諦めが肝要かと思いますね。

m4/3のシステムの方がよいかも？

予算が足りないでしょうね。

書込番号：25766624　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

撮影距離40~130m、【C列】換算f=1365mm、【D列】換算f=2000mm

＞ぽむちゃん01さん

P950の換算f=2000mmを追加です(^^)
(添付画像の【D列】)

＞選手のバストアップくらい寄った写真や表情をはっきり撮りたい

添付画像の小画像【D3】は、
撮影距離100mでの換算f=2000mm、これで(100mで、やっと)バストアップぐらい(^^;


なお、【C列】の SX70HSも、この【D列】の P950も、どちらも高感度性能がナイターでの高速シャッター用に不向きですので、
被写体があまり動かない場面で、
それでもシャッター速度 1/125秒ぐらいに設定して撮るべきと思います(^^)


ちなみに、たった撮影距離20ｍで、「顔」ぐらいの部分が【月】と同程度の視野角になります。
単に望遠にしたりトリミングだけでは足りず、
元々の望遠で【月】をソコソコ解像できるぐらいの性能が必要になってきます。

書込番号：25766656　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ぽむちゃん01さん

>レンタルでAPSC＋100-400mmを使ってみましたがそれでもちょっと遠い感じがして、トリミングするとガサガサするという感じでした。

となるとフルサイズか必要になります。

書込番号：25766823　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ぽむちゃん01さん
RFの望遠レンズはテレ端が暗いので、スポーツ撮影でR7使うなら、ローリング歪みに強くSS上げて高感度が使えるR8の方がいいです。

書込番号：25766830

0点

1塁ベースより外野寄りの内野席から撮影	3塁ベースよりホーム寄りの内野席から撮影	バックネット裏の最前列付近で撮影1	バックネット裏の最前列付近で撮影2

＞ぽむちゃん01さん
ソニーのAPS-C機であるα6700とAPS-C用の比較的暗い望遠ズームレンズで合計約30万円の機材でドーム球場の試合を撮影した作例です。
最大350mm（フルサイズ換算525mm）で撮影したものですので，ぽむちゃん01さんが使用した機材よりも広角になります。

1枚目と2枚目，3・4枚目では座席のグレードがそれぞれ違い，撮影位置とピッチャーマウンドの距離がより近くなっています。
バックネット裏の最も高価な座席で撮影した写真は，APS-C用の暗いレンズを使用していますが非常に高画質と感じるのではないでしょうか。

カメラ機材だけの話で言えばフルサイズセンサーの方がもちろん高画質ですので適切ではありますが，より座席のグレードが上の場所で撮影した方が満足いく結果となることが多いです。

今回の予算は20万円までとのことで，EOS　R10とRF100-400mmしか購入できないはずなので，画質にはある程度妥協することが肝心だと思います。

もし画質にこだわるなら，EOS R6 Mark IIとRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMかRF200-800mm F6.3-9 IS USMになるとは思いますが，60万円オーバーの予算となりますので，まぁ買えるわけないですよね。

ちなみに私はソニーのカメラを使っていますが，ソニーのカメラはα1とα9シリーズ以外はプロ野球の試合を撮影するには連射のコマ数が足りないので向いていません。
ということでCanonのカメラから選ぶことをオススメします。

書込番号：25766867

2点

みなさまとてもご親切な回答をありがとうございます。
こちらでまとめてのお礼になってしまい申し訳ありません。

また予算に関してなのですが、ボディで15から20万、レンズは別に15から20万以内で考えておりました。書き方が悪くすみません。またどちらかは中古での購入を考えております。

持ち込み制限に関しては確認済みで、席も他の方の邪魔にならないよう端を取る等の配慮は忘れないように心がけます。

そして今の予算では理想には届かないことや多少の妥協、諦めないといけないことも分かりました。とりあえず現実を見て今はフルサイズではなく、APS-CのCanonの機種のうち皆さんの回答を読みながらどれかで考えて、腕を磨いてからまたお金を貯めたいと思います。

＞クレイワーさん
とても綺麗です…！
お写真までつけて教えていただきありがとうございます。
私の場合、カメラよりもまず席の問題なのかな…？とは薄々感じておりました。距離が遠すぎることが原因なのかなと。
できるだけ近い席から撮ってみて、それで仕上がりがどうなるのか試してみたいと思います。

あげてくださったカメラはいずれ上達したら、お金が貯まったら欲しいと思っていた憧れのものなので、それまで別のカメラでがんばってみます。

書込番号：25767756　スマートフォンサイトからの書き込み

0点