『12-100mm F4.0 IS Proとで悩んでいます』のクチコミ掲示板

超久しぶり、の書き込みです

ポートレートでカメラにハマり、レンズを揃えだしました。
鉄板の１２−４０ｍｍ　Ｆ２．８ Ｐｒｏのおかげで室内撮影は満足しています。
標準レンズはほかに１２−４５ｍｍ Ｆ４ Ｐｒｏも持っています。

屋外用の望遠レンズがキットレンズの４０−１５０ｍｍ　Ｆ４−５．６で、やはり物足りなく感じています。
屋外が前提の場合はこのレンズと１２ー１００ｍｍ　Ｆ４　ＩＳ　Ｐｒｏ　のどちらが良いでしょうか？

手持ちの標準レンズを生かせてなおかつ軽い、このレンズが現状では優勢です。
ただ、シンクロ手振れ補正で望遠端でも手振れ無し？動画にも強いという１２−１００　Ｆ４　Ｐｒｏはやはり気になります。

さすがに高価な品なので両方、とはいきませんので、、、

アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：24960891

1点

https://kakaku.com/item/K0000463666/

とか

https://kakaku.com/item/K0000508920/

では？

思いっきり望遠か、明るいレンズが良くないですかね？

書込番号：24960970

0点

＞川上オクラさん

こんにちは。

＞ポートレートでカメラにハマり、レンズを揃えだしました。

やはりフルサイズ換算85-90mm相当の
下記をお勧めしたいです。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO
https://kakaku.com/item/K0001008888/

・LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S.
https://kakaku.com/item/K0000610467/

特にNOCTICRON 42.5mm/F1.2はとても
ポートレートに良いように感じます。

書込番号：24961014

0点

＞川上オクラさん

そうか、12-40/2.8につながる望遠を
カバーするズームがよいのですね。

でしたら、やっぱりF2.8のこちらが、
望遠ポートレートでもボケが楽しめそうです。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
https://kakaku.com/item/K0000693529/

書込番号：24961027

2点

ポトレ限らず望遠は何mm迄欲しいのでしょう。
12-40:2.8(フルサイズ換算24-80)が有るなら、個人的には
単焦点で、よりF値が小さくボケ量が多いレンズの方がポトレ
のバリエーションや表現方法が増える気がします。

ズームがメインなら1つ一つ確認。
まずは現在お手持ちのレンズをF4運用してみる。
やっぱり2.8必須なら12-45/F4は売却、F4:で良いなら12-40/
2.82を売却。あとは100mm以上が必要か否かはキットレンズで
分かると思います。
100mm以上とF4が必要なら40-150/F4を選択で100mm迄で
良いなら12-100/F4。
後は、レンズの付け替えなく無段階でズーム出来る利便性での
使い勝手の面を考える。

画質的な事も有るでしょうが、焦点距離や明るさは川上オクラさん
ご自身が1番わかっていると思いますから、1つ1つ必要な事を検証
して選んでいけば答えは出て来る気がします。

単焦点の話に戻りますが、ポトレに限らずですが同じジャンルで
撮影した物でよく撮れた物を20から40カット程ピックアップすると、
結構同じ位の焦点距離だったりが出て来る場合が有ります。
そう言った焦点は多分自分の好みだと思うので、そこをスペシャルな
物(単焦点)にするとよりクオリティの高い画質を得る事が出来たり
します。

ただズームが向いてる、単焦点が向いてるは必ず有るので、そこは
取り敢えずズームリングをテープで留めるなどしてみて下さい。

書込番号：24961067

1点

＞KIMONOSTEREOさん

ご回答ありがとうございます。

３００ｍｍの超望遠、ロマンがありますね。
今のところ航空写真などに興味がないため後回しにしたいです('ω')
Ｆ値が通しで暗くならないレンズを探していますし。

単焦点は一応、２５ｍｍＦ１．８を持っていますので今回はズームを考えています。

書込番号：24961074

0点

＞とびしゃこさん

ご回答ありがとうございます。

Ｆ２．８、最強スペックでそりゃもう欲しいですが(笑)
私にはでかすぎ、重すぎです。

１２−４０ｍｍＦ２．８Ｐｒｏを購入した時でさえ、うわ！重っ！！と嫌気がさしたくらいです。
今では慣れましたがマイクロフォーサーズのメリットは小型軽量にあると思っていますので。

書込番号：24961084

0点

＞川上オクラさん

ポートレートですよね？６００ｍｍは使わなくても150〜600ですから、３００〜４００あたりは圧縮効果でポートレートにも使えると思いますが、、、広角側が150ですしね。

ポートレートでのレビュー記事です。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/609296.html


75F1.8でのポートレートレビュー記事です。
https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90olympus%E3%80%91%E3%80%8Cmark%E2%85%A1%E3%82%92%E5%BE%85%E3%81%A1%E3%82%8F%E3%81%B3%E3%81%A6%E3%80%8D-m-zuiko-digital-ed-75mm-f1-8/


ズームでポートレート向きの明るいレンズはどうしても大きく重くなっちゃいますよ。ポートレートというとやはりバックはぼかしたいと思うので、明るいレンズか高倍率のレンズをお勧めします。候補の二つなら40-150のほうですかね〜。

書込番号：24961100

0点

＞hattin89さん

丁寧な回答ありがとうございます。

望遠を何ｍｍまで求めるか。確かにそうですね。
屋外でキットレンズを使用してる限りでは７５ｍｍあたりが一番多いです。
せいぜい１００ｍｍもあれば足りるだろうと思います。
なので１２−１００ｍｍＦ４ＩＳ proで良いとも思うのですが。。

一番の問題はその重さなのです。
１２−４０ｍｍＦ２．８より２００グラム近く増えるのがきっとものすごく苦痛になるだろうと。
どんなにいいレンズでも持ち出さなければ宝の持ち腐れ、ですよね。

単焦点のお話は勉強になります。
４０ｍｍまでの画角で一番多いのが２５ｍｍ前後だったため２５ｍｍＦ1.8を購入しました。
正直Ｐｒｏレンズほどの解像感がないので微妙ですが、画角を意識した写真を練習したいと思います。

書込番号：24961137

0点

＞KIMONOSTEREOさん

リンク先見ました。
〜３００ｍｍでもポートレート撮れるんですね！予想外(笑)
値段も安いし、最終的には買いたい１本ですね

書込番号：24961166

0点

＞川上オクラさん

パナのレンズですが、
100mm（フルサイズ200mm相当の画角）までですが、
F2.8で、最大径x長さ：67.4x99.9mm 重量：357gと
40-150/4よりちょっと軽いです。

・LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 II/POWER O.I.S.
https://kakaku.com/item/K0000938781/

書込番号：24961169

0点

質問の仕方が悪かったかもしれませんね

４０ー１５０ｍｍＦ４．０Ｐｒｏと１２−１００ｍｍＦ４ＩＳ Ｐｒｏは同一画角では違いはありませんか？
手振れ補正の恩恵がさほどでもないなら、焦点距離が広く軽量なこの４０−１５０の方を買おうと思います。

書込番号：24961184

0点

40-150mmF4.0でお花なら程よくボケます

両方使ってました。
今は40-150mmF4.0PROを使用してます。
写りは変わんないです。
はっきり言って違いがわかりません。
ただポートレートにF4.0で満足しますかね？
バストアップとかだと程々にしかボケませんよ。
ただ、重さは40-150mmF4.0PROの方がダントツに軽いです。
12-100mmF4.0PROはマジて重いっす。
12-45mmF4.0PROや12-40mmF2.8PROを持ってるのなら、スレ主さんの使い方ならば12-100mmF4.0PROは必要なくないですかね？

書込番号：24961204　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

56mmF1.4でのボケ感です

個人的にポートレートならシグマの56mmF1.4がお薦めなんですけどね。

書込番号：24961223　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ニコちゃん小王さん

回答ありがとうございます。
12-100ｍｍも使っていらっしゃったんですね。
レビューも拝見しました。
おっしゃる通り、軽いは正義だと思います。

画質に差がないのであれば標準レンズとペアで使えるこちらが良さそうですね。

書込番号：24961316

0点

＞川上オクラさん
40-150F4と12-100F4の差、多分12-100の方が解像度とかいいのかもしれないけど、F2.8シリーズの硬いボケ感とは違うF4シリーズの緩いボケ感、見た目の写りはほぼ同じです。
違いは12-100の強力すぎる手ブレ補正をとるか、40-150F4の軽さ、コンパクトとるかですかね。
40-150F4は繰り出しレンズですので、携帯するとき本当にコンパクトで換算300mmのレンズが邪魔にならずに携帯できるのは大きいです。

書込番号：24961326　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

川上オクラさん　こんにちは

＞鉄板の１２−４０ｍｍ　Ｆ２．８ Ｐｒｏのおかげで室内撮影は満足しています。
＞標準レンズはほかに１２−４５ｍｍ Ｆ４ Ｐｒｏも持っています。

標準域のズームが　2本もあり　これに被る12‐100?購入だと　使わないレンズが出たり　撮影時どのレンズが良いか悩み　失敗するとこのレンズの方がと後悔することも有るので　これ以上標準域増やさないほうが良いように思います。

それに　今回は　キットレンズの45‐150?を変えたいと言う事ですので　同じ位の焦点域の40‐150?の方が　良いように思います。

でも　標準ズーム2本あると言う事は　本人は　後1本標準域のズーム購入するのを　後押ししてほしいところもあるよ言うにも見えます。

書込番号：24961538

0点

＞川上オクラさん

12-40/2.8の望遠側のボケの大きさに
満足できない場合、40-150/4では、
フレーム内に同じ大きさで被写体を
フレー民舞した場合、40〜56mmまで
の間は40/2.8のぼけよりも小さくなります。
（56mmでやっと同じです）

絞りは有効口径で1段分（同じ焦点距離
なら一絞り分）ぐらい大きくなると、ああ、
明らかにボケが大きいな、と感じると
思いますが、40-150/4でその大きさ
異常にするには80ｍｍ以上の望遠側で
撮るのがおすすめです。

80mm（フルサイズ160mm相当）で
モデルさんと離れて撮ることに
なりますので、レフ板やフラッシュ、
会話などすこし遠い距離からの
アプローチになりますので、
ボケの大きさを優先した場合、
40/2.8の場合とは撮り方が
少し変わってくるかも知れません。

書込番号：24962267

1点

＞とびしゃこさん

詳しい説明ありがとうございます。
まだ初心者から脱しないレベルなので勉強になります。
コミュニケーションが苦手なので離れて撮る場合無言でしょうね（笑）

ボケはそれほど重要視してないので解像感があればそれで十分です

書込番号：24964908　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

色々なご意見ありがとうございました。

焦点距離のかぶらない４０−１５０ｍｍPROにしようと思います。

書込番号：24968628

1点