『ボディがR3流用では「ざんねーーーーーーーん」』のクチコミ掲示板

ギター侍を覚えていますか。彼の雄叫びが聞こえてきました。１００万円を超えそうなカメラが下位機種と同じデザインなんて悲しすぎるではありませんか。

書込番号：25763877

3点

R1の話でしょうか？
ギター侍の話が本題のところ、スミマセン。

書込番号：25763890

12点

もともとR1で出す筈だったものをR3で出した段階で既に残念なんですよ。
ギター侍の話が本題のところ、スミマセン。

書込番号：25763975

6点

アレ？
デザインは少し異なると思いますがネ。
ギター侍とやらが、本題だそうですが、スミマセンな。

書込番号：25763982　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

＞bluesman777さん

Ｒ3とＲ１のボディーの大きさをマウントサイズを合わせて比較したYouTubeを見ましたが、高さ、幅ともにＲ３より大きいらしいですよ。
横（奥行）は写真公開されていないので不明。

ボタンは追加されたボタン以外はほぼ同じと想定していますが、それは合わせてくれた方が断然嬉しい。、

https://www.youtube.com/watch?v=cRmvov2UMNU

書込番号：25763984

5点

EOS R3は本当はR1だったなんてのは根拠のないキヤノンアンチの妄想でしかない。

書込番号：25764068

16点

カメラをデザインで選んだ事なんてない

てか
＞bluesman777さん
生きてたのね？

書込番号：25764089

8点

ボディのデザインよりも、中身のセンサーと画像エンジンが変わらない方がもっともっと残念。

書込番号：25764109　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

基本的なデザインは統一するだろうけど、大きさは違うんじゃない。
デザインもパッと見た感じR3の流用には見たんかったけど。

ギター侍とかどうでもいいから流用してるってなら根拠くらい示してよ。

書込番号：25764197　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

大きさだいぶ違うけども…
スレ主さん目が悪いのかい？

書込番号：25764273

11点

あんま、キレないね。

書込番号：25764277　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

うーん

デザインでカメラ選ぶことは多々あるけど、このクラスのカメラは
デザインで選ぶようにものじゃないと思う。

書込番号：25764418

6点

またCANONにしか沸かないタイプの虫が湧いてるな。発売が近づくと増えてくる。

書込番号：25764889

12点

R1はR3より大きいという画像を提示された方がおられますが、レンズの大きさからしてR1の画像をR3より拡大していると思われます。なので、たぶん同じですね！

書込番号：25767810

1点

＞bluesman777さん

ぶっぶー
ひっかかりましたね

この写真はR1とR3で使っているレンズの焦点距離が違います
なのでボディより手前にあるものは同じ大きさには写りません

昔流行った鼻でかわんちゃん写真と同じりくつ

写真はホットシューの幅をそろえて比較したものです
ユーチューブでの比較とほぼ同じくらい大きさに差があるのがわかります

書込番号：25767821

11点

中身が大事なだけ！

引っ掛かろうが
同じだろうが違おうが

どうでもええわ

書込番号：25767841

5点

そもそも形を変えなきゃいけない理由ってなんだ？
バッテリーグリップ一体型のカメラを複数扱ってるけど、ボタン位置は絶対に揃えて欲しいと思ってるわ。幸い違うのはレーティング関係と設定周りのボタンだけだったけど。

書込番号：25768041　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ま、R3よりは大きくないとフォールディングがしにくい男としては、当然に必須なんですが、いずれにしても仕様の情報や、マニュアルの事前公開はかなり先でしょうからなぁ、今は待つしかないですな。
出来れば、各設定画面の階層構成は1DX4と殆ど同じになればいいなと個人的には思いますな。

書込番号：25768132　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ソニーのミラーレスなんかエントリー機からフラグシップまで名称を確認しないとどの機種なのかわからない
でもソニー機を使ってる人に言わせると買い替えても家族にバレないからいいって

書込番号：25768425

8点

>EOS R3は本当はR1だったなんてのは根拠のないキヤノンアンチの妄想でしかない。

大昔は知りませんが、これまでオリンピック前に新しい1が出なかったことはないんじゃない。

書込番号：25785925

4点

同一メーカで設計の思想が同じならデザインも似通ってきて当然でしょう。
プロやハイアマチュアがメインの機種ならマニュアルでの操作性を視野に入れたボタン配置、グリップや重量バランス、バッテリーなどの互換性を考慮したコンセプト同じならそんなに大きく異なる製品にはなってこないでしょう。
EOS-1とEOS3は視線入力のペンタ部を除いてボタンレイアウトや大きさは同じでした。
3系の直線を用いたデザインと1系の流麗なデザインは違いますが、コンセプトは統一されています。
メイン機とサブ機で操作性が同じって言うのは重要で、無意識でボタンを押せる、真っ暗な中でもボタンに手が届くって言うのは非常に重要です。
人間の手が大きく変わる訳はないので、ボデーの大きさやボタンの配置を変更出来ないジレンマの中での微妙なラインの違いでデザインをアピールするデザイナーのセンスは素晴らしいです。
R3に比べてなで肩で綺麗な曲線になっているR1のデザインはＴシリーズからの流れを汲んだ絶妙なものだと思います。

自動車なんかもヨーロッパ方面や日本のM社などはスペックは異なっても外観は同じ方向を向いている傾向にありますね。

お値段は100を超える？かどうかは判りません。
世の中は円安・インフレですから2年前の製品に比べれば販売価格が高くなっても仕方無いのでしょう。
値段が違う事で製品の優劣やデザインが否定される事の方が「残念!!」だと思います。

書込番号：25786129

4点

そもそも形状やボタン配置が同じなのは喜ぶところでは？
キヤノンのカメラを複数持ってるけど、ボタン配置が違うところは使ってて使いにくいですし。

書込番号：25786152　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞たかみ2さん
＞そもそも形状やボタン配置が同じなのは喜ぶところでは？

上位下位や後継機に於いても形状等が一緒だと使い分けの時も買い替えた際も違和感なく使えるからいいですよね
まさにその通りだと思います

書込番号：25786354

5点

とりあえず答え合わせ

https://personal.canon.jp/product/camera/comparison/result?comp_sp1={215FF0DD-9122-459D-92B0-8D015BF0D274}&comp_sp2={B8745EB4-15F2-4336-ABE5-33DD2C4522D0}&comp_sp3=&comp_sc=

R1 約157.6（幅）×149.5（高さ）×87.3（奥行）mm
R3 約150.0（幅）×142.6（高さ）×87.2（奥行）mm

R1の方が一回りでかい

書込番号：25815656

1点

＞bluesman777さん
の妄想だったで　糸冬

書込番号：25815775

2点