ブラックミスト No.05 77mm のクチコミ掲示板

題名のとうりなのですが
ブラックミスト、ホワイトミスト等の円形特殊効果フィルターで
レンズフードの着用をされておられる方は居られますでしょうか？

色々なサイトで特殊フィルター着用の例ではどうしてもレンズフードを付けずに撮影という感じが多くみられ
私的には環境のシーンにもよりますが過度のコントラスト低下を防げたり余分なハレーションが出ないフードを付けた方がある程度コントロールできるのでは？と思っております

特殊フィルター愛用のユーザーの方で基本は外している、付けている
付けても外してもあまり変わらない
付けている場合はこういうシチュエーションだから付けている等々のご意見を頂きたいです
宜しくお願い致します。

書込番号：25676703

0点

＞初心者丸出し（本当ですさん
ブラックミスト No.05 77mm SEL70200GM?
ブラックミスト No.05 72mm SEL50F12GM
ブラックミスト No.05 67mm SIGMA 10-18mm F2.8 DC DN
などで使っていますが、問題無くフード装着出来ます。
kaseマグネットアダプターリングプロキットを付けていますが脱着時が簡単です。
既存のフィルターをマグネット化出来るアダプター

書込番号：25676721　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞α7R?さん
ご回答有難う御座います 有難う御座います＾＾

すみません補足です
よく見ましたら フード付けて 付けれるか否かの質問になってました すみません

捕捉

各フィルターの効果を得ながら利用する際に
基本は皆様 外して撮影されておられる方が多いとは思っておりますが
レンズフードを付けてフィルター効果を使用しながら撮影されておられる方のご意見と
フードがあっても無くてもフィルター効果はほぼ変わらない等ありましたら ご意見いただければと思います

一番お聞きしたいのは
フードを付けたままフィルター効果を得ながら撮影されておられる方のご意見だったりします(汗
その環境等によりけりだとは思っておりますが

書込番号：25676734

0点

＞初心者丸出し（本当ですさん

・フィルター効果とフード効果は無関係です。
・フード効果は、レンズの斜め前上に光源がある際、余計な光がレンズ内に入り込まないよう、遮へいするものです。フィルターの有無に関係ありません。
・逆に、フードの有無がフィルター効果に影響するのは、それはブラックドロップフィルターだから特別に影響があるのではなく、レンズの斜め前上に光源がある際、余計な光がレンズ内に入り込まないよう、遮へいする、です。

書込番号：25676753　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

初心者丸出し（本当ですさん　こんにちは

＞ブラックミスト、ホワイトミスト等の円形特殊効果フィルターで

特殊フィルターと言っても　C-PLや可変NDなどフィルターを回転させることで効果が変わるフィルターの場合だと　フードが付いている場合　使い難くなること多いのでフード付けないで使用することもありますが　ブラックミスト・ホワイトミストなど　回転させる必要が無いフィルターでしたら　不土付けての撮影問題ないと思います。

書込番号：25676760

1点

＞初心者丸出し（本当ですさん
>フードを付けたままフィルター効果を得ながら撮影されておられる方のご意見だったりします
室内なら外して撮影しますが、基本フードは着用します。フレア、ゴースト対策ため

ブラックミスト No.05では無く、効果を薄くする時はブラックミストプロテクターを使う場合もあります。

書込番号：25676773　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞初心者丸出し（本当ですさん

　特殊効果フィルターにはフードは必須だと思っています。

　フィルム時代は良くソフトンBやデュートを使っていました。
　順光や完全な逆光では特に問題は無いのですが、フードの有る角度から光が入ると僅かにハレーションが出ます。
　それを味として見るか邪魔な物とみるかの違いが有りますが、想定以外の状況になり後で後悔することの無いようにフードを付けて使っていました。

　今のデジカメでは特殊効果フィルターは使っていません、撮影後ソフトで加工してしまいます。
　あまり極端な加工の写真を考えていませんので。

書込番号：25676811

2点

＞ハクコさん
＞α7R?さん
＞もとラボマン ２さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

皆様有難う御座います参考になりました
余分なハレーション等を防ぐためにフードを付けて利用されておられる方が予想よりも居られて
納得いたしました有難う御座います。

書込番号：25677188

0点

No.1とNo.05の両方を使っておられる方に質問です…
現在、No.1を使っているのですが、No.05との違いがはっきり判る効果なのでしょうか？
HPとかには参考画像がありますが、実際に使われている方のご意見をお聞きしたいです。

書込番号：23888108

1点

NO.1はずっと前から有りましたが
NO.5はまだ発売2カ月経ってない新製品で
ソフトフィルターの度合いを
2種類揃えるなんて
極めてレアだと思います
こんな小サイトでは閲覧者も少なく
大サイトのカメラ部門で無いと
2種類を使い分けた人はいないと思います

いたとしても
北海道東北に1人
関東甲信越に8人
近畿東海に6人
中国四国九州沖縄に3人
と言う感じかな

書込番号：23888161　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

このてのフィルターは　
　マスターレンズの焦点距離　や
　第一レンズからフィルターまでの距離
に大きく影響されます

他の方が　「私にはピッタリ」といってもあなたに合うかは別

複数の効果量を使い分けたいならフィルターチューブなども組み合わせるといいでしょう
（何回も撮りなおしにはなるでしょうが）

書込番号：23888171

1点

＞アートフォトグラファーさん
＞ひろ君ひろ君さん

確かにそうですね、ほかのサイトも覗いてみますが、そんなに劇的な差はなさそうですね。
ありがとうございました。

書込番号：23888189

0点

＞アートフォトグラファーさん
このブラックミストフィルターは巷ではかなり流行ってますし、
一時期在庫切れ入荷待ちもありましたから、
この2種類使った人もいると思いますよ。
(ただしここのクチコミ掲示板見ているとは限りませんけど)

書込番号：23888239

4点

ひーさん２８号さん　こんにちは

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/blackmist_no05.html

上のホームページを見ると　

＞「ブラックミストNo.05」は発売中の「ブラックミストNo.1」のソフト効果を半分に抑えました。

とあるので　点光源など強い光がある場合は　違いが出そうな気がします。

書込番号：23888260

3点

＞ひーさん２８号さん
作例なんかはSNS(TwitterやInstagram等)て#ブラックミストで検索すれば、
ある程度出てくると思います。

書込番号：23888298

0点

＞アートフォトグラファーさん

＞こんな小サイトでは閲覧者も少なく
＞大サイトのカメラ部門で無いと
＞2種類を使い分けた人はいないと思います

ここの当フィルタレビューの写真1枚目に、両フィルタの比較画像が貼られているわけで、
少なくともおひとりはおいでになります。

書込番号：23888327

8点

＞もとラボマン ２さん
＞無学の趣味人さん
＞koothさん
やはりフィルター効果は条件によって違うようですね。
とりあえずNo.1を使い続けようと思います、ありがとうございました。

書込番号：23888630

1点

＞ひーさん２８号さん
「ブラックミストフィルター」で検索かけると比較して使用されているサイト出てきますよ。

書込番号：23891188

2点

ケンコーではないですがメジャーなTiffenの black pro-mistの方であれば
1段の違いの作例が沢山みつかると思います。(2,1,1/2,1/4,1/8等)

ちゃんと比較したことがないのでよく分からないですが、
ケンコーNo.05でTiffenの1/4相当くらいかもしれません。

書込番号：23891301

1点

＞しま89さん
検索しました、ありがとうございました。

＞lssrtさん
Tiffenの black pro-mistは結構いいお値段するので手が出ませんね（笑）。


違いが出るほどの腕がありませんので、No.1を使って行きます、ありがとうございました。

書込番号：23891686

0点