『R6とR5　　どっちが良いか?』のクチコミ掲示板

購入先はキタムラ店舗かオンラインの店舗受け取りと地元のカメラチェーン店です
下取りは7Dmark2
R5 とR6 の実機で店頭ポスターの瞳検出は僅かにR6 が早く感じました
手にしっくりと合うのがR5

キャッシュバックでバッテリーグリップを買えます

R5 とR6 どっちが良いですか?

書込番号：24198095

4点

＞きゅ〜〜ちんさん

　私も悩んでるところなんですが、７Ｄ?でどんな物を撮って、どんな鑑賞方法を使ったいたかにかかってくる部分があると思います。

　Ｒ６の場合はＡＰＳ−Ｃクロップで約７７０万画素になると思いますが、この画素数は、Ａ４程度は全く問題ありませんし、Ａ３でもそう問題ないと思いますが、ここからさらにトリミングするようなことが多いと、ちょっと厳しいかなという感じがします。

　画素数についていえば、最近はＡＩの進歩などでＬｉｇｈｔｒｏｏｍなどでも画素数を増やすことはできるようですが、そういう方法を取らない場合、望遠などでトリミングを多用していたのなら、Ｒ６は厳しいかもしれません。

　８Ｋ動画が不要で、トリミングしない、ＡＰＳ−Ｃで７７０万画素あれば十分というなら、Ｒ６で十分だと思います。

書込番号：24198132

7点

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます
風景や花とコロナ前はお祭りです

クロップ撮影で770万画素ですか

書込番号：24198146　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

R5 とR6 どっちが良いですか?

⇒買ってお金を払う人の
用途に合うほうだと思います

書込番号：24198188　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

瞳AFが最重要ならR6、そうでないならR5というように読み取れますがそうではないのですか？

書込番号：24198198

3点

なんとも言えないです。解像度だけの差ではないでしょう。

キヤノンというメーカーは、必ず値段だけの差をつけてきます。絶対に下剋上がないのがキヤノンです。

というわけで、私はキヤノンを買う時は、1番値段の高い機種を買うことにしています。いざというときにありゃ、となるのが嫌なので。こんなところで差をつけなくてもいいのに・・・というところでも差があります。

ただ、もうR3が出てくるので、そんなにこだわらなくてもいいかなとは思います。後一二カ月でしよ。

書込番号：24198220　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

こんにちは、
予算はあるのでしょうから、迷ったら「スペックを買う」のがいいでしょう。

安い方を買って、高い方を買えばよかったということはあっても、
高いものを買った後に安い方を買えばよかったと思うことはありません。

そのようなことがある場合というのは、
買ってすぐに盗まれたとか水没させたとかレアなケースしか想定できません。

書込番号：24198221

11点

＞R5 とR6 どっちが良いですか?

それはスレヌシ様次第なので、誰にもわからないと思います・・・

＞R5 とR6 の実機で店頭ポスターの瞳検出は僅かにR6 が早く感じました

たぶんですが、たまたまそのシチュエーションでの感覚なのだと思います。

＞下取りは7Dmark2

APS-Cの画角で撮影をしたいのならＲ５だと思います。
クロップで1800万画素程度はありますから、初代７Ｄの画素数と同じくらいになります。
ただ、クロップしない画素数は大きいですから、RAW現像で重たくなるとか、記憶媒体を圧迫するとかはあるかも。

予算があるのならＲ５がいいんじゃないでしょうか。

７ＤIIを残して、２台態勢で運用を考えるのならＲ６も「あり」かもしれません。
私はフルサイズ機に15-35mmでAPS-C機に24-105mmをつけて中望遠で使うこともあるし・・・
フルサイズ機に24-105mmでAPS-C機に70-300mmを付けて望遠域を拡張することもあるし・・・
Ｒ５とＲ６で15万円の価格差を考えて、例えばＲＦの100マクロを導入できれば、表現の拡張ができるかもしれないし。

考え方は人それぞれなので、自分で決めるしかないと思います。
自分が使いやすいシステムを予算と相談して決めることになるのかもしれませんが・・・

書込番号：24198222

1点

＞myushellyさん
＞写画楽さん
＞snap大好きさん
R3の正式発表から考えます
＞holorinさん
＞アートフォトグラファー53さん
予算は無いですが7Dmark 2のダイヤルが壊れかけなので壊れる前に売りたい気持ちがあります
コメントありがとうございました

書込番号：24198247

1点

＞きゅ〜〜ちんさん

初めまして。
現在R5を昨年８月６日に手に入れてから使っています。
主な使用はシグマ１５０−６００のコンテンポラリーとで野鳥撮りです。

選んだ理由は、野鳥は暗いところにいることが多く、しかも遠いからトリミング耐性に強いと考えて選びました。

現在は、クロップ（１７００万画素くらいある）で撮っています。
A3までのプリントなら１０００万画素あれば十分でR5のクロップで撮れると思います。

ただし、突然現れた野鳥にピントを合せるのが遅いように感じています。
その点、７D?の方がピント合わせは早く感じていますので、７D?は手放さずにいます。
もし可能であるなら７D?は手元に置いていた方が良いように思います。

風景、花、お祭り等ならR6の方がR5より高感度につよいのでいいかと思います。
又、R5のCFexpressカードは価格が高いし、パソコンに読み込み用のカードリーダーも必要になります。
野鳥撮りで高速連射が必要なければR6で十分のような気がします。

あとは、自分にとっての満足感がどこにあるかをよく考えてから決断した方がいいと思います。

書込番号：24198256

2点

＞デジコミさん
コメントありがとうございました
R5 の感想ありがとうございます。
明日までキヤノンオンラインストアが10%Off だったので急に欲しくなりましたが、
ピントが若干遅いなら、R3発表迄待つことにしました
R 3の電子シャッターの歪みを大幅改善したと書いてありましたが、
R5 の電子シャッターの歪み気になりますか?

書込番号：24198274

1点

＞きゅ〜〜ちんさん

R5とR6の仕様を比較して，ご自身の用途から機種が決まらないのであれば，上位機種であるR5を購入する方が
後悔しないと思います。

私も最初は両機で迷いましたが，私の用途では画素数より高感度耐性が重要であることと，一眼で動画は撮らな
いので8Kは必要ないことの2点で，R6を選択しました。
差額で予定外のレンズも買えたので，なおさら良かったと思っています。

書込番号：24198276

7点

＞torupyさん
コメントありがとうございました
もう少し悩んで決めます
自分も買える範囲なら最高機種が欲しいので、ローンで買わずお金を貯めて買うことにしました

書込番号：24198328

0点

＞きゅ〜〜ちんさん

他の板でも書きましたが、最後の最後まで、半年くらい、悩みました。

Ｒ５ にしました。

Ｒ５ を買って、（あ〜、Ｒ６ が良かったな〜） と思う場面と、

Ｒ６ を買って、（あ〜、Ｒ５ が良かったな〜） と思う場面と、

どっちが多そうか考えたら 、 Ｒ５ にしました。

Ｒ５ はまだそんなに使っていませんが、 （Ｒ６ にすれば良かった） と思った事はありません。


Ｒ３ のスペックによっては、Ｒ３ を待った方が良かったと思う日が来るかもしれませんが。

書込番号：24198472

2点

静止画重視だったら迷わずR5にすべきではないでしょうか。
R5のセンサーは最新技術が投入されていて、R6のセンサーは1世代前のセンサーです。
R5は高画素なのに高感度画質はR6とほとんど変わりません。
もちろんトリミングという点でも有利です。
また、ローリングシャッター歪も少ないので、電子シャッターも常用できます。

R6のほうが優れている点は、４K60pの画質がR5よりいい、内蔵マイクがステレオ、ISO25600以上の静止画のノイズがR5より少し少ない、というくらいでしょうか。

書込番号：24198495

3点

私は動体撮影専門なので迷わずR6にしました。
800万画素で何度か全紙にプリントしましたが、綺麗でしたよ。

書込番号：24198525

2点

＞アプロ＿ワンさん
＞taka0730さん
コメントありがとうございました。
R 3 のスペックや価格を見たいので、R5 が買えるように貯金する事に決めました。
今回は欲しいレンズやマウントアダプターが在庫がなく買えないので、衝動買いはやめました。

書込番号：24198554

2点

＞キヤノンというメーカーは、必ず値段だけの差をつけてきます。絶対に下剋上がないのがキヤノンです。

絶対ではないがな…

初代6Dは同世代の5D3より高感度画質が良いと評価が高かった♪

書込番号：24198597

0点

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

Ｒ５♪(´･ω･`)b

書込番号：24198661

1点

こんばんわ。
差額が約17万円あります。
周辺機器やレンズも必要であればR6をオススメします。
画素数は言うまでもなく、モードダイヤルか肩面液晶かの違い、ファインダーのドット数、背面液晶のサイズの違い
この3点大きな違いです。

書込番号：24198761

1点

＞きゅ〜〜ちんさん

ご返事ありがとうございます。
電子シャッターの否みについてですが、気になると言えば気になります。
カワセミの水がらみ（飛びこみ、飛び出し）を撮るには、秒間２０コマ（それ用のレンズ）以上が欲しいです。
コマとコマの間にいい場面がある方が多いです。
カワセミ撮影の場合は電子シャッターを使い、それ以外は普通のシャッターで連射しています。

あと、瞳AFは凄いです。
いったん捉えたらとらえ続けてくれますよ。

今すぐに必要かどうかを考えてから結論を出せればいいですね。
良い選択をしてくださいね。

書込番号：24198775

0点

＞R 3 のスペックや価格を見たいので、R5 が買えるように貯金する事に決めました。

ギリギリの予算で買うと、有償修理とかに事態に陥ったときに途方に暮れることになりかねません。
落下や水没、盗難などにも有効な延長保証や、物損保険なども考えておいたほういいかもしれません。

書込番号：24198844

1点

＞holorinさん
差額でR F24-105f4が買えるので悩みます。
＞デジコミさん
歪みについて調べてみます
＞☆観音 エム子☆さん
回答ありがとうございました

システム入れ替えだから困ってます

書込番号：24199030

0点

R6電子シャッター歪み写真です。
R5ではどうなんでしょうか？気になりますね。

書込番号：24199385　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

>> 絶対ではないがな…

確かに。

昔はKISSの下剋上が当たり前でした。


でも、同時期同シリーズ内は、確実に差があったように思います。

書込番号：24199441

1点

センサーでみてもKISSが出てからは常に最新センサーはKISSから搭載されてたしね

KISSが出た後初めてAPS-C中級機に最新センサーが積まれたのは7Dだった
12MPセンサーなんてKISS専用だし(笑)

書込番号：24199569　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
写真ありがとうございました
歪みは気になりませんでした
＞スースエさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
回答ありがとうございました

書込番号：24199974

0点

R5+RF100-500 カワセミのダイブはかなりの精度で撮影可能です。	R5＋RF100-500 ツバメの飛翔も撮影できます。	EOS R5+EF100-400?　オオタカの飛翔シーン	RF＋EF35mmF2 ホタルの撮影時もEVFでピント確認できます。

＞きゅ〜〜ちんさん

EOS R5で野鳥を撮影しています。レンズはEF100-400?と×1.4?エクステンダーの組み合わせ、シグマ150-600C、そして最近RF100-500を導入しました。

この３本のレンズでのＡＦ性能はRF100-500≧EF100-400?＞＞Σ150-600Cです。正直シグマは飛びものの野鳥撮影はAＦ速度の面で厳しいですね。

解像性能はRF100-500＞EF100-400?＞Σ150-600Cです。RF100-500の解像性能は予想以上に良かったです。ただしシグマも焦点距離は600mmあるのでトリミングが抑えられる面があるので、止まりものの野鳥には向いていると思います。

R５は高画素機であるため、クロップしてもソコソコの解像性能を維持してくれます。つまりフルサイズ機とAPS-C機の２機種を１つに統合したような機種なのでこれが私の求めた用途に合致したので購入しました。

AF性能に関しては、デフォーカス時からのピント合わせに多少時間がかかるのが弱点ですが、被写体を捕捉してからの追従性能は優秀だと思います。飛翔しているツバメも追尾しますし、カワセミのダイブならかなりの確率で撮影出来るようになりました。

これは５D?から大きく飛躍した性能です。

あとEVFの性能も侮れません。先日蛍を撮影しましたが、日没後、肉眼でほとんど見えない状況でもピント合わせが可能でした。
蛍の撮影は日没前に構図合わせ、ピント合わせが必須でしたがR5でしたら、日没後も構図変更とピントの合わせ直しが可能です。
これに関してはR6の方がより有利だと思います。

R5とR6はどちらが良いかについては、正直使用用途次第だと思います。野鳥撮影・風景撮影ならR5を推しますが、祭りとなると夜間撮影もあるでしょうからR6の高感度性能も役立つかと思います。

R5とR6を使用している野鳥撮影家の評価がありましたので参考にリンクを添付します。
https://www.youtube.com/watch?v=mMqfo2rSSa8

R5の唯一の不満は内蔵マイクがモノラルであることです。ついでのビデオ撮影にはR6のステレオマイクは便利だと思います。

書込番号：24200194

1点