『カメラの購入について』のクチコミ掲示板

【使いたい環境や用途】
野生動物(リスやシマエナガ)を晴れの日はもちろん、早朝、雪の日、曇りの日にも撮影することがあります。

【重視するポイント】
解像度が高く、ふわふわの毛が潰れないような写真を撮りたいです。

【比較している製品型番やサービス】
?EOSR5→画素数が高くトリミングに強いため。
?EOSR6mark2→自動トラッキング、ISOが102400までと幅広く曇りの日や早朝にも良いと思ったため。

上記の2機で悩んでいます。
レンズはRF100-500とx1.4のエクステンダーを所持しています。
R5mark2を待つ予定はありません。
使用用途に適しているのはどちらだと思われますか？

書込番号：25539307　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

それぞれいいところがあるのはご存知の通り。

従って、両方買って使い分けるべきでしょう。新しい方が良いのも真実。

書込番号：25539377　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞まーみん910さん

ポスターを作るとかコンテストに応募するなら画素数が多いほうが良いでしょう。
一般的には高感度に対応したカメラのほうが使いやすいと思います。

書込番号：25539413

1点

まーみん910さん

悩ましいですね。
EOSR6mark2のほうが高感度に強くて、いいように思います。

書込番号：25539541

0点

＞まーみん910さん
＞レンズはRF100-500とx1.4のエクステンダーを所持しています。

ボディーは何をお持ちですか？
お持ちのカメラの何が不満なのですか？
それによって選択結果が変わると思います。

書込番号：25539557

4点

＞Kazkun33さん
お返事ありがとうございます。
もともとはeoskissx10iを使っておりました。
子供を撮影するつもりで購入しましたが
野生動物を撮影する機会が多くなりR6mark2を購入することを決めレンズを先に頼んだもののその後R5が気になった形です…

書込番号：25539599　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞まーみん910さん

＞＞野生動物を撮影する機会が多くなり

5W1Hを明確にしないと回答者も困ると思います。

書込番号：25539637　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞よこchinさん
すみません、写真を始めて間もないので5W1Hが何なのかわかりません。

書込番号：25539680　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞まーみん910さん
＞解像度が高く、ふわふわの毛が潰れないような写真を撮りたいです。
＞早朝、雪の日、曇りの日にも撮影することがあります。

重要視する点は画素数の違いによる解像感ではなく、ノイズ処理による解像感の低下が少ないカメラだと思います。
そうなると高感度性能が高いR6mark2を選択した方が良い気がします。

書込番号：25539699

1点

5w1hというのは、どんなものを撮りたいのか、ということですよ。

わたしの経験では、撮りたいものはどんどん変化するので、標準的なカメラを買うのが良いと思います。

今だったら、キヤノンのR6iiかソニーのアルファ7vあたり。

もし景色オンリーだったらフジのGFXもありだと思います。

写真はレンズの方がボディよりもはるかに重要だし、ボディの寿命は(壊れるという意味ではないです)2、3年なので、あまり拘っても仕方ないと思います。

書込番号：25539706　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

有効(口)径と解像可能な(上限)距離の目安

＞解像度が高く、ふわふわの毛が潰れないような写真を撮りたいです。

カメラの画素数以前に、「撮影距離」で努力が台無しになったりします(^^;

レンズという「入口」段階でダメな場合は、カメラの画素数が１億であろうが貢献しません(^^;
↑
ピンぼけ画像との関係に近い

※添付画像は、以前の想定例


https://s.kakaku.com/bbs/K0001581280/SortID=25538992/
↑
このスレで
＞800mmになるとLレンズと比較して等倍表示では
＞やや羽毛が解像しにくいことが多いという印象
との箇所に対しての、自己レスを引用します。

ーーーー
撮影距離と、有効(口)径による分解能の制約もありますからね(^^;

＞800mmになると
と言うだけでなく、「800mm相応の距離をとった」のでは？
と思います。

800mm F9⇒有効(口)径≒88.9mmですので、
600mm F6.75⇒およそ F6.8。

有効(口)径≒88.9mmの分解能として(上限の目安は) 約1.30秒角。
↑
これは、距離の約 1/15.83万ですので、羽毛などの低コントラスト部分にそのまま適用するとして、
0.1mmを解像可能な(計算上の)上限距離は約15.8m。
0.2mmを解像可能な(計算上の)上限距離は約31.7m。
書込番号：25539070 返信 ナイス! 4点

書込番号：25539714　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞まーみん910さん
店頭で実際に操作してみてしっくり
くるものを選びましょう。

性能はどれも大差ありません。

書込番号：25539816

1点

現在のR5は動きの速い被写体にはAFの掴み追従性が今一です
（RF100-500mmf4.5-7.1L IS USMとR5の組み合わせは特に500mm側のAFは合わないことが多いです）
動く被写体を撮られる予定でしたたら現在の所R6mark?が適正です
本当はAF世代の新しいR5mark?を待たれた方が良いと思います

書込番号：25539954

0点

＞まーみん910さん

被写体までの距離によると思います。
テレコン装着700mmノートリミングで問題ないのでしたら、より被写体認識・追従性に優れたR6mark2。
トリミングが必要でしたら問答無用でR5。

R6mark2を使っていますが、被写体が小さい場合の解像度は妥協することになります。
（最新現像ソフトで解像度ブースト可能ですが、ハイスペックPC必須です）

高感度耐性を考慮せず、解像度のみを求めるのでしたらR7という選択もあります。

これらすべてを必要とすると、R5mark2を待つしかありません。

書込番号：25541146

0点

5でも6mark?でもなく、7をお勧めします。AFは5より良いですし、高感度耐性もそんなに悪くないです。むしろ5よりいいんじゃないかと。自分は高画素機が好きなので、6mark?は選択肢に上がりません。ちなみに5も持ってますが、ほぼ使用しないくらい7がお気に入りです。

書込番号：25542290　スマートフォンサイトからの書き込み

3点