LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6 S-R2060パナソニック
最安価格(税込)：¥61,324
(前週比：-277円↓
)
発売日：2020年 7月22日
このページのスレッド一覧（全15スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ライカTLに使えるか？ |
4 | 2 | 2023年9月20日 20:12 |
 20-60mmは、本格的な風景撮影に耐えられるか。 |
179 | 9 | 2023年2月20日 22:15 |
| 20-60mmの崇高な理念 |
31 | 8 | 2022年8月24日 20:47 |
| 人物撮影 |
33 | 16 | 2024年1月26日 14:39 |
| 作例リンク集 |
6 | 10 | 2022年3月2日 06:39 |
| 作例です。 |
5 | 0 | 2021年2月28日 17:31 |
レンズ > パナソニック > LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6 S-R2060
ライカTLで使えるズームレンズを探していますが、ライカ純正は高額なので、このパナソニックのLマウント用が使えないか？知りたいのですが、ネットでレビュー記事などを検索してもSL2はあってもTまたはTLは見つかりませんでした。どなたかTまたはTLで使えたことがわかる事例や記事などを知っている方は教えてください。
3点
＞kirayan4852さん
＞どなたかTまたはTLで使えたことがわかる事例や記事などを知っている方は教えてください。
間違えて下の質問欄に回答した
内容と被りますが・・。
パナ公式では「ライカCL」までしか
動作確認が取れていないようです。
・交換レンズ（Lマウント用）動作確認
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/ff_lens.html
同じLマウントですので動作可能性は
あるのかもしれませんが、カメラの
ファームが対応していない場合は
AFや絞りの誤作動、不動などが
あるかもしれません。
書込番号：25430727
1点
とびしゃこ さん、ご返信ありがとうございます。
TやTLに関しては実機確認した方が良さそうですね。中古品を扱っているカメラ専門店に電話して出向いて、確認できるなら試してみようかと思います。新品では無理なので、適当な中古品があれば、ですが・・・
有益な情報をありがとうございました。とても参考になりました。
書込番号：25430902
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6 S-R2060
https://photomou.com/lumix-s5
非PROレンズでも、24-105、70-300、14-28はプロの作例もあったりパナチューバーの推しもあったりしますが、キットレンズの20-60は、画期的なスペックの割にはまだ作例が多くありません。シグマのコンテンポラリーに買い替える人も多いのでしょうか？検索して、20mmの生きる風景写真が多数載っているブログを見つけました。
書込番号：25147957 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ポポーノキさん
他人の引用はどうでも良いのて、
早く貴方の作例をアップして下さい。
あれだけ宣伝していたので
素晴らしい写真が早く見たいです。
既に入荷しているはずなので
宜しく！
書込番号：25147976 スマートフォンサイトからの書き込み
39点
＞ポポーノキさん
S5?のインプレッションもまだですが、
こちらも早くお願いします。
あれだけの宣伝をしたのだから、
きっと満足した事でしょう！
書込番号：25147981 スマートフォンサイトからの書き込み
31点
自身でレビューする訳でも無く、他人が撮影した写真サイト、ブログやYouTubeのリンクを添付。
これってスレッドの私物化だと思うが、何故対処ひないか不思議。
質問する前に調べるのが基本なんだから、興味があるなら調べてるだろう。
誰も聞いてないし、リンクしか貼らないってのは無責任としか思えんな。
書込番号：25148100 スマートフォンサイトからの書き込み
35点
＞ポポーノキさん
こんにちは。
＞ 20-60mmは、本格的な風景撮影に耐えられるか。
このレンズの広角側のMTFを見ると四隅で
ガクッと低下していて端まで曲線が落ちない
高額なミラーレス用レンズと比べれば、
周辺描写迄気にする緻密な風景描写など
には向いていないかもしれません。
（S14-28は広角端の四隅でも画質が落ちません）
S20-60/3.5-5.6のMTF
https://panasonic.jp/dc/products/s_series_lens/lumix_s_20-60.html
ただ、背景を広くも取れる動画対応標準ズーム、
と考えると本レンズの位置づけとしては十分な
性能に感じます。
このレンズが人気になったので、ソニーも
20-70/4という素晴らしい20mmズームを
作ろうという気になったのでしょうから、
開祖？的な意義もある、着眼点の良い
ズームだと思っています。
書込番号：25148121
4点
Lマウントは、主さま以外にもひたすら作例と称して他人様の作品リンクを無許可で貼り付けてる方がいらっしゃいますよね。
何処かの誰かのお役に立ってるのかもしれませんけど。
使用者の方の作例写真が掲載されているのはとっても稀な上に、他のマウントと比べると購入意欲がダウンする作例が多いので、ネガキャンなのかな？と思ってみてます。
書込番号：25148148 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
＞ポポーノキさん
>本格的な風景撮影
まずこれが？
どんな光線状況？
気象状況？
何よりもまず何を写すのでしょう？
それがわからないとレンズに何が必要になってくるかが分かりません。(シャープネス、コントラスト、色のり、逆光耐性、湾曲、レンダリング等)
書込番号：25148885 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞とびしゃこさん
ソニーの20-70G、すでに所有されていたのですね。タムロンの20-40など、20mmスタートの標準レンズが活気付いてきましたね。私はMTFほどには周辺部の落ち込みは無いと感じていますが、ライバルメーカーが気合を入れたGレンズで投入した以上、LUMIXも24-60の上位レンズ開発を検討しても良いのでは？と少し思いました。
書込番号：25150042 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ところで、
私は20-60を使っていないですし、人の作品だけで判断はしない性格なので回答は無いですが、主さんはリンク先の作例を見て本格的な風景撮影に耐えられると思ったのでしょうか？
また、そうだとした場合 購入されるのでしょうか？
質問の意図と目的ですが、私は頭が悪いのでサッパリ分かりません。
書込番号：25150210 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
＞ポポーノキさん
スレ建て逃走って、そもそもマナー違反ですよね。
LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6 S-R2060はコスパレンズだと思いますけど、使用用途によってはコレしかないレンズだと思います。
そもそも パナ開発人・所有ユーザーに対して
「風景撮影に耐えられるか」
ってスレ自体凄く失礼だと思いますよ。
金銭的に購入が難しいなら、レンタルでもレビューは可能ですので、是非使ってみてください。
書込番号：25151762 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
レンズ > パナソニック > LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6 S-R2060
パナソニック20-60mmは、70-200F4proや70-300と組み合わせる事で、フルサイズながら超広角から望遠までレンズ2本でカバーする軽快さが良いのです。
書込番号：24883721 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ポポーノキさん
20-60mmはどちらかというと、動画撮影時に電子手ぶれ補正効かせてクロップしても、広角から標準域までジンバル無しで撮影できるレンズと思ってます。
書込番号：24883747
9点
＞ポポーノキさん
最近はこういう暗めの便利ズームをシグマやタムロンが
作らなくなりましたので、メーカーがカバーする時代に
なってきたんだなと感じます。EVFにはよさそうなのですが。
書込番号：24883977
8点
＞しま89さん
20mmなら、電子手ぶれ補正である程度クロップされても、広角効果を残せますね。
書込番号：24884098 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞とびしゃこさん
レンズは明るければ明るいほど良いわけではなく、むしろフレア、ゴースト対策に苦労するのが実情です。
明るいズーム、明るい単焦点がリファレンスという時代も、そろそろ終わりにしても良いのではないかと思います。
書込番号：24884120 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
「崇高な理念」で、やって参りました。 （汗
現在パナソニックのカメラは持っていませんが、確かにこのレンズの画角は使い易そうですね。
そして設計に無理が無いので（？）、写りも良いのだろうと・・・。
因みに、私が今使っているのは他メーカーカメラ用の16〜35ｍｍ Ｆ1.4ですが、あまり性能は良くありません。（涙
気が付けば、パナソニックは多種カメラも用意されていて、相当頑張っていますね！
今や一部老舗の凋落著しく、パナも世相上大変でしょうが、この先も是非健闘して欲しいものです！
書込番号：24884227
5点
＞tt ・・mmさん
パナソニックの説明によると、マイクロフォーサーズ10-25mmの経験が生きているそうです。
10-25と比較して、F値は大幅に暗くなっていますが、フルサイズの広角端でも周辺まで解像しています。
書込番号：24885077 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ポポーノキさん
ソニーユーザーですが、20-60は個人的に本当にベストな
焦点距離で羨ましいです。
基本絞る方で 自分の撮影なら90%位この1本でカバー出来る
焦点域と300g台の軽量さ。
ズームでも単玉でも明るいレンズが高級、高画質と持て囃され
がちだったり、F値を考えると高めと思われるレンズかもしれま
せんが、ボケ頼らない写真が撮れると考えると、ある意味玄人
好みなレンズかなと思います。
>超広角から望遠までレンズ2本でカバーする軽快さが良いのです。
20-60mmの中で好きな焦点をスペシャルな単焦点にして
2本で行くのも良くないですかね。
F値が暗めで凡庸な焦点距離の安価なキットレンズにしなかったのは
本当に素晴らしい！
書込番号：24885380
1点
＞hattin89さん
F5.6程度の、ハイエンドレンズはあっても良いと思います。
私はマイクロフォーサーズ贔屓なので、
フルサイズメーカーで本気のF5.6ハイエンドレンズを出されると、少し羨ましくなるかも。
書込番号：24892059 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > パナソニック > LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6 S-R2060
S5にこのレンズで妻や子供の撮影を考えているのですが、やはりF値の値からしてボケ感は物足りないでしょうか？
人物撮影となると物足りなさがでてくるでしょうか。
お使いの方の感想が聞ければ幸いです。
LUMIX S 50mm F1.8 S-S50を購入すべきか悩んでいます。
書込番号：24870891 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞みーみん%さん
ボケは撮り方とテクニックです。被写体との距離感でいかようにも変わります。使ってみて不満があれば4兄弟の長男、85mmF1.8購入されてはと思います
書込番号：24870900
4点
アップや上半身写真なら
ボケ量に不足はないですが
全身写真になると
ボケ量は不足を感じると思います
書込番号：24870905 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞みーみん%さん
撮り方次第で暗いレンズでもぼかすことはできるのですが、同じ条件なら明るいレンズの方がぼかしやすいため、
ボケを優先したいのであれば、明るいレンズを検討されるのが良いと思います。
F2.8ズームレンズも検討されてはと思います。
明るくてズームできるのは便利ですよ。
https://kakaku.com/item/K0001334312/
書込番号：24870927
0点
＞みーみん%さん
＞やはりF値の値からしてボケ感は物足りないでしょうか？
＞人物撮影となると物足りなさがでてくるでしょうか。
ボケの綺麗さは別として、ボケの量（？）でしたら、スレ主さんの感覚はわかりませんが、それでも、おそらく物足りないと感じられるのではないでしょうか？
逆に、このレンズでポートレート撮影をするのでしたら、それは、フルサイズのカメラでなくても撮れるのかもしれません。
書込番号：24870951
1点
  |
|---|
60mmF5.6 |
別カメラですが、60mmF5.6、ウェストショットでこれくらいのボケです。
書込番号：24870963
10点
＞みーみん%さん
＞妻や子供の撮影
撮り方によってはボケると思います。ボケの大きさとか、ボケ味と言われるものは、レンズによって違ってきますけど、被写界深度（ボケてないように見える範囲）は焦点距離とF値と被写体と前景や背景との距離によって単純に決まってきますが、身近な人物ですから、まずは条件を変えてたくさん撮ってみればいいと思います。
思い出になるような写真であれば、背景がボケボケで何処で撮ったか分からない写真より、ある程度は場所が特定できた方がいい場合もあると思います。
それでなお、もっとボケが欲しいというなら、その時にレンズの焦点距離と合わせて考えればいい問題だと思います。
書込番号：24870979
1点
>LUMIX S 50mm F1.8 S-S50を購入すべきか悩んでいます。
何も余計なこと考えなくていいので即購入して下さい。暗いキットだけじゃ3500rpmまでしか回せないスポーツ車を買うようなものです。「6000オーバーまで回しても良いけどあえて3500迄」で走るのは楽しいかも知れないけど、それが最大というのは単にストレスです。
書込番号：24871391 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞みーみん%さん
>人物撮影となると物足りなさがでてくるでしょうか。
スナップであれば特に問題はないと思いますが
背景をぼかして消したいなら不足を感じるかもしれません
ボケ量が気になるなら５０/１．８は良いですが反面画角が固定されてしまうデメリットが有ります
雑誌の表紙を飾るグラビアを撮る訳では無いですよね
どちらを取るかはカメラマン次第
書込番号：24871648
2点
＞みーみん%さん
こんにちは。
ボケは撮り方により大きく見せることもできますが、
60mmで5.6ですと、ウェストショットとか普通の構図で
とると、フルサイズなのになんかぼけない！と感じ
そうに思います。
50/1.8、良いのではないでしょうか。
有効口径（ボケの大きさの目安）でくらべると、
60÷5.6＝約10.7
50÷1.8＝約27.8
です。
50/1.8では、60/5.6と画面内に被写体が同じような
大きさになるようにフレーミングした時に、背景のボケが
2.6倍ぐらい大きくなりますので、背景のぼかされ具合が
だいぶ違うと思います。
85/1.8の場合は、
85÷1.8＝約47.2で、60/5.6に比べて4.4倍も
ボケが大きくなります。
ただ、中望遠といわれる望遠域になり画角も狭く
なりますので、一般的にポートレート以外には
やや使いづらくなります。
50/1.8、ポートレート専門、という訳ではないですが、
今回のズームに追加するには良いレンズだと
個人的には思います。
書込番号：24872103
0点
みーみん%さん こんばんは
このレンズの焦点域を考えると 超広角から 準望遠ぐらいですし 60?だとF5.6になってしまうので ボケに対しては苦手の方だと思いますのである程度近づいて撮影しないと 難しいかもしれません。
書込番号：24872109
0点
もう一捻りあればなと思う口径だと思いますけど。
フルサイズだとF2.8あれば、だいたいやりたいことは出来ると思うんですけどね。(なので高くても人気)
ボケの量の計算の仕方は、、、
焦点距離÷F値=被写体の位置での玉ボケの大きさ
です。
被写体が大写しならボケは大きくなるし、身体全体を撮ったらあんまりボケないわけです。
で、人間の目は暗いところでF2.8と言われてて、画角共に目に近い場合はこれよりボケることで「見たことのない絵」になっていきます。
量と共に割と大事なのがボケ味です。
ズームレンズだとボケ味がよろしくなかったりするんですが、このレンズは割ときれいに玉ボケが出ますね。
人に結論を聞くより、上の式を頭に入れて、GANREFの作例見て、状況に応じてどの程度までボケるのか確認して買えばよいと思いますけど。
写真は撮りたい絵を撮るためには必要な機材が決まってます。多くの作例が上がってますので、それ以外のパターンは撮れないんだと思って買えばよろしいかと。
所持してるかどうかより、いかに多様な撮影で確認しているかであり、それは疑似的にネットで可能です。
書込番号：24872832
0点
パナソニックS20-60mmのボケ味は控えめながらクセのない綺麗な溶け方をすると思っています。大きくボケることを最重要視されるのでしたら、違うレンズを選択されたほうが良いと思います。
似たようなレンズを沢山買いましたが、その中では、
?パナソニックＳ 24-105mmF4
?シグマ 24-70mmF2.8DGDNアート
?シグマ 28-70mmF2.8DGDNコンテンポラリ
あたりが対抗馬になると思います。
パナソニックS20-60mmは、ボケ味を楽しむよりは、広角が20mmから撮れるのに軽く小さくまとめてきたこと、動画で使うとフォーカス音が静かなこと、フォーカス部分はシャッキリし解像感も問題ないこと、割とお値ごろなこと、とにかくいつも持ち歩くのにちょうど良いこと、が良さだと思います。出てくる画には大満足しています。
標準画角近辺でのボケ味を優先なさりたいのであれば、同じく軽く小さい、値段も（割と）近い?が候補に挙がると思います。
もしお近くにカメラ屋さんがあれば、ご自身のS5をお持ちになり、両方付けさせてもらい、S5との見た目や重さのバランスも含め、ボケ味も存分に試されてからお買い上げになることを心よりお勧めします。
（私がＬマウントで使っているボディはパナソニックS1R、シグマｆｐです）
書込番号：24881643
2点
＞LUMIX S 50mm F1.8 S-S50
換算f=100mmですから、全身を写す場合に
横撮りで 10m離れるとすると、
縦撮りでは 7.5m離れることになります。
もっとギリギリで 全身を写す場合に
横撮りで 6m離れるとすると、
縦撮りでは 4.5m離れることになります。
↑
このような撮影距離をとれますか？
例えば都市部の住宅事情であれば、室内撮影は難しいと思います(^^;
また、撮影距離が長くなるほど、指数関数的にボケにくくなります。
(少なくとも被写界深度は深く(広く)なります)
書込番号：24881695 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みーみん%さん
「ボケ感」というのは非常に抽象的なもので
どの程度ボケれば十分なのかは個人差が大きいので何とも言えませんが
単純にLUMIX S 20-60mm F3.5-5.6よりLUMIX S 50mm F1.8 S-S50の方がよりボケるので
ボケを期待するならLUMIX S 50mm F1.8 を買った方が良いでしょう。
書込番号：24882635
0点
＞ありがとう、世界さん
LUMIXの文字に脊椎反射してますね。
フルサイズなんだから換算とか関係ありませんよ？
書込番号：25598424 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6 S-R2060
◆DP REVIEW
https://www.dpreview.com/products/panasonic/lenses/panasonic_s_20-60_3p5-5p6
◆Osamu Hasegawa氏 動画作例
https://www.youtube.com/watch?v=6RVMmQNqQRA&t=30s
◆Photography Insider 人物作例
https://www.youtube.com/watch?v=z7H8OT-Tzpw
◆Mitch Lally氏 人物作例
https://www.youtube.com/watch?v=gi_GuY2PHGM
ご興味がある方のご参考になれば。
4点
|
|
|､∧
|Дﾟ はい、参考にします！
⊂)
|/
|
書込番号：24196061 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Kasyapaのレビューです。
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/595%e3%80%8epanasonic-lumix-s-20-60mm-f3-5-5-6%e3%80%8f/
ご参考になれば。
書込番号：24344257
0点
・ShaSha（S5）
https://shasha.kitamura.jp/article/485721442.html
S5のレビューですが、レンズは本レンズです。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：24627407
0点
<110
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
クチコミトピックス
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
お気に入りに追加
