『質問&フルサイズと比べて』のクチコミ掲示板

em1Marks?買った頃「やっぱりフルサイズ」って情報ばかりが出回っていて実際ノイズもすごく気になってフルサイズじゃないとダメなのか？と長い期間考えてなるべくiso200野鳥もなるべく1600までと決めてましたが「拡大印刷じゃなければ」とか「拡大しなければ」て情報も入ってきて、あまり深く考えず撮影してノイズリダクションもかけるようになりました。

でも景色となるとやはり気になる部分があります。ノイズじゃなくて、このワチャワチャした感じやノッペリ感。
本当にフルサイズと変わらないの？？写し方が下手なだけ？

どちらにしても今の環境でなんとかしたい訳です^^;

構図も悪いのかも知れませんがどうしたら少しでも上手く撮影できるでしょうか？
聞く相手も居ないので1人で情報集めても何が良くて何が悪いのか分かりません。

気付いた悪い点や、撮影時や現像時に気をつけてる点などあれば教えて頂けないでしょうか？
※エフェクトかけるのは苦手です。

景色はiso200f9.0f7.1f5.0で
コゲラは暗すぎてiso6400で撮りました。前ボケが邪魔ですがiso6400にしては上手く撮れてるのかな?!これくらいなら良いかなと思ってるのですが^^;

パソコンで現像してますがちゃんとキャリブレーション出来てないのでスマホからもGoogleフォトでも見比べながら微調整して使ってます。

書込番号：24690759　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

鳥ピント外してますがiso6400でもノイズがマシなのあったから載せました（汗）

書込番号：24690774　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

VHSビデオでも
アナログテレビ放送でも
顔のアップは解像感が有るのに
ロングショットになったら解像感が低下する感覚は覚えが有りませんか？

風景写真は小さなモノがごちゃごちゃ
写る場合多く、ロングショットの
じっくり構えて撮れるシーンも多いので
フィルム時代は風景写真の専門家は
中判ペンタックス6X7で撮る人が多かったです
解像度のみならず
シャドウのグランデーション
粒状性
色純度など

風景写真では
小フォーマットでは撮影現場で見た通り写る
大フォーマットでは撮影現場で見えなかったものまで写ってた
と言う感じです

書込番号：24690799　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

＞謎の芸術家さん
返事ありがとうございます。
感じてる通りでこれがセンサーサイズの差なのですね。><
少しでも何とかならない物かと悩んでしまいますがやはり難しいですよね。気になるなら風景用に中判ですかね。高いですし^^;上手くなったら考えてみます。

書込番号：24690841　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

十分良く撮れているのではないでしょうか。
日中の太陽光がしっかりしているシーンでは特にフルサイズに替えるメリットは感じとれないでしょう。
ただしのっぺり感というか、色情報がやや足りない部分を敏感に感じ取られて、それが違和感の理由だと思います。

フルサイズとマイクローフォーサーズの何が違うかというと、私が感じた一番の違いは1画素の大きさです。
お使いのE-M1mk3の1画素はフルサイズで8000万画素です。
フルサイズで8000万画素のカメラなんてないんじゃ・・・と考えたと思いますが、そのとおりです。
ここまで高画素にするとフルサイズでは一定の画質を維持出来ないと考えられており今は6100万画素どまりです。
では一画素が大きいほうが良いのでしょうか？それは各社ベストと考えている総画素数があり、
ニコンでは4500万画素が一番理にかなっている（解像性能と高感度性能、色再現性）と考えています。
ですので4500万画素の機種が最近は多いです。
キヤノンも次世代機の看板カメラは4500万画素にしました。
そう考えるとフルサイズ8000万画素を４分割したE-M1mk3は解像性能と高感度、色再現性で理想形から離れてしまっていることが分かり易いと思います。
その見返りにボディだけでなくレンズでも携帯性を得ることが出来ています。
このあたりの差は技術だけで覆すのは難しいと思います。

書込番号：24690863

16点

こんばんは

アナログのテレビの話とかはまったく関係無いです。

テレビはドットが荒くて情報量が少ないから潰れているんです。

4K 放送にしてもスタジオの歌番組とかはブロックノイズだらけなんですから。

録っているときにはブロックノイズ出ていなくても、放送に流すときに圧縮してビットレートを数十分の１にしてしまうからです。


YouTube に出ている4K動画はフルサイズで絞ったものなのか、スマホなのか、画角をスマホに合わせて、テレビから離れると見分け付かないですよ。
（日中など光が十分にあるとき、ブレなど除く）

書込番号：24690901　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

＞hunayanさん
返信ありがとうございます。
悲しいかな。出回ってる情報はそのままですね。
自分が一番に感じてる事がそのまま当てはまった感じですよね。> <
携帯性や色々とマイクロフォーサーズの利点もありますが画質が気になったらカメラを乗り換えるしか解決しないのはショックですね。

書込番号：24690913　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞りょうマーチさん
回答ありがとうございます。
難しい話になってきましたがよくわかりませんが4kは800万画素て話ですかね。
自分には難し過ぎます。(><)
今の撮影が納得いって無いので自分でフルサイズを使ってみるまでは納得は出来ないですかね。

書込番号：24690951　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

こちらも見て貰えるか分からないですが。
絞り過ぎは良くないと聞いたので始めた頃より絞りを浅くして多くてもf11までにしてます。街灯ありは別ですが普通の景色でf16くらいまで絞って大丈夫なのでしょうか？

書込番号：24690975　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

お返事ありがとうございます。

はい。

どちらも 800万画素に合わせて縮小して全体を鑑賞するなら差は無いと思います。

逆に同じ露出でも被写界深度が深い分、こっちのほうが景色に向いているかなと。

景色はあまり撮らないので私はこんなイメージです。

書込番号：24690979　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

＞でも景色となるとやはり気になる部分があります。ノイズじゃなくて、このワチャワチャした感じやノッペリ感。

コンパクトデジカメから、マイクロフォーサーズ（パナソニック）、APS-C、フルサイズも使ってきましたが、センサーが小さくなるほど、諧調（グラデーション）の滑らかさがなくなり、塗り絵みたいな発色、のっぺりした発色、コンデジっぽい発色になると感じています

個人的にはマイクロフォーサーズだと、家族を撮ったり、ペットを撮ったり、街を撮ったり、静物を撮ったりする分には、フルサイズとの諧調の差は感じませんが、自然風景だとマイクロフォーサーズでもコンデジっぽい発色になることがあると感じます

特に濃い鮮やかな色よりも淡い色のグラデーションでそれを感じることが多いです
例えば写真のように遠景の山がうっすらと霞んでいくさま、木漏れ日や雲の隙間から光が柔らかく差し込むさま、桜などの淡い花の木、湿原で霧が薄く立ち込めるさまなど・・

もし、スレ主さんが私と同じように感じるのであれば、フルサイズに変えたほうが良いです

書込番号：24690991

7点

＞りょうマーチさん
静止画でも動画でも考えは同じでしょうか？
センサーサイズで静止画に比べて動画は偏見が無いように感じてたので静止画と動画は考えが違うのかと思ってました。
自分が違和感を感じるのは景色なので上げた画像に対しての意見がお聞きしたいです。

書込番号：24691006　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

不思議ですね。私自身は自分が撮っていてマイクロフォーサーズで景色でも不満はありませんし、
もともとフルサイズのサブサブで望遠域からフォーサーズを使うようになって、それが今は主力機材に
なっています。そして、スレ主さまおっしゃるように、サンプル映像はたしかにワチャワチャのっぺり
しているようにも見えます。どうやって撮ればこうなるのだろう・・・と不思議に思っています。

（ご自身が良く撮れているとおっしゃっている鳥さんは、たしかに良く撮れていると私も思います）。

良く見ると、映像データが消えてしまっているのですが、感度や絞り、機材データも含めて表示される
ような形でアップすることはできそうですか？

書込番号：24691018

10点

＞メチルレッドさん
ノッペリ感。まさに同じ感覚な気がします。一度、星景写真でノッペリしたのが気持ち悪くて友達に聞いたら「全然変じゃ無い」と言われてSNSでも聞いてみたけど誰からも反応得られませんでした。（泣）

景色を撮る頻度は多く無いのですが偶には撮りたくなりますがその為にフルサイズ以上を買い換えないとこの気持ち悪いが解決しないって事ですよね><

書込番号：24691038　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞どうやって撮ればこうなるのだろう・・・と不思議に思っています。
マイクロフォーサーズ機で普通にシャッターを切ればこうなりますよ。
被写界深度が深いので見せ場が曖昧になっているのかなと思います。
具が多彩でどれから食べて良いのか迷う駅弁みたいなものですね。

書込番号：24691051

5点

1枚目と2枚目は細部がつぶれていますが、本当にISO200ですか？
3枚目はそれらとは違って、フルサイズかと思うほどの解像感です。
まるで別のカメラで撮ったんじゃないかと思うくらいです。
なぜExif情報が表示されていないのでしょうか？

書込番号：24691063

3点

＞quagetoraさん
回答ありがとうございます。
格安simなのでサイズGoogleで編集してます。そのままだとデータ容量も時間かかるのでこちらですみません。

書込番号：24691072　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞たたたた12さん

一番良いのはフルサイズのカメラを知人に借りるか、レンタルサービスを使って同条件で撮り比べてご自身がどう思うかだと思います。
他人の写真や言説ではなかなか自分自身が満足できるかはわからないのではないでしょうか。

ちなみにどのレンズをお使いかは分かりませんが、例えば12−100F4の場合、F4-F5.6近辺が一番解像するのでF8とかまで絞ってしまうと遠景があまり解像しなくなります。
この辺りは撮り方でも若干変わるかもしれません。

書込番号：24691108

4点

＞たたたた12さん


＞構図も悪いのかも知れませんがどうしたら少しでも上手く撮影できるでしょうか？

逆に質問をします。
スレ主さんにとって『上手く撮影』出来た、と言えるのは、どのような成果が出た場合を指すのでしょうか？

『「やっぱりフルサイズ」って情報』に納得したポイントと言うのは、何でしょうか？


＞どちらにしても今の環境でなんとかしたい訳です^^;
足で稼ぐのが手っ取り早いと思います。
或いは腹を括ってPCでフォトショを使い熟すとか。


当方の独断では、特に構図が下手とか何処をどう直せば、と言う箇所は『あんまり』ありませんでした。
強いて言えば２枚目は不要かなあ、と言う程度です。

書込番号：24691111

3点

＞hunayanさん
f値をもっと開放に近づけたら直りますかね？
開放で撮ってるの見ても似た感じの傾向にありますが微妙にマシな気がしますし。近めも写っていて距離感が違うからの可能性もありますし。

書込番号：24691113　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞taka0730さん
回答ありがとうございます。
iso200です。
スマホ画像でよくニュースに流れてた「情報が」て言うのもありますし(カメラに名前入れてるので)他の方のでも書きましたが格安simで通信速度がネックですし普段使ってるのはGoogleフォトでも現象した画像なのでGoogleフォトで編集すると残りません。(Googleフォトでサイズが小さくなります。)

書込番号：24691124　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

1,2枚目と3枚目を比べると別物のような画像ですね。
1,2枚目は強めのノイズリダクションがかかっているように見えます。

レンズに保護フィルターが何かを付けていますか？
安物のフィルターは画質に大きく影響しますが…。

書込番号：24691126

3点

＞たたたた12さん
私も1枚目、2枚目は現像ソフトで何かかけてるように見えますね。
現像ソフト使わず、カメラで撮影したまま、もしくはカメラで現像しても同じですか。
E-M1 Mark IIIですのでOM WorkspaceのUSB-RAW編集でカメラのエンジン使って現像してみてはどうですか

https://app.olympus-imaging.com/olympusworkspace/ja/

書込番号：24691137

2点

＞Seagullsさん
回答ありがとうございます。
そうなりますよね。借りる相手が居ないのでレンタルも考えた事はありますがレンタル会社にもよるかも？ですが何ヶ所かは見ましたがフルサイズだと結構かかりますよね。
壊してしまったらと考えても怖いし
違いを知りたいけど全然違ったらと(後悔したくないので)怖いのもあり借りれなかったのもあります。
でも、みなさんの意見で大体わかりました。
でも買い足すには先に借りた方がイイですよね。
すぐには買えませんけど（泣）

画像はlaowa7.5f2、12-40f2.8.100-400x1.4を使ってます。(詳細は7mmになってますが7.5mmです。)
少し絞ってss変えての繰り返しで感覚で調整してましたがもっとちゃんと変えれるように
見直した方が良いかもしれませんね。

書込番号：24691143　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

iso200で撮っても、時間帯によって太陽光が弱ければノイズはのりますし、ましてやマイクロフォーサーズですから顕著になるでしょう。
そこにノイズリダクションをかければ当然潰れてしまうわけです。
しかしスマホで見る分には問題ないので縮小してしまえば良いと思います、

開放に近くすればセンサーが受ける光量も増えるのでノイズも減り、見せたい部分にピント面がくればすっきりする場合もあるでしょう。
今色々試行錯誤することは技術的には利となると思います。
センサーが優位なるパターンを探ってみて下さい。
フルサイズに買い替えるのは良いですが、価格comなんて二度と見ないほうが良いですよ。
フルサイズに替えても、やれ周辺減光が、AFが、重さがどうのと揚げ足をとるのが大好きな人達に惑わされるだけなので。
基本的に各社のネガティブキャンペーンで有象無象の無益な情報ばかりです。
便所の落書き以下で、年々過疎化していますので私も含めとっとと消滅したほうが良い空間です。

書込番号：24691152

12点

＞くらはっさんさん
回答ありがとうございます。

＞『上手く撮影』出来た、と言えるのは、どのような成果が出た場合を指すのでしょうか？

自分でパットしないと思うので他の方の意見をお聞きしたいと思いました。情報サイトで「こうした方が良い」って情報を得ても自分のこの画像にも当てはまるのか？自分の画像を実際に見て頂いて意見
いただければ何がヒントが得られないかと思ってお聞きしました。

>『「やっぱりフルサイズ」って情報』に納得したポイントと言うのは、何でしょうか？

前から入ってきた情報と「フルサイズもマイクロフォーサーズも変わらない。」って情報と、どちらか分からないけど実際自分で違和感を覚えて同じ感覚の方も見えましたし。納得したわけです。

＞足で稼ぐのが手っ取り早いと思います。
或いは腹を括ってPCでフォトショを使い熟すとか。

これは、あちらこちらで沢山って意味でしょうか？最初の一年ちょいは、他の初心者さんよりだいぶ(数倍は)撮影してると思ってます。今は減りましたが（汗）

フォトショップで自然な感じてザワザワ感は無くなるでしょうか？今シルキーピックスをメインに使ってます。フォトショップに変えた方が良いでしょうか？

>２枚目は不要かなあ、と言う程度です

2枚目ダメですか^^;ありがとうございます。

書込番号：24691164　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞から竹さん
回答ありがとうございます。
結構暗かったのですがもしかしたらシャッター速度落としたらどうなるかと可変ND付けてたかライブNDを使ってたかもしれません。確実に付けて無い画像を見ても同じモヤモヤな写方をして以前から悩んでます。最近は保護フィルターも外してます。
すみません。
載せるのがハッキリしたの選んでませんでした。
これって付けてるって伺わしいssですかね？（汗）

書込番号：24691173　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞しま89さん
ありがとうございます。
画像選択ミスの可能性がフィルターはかけて無いですが試す為に64&#12316;1000NDが付いてた可能性があります。すみません。
元はPC現象してませんでしたが買った時からこのサワサワした現象に悩まされてました。以前はもっと完全に色味がおかしい現症があり画像もサポートセンサーに送った上でカメラの修理に出した事もありましたが異常は無しでした。

書込番号：24691179　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞hunayanさん
>時間帯によって太陽光が弱ければノイズはのりますし、

すみません確認ミスでした。この2枚はNDが付いてたかもしれません。でも他の画像でも出てるので絞り方のミスですかね。

スマホで見て、そう見えてるので目も当てられないですよね。> <

元々開放で撮ってたのですが、開放近くで色々試して撮ってみるようにしてみます。

>ネガティブキャンペーンで
こちらの方はそんな事は無くないですか？
みなさん親身に考えてくれてると思ったのですが^^;

それはともかく、カメラ難し過ぎますよね。近くにサークルも無いし。本屋で数冊見たけど知りたい情報は載って無くて。

あっ、カメラはフルサイズに乗り換えはしないです。買えないですしね。買えるようなら買う事はあるかもしれませんが景色はほんの一部だけなので暫くは無しです。^^;

書込番号：24691184　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

こんばんは。OM-D E-M1 Mark III は持ってませんが・・・

御掲示の1枚目2枚目、すでに指摘あるようにノイズ低減の効き過ぎと、それで甘くなったエッジを補う処理の効き過ぎように感じます。
岩の表面の質感に特に感じます。

3枚目、ピクセル等倍で見える水面の微小な模様は、どこぞで書いた解像感重視の処理の副作用に思えます。

4枚目は、逆に適度のノイズ低減処理でさらに良くなるようにも。
御掲示写真をノイズ低減ソフトNeatImageで処理してみた感じでは。

参考までに・・・
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23451395/ImageID=3404346/
マイクロフォーサーズの先祖、2008年発売のフォーサーズの一眼レフです。
普通に撮って注意深くRAW現像すると1000万画素機でこの程度は。

今現役の2000万画素機なら・・・、フルサイズに代えるまでもなく。

<余談>

「ワチャワチャした感じ」って？？？

ひよっとして中国製あたりの低価格の可変NDフィルターを使ってませんか。

書込番号：24691193

4点

Goodアンサーや解決済みはどうしたら出来ますか？
マイページの閲覧履歴を探しましたが選択できるボタンが無い気がするのですがPCモードにしても分からない（泣）

書込番号：24691196

0点

＞たたたた12さん

レンズがカビていませんか？

書込番号：24691203

2点

＞スッ転コロリンさん
回答ありがとうございます。
効きすぎですかね？
DXO使ってるのですが設定も何もありません。
jpgに出力はあまり無いですがrawに出力すると違和感か度々ありjpgに出力してみたら違和感が無くなったのですがそのままRAWで出力してます。jpgに出力して現象したら「安いシルキーピックスで良かったじゃん」てなりそうなので^^;

評価良かったのでUrth 62mm ND64-1000買ったのですが。以前使ってたNDよりはムラがある気はしますが前より暗くなったからなのか？可変だからなのかは分からないです。NDはワチャワチャ感とは関係無く起こります。(><)

書込番号：24691206　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞娘にメロメロのお父さんさん
除湿ケースに入れてます。

書込番号：24691207　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞たたたた12さん

おはようございます。
回答有難うございます。

＞自分でパットしないと思うので他の方の意見をお聞きしたいと思いました。
ｰ>『上手く撮影出来ていない』と思える場合なのですね？？承知しました。

>>でも景色となるとやはり気になる部分があります。ノイズじゃなくて、このワチャワチャした感じやノッペリ感。
ブッチャケて言えば、フルサイズだm4/3だと言うよりは、構図の作り方でしょうかね？
余計なモノはどんどん画面内から取り去ってしまえば？


＞足で稼ぐのが手っ取り早いと思います。
この意味ですが、撮影場数を沢山踏むと言うよりは、むしろ同一スポットで前後左右数ｃｍ〜数メートル、
ついでに視線高もアイレベル〜地面レベルまで変えて、画角と振り方角度まで換えて見ましょう、と言う意味です。


編集ソフトはフォトショだろうがシルキーだろうが、何でも良いと思ってます。
ソフトの銘柄よりは、自分は何をどう味付けを変えたいのか、が判っている事と、その手段が判っている事、
の方が余程重要でしょう。

因みに当方の場合、ノイズキャンセラーを効かせるのはノッペリ感が出始めるギリギリ手前、少々ノイズが
残っていてもお構いなし、です。ノイズ除去の意味は、自分では『先鋭感を増すため』です。

書込番号：24691290

1点

＞たたたた12さん
私も以前はマイクロフォーサーズで色々撮っていたので
気持ちはわかるんですよね。
レンズは良い物があるので、マイクロフォーサーズに拘って試行錯誤してみましたが結局離れました。
此処の人達には否定されるでしょうけど、1600万画素の頃のほうが画質は安定していた気がします。
GH5は動画性能が高いので最後まで生き残ってましたが、
併用していたAPS−C機を写真メインで使うようになり、
フジのXマウントになると動画性能もマイクロフォーサーズは追いつかれたのでGH5ともさよならしました。
モヤモヤするのは確実に画質に納得がいかないからでしょう。
散々撮ってると思うので、構図とか、ＮＤ、レンズ性能とかそういう問題じゃないと思います。
iso200でも状況によってはすぐノイズが乗りますし、ダイナミックレンジも狭い、階調性が低いので色がのっぺりしてる、それだけです。

フジ機は無料で借りれるので利用してみては?
地方だと借りるのは難しいでしょうけど。

書込番号：24691318　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

そのままRAWで出力ではなくて　保存ですかね？
JPEGに変換しないと　掲示板に貼れませんし。
ノイズと解像感は両立難しいですし、NDフィルターよりもライブND試してみても良かったかも知れませんね。

書込番号：24691321　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

1枚目はHDRかけたような感じでなんか不自然。
2枚目は光の状態が悪すぎ。
3,4枚目はまあいいんじゃないですか。

絞りf16は絞りすぎ、f11も必要時だけに留めるべき。
安いND使っていたら、色がおかしくなるのは当たり前。

今の使い方だったらフルサイズにしても劇的な改善は見込めない。

カメラ内処理って結局、センサ受光情報(RAW)を「カメラ内でメーカの決めた方法でレタッチ」して画像ファイルに落としているだけなので
安い編集ソフトでいいから、明るさ、コントラスト、黒レベル白レベルのコントロールの基本を学ぶべし。
それだけで写真は全然変わるから。
その上で細部に不満があってフルサイズにするのなら意味がある。

最後に、芸術家は無視すべし。

書込番号：24691327

3点

＞たたたた12さん

もうフルサイズに乗り換えましょう。

どうせ苦労するならフルサイズで。

それでスッキリしましょう。

書込番号：24691353

5点

ノッペリ感と言うのはマイクロフォーサーズと言うよりはオリンパスの画質補正の特徴だとも思います。
私はOM-1なのでLightroomでは試せていませんが、ハードの問題なのかソフトの問題なのかは切り分けが出来ていません。

パナソニックは全く違う描写なので、マイクロフォーサーズだからとは言えないと思います。
機会が有ればこちらも試してみては如何でしょう。

ISO6400では苦しいにしても、低感度の画像は問題無いのでは。

書込番号：24691358　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

あと　３枚の風景では　主題が分散する傾向を感じてしまいます。
桜メインなのか　水面なのか　空メインなのか

基本的には　足し算ではなく　引き算　と　言われますので、
配分　比率　は意識しては　如何でしょうか？

またマイクロフォーサーズは小絞りボケが出やすいので２段までで良いと思います。そのためのコンピューティング機能です。

ラージフォーマットの流儀をリセットして　オリンパスの機能を使って撮ってみてはどうでしょうか？

書込番号：24691365　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞たたたた12さん
おはようございます。初めまして。
かつてOMD使ってました。今も持ってます。
今はフジのGFX、Ｘマウントを使い分けてます。悩みはＸマウントが一番少ないです、個人的に。

自分の場合大きく変化したのは4K対応のpcにしたことです。中古ですがモニター含めて13万ほどです。
Lightroomccで現像覚えなおしてかなりよくなりました。初代OMDの画像も見事に改善されました。精細に見える事は大切なんだと思います。
一つ驚いたことはLightroomでRAWファイルの画像を見るとかなり高精細です。APSCでもGFXのjpegより遠景などは細かいかもしれません。jpegに書き直してみると細かいニュアンスが明らかに落ちます。

以上のことから静止画像4Ｋ対応のpcをまずはおすすめします。core i7で9000番台以上でしょうか？何世代か前ならかなり安く買えます。モニターはasusの4Kモニターで5万以下で買えます。この環境でLightroomなど使うとぐっと画像のクウォリティがあがると思います。
pc鑑賞ならRAWファイルで、印刷ならRAWファイルをダイレクトにプリンターに送って解像度300dpi以上でプリントアウト。もちろんLightroomなどで。この辺がカメラのベストを引き出す環境です。この環境で現像を学ぶとかなり伸びしろが出ると思います。
以上現在の自分の状況ですが参考になれば幸いです。個人的にはRAWファイル画像を見てるとjpeg画像は厳しいと感じてます。情報量が落ちますので遠景などはセンサーサイズが出ます。それはセンサーサイズより環境設定等の方が影響が大きいと感じてます。

書込番号：24691368　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

＞くらはっさんさん
おはようございます。
ありがとうございます。
足元くらいも見てから写すようにはしてるのですが駄目ですかね。
確かに映り込み過ぎは駄目って言いますよね。
1枚目はガードレールの間と目線と頭の高さで見てガーレルが写り込まないこの場所で撮影しました。
2枚目は7.5mm単焦点なのですが橋の上からで見てガードレールの間から撮影したのでこれ以上近づけず。もっと遠くから橋まで写したら橋はあまり見た目が良くないのでこの位置から写したのですが、

いずれの場合もズームレンズ使うかトリミング使うしか無いって事でしょうか？

味付けが判ってる事が重要ですよね。
自分でどうしたらマシになるのか分からないので、人の意見をと思いこちらで聞いてみました。

現象ソフトでもノイズリダクションがかかってる可能性ありまかね。自動は好きじゃ無いので使わないのですが何度もいじってみて上手く行かない場合は自動押してる可能性がありますよね。自動を押してノイズリダクションだけ戻すの忘れて他のパラメーターをイジってる可能性もありますよね。
自分では気づかないフィルターやらノイズリダクションやら色々と粗が出てきますよね。（汗）
ありがとうございます。これからは気をつけてみます。

書込番号：24691457　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞たたたた12さん
カメラ雑誌のフォトコンやオリンパスのホームページに載っている作品を見てください。マイクロフォーサーズカメラで素晴らしい作品が載っております。
冷静になれば、気に入る写真が撮らないのはカメラの性能より撮影者の腕だとわかります。また、平凡な作品を良くしようとして不適切な画像処理をして画質を低下させている初心者も多いですね。

書込番号：24691461　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＞hunayanさん
おはようございます。
em1も使ってます。暗いモニター以外は全然大丈夫に使えてます。最初にもらったem1を友達に自分も途中em1を買い足しました。友達には自分のカメラが良いから(Marks?)と言われます。「全然変わらなく奇麗に撮れる」といつも言っても嫌味言われ続けてます。「Marks?使ってみる？」と言っても「使い方が分から貸していらない。」と言います（汗）
1600万画像で全然使えますよね。
モニター暗いのと野鳥もMarks?と比べると連射が違和感(後で見てぜんぜん枚数少ないので)でしか無いですが、それを覗いてem1で十分じゃ無いかと思ったりしてます。

たまにニュースで流れて来るのでフジやペンタックスやらも見ましたが遠いので諦めました。都会ばかりで自分には無関係です。（泣）
機会あったら試してみます。ありがとうございます。

書込番号：24691486　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞さすらいの『Ｍ』さん
おはようございます。
ノイズリダクションまでrawで現象ソフトでjpgになります。
ライブNDも試してたのですが撮影枚数が増えるに従ってごっちゃになってしまいます。皆さん画像の名前を変えてとかで対処してるのですかね。(><；)

書込番号：24691495　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

撮影スキル（と現像スキル）を上げる、、、にしてもまずはモニタとパソコンの性能ですね。
キャリブレーションまでは必要ないので４Kのモニタと、４K出力可能なパソコンは必須です。当たり前ですが、４Kには対応するプレミアムHDMIケーブルで使用し、画像チェックも画質の再現性の高い表示ソフト・モード等を選んでください。（ライトルームならF押しでフルスクリーン表示になる。ただし画質はベストという印象はない）

あと基礎知識として、やはりセンサーサイズによる不利はあります。
オリンパスの2000万画素カメラでの２５mm F1.2のDXOスコアはシャープネス1400万相当という数値ですが(5α7R?にＦＥ５５ｍｍで4000万相当、ちなみにオリ１２４０ｍｍＦ2.8は1200万相当) 。しかしシャープネスはともかくそもそも原色カラーフィルターの「色分離」性能は画素数のおよそ3分の1、それも完璧なレンズかつ回折や収差やノイズリダクションや画像エンジンの弊害の影響がない場合なので、２０００万画素のオリンパス機でズームレンズを用いて風景を撮影したら、実質は４Kの８００万画素をフルに生かせる画質にも届かないと思います。オリンパスは暗部のマイクロコントラストや階調性もやや乏しいので、その辺は解決が難しいのかなと。

＞マイクロコントラスト解説
https://tamronmag.jp/lensreport/impression/sp45mm-kuroda01.html


カメラの買い替えをしない前提なら、モニターを良くして現像スキルを上げるしかありません。パナのG９あたりへの買い替えなら追い金はあまりかからずに発色は改善されるかとは思います。GH６やOM１への買い替えだと、、、フルサイズのα７Ｒ?の中古とサードパーティの高性能F２．８ズームレンズが余裕で買える金額になってしまうので微妙ですね。
個人的には、RAWに自信がなくフルサイズも予算が厳しいならしばらく貯金されて富士フィルムあたりに買い替えのほうが良いと思います。RAWは光の条件が悪くてもあたかも良い条件で撮ったように仕上げられるものですので、撮影スキルとおなじくらい重要とすら思いますが、「ライトルームに課金せずプリセットも買わず、無料ソフトでなんとかする」系のスタンスだと多分９０％以上のユーザーはベストな知識を身に付けられません。

書込番号：24691509

5点

＞ymomdさん
おはようございます。
1万切れるようなNDは駄目ですかね。レビュー動画や評価見て買ったのですが数万円するNDじゃないと駄目ですかね。高くても評価悪かったり何が良くて何が悪いのか難しいですね。(><)
Lumina4とlumixAi買ってシルキーピックスプロ10買って、要らなかったけど前予約でLumina neo買ってシルキーピックスプロ11買いました。中々難しいですよね。
白飛び黒つぶれはやはり駄目ですか？
グラフに収まるようにしようとして余計に迷ってしまいます。最近はカメラもグラフ見ながら撮影してますがコントラストを下げないとグラフ内には収まりません。Lumina neoがなぜだかグラフがなくなりました。だから使って無いのですが。設定が不味いのですかね。何見て調整するのだろ？と思ってしまいました。

サブスクだから最初からわざと避けてたのですが、やはり教材があるアドビがオススメですかね。

書込番号：24691537　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

たたたた12さん

お写真拝見いたしました。
ＥＭ−１　Ｍａｒｋ?の実力派こんなものではないはずです。
風景の写真は、ノイズリダクションや解像度、明輝度を効かせ過ぎのように思えます。
後はレンズですかね。

とりあえずピクチャーモードをナチュラルにして、シャープネスを0にして、
高感度ノイズ低減を0にして、超時間ノイズ低減も0，

とにかくまず設定とレンズを違うもの（PRO レンズとか）にしてみて、絞りはｆ5.6までくらいで撮影して、
カメラのＪＰＧ撮ってだしを見てみるといいですよ。

コゲラはこんなものではないでしょうか。

書込番号：24691543

2点

＞hirappaさん
今の現段階で何とかならないかを聞いてます。
買ってしまえば、
変わらないのか？全然違う物なのか？はハッキリしますけど、それだけでは無いと思うので聞いてみました。

書込番号：24691548　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞longingさん
lumixＧ6ですが少し使いました。OLYMPUSに慣れてしまって操作が使い辛くて眠ってます（汗）少ししか使ってませんがあれ？って思う場面も多々ありました。lumixももう一度出してみます。

iso200にこだわらず上げても試してみます。
ありがとうございます。

書込番号：24691574　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞さすらいの『Ｍ』さん
1枚目の画像でしたらわざわざ桜の咲いてる時期では無く咲いて無い時期に狙った方が良かったですかね。
センサーの差。ずっとそんな事は無いと思い込ませ抑えてきましたがこんな場面に出くわします。それの繰り返しで、なんとか対処法が無いかと思ってまして。結局分からないままに色々と触るから何を触ったのか？分からなくなってます。（汗）
すみません。

書込番号：24691589　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞たたたた12さん
せっかく教えてもらってるので色々試してみるのは良いでしょうね。
ただレンズやモニターを買い足しても根本的な解決にはならないでしょうしいたずらに身銭を削るのは避けたほうが良いと思います。
一枚目ニ枚目は条件が悪かったのでiso感度を上げてノイズリダクションをかけたから潰れたのかなと。
１枚目は早朝か夕刻、２枚目は曇り空ですかね。
他の方の綺麗な写真は日中で順光、３枚めと同じ条件だと思います。
マイクロフォーサーズで綺麗な風景写真を撮るとなると、つまりはそういうことなんだと思います。

他の方も勧めてますがフルサイズが無理でも、もしXマウントの移行が可ならそちらがオススメです。
ただし予算もありますので望遠域で野鳥などを主体で撮りたいなら現行維持しかないと思います。

書込番号：24691602　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

普通によく撮れていると思いますが！

もうフルサイズは偉いのようなステレオタイプの考えは古いですよ。もちろん私もE-M1＆Mk2を一時使っていましたがマイクロフォーサーズも普通にとる分には十分満足できました。

どうも価格コムのカメラかてはフルサイズ信者が多いので他のフォーマットは外様大名のような気にさせられますが、世界に目を向ければフルサイズが万能だなんて誰も思ってませんよ。

まずはISO値を下げるような設定で撮ってみればよいかと思います。手振れするようなら補正機能に任せず三脚を使えばいいんです。

書込番号：24691604

3点

橋梁を『無かったこと』にしてみました。	ポトレで切り出してみました。	二枚目も同じくポトレで切り出してみました。

＞たたたた12さん

お疲れ様でございます。

思い切ってポトレで撮ればどうだったでしょうか？

大変失礼かとは思いましたが、貼付された作品２枚を此方でフォトショで弄ってみました。
あくまでも検証作業の一環、と言う事でご勘弁頂きたくお願いします。

１枚目の『橋』をなかったことにしてます。
また、ポートレート（縦構図）で切り出してみました。
これだけで相当見た目が変化したかと。

２枚目については、川底の岩があんまり綺麗では無かったので、ポトレにして除去して、更に緑の彩度を上げました。
サクラの色合いを弄るより、それを盛り上げる緑を鮮やかにした方が映える、と思っているからです。

ズームレンズ、単焦点何れも手に馴染んだ方法で『使い熟せば』良いと思ってます。


…と言う事を、撮影現場で色々な角度・方法で撮ってみて、自宅でジックリ振り返ると突破口が見つかるかも知れません。

あくまでもネット上の事例や撮影教本は、多方面の事例を盛り込んでいるので、必ずしも自分向きではなく、
結局のところ、自分でコツコツ試行錯誤を積み上げてノウハウ化する方が早道だ、と思ってます。

その上で不満が残るのなら、フルフレームに移行なり別機種を考えるなり、と言う段取りが良いのかも知れません。

書込番号：24691614

0点

＞Lazy Birdさん
asus zephyrus g14です。Ryzen9 4900hs.2kモニターです
他に13.3インチ2kモバイルモニターと42?43?インチの4kテレビにも繋げたりしてます。モニターもほしいのですが27インチは無理？32インチ以上欲しかな。と思っていてレビューとか見てますが難しいですよねasusで評価良いのありましたね。やはりモニター必要ですよね。あれこれ変えるとキリが無いのでこちらも足止め中でして^^;
Lightroomオススメですか
ありがとうございます。検討してみます。

書込番号：24691618　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞Kazkun33さん
それは重々承知です。なのでどうすれば良いか良い案が無いか聞いてます。

書込番号：24691624　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞アダムス13さん
元々pc自作派だったのですが最近はそこまで要らないのではとRyzen9 4900hsにしました。メモリーが16なので32にしようもこのPCデュアルじゃなくシングルになってしまうので悩んでました。ゲームじゃ無ければデュアルじゃ無くても増設した方が良い気がしてはいるのですが、

モニター高いですよね。だから高い意味があるのでしょうけど20万以上とか出す割に評価が非常に低いのも気になるし(買えませんが^^;)
やはりlumixの方が発色はいいですかね。そんな気がします。

現段階ではLightroomに少量課金するより今の方が数倍かかってしまいました。少しでも安いように買い切りでと思ってたのですが、
最初からサブスク選べば良かったですよね。（泣）

書込番号：24691644　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

なんとなく　わかりました、距離感　と　焦点距離　の組み合わせが　上手くないと感じます。
特に　超広角は　近くに主被写体がないと　解像しないし　画面の拡がりも減ります。
積極的に　望遠ズームを使って　切り取る習慣を身につけることから始めては如何でしょうか？
アウトドアでは　フォーマットの大小よりも　空気そのもの　の捉え方が大事です。
季節はもちろん　時間も大事（水蒸気の有無や光線状態）です。
また　同じ場所に通うとか　時間も必要になるでしょう。
春夏は　霞　を　写真に入れることもありますが、素人目には機材が悪いと感じるかも知れません。

書込番号：24691646

2点

＞多摩川うろうろさん
12-40はproレンズです。
シャープネス、色彩、コントラストとかは色々触ってみましたが中々難しく鳥なんかはシャープ上げコントラスト下げで使ってます。RAWは関係無いのかとカメラのノイズ処理気にしてませんでしたが一度OFFにしてしばらくは撮影したいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：24691655　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞hunayanさん
なるべく買わないように気をつけて情報は集めつつ我慢してます。^^;皆さんの言われてる意見を試してみます。今の所は風景での撮影で困ってるのでもし買い足す事になったとしても風景だけで使う目的で考えてます。野鳥に重いレンズを運べ無いと思うのでそうなるとxマウントですかね(･･;) しばらくは無理そうですね(><)

書込番号：24691675　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞たたたた12さん

OM Workspaceは使われていますか？
https://app.olympus-imaging.com/olympusworkspace/ja/

書込番号：24691676

0点

＞JTB48さん
自分で撮れてないと思うから聞いてます。

書込番号：24691679　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞たたたた12さん
ワチャワチャしたノッペリ感、よくわかります。現像の目安がついたのでGFXを購入しました。
もちろん原因は複数あると思いますが、最大の原因はjpegに書き直したことだと思います。ご存知の通りjpegの情報量量はRAWに比べて半分以下です。カメラがゲットした情報を全然使いきれてない訳です。ですから詳細まで見えるシステムで現像する必要があるんです。もちろん奥深いですから現像技術も大切です。いずれにしても満足できる情報を引き出す事が先決だと思います。そうすれば、フルサイズに情報量は劣っても嫌になるような画質にはなりません。音響と同じでアウトプットはシステムの一番弱い性能が出ます。ですからカメラシステムだけでなく、トータルバランスを整える事が近道かと思います。私はOMDの貴重な画像がより高精細になりましたのでpcとモニターの購入は大きかったです。ある程度やりこんできたら、カメラとレンズ離れて考える事は大切かと思います。それがカメラの能力を引き出し満足への道かと思います。

書込番号：24691689　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞くらはっさんさん
トリミングは気にしなくても大丈夫ですかね。
削除はアリですかね？電線や人など消すのはアリな気もしますが。最初LuminaAI使って消えるすごい、合成すごいと思いましたが。デザイナー的にはアリ写真的には無し、な気もするのでなるべく消さない方向で行こうかと思ってたのですがじゃんじゃん消しても問題無いですかね？なんか嫌な感覚なのですが

書込番号：24691691　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞くらはっさんさん
やはり近道は無いですね。
最初から上手い人はセンス。
センス無いなら努力しか無いですよね。
頑張ります。

書込番号：24691693　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

シンプルに考えてます。
MFTしか持ってない日は、条件によってはフルサイズのありがたみが身にしみます。
フルサイズしか持ってない日は、条件によってはMFTのありがたみが身にしみます。
レンズ交換モデルしか持ってない日は、条件によってはスマホのありがたみが身にしみます。
スマホしか持ってない日は、条件によってはレンズ交換モデルのありがたみが身にしみます。

カメラなんてそんなものです。

スレ主さんの写真、僕は好きです。

書込番号：24691732　スマートフォンサイトからの書き込み

15点

ＥＭ−１　Ｍａｒｋ?　12-100で撮影

たたたた12さん

12-40proレンズで撮影していたら、もっとちゃんと撮れると思います。
なんか変なところをいじっているような気がします。
一度、すべての設定をクリアして、なるべくノイズリダクションをかけないようにして普通に撮影してみてください。
現像はオリンパスのOM ワークスペースを試しに使ってみてください。

書込番号：24691788

5点

＞たたたた12さん

E-M1 Mark III はよく知らないので、作例の画質の程度はわかりませんけれど、感想を述べます。

１枚目
露出：F9.0 1/30 18mm ISO 200
レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
可変NDフィルター：ND64-1000

ディテールが潰れていて、グラデーションが浅いように感じます。まず可変NDフィルターを付け外しして、画質劣化の程度をご確認ください。
みなさん言われているように、高感度撮影してノイズ除去をし過ぎることで、このようになります。
可変NDフィルターを外した上で、これに該当しないのであれば、E-M1 Mark III の標準的画質なのかもしれません。そうなりますと、フルサイズ機器、例えばα7Cとタムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)に変えられましたら、画質にご満足されるかもしれません。

3枚目
露出：F5.0 1/800 7.5mm ISO 200
レンズ：LAOWA 7.5mm F2 MFT

コントラストが強すぎに、パープルフリンジ、周辺部の流れを感じます。気になるようでしたら、何か別のレンズをお試しになってはいかがでしょうか？

書込番号：24691846

0点

私は　5D2(キヤノン) → E-M1(オリ) → G9(パナ) → Z6(ニコン) と使ってました。
用途は登山の風景メインです。ほぼ30mm〜50mmの間で撮ってます。
5D2から E-M1に変えたときは、ボディ、12-40mmも質感もよく気に入ってました。
気に入ったものをA2に印刷して楽しんでましたが、空気感？、諧調性？のようなものが
5D2で撮ったものと違うような気がしてフルに戻りました。
小さな山野草を撮るのも好きなので、G9+マクロレンズも愛用してます。

書込番号：24691896

3点

＞たたたた12さん

作例を見せていただき感じたことは実際の自然の感動が写真にすると迫力や鮮やかさがいまいち納得しないので、何とかもっと素晴らしい物を表現したいが何とかならないかと思っていらっしゃるような気がします。
色々考えた調べるとフルサイズの方がより良い写真が残せるのではと思い出してやたらフルサイズ機が欲しくなったように思います。
実際自然光のキラキラ感や鮮やかさは昔のセンサーに比べずいぶんと綺麗になってきましたがまだまだ今の受光センサーではそこまで表現できないのが現実です。
もしフルサイズに移行されても期待外れで終わってしまう可能性が大きいと思います。
メーカーのサンプル画像では確かに拡大表示等でフルサイズとの比較で違いは感じられますが、ＰＣのモニターでチェックする程度の比較ではほぼ違いを指摘できないと思います。
要は展示会等でＡ０位の拡大展示や４Ｋ対応の大画面モニターでないと差がわからないという事です。
もっとも写真仕上がり影響するのが日光の強弱や夜景のコントラストの表現と思います。
この部分は写真の経験値がものを言います。今のマイクロフォーサーズの環境で納得される写真が撮れるようになってからフルサイズと比較されてはどうですか。

書込番号：24691900

0点

＞たたたた12さん

マイクロフォーサーズでも十分と言われてはいますがフルサイズ気になるところですよね。
私もE-M5を使っていて良い点もあったんですが、結局フルサイズ（EOS Rシステム）に切り替えてしまいました。

古いものですみませんがE-M5初代で撮った写真を添付します。
原版は持ち合わせていないので自分のGoogleフォトから取り出したものです。

adobe LightRoomでMacBookProで現像しました。
個人的にはよく撮れたと思いますし、両手で岩を掴むような登りの時はとても便利でした。

結局はフルサイズに行かれるかもしれませんが、その前に一度、ある程度良いモニター（iPadでも）でライトルームで現像してみることをおすすめしたいです。フィルターなどをつけずに撮影したRAWで。
それでも苦しいようでしたら、フルサイズに移行してみるのも良いと思います。

フルサイズに移行した理由は、
・より高い解像度
・ストックフォト、動画の業務
・マイクロフォーサーズの良いレンズの価格が割と高いこと

です。

書込番号：24691932

2点

◆ノイズリダクションについて

塗り絵のような現象は、主にノイズリダクションによるものです。
ノイズリダクションは絵柄を部分的に判定していまして、エッジと判定したものは潰さないようにして、平坦であると判定したものは周囲と平均化してぼかします。

でもこれには条件と程度があり、以下のような場合に悪化します。
・ISO感度を上げると、自動的にノイズリダクションが強まる
・レンズの解像度が悪いと、エッジと見なせない部分が増えるので潰される領域が増える
・くもり空や逆光で被写体のコントラストが落ちた場合

遠景の自然はコントラストが低くて絵柄が細かいので、カメラにとっては難しい被写体であり、街中で撮った近景よりもノイズリダクションの悪影響が分かりやすいです。


◆フィルタやF値について

不必要にNDを入れるとISO感度が上がってしまいがちですし、安いNDは解像度も落ちたりしますから、どうしても必要な場合以外は無いのが一番です。

気にされている絞りすぎですが、F11に絞ったときの回折の影響は、フルサイズだとF22相当です。
周辺の画質が問題ないのであれば、遠景はF5.6以下がよいのではないでしょうか。


◆現像について

JPEG出力や、純正ソフトで現像した場合、ノイズリダクションをオフとか0に設定しても、本当に0にはならないものが多いと感じてます。(そんなにいっぱい試した訳ではないので断言はできませんが)
ディテールをよく観察すると、ユーザーにはオフと見せかけておいて、裏では微妙に効かせている感じです。

私はadobeのCameraRAWを使ってますが、これはノイズ低減を0にすると本当に0になります。もちろんRAWデータに既にノイズリダクションがかかっているカメラに関しては救えませんが…。

私的には、遠景の自然は例えノイズが多くてもディテールが溶けていないのが好きなので、ノイズリダクションを本当にオフにできるもの以外は使いたくないです。

ノイズリダクションオフでS/Nをよくするコツは、ISO感度を上げない、白トビを恐れすぎない、ですね。
空が飛びまくっていたら悲しいですが、面積の小さな白トビを許容して明るめに写すと、同じISO感度でもS/Nは良くなります。


◆フルサイズとの比較について

センサーが大きくなることでノイズリダクションを弱めることができるのと、基準感度がISO100に下げられるので塗り絵感は改善される場合が多いと思います。
但しノイズリダクションに関しては上記の通り、本当のオフにはできないケースが多々あり、被写体の光線状態やレンズがよろしくない場合は、やはり塗り絵になります。

今回の1枚目と2枚めの状態は、センサーサイズの差だけでいきなり解決できないレベルだと思います。
画質は機材、天候、設定、現像のトータルで決まりますのでがんばってください。

書込番号：24691950

4点

目の前の光景がレンズを通って撮像素子に達して、その電気信号が写真になる･･･

それがデジタル写真です。その流れがなるべくシンプルで、途中に夾雑物や加工が
少ない方が、鮮度の高い写真になります。きっとスレ主さまが好まれるのはそういう
写真なのではないかと推察致します。

まずフィルター類は取り除いてみましょう。

絞りはなるべく開放に近いほうが鮮度が上がります。

風景ではＦ９とか１１に絞るというのは、フィルム時代の１３５判（今で言うフルサイズ）の
撮り方です。中判（６４５等）ではもっともっと絞りました。

しかしデジタル時代になって、あまり絞らない方が良いということが分かってきました。
その点、絞らなくても被写界深度が深い（広い範囲にピントが合う）フォーサーズに利点が
あるという人もいるくらいです。

そしてなるべく感度もネイティブに近い２００程度で撮るようにします。

撮像素子に対するレンズの最適化でいうと、マイクロフォーサーズに一日の長があると
言われてきました。値段や大きさのわりに解像力がしっかり出る傾向にあります。レンズを
含めた画質でいうと、存外、負けてないという評価もあります。

フォーマットに由来する弱点があるとしたら、ダイナミックレンジ（白飛びと黒潰れの間）が
性能の良いフルサイズと比べれば一段あるいは２段くらい狭いと言う人もいます。
自分が表現したい画に適した露出設定がとても大切になる、ということです。

トリミングや撮影後の加工は最低限にします。デジタルであっても、加工すれば鮮度が落ち
ますしとくにクラウドストレージにセーブするたびに圧縮がかかる設定になっていると、
セーブして加工するたびに画質は劣化していきます。

なので、撮影はJpegの最高画質とRawの同時記録として、なるべく撮って出しでも見られるような
設定を工夫して撮影します。（現像のときいじるのを否定しているのではなく、あとから加工するから
と設定の段階での熟慮を省かないで、という意味です）。

もし編集するなら、純正ソフトであるオリンパスワークスペースを使います。ソフトによってはあまり
各社フォーマットへの最適化ができていないものもあります。いろんな会社のカメラを使っていると
管理にはライトルームが便利ですし、私も主力で使っていますが、画質をつきつめるときには
面倒でもオリンパスワークスペースを立ち上げて使うようにしています。

こういう感じで撮ると、スレ主さまご自身がほれぼれするような写真に仕上がるはずです。

逆に言いうと、これまでのスレ主さまの撮影方法は、工夫をしようとしてのこととは思いますが
画質が悪くなる方向へ方向へと重ねに重ねた結果であるような気がしてなりません。

デジタル時代にはデジタル時代の、フォーサーズにはフォーサーズの作法があるので、
それをまずは身に着けた上で、工夫や冒険を重ねていくと、スレ主さまらしい素晴らしい作品に
仕上がるのではないかと思います。

書込番号：24691994

8点

アドビ、Lumina、シルキーピックス使うよりオリンパスのカメラ色が出せて、AIノイズリダクションが付いてるOM WorkspaceのUSB-RAW編集がオススメです。

書込番号：24692014　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞さすらいの『Ｍ』さん
近くに良い被写体があればあまり気にせずには撮れますが後ろのワチャワチャした感じるは変わらないです。
近くに被写体が無くて遠くまでの景色を広角で写してる画像てありますよね？大きいセンサーを使ってこんな場面だとマイクロフォーサーズでは諦めないと駄目ですかね？
少し前になりますが色々あって一年間タップリ時間がありました。ちょうどカメラを頂いたので時間をカメラに割いたつもりです。普段は市内しか走らないですがカメラ始めてから県内から出てませんが1年で5万キロ越えてるのでかなり撮影の移動と撮影に割いたつもりでいます。撮りまくりました。空気感も考えてやってるつもりですがご覧のような結果です。
色々やってみて結局は納得出来なくて、でも何処が悪いかも分からない。
自分の画像が分からないのですから話しにならないのですよね。
一年間何やってたんだ！って感じです。（泣）

書込番号：24692123　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞hirappaさん
データ転送にしか使ってません。

書込番号：24692125　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞松永弾正さん
ありがとうございます。

書込番号：24692128　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞多摩川うろうろさん
ノッペリ間はノイズリダクション2回かけてる可能性がある事がわかりました。現地点ではノイズリダクション後のファイルしか残って無いので何とも言えないのですが。（汗）
自分が思ってるワチャワチャ間はありますよね？
自分だけの感覚でしょうかね(><)

書込番号：24692134　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞pmp2008さん
皆さんの言われてる通りですね。
3枚目はどれの事なのかよくわからなかったのですが（汗）良くないのが出てますか？
山の白い部分は他のレンズでも出たりします。
これは仕方無いのでしょうかね。
それより木のワチャワチャ間が気になって出したのですがワチャワチャしてないでしょうか？

書込番号：24692168　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ひなもりももさん
やはり使い分けですかね。
今も軽いですが2台を持ち歩いてるので重くはなりますが今は無理でもそのうち使い分けでフルサイズがxマウントも視野に入れたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：24692178　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

カメラ部TVのダイさんが
小さなフォーマットのことを取り上げていらっしゃいます。

https://www.youtube.com/watch?v=uE9IrChGkb8&t=1091s

それと　空気感　空間周波数　とか

https://www.youtube.com/watch?v=IMtagaxxSso&t=395s

https://www.youtube.com/watch?v=__5c7yVolb4

書込番号：24692200

1点

＞たたたた12さん

それは灯台下暗し
OM Workspaceで現像しましょう。
https://app.olympus-imaging.com/olympusworkspace/ja/

書込番号：24692202

2点

＞プラチナ貴公子さん
やたらと欲しい訳では無いです。
カメラ始めて直ぐに色々情報が目に付きました。
買い換える？？と悩みましたが反対の意見も目にして何度も抑えてます。でも頻繁に納得行かない画像しか撮れないので少しでもマシにならないかと思いまして。近くに被写体がある場合そこまで気にはならないのですが全てが遠くとなると気になる部分が目に付きやすくなってしまいます。

やはり感覚を覚えないとこの画像よりはどうにもならないですよね。カメラ始めて少しでも上手くなってやる！と一年間は訳ありで^^;時間あったので少ない日でも毎日3時間以上は必ず撮るようにしてましたが凡人にはたった一年ちょいでは変わらずですね。
正直、始めた頃の画像を見直すとあまり変わってないのを見て吐き気と言いますか気持ち悪くなります(><)

反対に上手くなろうと考えず気楽に撮るかヤメてしまうかですね^^;

書込番号：24692226　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

がっかりさせてしまうと申し訳ないので去る前に一応書いておくと、オリンパスの場合PROレンズでも解像感重視なこと
低感度からノイズリダクションがRAWに強めにかかっていることにより
暗部の階調性やマイクロコントラストはRAWで頑張っても良くならない可能性はあります。メーカーサンプルや価格コムマガジンのOM１作例をみてもその傾向は感じられますので。

書込番号：24692231

5点

＞あもすふぁるさん
画像ありがとうございます。
奇麗ですね。
1.2枚目のはワチャワチャ間が出てる気がするのですがフルサイズでもこんな感じてしょうか？
カメラ始める前ですがアイフォンで少しだけLightroom触った事はあるのですがサブスクと知り逃げました（汗）やはりLightroomがオススメですね。
やるならiPadよりマックブックかな？と思っているのですがマック自体触り方を知らないのでwindowsから離れられないでいます。（汗）

書込番号：24692241　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞たたたた12さん

たしかにわちゃわちゃ感（もやもや感？）は出ています。
googleフォトで画質が落ちていることにもよるかもしれませんが。
レンズが上級グレードではない12-50mmEZという点も関係しているかもしれません。

それで良いレンズを買おうかと考えているうちに、12-40proとか40-150pro、超広角などそろえようとすると、もう少し足せばフルサイズ用のレンズも視野に入ってくる場合があるので、フルサイズのトータル金額や、中古市場で安定したレンズ入手・売却が可能なことなどを含めフルサイズにしてしまいました。

フルサイズが気になったらいったん買わないと気が済まないこともあるかと思いますので、気に入らなかったら売却するような感じで買ってみるのもいいかもしれません。

あとは写真雑誌や写真集などで自分が撮りたいと思う色、構図などのイメージをはっきりさせておくというのもひとつの要素かと思います。

書込番号：24692266

1点

＞cbr_600fさん
ありがとうございます。皆様の意見でノイズリダクションだと思っております。解決済みにしたいのですが質問以外に選択するとGoodアンサーも出来ないみたいで解決済みに出来なくてすみません。

普段はフィルター外しております。
isoは200のままでssを遅くしてます。
付けてないと思って載せたのですが載せた画像は付けてた可能性が高いのです。
何故この場所で付けてた理由は風景のこの感じがどうにかならないか？と思ってあえてSSを落としたら変わるのではないか？と試した訳です。紛らわしくすみません。
f値はf5.6以上に上げないようにします。ありがとうございます。

ノイズリダクション0にならないのですね(><)
二重にかからないように気をつけます。
野鳥や星景以外はisoは200です。OLYMPUS200を基準にと勧めてたのでiso200ばかりですが下げた方が良いのでしょうか？
フルサイズは今よりマシ程度に考えた方が良さそうですね。ありがとうございます。

書込番号：24692292　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

EOS R+安レンズ

＞たたたた12さん

フルサイズでそのようなもやもや感を経験したことはありません。
安心して撮影できています。
フルサイズ＋安レンズで撮影したものを添付します。
安レンズなので周辺は延びています。

マイクロフォーサーズで仕事をしている方や写真家の方もおられると思いますので私が使いこなせなかっただけかもしれませんが、自分には別のカメラのほうが合っていると感じました。

そういった不安感を感じずに楽しんで撮影できるようになるといいですね。

書込番号：24692311

3点

たたたた12さん

＞自分が思ってるワチャワチャ間（観）はありますよね？

ワチャワチャ感というのがいまいちわかりませんが、それも現像ソフトが悪さをしているような気がします。
それから、無理やりパンフォーカスにしており、ピントが合っていない部分をシャープネスをかけすぎて、
無理にピントが合っているように見せています。
これがワチャワチャ感の原因のひとつかも。
ノイズリダクションのかけすぎ、絞りすぎ、シャープネスのかけすぎをやめて、試しに撮影してみてください。
手ブレと、被写体ブレも注意する必要があります。

ISOは200でOKです。
フルサイズにする必要はないでしょう。

書込番号：24692314

1点

＞たたたた12さん
わちゃわちゃ感がそもそも何をさしているのかというところなのですが、
構図なのでしょうか？それとも桜などが潰れていることなのでしょうか？

構図についてはその人なりの捉え方ですし、他人がどうのというところでは無いと思います。
自分で不自然だなと思うなら書物など一度目を通されてみては。
また自分の目で写真、あるいは絵画など見る機会を作り感性を養うことが大事です。
こんなところでどうのと言われてもお茶を濁すに過ぎません。
ただどこを見せたいのか分からなくなってしまうのは
マイクロフォーサーズの被写界深度の深さが影響している可能性はあります。

ノイズリダクションで潰れている様は、上でも書かれているとおりiso200でなるべく撮るしかありませんが、
一枚目は光芒を見るに逆光でしかも光量も弱い時間帯だと思いますのでiso200で撮るとなるとシャッタースピードを稼ぐしかないでしょうね。
なるべくパンフォーカスを狙いたいなら長秒露光になるので不自然な写真になる可能性はあります。
ここでiso感度をあげようとなるとやはり大きめのセンサーが必要になるわけです。
また一画素が小さいため、色の再現性も一定水準のレベルを目指すならしっかりとした光が必要になります。
そのあたり踏まえてM4/3で良い写真を狙うとなると、上のほうで上がっているような順光で太陽が真上に来ているような時間帯を狙うのが作法になるわけです。

ただ＞たたたた12さんの場合そこまでフルサイズを必要とするほど写真という物にウェートを置いていないので、
とりあえずマイクロフォーサーズで撮り続けてある程度身銭を切ってでも写真に力を入れたいという思いになったら
改めて購入に踏み切る形で良いと思います。
フルサイズ機と言っても車を買うことに比べたら安い買い物ですし、中古品なら一定水準の物の手に入りますから
所有することにさほどハードルが高い物ではないと思います。

書込番号：24692325

2点

＞quagetoraさん
今は保護フィルターも付けてないです。付けてない状態でワチャワチャ間が有り何とかならないかとNDフィルターでSSを長くを試してみましたが変わらずでした。
やはりミッドレンジが狭いですかね。
すぐにオーバーしてしまうのでパラメータをあまり動かせなくて困ってました。
現像するようになってjpg+rawでしばらくは撮ってましたがどうせ捨てるだけだしと面倒なのでjpgは途中からヤメてしまいました。（汗）両方保存するようにします。

ソフトによってかなり老化しますよね。
パラメータ触らず現像。両方アップして聞いてみた事があるのですが回答が得られませんでした。自分の目ではかなり老化してるようにしか見えませんでした。
少し外れますがカメラとパソコンのケーブルでもかなりノイズの差がありますよね。付属だから大丈夫と思ってたのに新しいケーブルに変えて目が点になりました。

純正ソフト見にくいのと触りにくいので最初の段階で諦めてしまいました。最近om-1とem1Marks?のAIノイズリダクションが追加されたので使ってみたく試しましたが分からないと諦めてしまいました。
純正も使えるようになるよう試してみます。

書込番号：24692348　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞しま89さん
本体現像がオススメですか。
見にくくて触り辛くて苦手なんですが
配置も変えれますよね。
現像出来るようにがんばってみます。

書込番号：24692356　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞さすらいの『Ｍ』さん
lumix派な方ですよね。
見てましたが負に落ちない点があり見なくなりました。

書込番号：24692362　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞hirappaさん
見にくい使い方が難しいと
違うの買いましたが使えるようにがんばってみます。ありがとうございます。

書込番号：24692367　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞アダムス13さん
ノイズリダクションなるべくかからない方向で気をつけます。
ありがとうございます。

書込番号：24692370　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞あもすふぁるさん
フルサイズは何度も抑えてますので
一番最初は喉から手が出そうなくらい欲しかったですが^^;中古、売る、捨てる、くらいのも考えましたが意見聞いて諦めました。
カメラ始めた頃に色味と思ってホワイトバランスを暖色系に降ってたのですが今見たら目も当てられない感じがしてました。間違えて変な方に走ってしまう可能性があるなら悩んで質問するより安めの有料系オンラインスクール(数枚添削してくれる)も有りですかね。

書込番号：24692402　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

わちゃわちゃを軽減するには、高画素が必要です。

高画素で高画質なのは、フルサイズになります。

なのですが、それに近づけるテクノロジーがあります。

OM-D E-M1 Mark IIIの【ハイレゾショット】を試されたらどうでしょう。

もちろん現像はOM Workspaceで。

書込番号：24692407

2点

>皆様へ
解決済みでお願いします。m(_ _)m
質問以外に「悲し」とか入れるとGoodアンサーも出来ないし解決済みも出来ないみたいです。
皆さんの意見少しずつ試してみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：24692414　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞あもすふぁるさん
画像ありがとうございます。
自分が気になってるのが全然では無いものの
かなり少なめになってる気がします。
これの違いだと思っております。感じてたワチャワチャな感じはやはりセンサーの違いですかね。そうなると中判も気になりますね。買い足そうと思った時にはかなり悩みそうです^^;

書込番号：24692427　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞hirappaさん
かなり試してますが、
ワチャワチャ感。ハイレゾでは全く解決しないです。
草木が風で動くので反対に酷い場合も多いです。
純正では試してませんが勝手にカメラがjpgも作ってくれるので撮って出しでも変わらずですが純正ソフトだと代わりますかね？試してみます。

書込番号：24692440　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞hunayanさん
色々検索もしました。上手いと思う方の画像も見たりこんな感じだったかな？と試したりもしましたが今だにこんなパットしない画像しか撮れないショックで。あっ、画像はもちろん誰かのを真似た訳ではないのですが。割り切るしか無さそうですね。

ワチャワチャ感は桜もよく見るとそうですが緑の木々に多いように感じます。例えが難しいですが白い紙に水性絵の具を筆に付けて書くと言うより筆を縦にポンポンと叩きつける感じ？と言いますか、
じっと見てると白も混ざってノイジといいますか。
カスれてるように感じてしまいます。

こんな例えじゃ分からないでしょうかね^^;

書込番号：24692477　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞たたたた12さん

＞3枚目はどれの事なのかよくわからなかったのですが

コントラストは画像全体、パープルフリンジは上部の木の枝、周辺部の流れは右下の草木です。いずれも等倍にして分かるものですので、気にし過ぎかもしれません。

＞それより木のワチャワチャ間が気になって出したのですがワチャワチャしてないでしょうか？

「ワチャワチャ」という表現が分からないのですが、作例の描写にはご満足できないということでしたら、一度より大きなセンサーのカメラをレンタルで試されたらいかがでしょうか？

風景写真はあまり撮らないのですが、高画素機が向いているようですので、α7R?等が良いかもしれません。

書込番号：24692490

0点

＞たたたた12さん

まずフルサイズの何が良かったのかが良く分かりません。
なので「フルサイズ機で撮った良い作例」を出さないと誰も良いアドバイスは出来ないと思います。

最低限、

「フルサイズ機でこの絵が出せたのにμ4/3では出せなかった」

それを比較する証拠画像が必要かと思います。

今はスレ主さんもレスをした人達も脳内イメージで喋っています。
このままではμ4/3が無駄に貶められる可能性があります。

被写界深度の差でフルサイズ機では解像していなかったレンズの周辺部の流れがμ4/3では顕在化するというのは良くあります。
フルサイズ機のボケが綺麗、μ4/3機の画質が悪いと錯覚するアレです。

逆にフルサイズ機で同じように解像させようと思って絞って行くと隅は解像しますがやり過ぎると回折現象が起きて画質が悪化します。
μ4/3機で画素ピッチの問題で手ブレが顕著になる事もしばしばあります。
ブレを画質が悪いと勘違いするアレです。

簡単に言えばフルサイズ機とμ4/3機とでは同じ様な絵作りにする為の設定や撮影法が異なるという事です。
一般的にはμ4/3機では露光時間を多めに取る事が推奨されます。
これは当たり前な事ですがそれが分からずに小さいセンサーはダメだと決めつける人が結構居ます。
かと言ってスレ主さんの事をそう言っている訳ではないのであしからず。

ここまでは設定の問題です。

概ね写真で画質が悪くなる時は光が足らない場合が殆どでスレ主さんの写真も3枚目以外は光が足らなくて画質の低下が起きているように思います。
要は天候の良し悪しでも画質は左右されるので同じ様な天候で撮影されたフルサイズ機とμ4/3機の画像をご用意頂ければ良いかと思います。
NDフィルターをご使用との事なのでスレ主さん本人も光の加減による画質低下は薄々勘付いているでしょう。

兎にも角にも、

・フルサイズ機の何が良かったのかが分かる画像添付。
（似たような天候で撮影されたフルサイズ機の画像）

をご提示いただく事が先決かと思われます。

結局は、長めの露光時間を取らなくても良いフルサイズ機に軍配が上がるように思われがちですが被写界深度を深める為の努力も必要で一筋縄では行かないのがフルサイズ機です。

ちょっと脱線しましたが簡単にμ4/3機に見切りを付けられても困るので言わせてもらいました。

書込番号：24692493

6点

＞たたたた12さん

＞野鳥や星景以外はisoは200です。OLYMPUS200を基準にと勧めてたのでiso200ばかりですが下げた方が良いのでしょうか？

基準感度がISO 200 でしたら、それより下げたら、程度はあれ、ISO 200より画質は劣化します。

書込番号：24692499

1点

たしかにAM3+さんが言われるようにしっかりした比較をしないと結論は出しにくいですよね。
特に山などに2種類のカメラを持っていく場合はまったく同じようなレンズを持っていくことはないので、同条件の比較結果を提供するのはなかなか難しいです。

ですので、どちらかの画像を出したとしても、自分にとってはこう感じた、ということより先には行けないかもしれません。
いくらかでも参考になればと思って画像を出しましたが、それらも脳内ということになってしまうとすればあまり意味のないものだったかもしれませんね。
しかも本当によく撮れた画像をここで出すわけにもいきませんし。

私はマイクロフォーサーズのセオリーや作法みたいなものは分かりませんが、マイクロフォーサーズを悪く言いたいわけではありません。当時は気に入って使っていましたし、今は違う選択をしているということの考えの過程をお伝えしています。

スレ主さんがカメラと楽しく付き合っていかれることを願っています。

書込番号：24692568　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞pmp2008さん
ありがとうございます。
他でも答えたのですが
レンタルも含め高いので考えてません。
安かったら借りてみたいですが借りるのは壊しそうで怖いです。
ワチャワチャ難しいですが3枚目の例えられてるのだと周囲部の右下でも左もそう感じるのですが。

皆さんの意見で大まかには理解出来てきた気がするので解決済みにしたいのですがGoodアンサーも付けられない状態ですみませんm(_ _)m

書込番号：24692618　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

このスレ主さんの作例があてにならないので、一般論でいいますが、ISO400くらいまでは、マイクロフォーサーズとフルサイズの解像感の差はありません。
レンズやエンジンによっては、優劣が逆転することもあります。
しかしISO800ではもうマイクロフォーサーズは不利になります。
ISO800なんて日常でよく使う感度なので、解像感を重視するなら結局フルサイズのほうが有利になります。

書込番号：24692633

2点

＞AM3+さん
画像を出すにもフルサイズ自体持って無いのですが。
それにマイクロフォーサーズに見切りも付けてませんし、風景画と使い分けかな？とってます。
em1Marks?で天気がいい日でも自分の思ってるワチャワチャ感は出ます。なので他の方のフルサイズ画を見て納得した訳です。

納得したので解決済みと言うことですみません。

書込番号：24692652　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞あもすふぁるさん
ありがとうございます。
今の環境でレンズを変えてもワチャワチャ感は変わらないので全然参考になりました。
ありがとうございます。

大まかには納得しても解決済みに出来ないので
解決済み。と言うことでお願いします。
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：24692666　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞pmp2008さん
このままで大丈夫ですね。
ありがとうございます。
後は色々試してみます。
解決済みでお願いします。m(_ _)m

書込番号：24692668　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞たたたた12さん
こんにちは。

そんなに気にする事も無いと思います。
自分はNikonのフルサイズをメイン機、Panasonicのマイクロフォーサーズをサブ機として
使ってますが何が何でもフルサイズが一番とは思わないし、マイクロフォーサーズも
良い所多いと思います。

フルサイズになれば大きくて、重くて、値段は高い。
売る方はそんなデカくて高価なカメラやレンズが売れた方が儲かるからそういう方向に
消費者を誘導してるに過ぎないと思いますよ。

確かに絶対的な性能ではフルサイズが上だと思いますが、総合的に考えると
マイクロフォーサーズも悪くないと思います。

年々、年を取ってきて大きくて重いフルサイズ機はだんだんと厳しいと感じてるこの頃です。

書込番号：24692678

2点

＞taka0730さん
詳細付きでは無いとそんな事になるのですね。
ちょっとショックですが、考えたらそりゃそうなりますかね(><)皆さまの意見で大体納得しましたのでありがとうございます。
解決済みに出来ないのですが
解決済み。でお願いします。
ありがとうございます。

書込番号：24692679　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ねこさくらさん
解決済みに出来ないでいます。
解決済みになって無いから見てしまいますよね。
すみません。

遠目な景色だけはフルサイズ以上使うのがベストかな。。
て話で納まりました。
すぐ買うとかそんな話でも無いです。
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：24692698　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

質問に「悲し」を付けると解決済みに出来ないみたいでGoodアンサーも解決済みも出来なくてすみません。

皆さまに言われた事を色々とやってみます。

それに判った事があります。
やはりノイズリダクション2重に掛かってました。
カメラもノイズリダクション無しにしてシルキーピックスで開いただけで勝手に掛かってる状態でした。何を元にノイズリダクションのパラメーターが動いてるのかは解りませんが画像によってノイズリダクションのパラメーターが違うのにプラスされシャープも勝手に掛かってました。
読み込んだ地点で勝手にAIが機能してるのですかね。ショックです。
ワチャワチャは変わりませんがノッペリはマシになった気がします。

ありがとうございます。

書込番号：24692724　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

質問に「悲し」を付けると解決済みに出来ないみたいでGoodアンサーも解決済みも出来なくてすみません。

12-40f2.8レンズでf2.8 f5.0 f8.0で同じ風景を写してみましたが天気にも寄るとは思いますがf5.0がシックリ来る気がしました。なのであまり絞り過ぎないように気をつけます。
ありがとうございます。

書込番号：24692746　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞たたたた12さん
違いますよ、PCのソフトOM Workspaceにカメラのエンジンをつなげて編集するので、パソコンの画面で確認できますし、フジのFUJIFILM X RAW STUDIOと違って普通の動画編集ソフト並みの機能持ってますよ。

書込番号：24692919

1点

ごめんなさい動画編集ソフトでなくraw現像ソフトです。
カメラに入ってるエフェクトのフィルターなども後からかけることできるので便利ですよ。

書込番号：24692922

0点

＞しま89さん
理解してます。
パラメタ使うだけでエフェクトは使わないので
でもPCからだと弱くかけたりできますかね。そのままだと使えないので。ショートカットが見た目で分からないのでショートカット一覧やマニュアルをダウンロードしようと思ったら出来なくて、調べたら一度、英語に変えてから日本語に買えないとダウンロード出来ないみたいですね。
大量に処理出来ないのでショートカット覚えるのが大変ですが馴れたら使いやすいですかね。
ありがとうございます。m(_ _)m

書込番号：24692957　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ピクセル解像2640×1760	パナ4000×3000

＞たたたた12さん

参考にピクセル解像機（2640×1760）とパナ（4000×3000）の比較写真を載せておきます。
返信不要です。

書込番号：24693014

2点

＞たたたた12さん
＞ワチャワチャ難しいですが3枚目の例えられてるのだと周囲部の右下でも左もそう感じるのですが。
枝が重なったところで注視するとワチャワチャと言うかざわざわ感がありますね。この構図ならこの部分をカットすれば良いのではないですか？
露出を変えて試されたようですが、露出補正は使われてますか？
使われてなければ、基本に戻られてフィルターは保護フィルターだけでデフォルトの設定、jpeg出力で、露出優先、露出補正を-2から+2まで0.5刻みで撮影して比較すると色合いも変わってきますので試して下さい。+補正だと桜の花が透明感のあるピンク色になりますし、-補正だと色合いを感じられる色合いに写ります。
コゲラの作品のようにISO上がる状態だと高画素フルサイズに明るいレンズを着けると解像度の差が現れますが昼間の風景だと機材の差はでないと思います。

書込番号：24693071　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ピクセル解像2640×1760	豆粒センサー（3648×2736）	パナ4000×3000

＞たたたた12さん

参考にピクセル解像機（2640×1760）と豆粒センサー（3648×2736）の比較写真を載せておきます。
返信不要です。

書込番号：24693082

3点

OM Workspace 2.0.1　の件

手前がスレ立てており
情報をいただいております。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24665813/#tab

書込番号：24693133

0点

久しぶりに見てみたら。


パッと見ですが、
線が太くて変でした。

何か普通のomの画像ではないような。

そもそもEXIFが出ていません。
よく分からない画像ですね。


線を細くしたいなら、
Lightroomを使うと良いですよ。

あとレンズでも変わります。

書込番号：24693234　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞たたたた12さん

じっくりと、ここでアップされている画像を比べると、

スレ主さんの画像だけ異常なほどワチャワチャですね。

あと、フルサイズは今のところ不要かなと思いました。

返信も不要です。

書込番号：24693243

5点

富士フイルムだと
解像感はあまり感じられない画像処理
と思うかも知れないので

買い替えする事があれば、
事前に
チェックが必要ですね。

富士フイルムはちょっと特殊です。
等倍観賞の趣味がある人には特に。


あとキヤノンは
非純正のシグマレンズだと
線が太くなった経験があります。

アンシャープマスク関係のパラメタを
全部切るとまともになりました。

純正レンズ使えって話ですけど。


他のメーカー製品でも
ある程度知識がないと
トラブル対応は出来ませんね。

書込番号：24693264　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

キヤノンのボディや

純正RAW現像ソフトの
デジタルフォトプロフェッショナル DPPだと、

あれはレンズ毎に設定を画像処理に
反映するので、
シグマレンズだと
違うキヤノンレンズと誤認して
画像処理がかかるのですね。

結果的にまともな処理が出来ないわけです。


結局シグマレンズだと選択が
Lightroomになるんですね。


あとキヤノンの画像処理は
解像感という意味では
イマイチですね。

等倍観賞するなって話ですけど。

書込番号：24693288　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞hirappaさん
ありがとうございます(^^)

書込番号：24693529　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞Kazkun33さん
撮影中は分からないので、そうなると木々全て排除して撮影しなくてはいけなくなり難しいですね。
その場でモニター確認も小さい暗いで分からないですしその都度拡大して確認までしてた予定も狂ってしまいますし。そうなると外部モニターとかになると色々と問題も。

Mモードでしか使わないので露出は無いです。
保護フィルターはハメてません。
普段は何も使わずが多いです。

この件では自分ではある程度納得しましたので
解決済みでお願いします。
解決済みに出来なくすみませんm(_ _)m
ありがとうございます。

書込番号：24693559　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞さすらいの『Ｍ』さん
マニュアル解決済です。ありがとうございます。

書込番号：24693561　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞アマチュアカメラマンしんさんさん
スマホが流行り始めた頃に「そのままは危険」の感覚でいました。
最終はGoogleフォトで調整してるので調整して保存した地点で勝手に消えるしサイズも小さくなってデータ容量も優しいと思ってました。

解決済みに出来ないですが
解決済み。と言うことでお願いします。

書込番号：24693573　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞アマチュアカメラマンしんさんさん
買い足しする時期が来ましたら展示品を触らせてもらうなり気をつけて買いたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：24693582　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞アマチュアカメラマンしんさんさん
解決済み。でお願いします。
解決済みが選べない状態でしてサポートに聞いたらどうすることも出来ないみたいです。（泣）
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：24693590　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

質問に「悲し」 を付けると解決済みに出来ないみたいで Good アンサーも解決済みも出来なくてすみません。

皆さまに言われた事を色々とやってみます。
アプリもスマホ側も通知するにしても通知が来ないので以降は返信出来なかたりすると思います。
すみません。
頑張ります
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：24693603　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

この機種の他の人が撮った写真見たら答えが出るのでは？

結局は腕の問題という事になりそうですが。

書込番号：24693712

4点

等倍鑑賞するならフルサイズがお勧めです。
周辺まで良い画質で撮りたいなら、フルサイズのコンパクトなレンズはお勧めしません。周辺減光等を補正すると無理がありますね。デジタル処理感がかなり出ます。ソニーの場合は特に酷い。フルサイズのメリットを活かすなら、かなり大きいレンズが必要です。

マイクロフォーサーズで言えば、パナライカ25mmは、かなりデジタル補正しています。あれが神レンズというならばフルサイズの小レンズという選択肢もありますね。

デジタル補正の少ないレンズは、やっぱり良いですよね。
オリンパスだとProレンズです。フルサイズだと単焦点レンズでも800gとか1kgのレンズを使うべきですね。画質が違います。こういった重量級のレンズとバランスのとれるフルサイズのボディは、やっぱりそこそこ多いものです。レンズとボディで1.6kgとかになります。

フルサイズの小レンズだったらマイクロフォーサーズで十分です。

書込番号：24693859

6点

＞男・黒沢さん
解決済みに出来ませんが解決済みです。
腕が無いから聞いてます。m(_ _)m

書込番号：24694063　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞グラマラスなクマさん

言われてる事はそうなんだろうなと思います。
いっぺんに沢山の事が出来ないのとあまり意見が多いとどちら付かずになってしまうので解決済みと言う事でお願いします。
ありがとうございます。m(_ _)m

書込番号：24694080　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

スレ主さんの冒頭の4枚の写真。

1枚目　約5000万画素
2枚目　約3600万画素
3枚目　約2000万画素
4枚目　約2000万画素

まさかのはっちゃん系？ ^^

書込番号：24694632　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

周辺減光での画質劣化と言っても、画素ピッチが狭すぎる原因での劣化には及ばない。所有していないことを自己紹介してお疲れ様です。

書込番号：24694705　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
保存枚数が多くて作例がどんな環境でどんな感じで撮ったのかもわからないままで現像済を選んで上げてしまいました。分かった状態で上げるべきでした。でも全てem1Marks?で撮ってるのには間違いないです。話題を作ろうとかそんな感覚は無いです。
ごめんなさい。

画素が違うのは分かりません。
ハイレゾなのか？も確認してなく。
現像の時に傾きでトリミングしてるかもしれませんし。
dxo purerawを使うと280MBに巨大に変換されてるファイルもありますし。

何のソフトを試したか忘れましたが現像時に24ビットと表示されるファイルもあって何で24ビット？と思った事もありました。

初心者がわけも分からないまま色んな事に手をつけて余計にわからなくなってる状態でして。（汗）

ちゃんと判る状態を揃えて聞くべきでした。
ホントにごめんなさい。

書込番号：24694720　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞hunayanさん
ホントにごめんなさい。
間違えなくem1Marks?の画像です。
なぜこのようになってるのか自分でも分かりません。

書込番号：24694721　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

皆さま、すみません。
現像後の画像ファイルから選んで上げましたが
dxo purerawも使ってますし。
他にソフトを試したのかも分かりません。

画像が何故こうなってるのか分からないです。
ホントにem1Marks?で撮影してます。
分からないから今の状態でいます。

嘘なら他にもっと色々と質問を上げてると思います。
Exifを変えれるアプリとかもありますよね。
それ使ってると思いますし。
反対に変更出来るのにExifが付いてるだけで信用できる?と思ったりしたのですが
実際そこまでは情報が変えれるのかは知りませんが

不審に思われる画像を出した自分が悪いですが疑われたのにもショックでした。
自分が何もかも中途半端で解って無いのに質問してしまいました。

嘘。そんな事してまで質問する意味も分かりませんし。

自分みたいに常識が無い初心者は質問や疑問は身近で教えてもらえる方を探して聞かないとダメですね。

質問者も回答者も嫌な思いになるだけですよね。
不快にさせて、すみませんでした。

書込番号：24694747　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞たたたた12さん、こんにちは。

真摯な対応は良く伝わってきます。
少なくない方々が丁寧にアドバイスしていることでもわかります。
私は門外漢なので答えることはできませんが。

謝る（反省する）ことは大事ですが、こういうSNSでは取捨選択して
割り切ることも大事かと。

余計なことで申し訳ありません。
よき撮影ライフを。

書込番号：24694860

3点

＞ノンユー1000さん
「聞いてみよ」と何も考えず気軽に投稿してしまいました。
今後投稿する事があれば、そうならないように気をつけたいと思います。

ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：24695076　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

スマホ

そろそろ終わらせないと、スレ主さんが気の毒だよ。

はい、おしまい。

返信は当然不要。

スレ主さん、おつかれさん(笑)

書込番号：24695217　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＞たたたた12さん
書き込み番号24694705
クマ氏への書き込みです。

フルサイズを買っても周辺減光がどうのと悶る方が現れるので、こんなところで聞いてもあまり有益ではないんですよね。シグマやソニーが軽く小さく描写も良好なレンズをどんどん出すので、マイクロフォーサーズ推しの人達は辛抱たまらんワケなのです。ふざけたレビューを投稿する人もいます。本当に取捨選択して大半は聞き流して頂いて問題ありません。

書込番号：24695230　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞たたたた12さん

まとめです。とっととフルサイズに乗り換えましょう。

どうせ苦労するならフルサイズで。

それでスッキリしましょう。

書込番号：24695263

1点

＞hirappaさん
＞hunayanさん

カメラは皆さんの意見を参考に質問する時は考えてからします。
ありがとうございます(^^)

＞松永弾正さん
不要と言われましたが
画像ありがとうございます(^^)

書込番号：24695330　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

山

松永弾正さん

そうですね、終わりにしましょう。

書込番号：24695441

3点

＞たたたた12さん

なるほど。ハイレゾという大技があったのですね。
ハイレゾについて詳しく無いので解りませんが、ハイレゾで画素数が2倍以上に増えるなら、おかしい話ではないですね。
ハイレゾの上、水平調整等によるトリミングの話も納得できます。

私のレスで悲しい気持ちにさせてしまい申し訳ありませんでした。m(_ _)m

どうか楽しいカメラライフをお送りください。

書込番号：24695506　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます(^^）


＞始まりはStart結局はエロ助…さん
いえいえほんとに申し訳ないです。
現像済ファイルは全て一緒にしていて自分が確認もせず。ちゃんと解ってれば書いてたと思うので言われて見て気づきました。

すみませんでした。
引き続き解決出来るように頑張ります。
ありがとうございます。(^^)

書込番号：24695688　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

曇り空で色があまり出ませんでした	すすきの穂先がいい感じ

＞たたたた12さん
お疲れ様です。

1枚目の写真はあまり良くない天候の中雲の隙間からもれてくる光状がとても素敵と思いました。
オリジナル画像を表示すると、ノイズリダクションかけた後にシャープネス(アンシャープマスクかも)を強めにかけているようで
精細さが失われてるように見えます。

あとピント位置が手前に寄ってないですかね。マイクロフォーサーズはボケないということですが、
手前にピント合わせると割と奥の方がぼけるように思います。
自分もまだ試行錯誤なので、時間があるときはピント位置を手前、真ん中、奥と何枚か撮っておきますね。
後で選べるように。

また、曇り空だとますますコントラストが出づらいと思うんですよね

成田山に行った時の写真を貼っておきます。
撮って出しで、一番奥の五重塔みたいなやつにピント合わせてますが、割と手前までピント合ってると思います。
わちゃわちゃがもやっとしたってことであれば、そんなにもやっとしてないと思います。
まだE-M1Mk2買ったばかりで設定変えてるのはノイズ低減をOFFにしてるだけです。
今はα7IIIも併用してますが、このような被写体なら大同小異と思います。

フルサイズはハイライトに差が出てくると感じています。
ただ白っぽくなるだけなのか、白っぽい中にも諧調が有るっていうのか。。

マイクロフォーサーズと同じ時に撮り比べたわけじゃいないですが、
2枚目はα7IIIの撮って出しです。

両方ともスレのカメラとは違うこと、申し訳ありません
それでは。

書込番号：24725577

0点

フルサイズでも、風景は結局絞るから解像はm43と変わらないです。
フルサイズ崇拝は、ＡＦ性能も何もない風景シーンではただの自己満足ですよ。

わちゃわちゃしていると感じるのは、それだけ情報が載っている証拠です。
それが嫌なら、不要なところを切り捨てるように撮るしかないです。
主題がぶれると、絵も曖昧になってしまいます。

書込番号：24734518

5点

＞miyunatsupapaさん
画像ありがとうございます。
上はマイクロフォーサーズですよね。これもフルサイズで撮っても同じ写りなのか知りたいのですがあまり変わらない感じですかね。

原因の一つにノイズリダクションが2度かかってしまうのが原因とわかりました。

今だにノッペリ感は回避出来て無いですがマシになってる気はしています。

ソフトで読み込んだだけでシャープも勝手にかかっていて普通のシャープでした。アンシャープマスクも選べるみたいですが変えても「ん？」て感じでアンシャープ違いが解って無いです。（汗）
調べたら景色にシャープをかけるならアンシャープマスクの方が良さそうですかね。

ピントは橋辺りに合わせた気がしたのですがハッキリは覚えてません。（汗）


ノイズリダクションを切りにしても完全には不満は無くならないのですがカメラをOFFにして試してましたが最近はカメラをonにしてソフト側を切るようにして試しております。

omのソフトも勧められて使ってみました自分が知識不足でパラメーターのグラフも使えばもっと細かく編集できるのでしょうが、微調整のバーが少ないと変えたく無い色まで変ってしまい難しいと言いますか。。画面に画像が小さく映るのでomのソフトは諦めました。（汗）


サイトの仕様を解って無くて質問してしまったので解決済みに出来ないでいます。（汗）

皆さんの意見で色々試し途中でして。試し途中に、「これは完全にアウトな画像」って感じのはまだ出てこないので解決したのか？とは思ってます。「ん？？」て画像も量産されますが以前よりマシになりました。

なので解決済み。でお願いします。m(_ _)m


フルサイズだと白いが変ってくるのですね。
参考にさせて頂きます。
ありがとうございます。

書込番号：24736130　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞やわらかダイヤモンドさん
切り取るしか無くなりますよね。
情報が多いと言うことて細かく写ってるようで細かくは写って無い。写って欲しく無い部分がよく写って写って欲しい部分があまり写って無い中途半端な画像が不満な可能性もありますよね。

色々試し途中ですが「これはダメ」と思ったら低画素のカメラも視野に入れた方が良いかもしれませんね。写らなくなった事で解決の可能性有り得ますよね。

ありがとうございます。

頂いた意見を色々試し途中でして
こちらは解決済み。でお願いします。（解決済みにな出来ません）

＞やわらかダイヤモンドさん
切り取るしか無くなりますよね。
情報が多いと言うことて細かく写ってるようで細かくは写って無い。写って欲しく無い部分がよく写って写って欲しい部分があまり写って無い中途半端な画像が不満な可能性もありますよね。

色々試し途中ですが「これはダメ」と思ったら低画素のカメラも視野に入れた方が良いかもしれませんね。写らなくなった事で解決の可能性有り得ますよね。

ありがとうございます。

頂いた意見を色々試し途中でして
解決済み。でお願いします。（解決済みに出来ません（泣））

書込番号：24736137　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

仕様で（悲し）を入れただけで解決済みに出来ないでいます。
新しい意見もらえて嬉しいのですが
長くなり過ぎてスマホから見なおすのも大変でして（汗）

せっかく頂いた意見なのに見直す為に意見をスマホに保存してこの質問自体を消さないと解決されない状態でいます。

こちらは解決済みでお願いします。

書込番号：24736141　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

カメラ機材の性能よりもなんで鑑賞するかのほうが大事です。例えばスマホのあの小さな画面では一億画素あるんだと言われても「それで」ですよね？

4Kでさえ830万画素ですよ。私はお世辞は言えませんが十分よく撮れていると思います。

もうメーカーやメディアの購買意欲を煽るような記事や報道を追いかける事はやめましょう。とことん使い切ってあげる事が達人への近道です。

書込番号：24745467

3点

＞JTB48さん
聞いたきっかけは鑑賞して自分で納得出来ないでいるので聞いてみました。
意見を参考に色々やってますがノッペリ感は少なくなったものの今だに納得は出来てません。
カスカス感と言いますかスカスカ感。
このスカスカ感は携帯のCCDセンサーが支流だった頃に発売されたcomsセンサー携帯の画像な感じと言いますか、、
em1とmarks?の違いと似てる感じがするのでカスカス感はノイズだと思ってます。

質問を聞いた時は乗り換えも視野に入れ考えてましたが
今の現状は。
撮影に冷めつつある。と言いますか。。
自分の満足できる感じでは無いけどお金を出してまで他のカメラを試して見る感じでも無く撮影枚数も激減（今でも週に1回以上はなにかしら撮影には出かけてますが）した感じでいます。

少しは改善はした物の今の状態でまだ不満なんだから他のカメラを使ってみないと分からないしモヤモヤした気持ちも無くならない。と言うことは分かりました。

気分がupして乗り換える事があるかもしれませんし
そのまま辞めてしまうかもしれませんし
ズルズルと今のままかもしれません。

誰かに「そんな中途半端な状態で辞めてしまえ！」と言われても辞めないと思いますし
そんな中途半端な状態です。^^;


有難うございます。
こちらは解決済みでお願いします。

書込番号：24795502　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

たたたた12さんの感覚は正しいと思います。

山岳写真展か時々行われてますが、多くは4/5とか8／10の巨大サイズフイルムでの撮影です。35mm版の写真もありますが、空気感とか立体感がまるで違う。かわいそうなくらい。

望遠撮影だとそれほどの違いはありませんが、広角から中望遠あたりまでは、センサーサイズの差は明らかです。解像度の問題ではありません。

書込番号：24796207　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

フィルム撮影の作品を例にしてセンサーサイズの差についてコメントされても。

書込番号：24796354　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

どうですかね。

わたしはレンズの差が大きいと思ってます。デジタルセンサーはフィルムよりも画質は良好でしょう。

要するに解像度の差ではないということです。

書込番号：24796519　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

フィルムは　広さで　階調性が変わります。（粒子が同じなら）
デジタルセンサーは　画素数とBIT数が　階調性に影響します。

書込番号：24796570

2点

＞たたたた12さん
＞本当にフルサイズと変わらないの？？

誰が言ったか知りませんが、物理的にあり得ません。

書込番号：24816976

3点