FE 35mm F1.8 SEL35F18F のクチコミ掲示板

すでに無印の単焦点で35ミリか50ミリかというトピックがありますので、
絞って聞かせていただきたいのですが、気になるのは値段の差です。
倍以上も差がありますね。これはいわゆるビルトクオリティに差があるということでしょうか。
50ミリの方はいかにも安っぽくプラスチック感丸出しとか、そういうのがあるんでしょうか。
画角については、どっちを買っても後悔する自信があるんですが、「モノとしての出来の良さ」では後悔したくないのですが。

書込番号：25773994

0点

＞keizeeさん
「モノとしての出来の良さ」は変わりません。50mmが標準レンズと言われるように基本となります。
値段は50mmに比べて作りやすさの関係で単焦点のレンズなら、広角のレンズの方がは望遠レンズより高くなる傾向になります。あとレンズの明るさでも値段は変わります。
各社の単焦点レンズの構成は撒き餌レンズと言われる釣りなどで使用する「撒きエサ」になぞらえて、お手ごろ価格ながら写りのいいレンズか、画質、解像度がいい高級レンズに別れますので、値段で選ぶでなく気に入った画角、撮りたい画角で選ぶになります。

書込番号：25774003

0点

どこの会社も50ｍｍ/1.8は安いですよね。
それには理由があります。
単品商品としての一定の基準を満たす設計を考えたときに、50ｍｍは他の焦点距離よりも造りやすい。
言い換えれば安く作れるんです。
其れプラス、バーゲン品的な位置付けも付加させると、余計な付属品が付いていないとか、
安いパーツで組むとかで結局あの値段になるわけです。

で、完成した50ｍｍ/1.8の画質を基準にして例えば35ｍｍを作ろうとすると、50ｍｍよりもコストのかかるレンズ構成にしないと
画質が見劣りしてしまう。そういう事なんです。

書込番号：25774004

1点

＞keizeeさん

かつてのCANONのEF 50mm F1.8は10,000円切ってたから今の30,000円台って充分お高く感じます。

書込番号：25774112　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞keizeeさん

こんにちは。

＞倍以上も差がありますね。これはいわゆるビルトクオリティに差があるということでしょうか。
＞50ミリの方はいかにも安っぽくプラスチック感丸出しとか、そういうのがあるんでしょうか。

触ったらすぐにわかりますが、
FE50/1.8はプラスチック外装
FE35/1.8は金属外装です。

Gのような金属外装の厚みや
GMのような梨地仕上げでは
ありませんが、金属なりの
質感があります。

また、AFに関しては、
FE50/1.8はDCモーター仕様で
全体繰り出しで遅くノイズもあり、

FE35/1.8はリニアモーターで
インナーフォーカス使用のため、
高速で静粛なAFです。

外装やモーター、フォーカス機構、
AF/MF切り替えスイッチ、カスタムボタン
（フォーカスホールドボタン）設置などで
コストがかかっているのだろうと思います。

（一方でFE50/1.8はなるべくコストを抑え、
かつ意図的に安価に設定しているのかな
とおもいます。）


静物やセッティングポートレートなら
最新の？ダブルガウス型の描写を
楽しめるFE50/1.8でしょうが、

FE50/1.8を、仮にGレンズ並みの
厚めの金属外装、インナーフォーカス化、
絞りリング搭載、カスタムボタン、
AF/MFスイッチ、リニアモーター化
すると２倍以上になるだろうことは、
50/2.5Gの価格（8.5万）をみれば、
明らかだと思います。

お子さんなど多少とも動きがある被写体や
AF-C多用、または動画も少しは撮られる場合は、
FE35/1.8がおすすめです。

AFや使用感も含め2倍の価格差は
十分に感じられると思います。

書込番号：25774136

4点

keizeeさん　こんにちは

50?の方は　価格を落とすため　外装のコスト落としたりしていますが　画質自体は　問題ないと思います。

でも　シャープに振った分　少しボケが固く感じる可能性は有ります。

それに対し　35?の方は　防滴性　9枚絞りなどコストをかけて作られているので　この部分の差が価格に出ているのかもしれません

でも　自分の課?角ですが　描写の質から見ると　35?の方が上のような感じがします。

書込番号：25774416

0点

＞keizeeさん
こんにちは。

私の記憶では、SEL35F18Fは”寄れるレンズ“の評価があったような気がします。（最短撮影距離 0.22m）
一方、SEL50F18Fの最短撮影距離は0.45mですので、このあたりの差もあるかと思います。

書込番号：25774424

0点

9郡11枚と5群6枚、レンズの枚数も違いますし
値段の差そうとうの大きな違いあると思います

軽いプラのレンズを 安っぽいと感じる方ならSEL50F18Fは避けた方が良いと思います クオリティが低いわけじゃないですけどね

写りでも質感でも満足したい方なら以下おすすめ ビルドクオリティが高いと評価されているコンパクトなレンズです
FE 24mm F2.8 G
FE 40mm F2.5 G
FE 50mm F2.5 G

書込番号：25774544　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

質感にこだわる方なら
シグマの I Series も非常に良いと思います チェック済でしょうか

書込番号：25774554　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞とびしゃこさん
ビックカメラで現物を見ましたが確かに軽くて安っぽい感じと、金属のずっしりした感じ、全然違いますね。35はデザインも良いように感じました。ZEISSっぽいというか。ただ8万円ちょっとで、うーんと悩んでしまいました

書込番号：25775015

0点

＞ほoちさん
シグマはチェックしていなかったです。
メーカーにこだわりはないんですが純正のほうが手振れ補正などでアドバンテージがあるようにも聞きます。

書込番号：25775027

0点

＞ほoちさん
＞首都高湾岸線さん
＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん
＞よこchinさん
＞盛るもっとさん
＞しま89さん

現状ではタムロンの28-200と17-28の２本で撮っているのですが、全くプロではないので
そもそもの気持ちは単焦点1.8で背景ボケボケの画も撮ってみたい、くらいなんですよね。
そうすると3万円ならちょっと試しに買ってもいいかと。
でも触った感じちょっと安っぽい。モーターもあまり良くないような話も聞くと。
「自分なりの撮影スタイルを作る」っていうのが大事なんでしょうね。ただそのためにはトライアンドエラーが必要な感じもします。レンズ10本セットで2週間で8000円くらいでレンタルできたら言うことないんですけどそんな都合の良い話はないと。

書込番号：25775042

1点

＞keizeeさん

一度50mmを3泊4日でレンタルしてみてはどうですか？
質感とかAFスピードとか分かると思いますけれど。
https://www.rentio.jp/products/sel50f18f

私なら量販店かショールームで試写して判断します。

書込番号：25775059　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

keizeeさん　返信ありがとうございます

＞気持ちは単焦点1.8で背景ボケボケの画も撮ってみたい、くらいなんですよね。

でしたら　外装などは気にせず　50?選択してても良いと思いますし　ボケの大きさ焦点距離が長くなるほど　ボケ大きくなりますので　50?で良いと思います。

書込番号：25775069

0点

＞keizeeさん
焦点距離が何ミリが良いかは置いておいて、F1.8とかF1.4の薄いピントの写真はズームでは撮れませんから
レンタルでも良いので是非試して欲しいです。
尤も、寄って撮ればズームレベルのF値でもボケは楽しめます。
要は色々な物を撮って今のレンズの限界を見極めて、その先に行きたいと思ったならば
その時に買えば良いのです。その時はここに相談しなくても欲しいレンズが決まっているでしょう。

書込番号：25775098

0点

みなさんありがとうございます
試写は確かに必要な気がするんですけども。
電気屋よりできればレンタルがいいですかね。
レンタルもいいお値段しますが(´ε｀ ；)

書込番号：25775478

1点

＞keizeeさん
＞「自分なりの撮影スタイルを作る」っていうのが大事なんでしょうね。
＞ただそのためにはトライアンドエラーが必要な感じもします。
＞レンズ10本セットで2週間で8000円くらいでレンタルできたら言うことないんですけどそんな都合の良い話はないと。

撮影用途によって、ある程度は決まるかと思います。

フルサイズカメラで考えますが、F値の小さい35mm単焦点レンズは、奥行きが狭くて光が少なめの屋内部屋での撮影に向いてます。例えば、テーブルフォトや子供の誕生日のローソクなど。
SEL35F18Fはテーブルフォトなどの用途を考慮して、寄れるレンズになってます。

一方、F値の小さい50mm単焦点レンズは、屋外のボケを活かしたポートレートや、夕暮や屋内のような光の少ない状況でのポートレート or 舞台向けかな、と思います。ポートレートや舞台は寄って撮る必要がないですから。

書込番号：25775600　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞首都高湾岸線さん
ちゃんと「写真取らせてください」って言ってストリートで撮りたいなと思ってます。
やがては森山大道さんのように、っていうと、じゃあ3万のズームコンデジでいいやん?って言われちゃう。いやでも実際は「ある程度いいカメラ」じゃないとカッコつかないんですよね。被写体も乗らない。

書込番号：25776412

0点

＞keizeeさん
＞電気屋よりできればレンタルがいいですかね

ビルドクオリティが見たいのであれば
お店で触ってみれば十分ですよ

持った第一印象そのまま信じてよいかと思います

書込番号：25776582　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ほoちさん
触った印象で言えば35が断然上ですねー。
難しいところです。これが沼というやつなんでしょうか

書込番号：25776779

0点

35mmと50mmの単焦点(f1.8)どちらかの購入を検討しています。
ボディはα7ciiを使用、被写体は主に人、夜景、ペットなどです。 FE35mmでAPS-Cモードを使えば、単焦点の50mm相当のボケ感は表現できるのでしょうか？
また私の撮影状況においてどちらが良いでしょうか？

初めての単焦点を買うのでボケ感出やすいレンズが欲しいなと思っています。
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：25743689　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞Kzejさん
それなら85mmですね。
50mmf1.8とは別次元ですよ。

書込番号：25743698　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ボケまで考慮すると
35/1.8は換算52.5/2.5
50/1.8に比べると1段分弱ボケません

書込番号：25743701

1点

＞Kzejさん
＞被写体は主に人、夜景、ペットなどです。

これだけの情報から判断すると、35ミリの方が汎用性はあると思います。
但し大きなボケを優先するのであれば50mmが良いでしょう。

ニューあふろザまっちょ☆彡さんがおっしゃる通り、ボケの感じは35ミリでは50ミリと同等になりません。

予算と重さを度外視して、ボケ重視で考えると以下が良いかと
https://kakaku.com/item/K0001173992/
https://kakaku.com/item/K0001447755/
https://kakaku.com/item/K0001351892/
https://kakaku.com/item/K0001324762/

書込番号：25743726

1点

【被写界深度】撮影「距離」同一、撮影「範囲」同一の参考例

＞Kzejさん

どの場合でも、撮影距離が長くなるほど、少なくとも被写界深度は指数関数的に広く(長く)なります。

また、撮影「距離」を同じにした場合と、
画角の違いを考慮して撮影「範囲」を同じにした場合との差異もあります。

以上についての例示は、添付画像の推算例をご参考まで(^^)


※サムネイルをクリックして、画像をダウンロードすれば、数字や文字が判読できます。

書込番号：25743754　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞Kzejさん
FE35mmでAPS-Cモードを使えば、単焦点の50mm相当のボケ感は表現できるのでしょうか？

50mmF1.8のほうがぼける、とかって単純に比較できるものじゃないですよ。とくにソニーの無印50mmF1.8は光の状態にもよりますけど、F2半まで絞ってやっと実用になる位の性能なので絞り開放には期待しないほうが良いです。ピントがゆるゆるで色収差も目立つようだとボケも引き立ちませんからね。ボケ量を求めて85mmから買うのも個人的にはオススメしません。
新品8万のシグマ50mmF2あたりが、ちょっと高いけど総合的にはベストの選択です。

書込番号：25743763　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Kzejさん　こんにちは

＞FE35mmでAPS-Cモードを使えば、単焦点の50mm相当のボケ感は表現できるのでしょうか？

単にクロップするだけですので　ボケの形はそのまま拡大されるだけだと思います

後　35?と50?ですが　背景の説明も入れたいのでしたら35?の方が合っているように見えますが　背景よりも被写体強調したい場合50?の方が合っているような気がします。

書込番号：25743773

2点

＞Kzejさん

「自分の目で確かめる」のが１番だと思います。(どれだけボケるのか、どんな風に撮れるのか)


【FE 35mm F1.8　撮影サンプル】
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F18F/photo-sample.html

【FE 35mm F1.8　ユーザー作品】
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F18F/user-photo.html

【α cafe αユーザーの作品ギャラリー＆コミュニティサイト】
【α7C II ＋FE35mmF1.8 の作品】
https://acafe.msc.sony.jp/photo/list/type/9/order/tag/order2/star/camera/ILCE-7CM2/lens/FE%2035mm%20F1.8/page/1


【FE 50mm F1.8　撮影サンプル】
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50F18F/photo-sample.html

【α cafe αユーザーの作品ギャラリー＆コミュニティサイト】
【α7C II ＋FE50mmF1.8 の作品】
https://acafe.msc.sony.jp/photo/list/type/9/order/tag/order2/star/camera/ILCE-7CM2/lens/FE+50mm+F1.8

書込番号：25743805

1点

絞り開放　背景のカーテンまで70?〜1ｍ

＞Kzejさん

本レンズ、開放付近の収差の影響もあるかもしれませんが、割とボケ感がありますよ、しっかり撮りたければ2.8以上に絞ればよいですし、個人的にはお勧めです、全域カリカリがお好きなら少し違いますけど。

書込番号：25744090

1点

＞Kzejさん

最初の単焦点として35mmか50mmかということですよね。

カメラに常時付けているのはズームレンズで、ボケを得たい時、レンズを付け替えたい、
という運用なんでしょうか？
それとも、その日一日は単焦点を付けっぱなしにして撮って回りたい、という感じでしょうか。

前者だとすると、長焦点の方がボケやすいので、50mmを。
後者だとすると、今までの写真を見返してみて、より多くの写真が35mm近辺なのか50mm近辺なのかで
選べばいいんじゃないでしょうか。
もう一つの判断基準はクロップ機能を使うと、35mm -> 52.5mm、50mm -> 75mmとなりますね。
クロップしたからと言って、ボケは変わりませんが、標準画角で撮った、ポートレート画角で撮ったというイメージは
写真に表れます。

自分だったら、最初の単焦点は35mmですね。レンズの長さが短い方が、人に警戒されにくいから。

書込番号：25744617

2点

＞携帯カメラさん
85mmも正直気になってます、レンズって本当に沼だったんですね、、

書込番号：25744643　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
1段分弱くなるんですね、ありがとうございます！

書込番号：25744644　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

そうですね、被写体を優先すると35mmの方が良さそうです。
ですが、ボケ感だと50mmになりますね

書込番号：25744646　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん
分かりやすい表をありがとうございます！
焦点距離とボケ感の参考にさせていただきます！

書込番号：25744647　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞カリンSPさん
なるほど、f2半でやっと実用レベルなんですね
ボケ量だけを求めて85mmに手を出すのも少し考えせてもらいます。
ありがとうございます。

書込番号：25744648　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞もとラボマン ２さん
背景を入れたいか、被写体を目立たせたいかですね
その時によって変わるので迷います、、

書込番号：25744650　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞最近はA03さん
URLありがとうございます！
やはり写真を見るのが一番参考になりますね！
自分の思い描くイメージと比べてみます！

書込番号：25744655　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞maculariusさん
猫ちゃん可愛いですね！
前ボケもあって撮り方次第ではボケ感感じます！

書込番号：25744656　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞backboneさん
確かにズームレンズでどっちの方が使っているかですよね
広く撮りたい時の方が多いので広角で使ってることが多いかもしれないです
最近ポートレートの楽しみも分かってきたので50mmも使いますので悩みますが、、

書込番号：25744657　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞Kzejさん
間をとってsigma 40mm f1.4 artもいいですよ。

https://kakaku.com/item/K0001130356/?lid=pc_ksearch_kakakuitem

40mmレンズなのかというぐらい、大きくて重いですが、
それが許容できるなら写りは最高です。
これに関しては、大きさ重さという設計上の縛りをとりはらって、
とにかく写り重視で開発にあたったのではないでしょうか。

2019年発売のレンズで、今年sigmaラインアップから落ちましたが、手頃な価格に落ち着いています。
多分他のレンズで同等に近い写りが欲しいのなら、
3倍ぐらいの値段以上になるんではないかな。
そういう意味でもオススメです。

書込番号：25746035

0点

＞Kzejさん

> FE35mmでAPS-Cモードを使えば、単焦点の50mm相当のボケ感は表現できるのでしょうか？

答えはNOです。50mmフルフレームで撮った方が、35mmAPS-C crop で撮ったよりも、程度がメチャ大きい訳ではありませんけれども、全景背景のボケは大きくなります。https://dofsimulator.net/en/ というサイトでチェックできますのでお試しいただければ、です。

恐らく気にされてるのは、背景から主題が浮き上がっている写真を撮りたいということかなと思います。が、これ、レンズの焦点距離や開放F値だけでなく、撮影時に主被写体と背景との位置関係をどう取るのかでも結果が大幅に変わります。また、一般に長い明るいレンズのあらポトレポトレした写真は撮れますけれども、逆に周囲や背景の文脈を入れづらくもなります。まぁ、悩みは尽きないですね。

書込番号：25746163

1点

a7iv所有です。タムロンレンズを持っていますが、動画にはアクティブ手ぶれ補正が利かないため、純正レンズの購入を追加で検討しております。

こちらのfe35mm f1.8のレンズも所有しておりますが、ネット上にはこちらのレンズがアクティブ手ぶれ補正が効く、効かないと情報が混ざっておりますため、対応の有無をお教え頂けますでしょうか？

追加レンズ購入の際の参考にさせていただきます。

書込番号：25701051　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞tvoicehdさん

>ネット上にはこちらのレンズがアクティブ手ぶれ補正が効く、効かないと情報が混ざっておりますため、

その場合、ソニーに問い合わせするのが腹落ちします。
https://www.sony.jp/support/inquiry_ai/m/chat_ai.html?loc=01412

書込番号：25701225　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞tvoicehdさん
>こちらのfe35mm f1.8のレンズも所有しておりますが、
こちらのレンズとタムロンレンズで比較して見れば良いだけかと？
同一条件で撮影して見れば分かりませんか？

アクティブ手ぶれ補正は対応レンズでも撮影スタイルにもよりますが意外にブレますよ。
ダイナミックアクティブ手ブレ補正は約1.5倍クロップするのでかなり優秀です。

手ブレが気になるからジンバル等を使っての動画撮影がベターです。

書込番号：25701272　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GM
Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Z
Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Z

と比べて周辺も含めての解像度はどうでしょうか？複数レンズをお持ちの方アドバイスよろしくお願いします。

今現在sony rx1をつかっており、買い替えようかなって思っています。（ｒｘ１はそのままサブで持って置く予定です）
rx1は動画に弱いので動画も取れるカメラにしようかなって思いました。スマホのカメラとｒｘ０ｍ２とｒｘ１しか単焦点つかったことないのでわからないですがｒｘ１のように端っこまでしっかり解像してくれたらいいなっておもっています。

ボディはα７?を予定しています。
このレンズを使いたいなって思ったのは最短撮影距離と重さです。

書込番号：25494897

1点

とてもよい解像度ですよ

書込番号：25494915　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞なめくじねこさん

>FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GM
Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Z
と比べて周辺も含めての解像度はどうでしょうか？

FE 35mm F1.4 GMの方が解像度を高く設計されています。

書込番号：25495012　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞なめくじねこさん

こんにちは。

＞ｒｘ１のように端っこまでしっかり解像してくれたらいいなっておもっています。

MTF通りに組み立て誤差がないとすれば、
周辺（四隅）まで気にする場合は35/1.4GMです。

ツアイスは尺度がちょっと違いますが、
開放F値の中心解像なら、35/2.8ZAが
FE35/1.8よりも少しよさそうです。
（同じF2.8比較ならわかりません。）

ただ、35/2.8ZAは周辺落ち込みが
少し目立ちますので、中心と周辺の
画質差が出るかもしれません。

FE35/1.8、使っていますが
悪くないレンズですよ。


でも、周辺画質を目指すなら、
35/1.4GMが良いと思います。

書込番号：25496074

1点

なめくじねこさん　こんにちは

解像度の方から見ると　同じF2.8でも比較でしたら甲乙つけがたいと思いますが　開放でのボケの柔らかさ見るとF1.4の方が有利だと思いますし　

Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZAではありませんが　FE 35mm F1.4 GM　 Distagon T* FE 35mm F1.4 ZAより周辺の描写良くなっているのでFE 35mm F1.4 GMが　良いように見えます。　　　

書込番号：25496649

1点

旅行でのスナップや動画を目当てにa7Cを購入いたしました。

題名にあるレンズは一本目として購入したのですが、単焦点レンズを２本目に考えております。

ズームレンズは欲しいのですが、サイズ的に諦めました。

35ｍｍの単焦点か、50mm当たりで悩んでいます。

どちらのほうが汎用性が高いでしょうか？

言葉足らずで大変恐縮ではございますが、ご意見なといただけますと幸いです。

何卒宜しくお願い致します。

書込番号：24824222

2点

35ｍｍか50ｍｍか？
それって個人差があるから人に聴いても駄目だと思います。
17-28を持っていての35ｍｍだと焦点距離の差が僅かなので50ｍｍを買った方が違いを感じやすいですね。まぁ、それと汎用性は別問題ですが。

書込番号：24824234　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

個人差がある質問をしてしまい大変申し訳ございませんでした。

大変勉強になりました。

貴重なご意見を頂き、誠にありがとうございます。

書込番号：24824242

0点

＞tvoicehdさん

17-28mmと同時持ち(常時)なら50mm

1本しか持たないなら35mm

書込番号：24824258　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

自分の場合は
50mmF1.4
35mmF1.8
24mmF1.8
20mmF1.8
と所有してましたが
35mmF1.8
24mmF1.8
20mmF1.8
を処分して
17-35mmF2.8-4に代えてしまいました
自分の場合は広角レンズの場合は構図に拘り
要るとこ、要らないとこの
境界を重視する様になり
広角系はズームに任せる事にしました
広角レンズは驚くほど背景がボケる訳でもなし
F1.8で撮れてF2.8で撮れない
シーンが見当たらなかったからです
F1.8で広角レンズ明るい単焦点レンズの欠点は
いくら絞っても輝く太陽が大きく写る事でした
20mmF1.8は開放で
解像度が甘いし

50mmF1.4
85mmF1.4の
標準、中望遠は明るい単焦点レンズを残してます
F2.8のズームとは違い
明らかに実在感が写るのを
感じてるからです

書込番号：24824265　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

アートフォトグラファー5353の所有歴はＥマウント レンズでない、他マウントであることを踏まえてお読み下さい。

書込番号：24824303　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

＞tvoicehdさん

コンパクトなレンズが良いと思いましたので、サイズ確認用に作例を貼ります、（左からサムヤン2.8/35，ソニー1.8/35、ソニー2.5/50）

サムヤン2.8/35はとにかく軽くしたい時に持ち出します、使わなかったとしても気にならないほど軽量です。

ソニー1.8/35は1.8あるのでボケ味を効かして撮れ、暗所にも役立ちお勧め。

ソニー2.5/50もコンパクト、ｆ2.5でもボケなくて困ることもないと思います、ズームと一緒に持ち出すと画角がかなり変わるので良いかもしれませんね、

35ｍｍでも28ｍｍからでしたら適度に離れていて、同時に持ち出すのもありと思います。

書込番号：24824307

4点

＞アートフォトグラファー5353さん
17mmから35mmまであれば汎用性が高そうですね！

手持ちのレンズが27mmまでのため悩んでいました。

貴重なご経験をご共有いただき、誠にありがとうございます！

書込番号：24824312

0点

＞maculariusさん
写真大変勉強になりました！

手持ちのレンズがF2.8なので、35mmのF1.8にしようと思います。

重ねて感謝申し上げます！

書込番号：24824335

0点

＞tvoicehdさん

17-28はクリップすると25.5-42mmになります。
50mmには届きませんが、自分に合ってるのが
広角めの35mmか、標準の50mmに近い方かは
判断出来る材料にはなるかと思います。

28mmでの不満点が広角特有のパース感で有れば、
それが少し弱まるけれど、広角っぽさは残るのが
35mm、感じなくなるのが50mm。
Eマウントだと35mmから標準域はF値関係無しで
あればサードメーカー含め35、40、45、50、55
mm位まで刻めるので、お好きな画角を選ぶ感じで
しょうか。

35mmもしくは50mmのどちらかを選択して撮って
行くのも良いですが、案外35と50の写り方って個人
的には差が大きいと思います。

レンズを揃える際に28、35、50と刻むのはセオリー
ですが、出来るだけ試された方が好みの画角を選びや
かと思います。

書込番号：24824589

4点

FE 40mm F2.5 G
を買ったほうが汎用性は高いです。使ってみたら感覚で分かります。
50mm単も携帯する前提なら35mmF1.8でも構わないでしょうが。

書込番号：24825170　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

当方α7?を使用していて、17-28も所有しています。

スナップ用途としては2.8通しの17-28で十分満足しています。35mmを購入せずに踏みとどまっているとも言いますが😁

スーパー35mmモードで擬似的似ですが画角を試せるので、それで35mmが一番好きな画角だと思うのであれば、明るさと軽さで優れる単焦点を購入すれば良いと思います。
もう少し足りないなと思うなら50mmか55mmを検討しても良いのではないでしょうか。

僕的には、初手で安価なサードパーティの大三元ズームでも購入して、好みな焦点距離を探すのが最も沼にハマりにくい道筋だと思います。僕はそうしました。

書込番号：24830874

2点

＞あぎとろさん
17-28mmスナップで使用するには良いレンズですよね！
同じ商品を使っていただいている方からのコメント嬉しいです。

参考にさせていただきます。誠にありがとうございます。

書込番号：24830882

0点

鹿目しずかさん　掲載許諾済みです	鹿目しずかさん　掲載許諾済みです

このレンズでポートレートの作例を上げてる方がいませんので写真を上げてみます。
開放での撮影ではボケは小さいですが絞る切れが良い写りになります
狭い部屋でのストロボを使用した撮影には丁度良いレンズだと思います。

少し値段は高いですが写りとコンパクトさでとても満足するレンズです。

書込番号：24658919

8点

35mmF1.8でポートレートは
ボケは寄らなくちゃ
そんなにボケません

でも
鑑賞サイズが大きければボケ感は有ります

よって自分は
35mmF1.8は奥行きの有る構図を選びたがります

遠近感が有るのに
ボケ感
それが不思議な空間を感じます

書込番号：24658941　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＞謎の芸術家

このレンズ持っているの？
たしか、Ｅマウントレンズは持ってないって言っていたよね。

社外のすら持ってないんでしょ。

で、モデルクラブから掲載許可得たの？
neo-zeroさんはちゃんと掲載許可を得ているようだよ。

書込番号：24659023　スマートフォンサイトからの書き込み

20点

＞謎の芸術家

一枚目、フリンジがスゴいね〜
せっかくのお召し物なのにボカしちゃうの？

二枚目、顔にすらピント無い。
35mmなのにピント外すってスゴいね〜

書込番号：24659226　スマートフォンサイトからの書き込み

15点