LUMIX S 24-105mm F4 MACRO O.I.S. S-R24105 のクチコミ掲示板

sigmaの20-200を買い増しを考えています。
S1のキットレンズとして、当レンズを4年使っていて、ほぼ９割、当レンズを使っていましたが、
20-200を買った際売却するか悩んでいます。

O.I.Sがあれば、動画時の手振れを抑えられるのは、良く分かるのですが、
どちらかというと写真メインなので、
どうしたものか思案中です。

24-105もかなりいいレンズだと思っているのですが、20-200もかなりの解像度と聞いて、
悩んでいます。
使い比べて考えればいいと思うのですが、

現在当レンズ使用中の方にご意見いただければと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：26331192

0点

＞美味しい焼きそばさん

>> sigmaの20-200

こちらのレンズには、手振れ補正が搭載されていないようです。
また、F値もf3.5-6.3と変則f値で、使いづらく、暗い点が気になって来るかと思います。
所詮、昭和時代の昔からある広角域を20mmにした『便利ズーム』かと思います。

望遠域が必要ならば、70/200/2.8(S-E70200)か70-200/4(S-R70200)でも買われるといいかと思います。

書込番号：26331220

1点

レンズに対するスタンスは人それぞれで。

多用はするけどメインレンズは別のモノとか、
メインレンズはやはり純正の一本とか---。

Lumixはm43ばかりのユーザの印象です。

書込番号：26331229

0点

＞美味しい焼きそばさん

　売らない方が良いです。

　20-200はサードパーティー製レンズです。
　もし異常が出た場合にカメラの異常かレンズの異常かを判断するのに必要です。

　それに手振れ補正が付いているので、暗い所や室内撮影などで使う場合有利です。
　撮影状況に合わせて使い分けた方が良いです。

書込番号：26331285

0点

20-200mmが届いて、撮り較べてから決めたらいかがでしょうか。
おそらく写りや手振れ補正にかなりの差があると思いますが。
それに、望遠域ではF値が1段分くらい違いますよね。

書込番号：26331304

2点

24-105mmを持って行く明確な用途が有るのか次第だと思います。
サイズが大きくて重く、用途も似ているので、私なら手放して、単焦点レンズか明るいズームレンズを購入すると思います。

私の場合、便利ズームにはマイクロフォーサーズの12-60mmF2.8-4を使用していて、フルサイズでは24-70mmF2.8や28-70mmF2.8などを利用しています。
フルサイズは、ほぼポートレート専用です。

マイクロフォーサーズは感度が2段分不利なので、室内撮影をする際は、9mmF1.7や17mmF1.2など、単焦点レンズを1本選んでセットで持ち歩きます。

先ず手ブレ補正ですが、ボディー側にも搭載しているので効果の違いは１段数の差分です。
F値の差分は１〜1.5段なので、合計2.5段分の差分が有り、かなり低照度時に差は有りそうです。

1/30以下のシャッター速度で撮影する機会が多いのであれば、暗所での撮影には使いわけた方が良いでしょうね。

書込番号：26331308　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞美味しい焼きそばさん
焦点距離の違いより、手ぶれ補正の有無とAFの良し悪しかと思いますので、まずは購入してからの判断がいいと思います。この辺は実際に使ってみないとなんとも言えませんので
レンズは第２世代と言ってもいいシグマのAF制御に変わってますので、コントラストAFのS1でもシグマ特有のAFの迷いは少なくなってるかと思いますが、AFの良さを気にするなら純正は残しておいた方がいいと思います

書込番号：26331360　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

美味しい焼きそばさん　こんにちは

購入が決まっているのでしたら　まず　追加購入して併用してみたらどうでしょうか？

購入後　併用してみて　使わないと判断したら売却しても遅くないと思います

書込番号：26331361

0点

＞美味しい焼きそばさん
24-105もかなりいいレンズだと思っているのですが、20-200もかなりの解像度と聞いて、悩んでいます。

そんな提灯記事を信用したら駄目ですよ。買ってから後悔したらどうしますか？
所詮はシグマのお便利ズームレンズです。画質は期待できません。

書込番号：26331505

0点

>みなさま

色々なご意見ありがとうございます。
残すほうが良い。
併用してから、考える。
という感じでしょうか、

純正の28-200もOISが入っていて良いと思うのですが、20mmの広角というところにひかれています。


みなさまのご意見を参考に今一度よく考え、併用して見て、動画撮影の頻度などからも考えてみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：26332054

0点

＞美味しい焼きそばさん

Lマウントユーザーです。
ずっと24-105F4欲しいと思いつつ、前玉カビ問題が気になって買わずにいたのですが、20-200はその内買おうと思っています。
ということでレビュー的な動画はかなり見漁ったのですが、広角近辺のズーム操作が固いと言っている人が多く
静止画はいいけど、動画は難しいという意見も多いので、もし動画でも使用予定なのであれば、やはり購入してから様子見ではないでしょうか？

書込番号：26332059

0点

>Seagullsさん
ありがとうございます。
写真用の20-200 動画兼用24-105 という考え方もありそうです。

初期のころはレンズは清掃でも故障でも新品交換で10何万でしたが、
最近は時間はかかるのですが、修理、整備費用等大変お安くなりました。
以前24-105のレンズ２枚交換、清掃整備、で４万円ほどでした。

書込番号：26332071

0点

>24-105もかなりいいレンズだと思っているのですが、20-200もかなりの解像度と聞いて、
悩んでいます。

https://youtu.be/BuxlULsLJdw?si=odYUzveQM7ORZ0bi

この動画のまとめで、「シグマのレンズには多くの妥協が払われており、私はそれ（シグマ20-200mm）を使えば使うほど、その理由からそれに対する熱意が薄れていきました」とのコメントがあります。おそらく単なる解像度というより、実写でのコントラストやボケ質含めあまり気に入らなかったのでしょうね。「時々画像が鮮明に見えるのに、コントラストが低下して見えることもあった」というコメントもあります（https://youtu.be/tcIXarksRjs?si=HVMwX6qKWAxNoD7L）

個人的には、「最強旅行レンズ爆誕しました」といったかなり賞賛寄りの動画をあげている日本の（アルファホビー部のような）カメラ投稿者全般よりは、こうした海外のドライなレビュー動画のほうが参考になります。 まあ使い方次第ということと、どうしても20ｍｍが必要ならアリかも知れませんが画質に期待するものではないでしょう。

書込番号：26332199

0点

追記すると、
シグマ20200mmは50mm時にf5.6、タムロン25200mmはf4、となりシグマは標準域で既に暗いですね。

書込番号：26332462　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞カリンSPさん
10倍ズームというと、どこかに設計上の無理は出るのかなと思っていたのですが、そこがレンズを複数持ち歩き、交換しながら撮影する大変さ、を天秤にかけてそこを上回るのか、と思うのですが、難しいでしょうか？

20mmが欲しくて純正の20-60を買ったので、１本で済むのかなと、考えたりしていました。

まず、併用で使ってみるのが一番のような気がしてきました。

書込番号：26332839

0点

てで動かすとガタがあります

はじめて購入しました。ズームを手で動かすと本体とレンズが動いてしまいます。キットレンズは無かったのですが、みなさんはガタありますでしょうか？本日レンズが届いて付けてみたらありました。

書込番号：25583901　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞Rong123さん

こんにちは。

＞ズームを手で動かすと本体とレンズが動いてしまいます。

ズームすると、レンズがマウントの
円周方向に1ミリ程度ずれたりする、
ということでしょうか。

組み立て時のカメラ側とレンズ側の
公差の組み合わせで、時にあると
思いますが、ズーミングのたびに
動くようでは使いにくいですね。

店頭展示品などと比べて明らかに
動くようなら、販売店での交換など
ご相談されてもよいかもしれません。

書込番号：25584060

2点

＞とびしゃこさん

早速のご回答ありがとうございました。ご指摘いただきました内容で２ｍｍ動いてしまうような感じでした。
キットレンズ２０−６０と５０と比較して違いがはっきりとわかりましたのでご質問させていただきました。
家電量販店にいき確認してみます。

書込番号：25584097

1点

程度にもよりますが、
レンズを脱着する時と同じ回転方向に動くなら、遊びかと。


それとも、その回転方向でないガタでそのガタが大きいなら問題かも。
買ったお店に連絡してみては？

書込番号：25584105　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞Rong123さん

＞ご指摘いただきました内容で２ｍｍ動いてしまうような感じでした

パナのLマウントレンズの電子接点を見ると、
2ミリも動いたら、隣の接点に触れそうですね。

ずらした状態で不具合が出れば確実ですが、
ズーミング調整のたびに2ミリもガクガクずれると
とても使いづらいですね。

書込番号：25584121

1点

＞とびしゃこさん
＞okiomaさん

回答ありがとうございました。購入しましたのが、楽天ビックで新規で購入しました。

ガタが大きいので付けた状態でまだ撮影しておりませんでしたが、先ほど電源をつけてみましたが
レンズのガタが大きいと認識しませんでした。ガタを少しずつ戻すと認識するようになりました。
購入先に問い合わせして、交換できるか確認します。

書込番号：25584151

1点

脱着方向の2mmだと大きすぎますね。

買ったお店に確認しつつ、
実店舗においてあるものを確認できるといいのですが…

書込番号：25584212　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Rong123さん　こんばんは

＞ガタを少しずつ戻すと認識するようになりました

ガタの状態で　接点不良起こすのは　異常だと思いますが　交換できると良いですね。

書込番号：25584304

1点

＞Rong123さん

＞レンズのガタが大きいと認識しませんでした。ガタを少しずつ戻すと認識するようになりました。

実際に不具合が出るなら、
初期不良の期間内であれば
交換案件だと思います。

レンズ認識が不可に
なるほどのずれは
遊びの範疇を超えて
「明らかに異常なずれ」
に当たると思います。

お店に相談しましょう。
ネットの楽天ビックなら、
メール問い合わせですかね。

ずらした状態で電源ONでも
レンズの認識なし、の状態を
スマホで写真や動画にして、
保存されておくと良いと思います。

（発送元の確認用ボディで、
公差の組み合わせにより、
「たまたま」問題ないとされる
可能性があり得るからです。

書込番号：25584374

1点

２ｍｍは大きいですね。ボディ側のピンがレンズ側の穴に入りきっていないようなイメージでしょうか。

書込番号：25584487

1点

＞Rong123さん
＞レンズのガタが大きいと認識しない
ですと初期不良ですかね、量販店での購入とのことですのでお店に相談を、実店舗ならその場で確認して交換になると思います

書込番号：25584806　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞okiomaさん
＞しま89さん

ありがとうございます。ご連絡遅くなり大変申し訳ございません。メーカーに調査していただきました結果問題ないと判断頂きました！個人的にはズーミング時に動画に入りたまに接点が入らないことがありますがメーカーの回答が添付写真のような内容で非常に残念です。
皆様ご回答ありがとうございました。　個人的にあまり納得いかないですがメーカー問題ない回答があったので、LUMIXのカメラは売却を考えております。　

皆様ありがとうございました

書込番号：25596044　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞とびしゃこさん
＞しま89さん


ありがとうございました。
皆様、メーカーから回答があり添付資料になります。
納得出来ないのですが。メーカーのご回答通りになりました！
個体差なのか相性なのかわからないですが、納得いかないですが、LUMIXカメラは売却を考えております。

皆様ありがとうございました。

書込番号：25596052　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ご回答ありがとうございました。ご指摘通り問題ないと判断されました。残念です

書込番号：25596063　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

皆様ご回答ありがとうございます。メーカーのご回答があり問題ないと判断頂きました。個人的にあまり納得出来ないですが、私のカメラとレンズの相性なのかわからないですが、メーカー回答が問題ないと判断されてしまったので何とも言えないですが、ズーミングガタガタたまに接点つかない、、、カメラ売却を予定しました！
皆様ご回答及びアドバイスありがとうございます。

書込番号：25596065　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞Rong123さん

実際にお使いのカメラとレンズの組み合わせで、
ズーミングして不具合が出ていて、
メーカーも「少なからず遊びがありますが」
と認めているのに、

検査室の「基準ボディ」では再現しない、
ということなのでしょうね・・。

＞納得いかないですが、LUMIXカメラは売却を考えております。

メーカーお墨付きの基準内レンズであれば、
それで致し方ないかと思われますね。

書込番号：25596250

0点

＞とびしゃこさん

コメントありがとうございます。標準レンズキットのガタはありますが少ないので、納得出来る範囲ですが、今回のガタは比べもんにならないぐらい大きくたまにつかない、個体差があるのでしょうか？メーカーの回答に対し、信用出来なく、非常に残念です。　カメラをLUMIXで今後揃えるか悩んでいた矢先で納得出来ない回答でしたので、今所有しているのを売りに出す決意しました。　購入してすぐにメーカーへ発送したので計画していた旅行にも間に合わず、、、　残念です。
いろいろアドバイスありがとうございました。

書込番号：25596269　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

当レンズを以前中古で購入して防湿庫で保管していたのですが、
十数個所有しているレンズのうちこのレンズだけ前玉にカビが生えてました。
幸い写りに影響はでておりませんが、どうしても使ってて気持ち悪いです。

性能としては気に入っているレンズで買い替えや修理を検討しているのですが、当レンズのカビ問題が多数報告があり買い替えても同じようになるかもと躊躇します。

国内でもブログや某掲示板で話題になっていたり、
海外でもDPREVIEWやRedditなどでも現在進行系で多数報告が上がっております。
そちらでは砂漠地帯に住んでいる方でもこのレンズだけカビが発生しています。

今後ソニーのPlanar T* FE 50mmF1.4 ZAがクモリでリコールしたように、
当レンズもリコール対象になる可能性はあるのでしょうか。

こちらのカビは私の不手際によるものなのか、それともレンズ固有の問題なのかわかりません。
当方のレンズはXF9CAから始まるシリアルナンバーのもので2019年製造のものと思われます。
皆さんのレンズの状況をお伺いさせていただけませんでしょうか。

書込番号：25547954

1点

当レンズのカビ

写真のアップロードがうまく行っていなかったため投稿いたします。

書込番号：25547955

0点

＞当レンズもリコール対象になる可能性はあるのでしょうか。

「可能性」だけならゼロでは無いけれども、
「実現性」としては、限りなく皆無に等しいと思います。


なお、リコールは火災や死傷事故に関わる場合と そうで無い場合とでは、極端に違います。

他に、米国で集団訴訟とかで負けると数十億円とか数百億円とか吹っ飛びますが、
そんな集団訴訟が起こるほどの販売台数でも無いようなので、
訴訟リスク対策として、率先してリコールするような事も無さそうな？

書込番号：25548137　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞当レンズを以前中古で購入して防湿庫で保管していたのですが、
　↑
「中古品」であることが、一番の問題かも？

書込番号：25548141　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

＞NINETY-NINEさん

こんにちは。

＞写真のアップロードがうまく行っていなかったため投稿いたします。

・・前玉の内側のカビのようですね。

2020年10月にも本レンズで
同様と思われる前玉内側の
カビの報告があるようです。


・前玉分解2020/10/27 13:05（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001130072/SortID=23751112/

レンズの伸縮が大きめで
（空気の入れ替わり大きい）、
かつ防塵防滴が良すぎて？
湿気が抜けにくい、など
あるのかもですが、
リコールにつながるような
証明はユーザー側では
難しそうですね。

書込番号：25548193

3点

＞NINETY-NINEさん

パナソニックの修理は高額なイメージがあります．
こちらの方は同じく前玉のカビで，なんと14万の見積もりだそうです．
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001130072/SortID=23751112/

前玉側なら幸い影響は小さいですから，防湿庫からは出して，我慢して使う方が良さそうに感じます．
リコールなどはまず無いでしょうね．

書込番号：25548234

1点

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。

リコールの可能性が低いのは残念ですね。
中古で購入したのが原因なのかもしれませんが、
同様の報告が国内外で多数上がっているのはなにか原因があるのではないでしょうか。
(空調設備の破損で特定のロットのみ湿度の高い環境化でシーリングされていたなど。)

今回の原因はわかりませんが、他のレンズ同様に取り扱いに注意していたつもりがいつの間にか
カビてしまったこともあり買い替えるかすごく悩ましいです。


当方マイクロフォーサーズかパナソニック機を長年使用しており過去に色々な話題を見たり体験したりしてきました。
GM1、GM5でスイッチハズレ
12-32mmでズームリングハズレ
10-25mm F1.7のマウント付近のリングハズレ
初代E-M1でストラップホールハズレ
14-42mm PZのレンズエラー故障

いずれも同じトラブルが出ている方が多く報告されていても公式からのリコール告知はありませんでしたね。。。

ハズレを引いたと半ば諦めるとします。

書込番号：25548766

0点

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。
はい、前玉内側のカビとなります。

オールドレンズなども含め数多く所有しておりますが、
当方の保管方法で新たにカビたのはこのレンズだけです。

防塵防滴だとしても、内部がカビてしまえば本末転倒ですよね。。。
ご提示頂いた価格.comのクチコミの方と同じように分解清掃したい気持ちにかりたたれるのですが
取り外しできないようなユニット構造のため修理費が割高なのでしょうね。。。


今回の件、気になって調べてみたら同様のトラブルを上げている方が多くとても気になっています。

・Youtubeを上げている方は修理費4万強発生
・マイクロフォーサーズ界隈で知名度のあるブロガーさんは下取り不可でクモリ？に気づく
　(買取店からは24-105mmに関して特別に多いため入念に査定していると回答)
・海外掲示板でも同様の報告が上がっています。
　(海外掲示板のためリンクは割愛します。気になる方はDPREVIEWで下記で調べてください)
Panasonic S 24-105mm lens fungus/moisture?
Widespread issue Lumix S lenses?
Widespread issue Lumix S lenses? Part II


最近のパナソニックのレンズは非常に写りがいいのですが、
一方で品質管理や修理費関係で疑問を抱くことが多いため、
気に入ったものがあってもおいそれと手が出せなくなりそうです。

10-25mm F1.7も気に入っていたのですがリングハズレの報告が多く壊れる前に手放しました。

書込番号：25548790

0点

＞から竹さん

幸い、逆光でのフレアも感じられず写りには何ら支障が出ていないように感じます。

いくらなんでも修理費が１４万は高すぎますね。
以前からパナソニックの修理費が高すぎるのはよく聞くため宅配見積もりに出すことさえためらいます。
数万円で治るならまだ見積もりに出そうと思うのですが。。。

オリンパスの25mm / 45mm F1.2を修理を出したときは
受付時は5万円の見積もりで3万円弱でいずれも修理してくれたため、
上記レンズのOEM元であるシグマのようにアフターサポートまで良心的なメーカーのレンズばかり探しています。

書込番号：25548817

1点

自分が買った50mm F1.4 も、レンズの裏面(センサー最至近)ですが同じようなカビの生え方になっていました。2連続で。

もたろんそれぞれ返品しましたが、なんだかPanasonicのレンズはカビが生えやすいレンズのようなイメージを持ってしまいました。

自分もレンズにカビを生やしたことがありますが、こんな点々とした変なカビではなかったです。

敢えて言うなら、カビの胞子株を全面にビッシリと植え付けてから出荷しているのかと思ってしまう程です。
他のメーカーとはカビの生え方が違うように感じます。

書込番号：25548882　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞上記レンズのOEM元であるシグマのようにアフターサポートまで良心的なメーカーのレンズばかり探しています。

買った金額だけでなく、
アフターサポートまで含めた「ライフサイクル コスト」という考え方ですね(^^)


＞同様の報告が国内外で多数上がっているのはなにか原因があるのではないでしょうか。

仮に、「中途半端な密閉構造」の場合ですと、湿気が入っても抜けにくい。

空気中には「普通にカビが含まれている」ので、湿気が入っても抜けにくい場合は、通常のレンズよりもカビが生えやすくなるでしょう。

・昔からのレンズ設計~製造~保守のノウハウが「十分に」受け継がれていない。

・「コストダウンや合理化の大義名分」に対して、研究開発部門のみならず、製造部門や品質管理部門からの意見が出しにくい。
(頭ごなしに否定されると最悪、
それどころか「コストアップの責任は、誰がとるのか？」と【強迫】されると論外(^^;)

↑
こういう、マイナスのサイクルが出来てしまうと、マズいかな？との気付きがあっても「言うのが面倒」になり、
戦後日本の強みに多く貢献した「カイゼン」の根幹を潰してしまい、
「裏表の取り繕い」が限界に達すると、旧ソ連崩壊のように、潰れるときはビックリするほどアッサリ潰れることになるかと思います。

前世紀では考えられなかった「大メーカーの失墜」は、
大きな組織ほど(悪い意味での)公務員的になって、「裏表の取り繕い」が常態化し、
企業内部問題の根幹的改善を「取り繕い過ぎて手遅れになる」ような？
(^^;


・・・ちなみに、化学系の場合は、下手に
「コストダウンや合理化の大義名分」を押されても、
「死傷事故や大事故の責任は、誰がとるのか？」と【逆強迫】しやすい「場合もある」ので、
皮一枚で安全確保しているような場合もあります(^^;

書込番号：25548895　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞milanoさん

海外掲示板でmilanoさんと同じように50mmF1.4の後玉の点カビの報告も幾度と目にしたことがあります。

＞敢えて言うなら、カビの胞子株を全面にビッシリと植え付けてから出荷しているのかと思ってしまう程です。
＞他のメーカーとはカビの生え方が違うように感じます。

私も同じような感想を持ちました。
ハードオフなどでジャンクをあさっていて見かけるカビ玉は
このような全体的に点々とできるカビではなく、
一箇所できたものがクモの巣状に大きく伸びていくような感じのものが多いです。
当レンズのカビ報告はどれも点々としたカビが全体に発生するものばかりです。

初代S5購入時に、中古で買った24-105mmでこういうことを言うのもなんですが、
雨天時使わず、防湿庫に入れている環境でこのレンズだけがこのような状況になりました。
15年ほどカメラ趣味を行っていて、レンズをカビさせたことが一度も無かったためなんだか腑に落ちません。。。

MFTのパナライカ12-60の以降、新品のレンズでも白いチリの混入などが散見されるようになった記憶があり、
それ以降のパナのレンズの購入はなるべく控えておりましたが、
マクロができる標準〜中望遠域のズームがパナしかなかったためパナを選び案の定失敗してしまいました。

書込番号：25549013

2点

＞ありがとう、世界さん
お気に入りのレンズがあれば長く使っていきたいので、
どうしても寿命やトラブル報告の有無、修理費などは気にしてしまいます。
それが１０万円を超えるようなレンズならなおさら。。。

パナもLUMIXの20年の他に
フィルムカメラやビデオカメラに長年携わっているのに
製造や保守にあたってノウハウが蓄積されていないとなれば辛いですね。

パナでよく聞くのがレンズがユニット化されており
各部品ごとの細かいメンテナンスができないというのを良く目にします。
これも製造や修理の作業効率や製造コスト削減のためなんでしょうかね。

キャノンやニコンやオリンパスなどが個別で現実的な価格で修理できるのに対し、
パナのレンズの修理費がやたら割高になるのであれば
Sシリーズで求めているプロやヘビーユーザー層はついてこないと思います。

Sシリーズ、Gシリーズ共にボディはどれも良いものばかりなんですけどね

書込番号：25549023

1点

＞NINETY-NINEさん

去年、このレンズの前玉を盛大にカビさせてしまって修理しました。生まれて初めてレンズをカビさせました。
防湿箱にて保管していましたが気がついたらカビ発生していてショックでした。LマウントのLUMIXレンズの修理費が高いと聞いてましたから。
ダメ元で修理の見積もりを取ると
1 新品への交換　12万くらい　納期1ヶ月
2 リビルド品への交換　7万ほど　納期1ヶ月
3 該当箇所の交換修理　5万円　納期2.5ヶ月
との見積もりが出てきました。
それで　3 で修理を依頼。
依頼して1.5ヶ月で修理完了しました。
前玉カビの修理費としては他社より少し割高かな
くらいでした。その後、防湿庫を購入して保管してます。1年経ちましたがカビの発生はありません。

書込番号：25559227　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

私も昨年中古で購入後、当初は気づきませんでしたが中玉にポツポツとカビのようなものを見つけました。

分解清掃も出来ず、メーカー修理もお金&時間がかかりすぎるので諦めて使っています。（画には現状影響がないので）
使用後は毎回レンズ清掃などを行うので、精神的に気持ち悪いというのはありますね、、、。

過去に20本以上レンズを所有して来ましたが、カビはこのレンズが初めてでした。

書込番号：25642639　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞MTO_45さん

PanasonicのレンズはLマウントだけではなくて、MFTのレンズも修理費は新品とあまり変わらず、事実上新品交換になるという話はよく聞きます。
ところで、

> ダメ元で修理の見積もりを取ると
> 3 該当箇所の交換修理　5万円　納期2.5ヶ月

これは、Panasonicで修理できるということなのでしょうか?、それともメンテナンス専門の業者さんの見積もりなのでしょか?
いずれにしましても、修理が効くというのは耳寄りなお話ですので、もう少し詳しく教えていただけるとありがたいです。

書込番号：25642772

0点

＞YoungWayさん
気づくの遅れてごめんなさい。

修理はSレンズはパナソニックでしかできないようです。
あらゆる業者に問い合わせてみましたが、全て返答は「パナソニックにての修理」になるとの返事でした。
なので近所のキタムラで修理依頼をした次第です。
キタムラ経由でパナソニックでの修理でした。

書込番号：25663800

1点

＞MTO_45さん

情報ありがとうございます。
このレンズはPanasonicで修理ができるんですね。
MFTのLEICA DG 100-400mm F4-6.3は基本的に修理不能で丸ごと交換になり、しかも費用は新品とあまり変わらないという話が何例か出ており、Panasonicのレンズ(とくにLEICA DG)は修理不能だと思っていました。
Sマウントのレンズは多少なりとも修理ができるように考慮されているのかもしれませんね。

書込番号：25663863

0点

遅レスですが、検索でこのスレを発見しました。私のS 24-105も同様に前玉にカビが発生しました。数十本のレンズを使用してきましたが、カビが生えたのはこのレンズだけです。

写りには影響がなかったのですが、徐々に悪化して極端にシャドーを上げるとわかるようになってきたので買い替えか修理が必要になりました。どうもパナに直接修理を依頼すると高くなりそうな気配なので、購入店経由のほうが良さそうですね。キタムラ経由で修理代が5万弱というブログ記事をみつけたので、購入店（MAP）経由で修理依頼してみようと思います。

寄れるし動画もいけて周辺の解像力も悪くない、という感じのとても良いレンズなんだけど、数年に一度カビが発生する構造だとしたら微妙ですね。

書込番号：25971294

0点

私もこのレンズを使用していて同じように前玉にカビらしきものが発生しました。
他にもSONYやCANONを使っていますがカビが生えたのはこのレンズが初めてです。
これだけ何人もの方がカビの報告されているのは設計上、通気に問題があるレンズなんでしょうか？
幸い写りにはまだ支障が無さそうですのでしばらくこのまま使いたいと思います。

書込番号：26336219

0点

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/ff/dl/s_r24105.html


ズーム中のAF性能を向上させました。
対応カメラ：DC-S5M2（2023年4月18日時点）
動作安定性を向上させました。

書込番号：25230160

3点

＞ＢｂＰｈｏｔｏさま

別のスレで良くなったとコメントされてらっしゃいましたが、動画時のトラッキング性能が改善されたという事でしょうか？
対象がS5M2だけなので、良くなったって事は、以前そんなに問題あったのかな？って気になりました！

書込番号：25230532　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ＢｂＰｈｏｔｏさん

こんにちは。

＞フォームアップ　ズーム中のAF性能を向上

現在はDC-S5M2だけ像面位相差での
AF検出ですので、従来のDFDのAFとは
調整の仕方が異なるのでしょうね。

書込番号：25231663

0点

LUMIX S 24-105mm F4 MACRO O.I.S

この度2年ぶりに新品購入しました。
LUMIXのレンズは修理が高額になるという情報がありますね。国内では修理できないとか。
そこで保険に入った方が良いとかいう話もあります。
カード会社の保険と持ち物保険で落下、水没、盗難は1年間保証されるのですが故障やクモリ修理は適用外のようです。

故障やクモリの修理にも適用される保険はどのようなものがありますか？

ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。


肝心の写りの方は24-70artにも劣らない素晴らしいもので、ボケの滑らかな美しさは24-70art以上です。
手振れ補正のないｆｐｌの超高画素にも負けていない感じで素晴らしいです。

書込番号：25195081

2点

自然故障に対応するのは延長保証ですね。そのほか、偶発的な事故による故障は損害保険ですが、経時変化に対応した保険等はありません。
可能な限り丁寧に使いましょう。

書込番号：25195121　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

この手の質問ネタは「個人次第」ですし、
多くの場合は「入りたくないので、同調を求めている」ケースが多かったりします。
スレ主さんも そんな感じであれば、以下はスルーしてください(^^;


また、「今まで延長保証を付けていないし、延長保証が必要な機会も無かった」という「意見」も多くの場合で出てきますが、
これは確率なり個人の運にも関わってくるので、一般に普遍的に通用しません。


さらに、保険自体が(保険会社などが)利益を得るための手段なので、通常の延長保証では自然故障ぐらいですが、
ダメだったら ササッと買い直せる資金的余裕の有無でも、有り難みは大きく違ってきます。

盗難や落下などについては、自動車保険オプションなり動産保険がケアしていますが、自然故障は非対応だったと思います。


そもそも、(金銭的)リスク管理の一種とか、もしくはリスク分散の一種ですので、
60歳以下で死亡する確率と、メーカー保証後に故障する確率は、「使用機器の総合」であれば60歳以下で死亡する確率のほうが遥かに低いのですが、
生涯合計で結構な支払い金額になる生命保険をかけているケースが多いと思いますので、
もう確率とかよりも気分とか精神的安心感に関わる役割のほうが大きいかもしれませんね(^^;
(その「効果」も含めて、私の場合はVHSなどの「ビデオデッキ」の頃から、基本的に延長保険に入っています「お守り」みたいな扱いかも(^^;)

書込番号：25195135　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ありがとうございます。

購入後は延長保証には入れないのですね。残念。

保険では機械的、電気的故障には適用できないようです。

書込番号：25195171

0点

効力の実態も継続も不明ながら、以前、ヤマダ電機で「他店で購入後でも加入OKな延長保険」を勧められたことがあります。

書込番号：25195260　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞インベンション５さん

＞購入後は延長保証には入れないのですね。残念。

保険会社にとっては、購入後はお店の管理を離れ、
どういう使い方をされ、どういう保管状況かも分らず、
不利になるため延長保証には入れないのだと思います。

書込番号：25195273

1点

国内修理が出来ない、初耳ですが。

メーカー保証の自然故障内の１年。
延長保証の自然故障。
自然故障外の落下や外圧による故障、水濡れのワイド保証。
盗難も保証内のものも。
保証や保険も様々。

それらに加入するか、しないのか、人それぞれです。
自分は使用頻度が高く、早く劣化する使い方だったので、1D系のボデイに保険は入っていません。
場合によっては1年で買い替えもあるので。
レンズも長玉数本買いましたが、保険は入りませんでした。
考え方は人それぞれです。
今回のレンズって、高くないでしょう。

書込番号：25195447

1点

＞インベンション５さん
レンズは修理が高額になる・・・昔みたいに前玉、後ろ玉バラバラになってなく全てユニット構成になっているから不具合でても直さずユニットを交換、基板を交換しているからお値段が上がっているだけかと、他のメーカーのミラーレスレンズもコスト考えると同じような構成になってきてると思いますよ。
保険は個人の気持ちでしょう、どこまでリスクをおうかだと思います。

書込番号：25195469

2点