『バレーボール撮影にオススメは…』のクチコミ掲示板

【使いたい環境や用途】
娘のバレーボールの撮影で考えています。
EOS M6 マーク2 にEFマウントアダプターを取り付けズームレンズで撮影していますが、シャッタースピードを上げていくとどうしてもISOも上げなくては撮影出来ません。。体育館は暗いので明るいレンズがいいのはわかっていますが、M6マーク2だとちょっと無理かな〜と思いまして新しい機種を考えています。
RPはフルサイズではコスパもよく良いと聞いたのですが、バレーボールはどうなのかなと思いまして、こちらに質問させて頂きました。
【重視するポイント】
　キヤノンで考えています。
【予算】
　20万くらいかなと…
【比較している製品型番やサービス】
　比較しているものはありません。

書込番号：25221809　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞だいちゃそんさん

AFとか動体撮影を考えるならR7、R10の方が良いように思いますね。

R6mark?が良いとは思うけど、望遠レンズを含めた価格が70万程度になるので簡単には買えないですよね。

書込番号：25221840　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

＞ズームレンズで撮影

ズームレンズは何を使ってらっしゃいますか？


＞M6マーク2だとちょっと無理かな

ISO6400くらいのノイズが許容できるなら、M6 Mark ?のままでも良いような気もします。


＞RPはフルサイズではコスパもよく良いと聞いたのですが、バレーボールはどうなのかなと思い

風景やスナップを撮るには良いですが、スポーツはどうなのでしょうね。
RPは動体向けとは聞きません。

EF-EOS RでEF70-300mm F4-5.6 IS ? USM使って、タイミングを見計らって撮影するのであれば、いけそうな気もしますが。

書込番号：25221888

1点

AF性能を考えるとRPだと満足出来ないかも。

それと、フルサイズにしてもレンズ次第かと。
レンズは何を考えていますか？

室内のスポーツは難易度が非常高いです。
ある程度被写体の動きを止めるために
シャッタースピードは1/500が目安になります。
スパイク時の腕の振りまで止めたいとなると
もっとシャッタースピードを上げることになりますので、
条件的にはさらに厳しくなります。
で、シャッタースピードを確保してどこまでISOを下げられるかで、
更に会場の明るさ次第となり、
暗い会場だと、高感度によるノイズに満足するかになってくるかと。
満足できなければ、明るレンガ必須になります。
そうなると、70-200F2.8のレンズが必要になるかと。
キヤノンの場合、RFマウントであるなら、
安心して使えるのが純正レンズのみですのでレンズだけで30万超えに…
そうなると予算が問題となるかと思います。

書込番号：25221905　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞だいちゃそんさん

今は何のレンズをお使いでしょうか？
M6 mark2にマウントアダプタまでお持ちであれば、EFマウントの70-200　F2.8を購入されるのが良いと思います。
ご認識の通り、明るいレンズでないと、ボディの買い替えだけではどうにもできない部分というのはあります。
M6 mark2はR10等と比べても高感度などさほど見劣りしませんから、なおさらです。

EFマウントの70-200　F2.8は、?型が一番新しいですがこちらは新品・中古ともややお高く、その前の?型とコーティング等少しの違いしかありませんので、
?型の中古で程度の良いものを購入されることをお勧めします。

https://kakaku.com/item/K0000079167/

R10は良いカメラですが高感度はM6 mark2より劇的に良くなるわけではありませんので、結局70-200　F2.8が無いと（暗いレンズでは）厳しいと思います。
RFの70-200　F2.8は約35万円（カメラのキタムラ等の新品価格）。
M6 mark2とそのレンズ、マウントアダプタを全て売りに出しても、RFの70-200　F2.8とR10とで40万円ぐらいの出費は覚悟しなければなりません。

https://kakaku.com/item/K0001205003/

かといって、先に挙げたEFマウントの70-200　F2.8の?型をマウントアダプタ経由でR10で使用するのであれば、
冒頭のM6 mark2を続投させるやり方に比べ、違いはボディのみとなり、
高感度やAFは少しは良くなるものの、ボディ買い替えの分予算はかかります。

であれば、まずはM6 mark2は続投でレンズをEFマウント70-200　F2.8?に替えてしばらく使ってみて、
その上でボディの性能が物足りないならR10かR7の買い替えを検討されるのが良いと思います。

書込番号：25221920

6点

＞高感度はM6 mark2より劇的に良くなるわけではありませんので、

同意です。

おそらく、「新製品」に期待されたと思いますが、
高感度の性能においては、「光電変換」の原理上、フルサイズ且つ画素サイズの大きなモノに比べて少なくとも物理的メリットがありませんし、光電変換効率が大きく変わる要因もありませんので。

書込番号：25221945　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞ありがとう、世界さん
＞ニックネーム・マイネームさん
＞okiomaさん
＞Berry Berryさん
＞with Photoさん
皆さまご返信ありがとうございます！
感謝です！

レンズは「EF70-300mm F4-5.6 IS ? USM」を使用しています。
ご指摘の通り、シャッタースピードは1/500くらいからでないとカッコよく撮れません。
なので、薄暗い体育館になると、ISO10000付近にしないとダメかもです。
もしかしたらそれ以上かも…汗
白レンズがやはり良いのですね！
たまたま今日ヨドバシに行ったらR8があったので触ってみましたが軽いですね。
その横にR6マーク2があったけど、そこまでは手が出せないかなと言った所です。

書込番号：25221968　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

【1/500秒】室内ほか低照度スポーツ撮影条件の【目安】	撮影条件(広範囲版)	ナイター照度以下の、個別仕様の条件毎の【シャッター速度の目安】

＞薄暗い体育館になると、ISO10000付近にしないとダメかもです。
＞もしかしたらそれ以上かも…汗

はい、特に「公立校の体育館で照明のみ」は暗いことを、実体験および質問スレでも多数の情報があります。

それらから、「公立校の体育館で照明のみ」ならば「160 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)6」がの【目安】として妥当な範囲と思っており、
添付画像のような【目安】の表を作成して、類似質問スレで使いまわしています(^^;


なお、３枚目の計算表は、仕様別の高感度性能に対して、撮影者の許容範囲を仮定した場合に、
標準的な露出となるシャッター速度の【目安】です。

レンズが多少明るくても、高感度性能が桁違いであれば、レンズの明るさの差異を超えたりします。


例えば、
F2.8は F6.3よりも約５倍明るい、
F2.8は F8よりも ８倍明るいけれども、桁違いには至っていません。

尤も、ISO1600に匹敵する ISO16000は？という無理な比較ではなく、
あくまでも撮影者の許容範囲か否か？
ということです(^^;

※1/2.3型の ISO1600との比較であれば、さすがに ISO16000でも対抗可能な機種は増えますが(^^;

書込番号：25222000　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞だいちゃそんさん

こんにちは。

＞RPはフルサイズではコスパもよく良いと聞いたのですが

フルサイズで撮りたいだけならよいですが、
スポーツ向けでかつ高感度性能重視で
フルサイズ、となるとR6初代などが
良いのではないでしょうか。

書込番号：25222016

2点

RP撮影処理前	RP撮影処理後	R6mark?処理前	R6mark?処理後

＞だいちゃそんさん
もし、RAW形式で撮影してるようでしたらISOをいっそ10000以上にしてM6mark?を使い続ける方法もあります。
この場合追加投資は約1.5万円で済みます。
DxO PureRAWというソフトを用いてノイズをソフト処理で除去します。
　　サイト：https://www.dxo.com/ja/dxo-pureraw/
ノイズをソフト処理と聞くとあまりいい印象を持ってない人も多いと思いますが、かなり性能は高いです。
体験版なら30日無料で使用することができますので、過去に撮影したデータがあればどのくらい綺麗になるか試してはいかがでしょうか。
RPでISO25600まで上げて撮影した写真のサンプルをアップしておきます。（RP撮影処理前、RP撮影処理後）
ただ、このソフトを使った場合のデメリットとして、
　・拡大すると違和感を覚える場合がある
　・PCでしか処理できないし、PCのパワーもかなり使う
が挙げられますので、試しに使用してOKかNGかを判断して頂くことになります。

また、他の方もおっしゃるようにレンズはF2.8でないと室内競技の撮影は結構厳しいです。
そしてRPでバスケのような激しい動きをする人を撮るのも大変です。
私は比較的暗所でも動きものも強いR6mark?にF4.0のレンズ(RF70-200mm F4 L IS USM)を使っています。
プロのバスケやバレーボールといった学生スポーツよりは明るい環境でも、1/500で撮ろうとするとISOは10000前後になります。
（M6mark?でEF70-300mm F4-5.6 IS ? USMを使っても正直ISO10000でも無理ではないかと思います。）
ですが、DxO PureRAWを使うようになってからはF2.8のレンズが無くてもISOを上げてF4.0のレンズでいいやと割り切ってます。
R6mark?、RF70-200mm F4 L IS USMで撮影したものの処理前、処理後もアップしておきます。（R6mark?処理前、R6mark?処理後）

なのでまとめますと、
案(1)RAW現像してるなら機器は今のままでDxO PureRAWを使う（予算1.5万円）
案(2)将来への投資と思ってR6mark?とF2.8を買う（予算大幅超過なので無いですかね）
案(3)R8とアダプターを買ってレンズはそのまま（概算約25万くらい？それでも予算オーバー）

書込番号：25222125

2点

フルサイズ機としてのコスパは悪くないですが、あくまでも「スナップカメラとして」です。
カメラぶら下げてお散歩みたいなシチュエーションには重宝しますが、動きモノを撮るにはまったく向きません。すっごく高画質な写ルンです、くらいに考えたほうがよろしいかと。

書込番号：25222188

2点

＞Maveriqさん
＞nahoananさん
＞ありがとう、世界さん
詳しく教えて下さりありがとうございます＼(^o^)／
RAW撮影はしていないのです。
編集は考えていないのですが、そのような事もできるのですね…まだまだ初心者なので、知識が増えました。

個人的にフルサイズを欲しいと思っているのですが、センサーがAPS-Cの物だとしたらR7あたりになってしまいますかね(*^_^*)
RPは動体撮影に不向きということは理解できました。
例えば、R8を買うよりR6を買ったほうが良いと何かで聞いたのですが、その通りでしょうか？
R6マーク2がありますが、R6もまだまだ高額ですね。

ちなみにですが、買い替えの際にカメラを売る方はキタムラとかで買い取ってくれるのでしょうか。
皆さんはどうしてるのでしょうか^^;

書込番号：25222199　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞だいちゃそんさん

>> シャッタースピードを上げていくとどうしてもISOも上げなくては撮影出来ません。。体育館は暗いので明るいレンズがいいのはわかっています

新しいカメラボディに変えても、問題は解決しません。

>> 娘のバレーボールの撮影

やはり、
スレ主さまのお小遣いをカットしてでも、
娘さんの成長は、後に戻れないので、
娘さんの姿を綺麗に撮影するには、
「RF70-200/2,8」は必須だと思います。

書込番号：25222281

2点

RPユーザーですが、元々コンセプト的にスナップ向けで、R系の最初期の試験機のようなモデルですから、スポーツ撮影は難易度高いですね。
M6も持っており、あれよりはマシですけど、M6Mk2だとRPの方が劣るかも？

あと、他のバスケのスレでも書きましたが、シャッター耐久性能に大きな差があるので、スポーツなら枚数も撮られるでしょうし、やはり少なくともR6、できればMk?でしょうか。

R8…10万回
R6…30万回
R6M2…40万回

更に、R8はRPと同様、バッテリー容量が小さいので、スポーツで大きなレンズや連写を使うなら頻繁にバッテリー交換が必要になるでしょうね。
個人的にはR8はAF性能と他のバランスがチグハグで、どんなユーザーを想定しているのかよく分かりません。
安いならともかく、RP2台分もしますし。

娘さんの大切な成長記録、絞り出せるのであれば奮発してR6Mk2に70-200F2.8…が良いのは間違いないですが、ご予算の３−４倍にもなり、さすがに高過ぎますよね。

書込番号：25222336　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞おかめ@桓武平氏さん
＞えうえうのパパさん
>娘さんの姿を綺麗に撮影するには、
「RF70-200/2,8」は必須だと思います
→ズーンと胸に響きます笑
M6マーク2カメラを使って撮影してるうちに、カメラっておもろいんやなぁ…って感じるようになりました。
自分の娘を撮ったりしているから余計そう思うのでしょうけど、今の一瞬の表情をずっと先まで残していくのはカメラでしか出来ないかなって。
機種はR6マーク2か、R6でレンズはRFレンズか、f2.8の白レンズがベターそうですね👍

書込番号：25222656　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞だいちゃそんさん

RAW現像についてですが、キヤノンのカメラですとボディ内RAW現像が可能ですので、必ずしもPCは必須ではありません。

RAW現像も使いこなせば結構有効ですよ。
RAWでアンダー気味に撮っておいて、現像時に露出を持ち上げれば、
本来の露出でのJPEG撮影よりもISO感度が抑えられますので、高感度ノイズを低減できます。

他の方が書かれているようなノイズ低減の優秀なソフトを導入するのも良いのですが、
このように、最初からなるべくノイズを抑えるというアプローチもありますので、ご参考までに。

書込番号：25222677

2点

小学校体育館コートサイド、50ミリ、ss1/800,F1.8	小学校体育館コートサイド、100ミリ、ss1/800,F1.8	地区市体育館2階席から、200ミリ、ss1/320、F2.8

＞だいちゃそんさん

まえに小学生バレーボールを撮ったことがあります。

皆さん言われるように、必要なのはカメラでなく、明るいレンズでしょう。

EOS M6 Mark II は持っておりませんが、isoの許容限度は3200ぐらいは大丈夫と思います。

予算から言っても、お高いフルサイズ購入よりは、現状カメラで撮るこを考えるべきでしょう。


まず、撮影位置ですが、小学校体育館だとコート近くで撮れませんか？

なら、50または85ミリレンズで充分カバーできると思います。

皆さんお勧めのF2.8ズームレンズですが予算オーバー、それなら圧倒的に安いEF単焦点レンズは如何でしょう。

しかもF2.8よりもさらに2倍明るく有利ですよ。

EF70-200mm F2.8L IS III USM 　239,852円（予算オーバー）

EF50mm F1.8 STM　　　　　　　　15,540円

EF85mm F1.8 USM　　　　　　　　57,200円


例えば、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMで撮った条件が、ss1/500、F5.6、iso12800でノイジー差に不満あったなら

確かに、F2.8ズームレンズでは、ss1/500、F2.8、iso3200、となるので、価格以外で撮影は満足できるでしょう。

しかし、F1.8単焦点レンズでは、ss1/500、F1.8、iso1600、あるいはss1/1000、F2.8、iso3200、撮影の自由度があがります。


あと、地区大会などではコートそばではなく、2階席からの撮影になることがあります。

その場合は、85ミリでは不足するので、同じく安い200ミリ単焦点もお勧めします。ただ、中古しか無いです。

キヤノン EF200mm F2.8L II USM 64,000円　
ただし中古　　https://shop.kitamura.jp/ec/used/2143900030055


単焦点は、ズームのような一般的スポーツ向けではありませんが、選手が狭いコートで大きく動くことない小中学生バレーボールに限定するなら有りでしょう。

50,85,200ミリの単焦点レンズ3本で、約15万円弱です。


ミラーレスでなく一眼レフ機ならばシグマ50-100mm F1.8 DC HSM と言うのがあってとても便利なのですが、ミラーレスでは不具合が起こりそうで、あえてお薦めしません。

シグマ50-100mm F1.8 DC HSM [キヤノン用]　115,340円


参考例を挙げておきます。一度ご検討ください。

書込番号：25222804

2点

＞ニックネーム・マイネームさん
返信ありがとうございます。
私にとってかなり有益な情報なのて、勉強になります。
ボディ内でもRAW現像ができるのですね＼(^o^)／
素人なので初めて知りました。トライしてみます。

＞フリッカー混迷2さん
添付写真ありがとうございます！
まさにこんな感じです！
とはいえ、コート脇からはなかなか撮れず、体育館の2階からとかになることが多いかもです。
ただ、こういった選択肢もあるんだな…と単焦点レンズは使ったことがないので未知なのですが、参考になります。
いろいろ検討の余地がありますね(^o^)

書込番号：25223209　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

いま手頃な値段で室内競技を撮りたいなら中古のR6じゃないですかね。流行りの被写体認識は微妙ですけど、普通のカメラとして使うなら相応な性能ですよ。
70-200F2.8の調達が難しいならシグマやタムロンのレンズでお茶を濁すのはありだと思います。マウントアダプターで普通のレンズとしては使えます。

添付はフルサイズ機によるバレーボールの試合です。感度の参考になれば。

書込番号：25223420　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞たかみ2さん
R6ですか〜そうすると中古市場を探す感じですかね！
ちなみに、シグマ・タムロンは使用したことないのですが、どのへんのレンズが良さげでしょう？

書込番号：25223466　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞だいちゃそんさん
室内競技撮るなら70-200F2.8が基本ですよ。そこから300F2.8や400F2.8を追加って感じです。歩留まり重視で100-400を使ってるケースもありました。

書込番号：25223473　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞たかみ2さん
なるほど！！そのあたりのレンズ検討してみます！
ありがたいです(^^)

書込番号：25223506　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞だいちゃそんさん

小学校でも、乳幼児連れでの参加が少なくないので、外れたボールに当たった時、乳児なら特に危ない、
幼児がチョロチョロ動き回って邪魔で危ない(おとなしくできる子もいるけれども)、
特に都市部の体育館では、コート以外の場所が狭い、
などから、最初から2Fで見学になったりしますね(^^;

書込番号：25223579　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ちなみにですが、シグマやタムロンの70-200F2.8は、
変換アダプター付ければAPS-Cでも対応可能なのでしょうか？？

書込番号：25223804　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞だいちゃそんさん

>> ちなみにですが、シグマやタムロンの70-200F2.8は、
>> 変換アダプター付ければAPS-Cでも対応可能なのでしょうか？？

今は使えても、海賊なので、本家のレンズのようにはならないかと思います。

キヤノンの場合、EFレンズを探された方が、いいかもです。

書込番号：25223819

2点

RFマウントは
サードパーティのレンズを排除する傾向があります。
今使えても、将来ファームアップとかで、使えない可能性もあります。
その辺を承知の上で使うならいいのですが
サードパーティのメーカーがどこまで対応するかも未知数です。
キヤノンのRFマウントにするなら、
純正が安心です。

書込番号：25223846　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞おかめ@桓武平氏さん
＞okiomaさん
シグマ・タムロンでなくあくまで純正の白レンズが一番安心で間違いないってことですよね(^^)
たしかにおっしゃるとおりです(._.)
EOS-RシリーズならRFレンズ…てか、他社のレンズは排除傾向なんですね…カメラ売れなくなっちゃいそう…

新しい機種は購入しないで、所有しているEOS-Mにレンズ付けるなら…純正白レンズがベターで、自分である程度妥協出来るなら、シグマ・タムロンって感じなんですかね…(*_*)

書込番号：25223896　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

出荷台数は、意外と大差ないけれど	出荷金額は、大差あり。特にﾌﾙｻｲｽﾞ以上のレンズは当面「締め出し」路線？

カメラやレンズの
出荷台数は、意外と大差ないけれど、
出荷金額は、大差あり。
特にﾌﾙｻｲｽﾞ以上のレンズは(少なくとも)当面は「締め出し」路線かな？
と思われます。

「購入検討の確率が高いレンズ」において選択肢が多いソニーのカメラが、もっと売れて、
原則純正レンズとなるCANONが ジリ貧になってきたら、方向転換するかもしれませんね(^^;

しかし、カメラ本体が売れても「利益の総額」が増えない事が予想されたら、現NIKONのようにシェア激減になっても、
原則純正レンズ路線のままかも？


なお、SONYが他社レンズメーカーの参入を募った当時は、そうしなければならない理由があったからで、
ソコソコ自社レンズのバリエーションが増えてくると、(ソニーにとって)以前に比べて他社レンズの存在価値が下がるので、「ソニーなら、他社レンズも安心」と いつまで思う続けることができるのか、多少は気にしておくほうが良いかもしれませんね(^^;

書込番号：25223929　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん

＞ソコソコ自社レンズのバリエーションが増えてくると、(ソニーにとって)以前に比べて他社レンズの存在価値が下がるので、
＞「ソニーなら、他社レンズも安心」と いつまで思う続けることができるのか、多少は気にしておくほうが良いかもしれませんね(^^;

レンズメーカーは下記のような
契約の流れで使用を認可されるようです。

現在でも高速通信が必要と思われる、
15コマ/秒超のAF連写や一部手振れ補正
機能は純正と同等とはいかないようですが。

ソニー本体（あるいはカメラ事業）が
傾いたりしたらわかりませんが、
（新規レンズの製造認可の停止など？？）
いきなり使えていたレンズのAFや絞り駆動が
動かなくなる、なんていうことはさすがに
ないのではないでしょうか。

・「Ｅマウント」基本仕様開示への申請に関して
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/e_mount/jp/detail.html


・申請から基本仕様開示までのプロセス*1
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/e_mount/jp/process.html

書込番号：25223967

0点

＞だいちゃそんさん

他の方も書かれていますが
「サードパーティ製一眼レフ用レンズ＋マウントアダプタ＋ミラーレスボディ（特に、RFなどの新しい規格・機種）」
の組み合わせは、あまりお勧めできません。
今は不具合無しで使えても今後ボディのファームアップで急に使えなくなる可能性も考えられますし、
今であれ今後であれ、仮に不具合があってもそのサードパーティ製メーカーが面倒見てくれなかったりで、
（そのサードパーティ製レンズが出た時には世に出ていなかったミラーレス規格に対応しろという方が無理がある気もしますが…）
あくまで、自己責任でどうぞという感じになります。

EOS Mマウントは幸い、規格そのものは10年ほど前からあり、
M6 Mark2も正直なところ、今後大幅なファームアップは考えにくいので（けなしているわけではないんですが…ごめんなさいね）、
比較的新しいタムロン・シグマのレンズならまあまあ問題なく使える可能性はあります。
WEBサイトでそのような使い方をしているブログ等を色々調べてみる
タムロンやシグマのサポートに問い合わせてみる
中古カメラ店でご自身のカメラと組み合わせて試させてもらう（ダメだったら購入しない）
等の工夫は必要かと思います。

ただシグマやタムロンの70-200　F2.8でも2017年か2018年頃に発売された比較的新しいものは、純正?型の中古と大して価格変わりませんから、ここまでのリスクに見合っているかは疑問です。
素直に純正?型が良いと思いますね。
どうしても価格重視でシグマということであれば、その一世代前のものが中古で8万円ほどです。
https://kakaku.com/item/K0000126374/

ちなみに、よくソニーはサードパーティにもオープンで云々と言われますが、カメラの性能が上がるにつれて（それとソニーの純正レンズが揃うにつれて）緩やかにサードパーティの立場は厳しくなりつつあります。
実際、サードパーティには連写速度に制限があったり（15コマ／秒以下）、テレコンやマウントアダプタはNGだったりで
特に前者については、現在のフラッグシップ機・ハイエンド機（20コマ／秒かそれ以上）は当然として、今後はミドルクラス以下のボディでも
「サードパーティ製レンズだとボディの本来の性能が発揮しきれない」という状況となることが目に見えています。

まあ、カメラメーカーからすれば、
サードパーティが存在することによる「自社レンズの売れる機会の損失」と、
「顧客がレンズの選択肢の多さを商品の魅力の一つと理解しボディの売り上げのアップ」と、
その他諸々を、天秤にかけることになります。

ニコンは、最近はサードパーティ（正規ライセンスで動作保証）が増えてきましたね。
今のところ純正の穴を埋めるレンズが優先されている印象はありますが、それは致し方ない部分でしょうね。

書込番号：25223977

0点

＞とびしゃこさん

どうも(^^)

＞いきなり使えていたレンズのAFや絞り駆動が
＞動かなくなる、なんていうことはさすがに
＞ないのではないでしょうか。

ユーザーが妄信せず、有効な働きかけの継続が重要かしれませんね(^^;

書込番号：25223987　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

撮影対象はネットを挟んで向こう陣営　2階席APS-Cカメラと200ミリ

＞だいちゃそんさん
>コート脇からはなかなか撮れず、体育館の2階から・・・・


それなら、200ミリ単焦点だけの購入で充分かなと思います。

お持ちのカメラはAPS-Cカメラなので、効果としてはフルサイズでの300F2.8レンズ相当になります。

また、経験から70-200ズーム使用しても、2階席からならほとんど200ミリでしか使いませんでした。

なぜなら、室内スポーツと言っても、相手選手と混在しながらコートの端から端まで自由に動き回るバスケットとはかなり違いますね。

素早く動き回る選手を追いかけて、手前から奥まで瞬時にズームする必要がありますからね。

バレーボールでは狭いコート（9ｍ四方）内で、かつ各選手は持ち場がほぼ限定さているので大きな移動はありません。

とくに2階席からだと、近場の手前コート陣営は後ろ姿になるので撮る価値は低いでしょう。

つまり、ネットを挟んで顔を向けている対面コート陣営がほとんど撮影対象となります。

体育館的には真ん中（たぶん15ｍくらい）から向こうが撮影範囲で、かつ2階席からなので、見下ろす撮影で距離が遠く遠位端200ミリしか使わないです。


この200ミリ単焦点レンズは用途を限定したなら、軽いし安いしコスパ最高だと思います。

書込番号：25224040

1点

＞フリッカー混迷2さん
単焦点レンズだと…F200mm F2.8L II USMとかですかね？
物自体はけっこう昔の物ですかね？
中古市場は玉数あれば探してみる価値ありそう…
いろんな意見があってカメラは深いッスね(^o^)

書込番号：25224088　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞だいちゃそんさん

ズームである必要が無いのであれば（200mm（APS-Cボディに付けたら320mm）決め打ちで良いのであれば）、
フリッカー混迷2さんの挙げられている200mm　F2.8は良い選択肢だと思います。
20年以上前に発売されたレンズですが、結構最近でもレビューや口コミもありますし、選択肢に入れられても良いのでは。

https://kakaku.com/item/10501010017/

明るい望遠レンズは基本的には高い買い物であり、新しいものならなおさらですので（RFの70-200　F2.8新品は約35万円ですからね…）、
費用面で現実的な選択肢も視野に入れた方が良いかと思います。


＞とびしゃこさん
＞ありがとう、世界さん

仮にあるレンズメーカーとカメラメーカーが契約を終了するとなった場合、
それまで使えていたボディとレンズの組み合わせがボディのファームアップでいきなり使えなくなるとは考えにくいですが
（カメラメーカーがそれやってしまったらレンズメーカーよりもカメラメーカーに批判が集まるでしょう）
既存ボディの動作保証は今後何年間に限られます、とかはあり得そうですね。

あと、その契約終了後にカメラメーカーから出るボディはそのサードパーティ製レンズの動作は保証されず「自己責任」になるでしょうね。
契約終了の経緯等によっては、契約終了直後に出たボディがそのサードパーティ製レンズ全てに非対応でも、カメラメーカーには落ち度は無いということになるかと（そうなればやはりカメラメーカーを批判する人も多数出るのでしょうけど）。

まあこれだけ正規ライセンスが当たり前になってくると、いずれにしても契約終了はお互いに避けたいはずだと思いますので、
それが現実になるときというのはつまり、カメラメーカーであれレンズメーカーであれ、
会社の倒産とか、事業の大幅縮小とか、よほどの不祥事とか、そういうレベルの話であり、
ニアリーイコールで、その会社が「かつてのカメラ（レンズ）メーカー」になることを意味すると思いますね。

書込番号：25224279

0点

＞ニックネーム・マイネームさん
そうですね、単焦点レンズも検討してみようかと思います。
明るいレンズ＝高いということもわかりました。
何がいいのか悩ましいっすね(*_*)
今回、こちらに質問して初めてファームアップも知りました。本体買ってから、アップデートとかあるんですね…ただ、パソコン環境ないとダメなんですね。
パソコン環境無いから揃えないとですね汗

書込番号：25224389　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ﾆｺﾝＡＰＳ−Ｃ機　200mm　ｆ/2.8　1/500　ＩＳＯ2000

>いろんな意見があってカメラは深いッスね(^o^)

予算の兼ね合いとか、お子さんのスポーツの練度というか難易度とか、どんな写真が撮りたいかなど様々で正解がないのが、悩ましいですね。

他社機（ニコン）使いで、バスケとかラグビーを撮る事が多く、バレーは時々撮る程度ですが…


>そうですね、単焦点レンズも検討してみようかと思います。

私も単焦点（スポーツ撮影用300mmｆ4）持っていて良く使いますし、ズーム（70-200ｍｍｆ/2.8）でも殆ど望遠側しか使わないのですが、単焦点はある意味割り切りが必要なので、その点が大丈夫かは購入前によく検討された方が良いと思います。

もしお嬢さんが中・高の部活でバレーボールしているようなら、大会では各校毎に観覧席場所取りするでしょうし、徐々に声出し応援も解禁されていて、ベンチメンバー以外は客席から応援したりもするでしょうから、必ずしもベストポジションから撮れない事もあるかもしれませんし、試合中セット毎とかで場所を変えるのが難しかったりすると、画角（焦点距離）を変えて撮りたい時もあるかもしれません。

また、コートサイドから撮れる会場があれば、コートエンド（反対）側から撮るより、少し短めの焦点距離の方が良いかもしれません。　

>パソコン環境無いから揃えないとですね汗

こちらも優先順位高くした方がよさそうですね。　
私も以前はJPEGで撮っていましたが、途中からRAWにしました。
ちゃんと弄ろうとするとカメラ内現像よりパソコンの方が良いですし、もう引退した子供の古い画像を最新の現像ソフトでノイズ低減とか再調整したりしています。

今回の購入機材でお嬢さんの素敵な写真が撮れると良いですね。

書込番号：25224642

1点

2階席から撮るなら換算400ミリクラスがあったほうが撮りやすいです。
最前列がいいと思いきや、最前列はフェンスが被ったりするので最後列から長いレンズを使ったほうが撮りやすいですよ。コートまで距離があるので、単焦点でもいろんなポジションを撮れます。
コートエンド側を取ってサーブやスパイクを正面から撮れるのも魅力的ですね。

あと1階から撮る場合だと換算300ミリ固定は構図が作りにくいと思いますよ。自分は200ミリしか使いません。

書込番号：25224649　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞だいちゃそんさん

＞単焦点
撮影位置を自由に選べるか、
主要な焦点距離別に何本も単焦点レンズを買えるならば別ですが・・・評判だけで単焦点レンズを買ったら、
実際に使える条件が限られて出番が無いかもしれませんね(^^;

本質的には【家族の記録がメイン】で、
出来れば画質も・・・という感じであれば、
まずはレンタルはOKかと思いますが、
勢いで買ってしまうと後悔するかも？


少なくとも、よく使う焦点距離、気合いを入れたい焦点距離とかあればいいでづが、
コート位置が近いか遠いかで撮影距離が大きく違ってくるのが現実では？
他所チームの保護者のところにシレッと入らないと十分に使えない場合とかあるような？

書込番号：25224655　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞だいちゃそんさん
予算20万には少しオーバーになりますが、バレーボールなど暗い室内競技は、APS-Cより暗所に強いフルサイズがやはり有利です。
そうなると爆速AFのR8がお勧め、CPプラス横浜の展示撮影でBMXも至近距離でAF追従で楽々連写できました。愛用R6は速い動き物のAF追従は全くダメで使い物になりません。
レンズは今お持ちのEF70-300USMにRFアダプタ(中古で1万ぐらい)のまま使うもありです。

書込番号：25237592

1点

＞だいちゃそんさん
予算約25万円
EF70-300mm F4-5.6 IS ? USMから EF70-200mm F2.8L IS III USMに代えても一段明るくなるだけです。
高感度特性の高いR6 or R8に代えるとISOを2段以上上げられる。AFはR8の方が良いですが、マルチコントローラーが付いていない等操作性はR6の方が良いので手に取って自分で選んで下さい。
EF200mm F2.8L II USMはの中古やRは安いですが使用目的には中途半端な対応となり希望の性能が出せなかった時に後悔すると思います。
R8、R6は標準ズームを購入すると長く使えますので、予算が無ければM6mark?を下取りに出されて良いと思います。

書込番号：25237855

1点

＞ありがとう、世界さん
＞Kazkun33さん
＞コピーレフトさん
返信できずすみませんでした。
R8…軽くて良さげですけど、あの値段は高いってのをチラホラ聞きますけど、どうなんでしょう。
R7もいいなーって思ってはいるのですが、フルサイズではないんですよね〜悩ましい笑

書込番号：25238631　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞だいちゃそんさん
フルサイズが20万円強は安いでしょう。
R7のセンサーはM6mark?と余り変わりませんよ。
止まっているものなら手ぶれ補正でシャッター速度を落として低ISOで撮れるけど、バレーボールだと撮れるシーンは限られてますね。
R8買ったからといって誰でも上手く撮れませんので、高いと思ったらやめた方が良いと思います。

書込番号：25238681

1点

＞あの値段は高いってのをチラホラ聞きますけど、どうなんでしょう。

個人で判断しなければ仕方が無いことかと(^^;

私としては、買う前に「レンタル」して再検討をお勧めします。

・・・ただし、
・シャッター速度優先モード
・露出補正
が全くできないなら、買うメリットが激減しますが、大丈夫ですか？
(少なくなくとも、何らかの方法でシャッター速度を 1/500秒に)

書込番号：25238714　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞Kazkun33さん
R8買ったからといって誰でも上手く撮れませんので、高いと思ったらやめた方が良いと思います。
→おっしゃるとおりです。いいやつ買えばうまくってわけではないですもんね笑
少し様子見ようかなあ…(^^)

書込番号：25238785　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞だいちゃそんさん
＞R8あの値段は高いってのをチラホラ聞きますけど、どうなんでしょう。
暗所により強く、爆速AF、高感度機R8をお勧めします。売値が理想20万ならとは思いますが。

R7は高解像度機で、残念ながら室内のスポーツ撮影には向かない。少しの手ぶれ、シャッター速度低下でより影響が大きいし、暗所にもより弱くR5高解像度と同じような設計思想。
どうしてもテレコン代わりで1.6倍APS-Cを望むなら爆速AF、高感度機R10をお勧めします。R7より暗所により強いので。

書込番号：25238788

1点

＞ありがとう、世界さん
・・・ただし、
・シャッター速度優先モード
・露出補正
が全くできないなら、買うメリットが激減しますが
→その辺は、散々撮りまくって学習しました(^^)
カメラは深いです。でも、面白いですね。
今はR7か、R8なのかなと考えてます^_^

書込番号：25238790　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

どういう写真が上手い写真なのかはわかりませんけど、センサーサイズの違いはボケ量とノイズ量くらいです。
最近のキヤノン機ならAFは相応に良いですし、必要十分な写真は普通に撮れますよ。

書込番号：25238982　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞R8…軽くて良さげですけど、あの値段は高いってのをチラホラ聞きますけど、どうなんでしょう。

▼R8が高いとよく言われる理由
・為替レートからすると海外より高い価格設定
・操作系とシャッター周りがRPと変わらない（のに価格は倍）
　→ R10にもあるマルチコントローラーがなく、電子先幕で10万回
（cf. R6…30万回、R6Mk2…40万回）

R6Mk2のセンサーとAF性能、軽量コンパクトが重要で、連写やバッテリーの持ちなんかは重視せず、あまり色々と操作せずカメラに任せたい…という人か、お金のある人のサブ機向け…なのかな？

書込番号：25239185　スマートフォンサイトからの書き込み

1点