『本当はD500を買う予定でしたが』のクチコミ掲示板

鉄道撮影(飛行機も)メインにD810かD500かで迷ってD500を買おうとしたんですが、
他社製品はどうなのかと調べてみてOM-D E M1Xが出きました、詳しく調べてみると鉄道、飛行機認識+AFと連写に惹かれたんですが、実際ニコンからの乗り換えと、A4印刷がどうなのか教えてくれると助かります。

あとこっちの方が良さそうならマウントアダプターにFマウントレンズをつけてしばらく撮影するかもしれないんで、マウントアダプター付けた際の画質とおすすめのアダプターも教えてくれると助かります。

書込番号：25104476

2点

＞もずく塩チャーハンさん

APS-Cからマイクロフォーサーズにとセンサーが小さくなりますから、ダイナミックレンジ等は不利になります。
このサイトなり他、ガンレフなどで、作例をチェックされることをお勧めします。

A4プリント程度なら、画素数自体は不足しないと思います。

マウントアダプターは信頼のおけるものが皆無ですから、もしE-M1Xに乗り換えるのであればレンズも入れ替えとなります。

E-M1Xは確かに、縦グリップ一体型のフラッグシップ機が中古10万円程度なのは魅力的なのですがね…。

元々候補だったD500が、お書きになっている状況からはベストなようにお見受けします。

なお、「APS-Cとマイクロフォーサーズの画質の違い」は大変荒れやすい話題で、回答者同士の場外乱闘もしばしばですが、
もしそうなっても、そういうものとご理解下さいね。
私自身は、フルサイズ・APS-C・マイクロフォーサーズいずれも使用してきて、センサーサイズなりの差はあると思っています。
ただしマイクロフォーサーズにもレンズ含めてコンパクトで比較的安いことなどメリットもあり、状況に応じて使い分けています。

書込番号：25104514

15点

もずく塩チャーハンさん　こんばんは

自分の場合　D300から　マイクロフォーサーズがメインになってきていますが　シャープ感に対しては　マイクロフォーサーズの方が強く感じます。

でも諧調に対しては　ニコンの方が　深い色合いが出ているように見えますので　この部分は　ニコンの方が良く感じます。

書込番号：25104530

7点

＞もずく塩チャーハンさん

A4プリントなら問題ないでしょうね。

縦位置グリップ一体型は防塵防滴の観点からも良いと思います。

マウントアダプターはあるけど、画質よりも動体撮影に問題ないかがポイントだと思います。

色々迷ってるのかも知れないけど、そろそろ決断しないと中古の場合は良い個体が見つからないかもとは思います。

日中だけならマイクロフォーサーズでも良いと思うけど、夜間撮影もと考えてるならD500の方が良いと思うしマウントアダプターありきならE-M1Xの選択肢は無しかなと思います。

書込番号：25104603　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

＞もずく塩チャーハンさん

まともにFマウントからMFTに変換で
AF出来るマウントアダプターはありません。

SHOTEN NAF-m43ですと、AF-Sだけしか対応していないようなので、
動体撮影での使用は厳しいかと思います。

書込番号：25104704

5点

＞ニックネーム・マイネームさん

ずっと昔に使ってたコンデジでセンサーの小ささに慣れすぎててダイナミックレンジとかはあんまり気にしてないですね。

＞E-M1Xは確かに、縦グリップ一体型のフラッグシップ機が中古10万円程度なのは魅力的なのですがね…。

おっしゃる通りで、構図で縦グリップがほしい時もありますし、あと一度店頭で触ったんですが、握りやすいんですよね。あのグリップが。

個人的にマイクロもAPS-Cもあんまり変わらない気がします。ボケるかボケないかぐらいで。色味とかは編集ソフトでいじっとけばなんとかなりますし。あとはD500と見ての比較ですが、画素数もそこまで変わらないし、連写もAFもM1Xの方が上なんですけど、文句言うとバッテリーの持ちですかね...約800枚ほどしか撮れませんし(ミラーレスだから仕方ない)　作例とか見てどっちがいいか決めようかと思います。

書込番号：25104739

4点

＞もとラボマン ２さん

個人的にシャープに写ってくれる方が助かるのでマイクロもいいかなと思います。諧調は個人的に満足がいかなかったら、違う機材にしようかと思います。

書込番号：25104748

2点

＞おかめ@桓武平氏さん
そうなんですね。なら望遠撮影とかは今所持してる一眼レフに任せとけばいいかなと思います。

書込番号：25104760

1点

＞with Photoさん

中古個体はmapcameraをちらっと見ましたが、普通に満足できる品が何個もあったんで、そこは大丈夫です。
夜間撮影は基本月か天体撮るくらいなんで、別にそこまでかなと。地下鉄は弱いかもしれませんが...

＞マウントアダプターありきならE-M1Xの選択肢は無しかなと思います。

もしもM1Xにするならいっそのことレンズ自体も新しく購入しようかと思います。(多分40-150かと)

書込番号：25104767

1点

＞もずく塩チャーハンさん
センサーサイズの違い、レンズの違い、RAW記録bit数の違いからか、描写そのものはハッキリと違います。
マイクロフォーサーズの利点はエントリー機の小型軽量に小型軽量レンズ使用に限定だなと実感しました。
ですが、APS-Cで似たような小型軽量機があり、描写がまるで違う為、使う理由がなくなり手放しました。

＞個人的にシャープに写ってくれる方が助かるのでマイクロもいいかなと思います。
マイクロフォーサーズでプロレンズも使用しましたけど、
D500に標準レンズ装着の方がハッキリとシャープに描写しますね。
というか、D500自体がシャープ過ぎる為、シャープネスを落としてます。

＞連写もAFもM1Xの方が上なんですけど
連写が上って秒間枚数だけでの判断ですか？
連写時にﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見え方が「カクカク」していると確実にフレーミングする障害になりますけど。
そして、AFが上とは？認識ってあくまでも撮影補助機能です。
D500のAFモジュールはD5（ニコンフラッグシップ）と同じ物を使用していますので、
食いつきと精度安定性は間違い無いと感じてます。

ちなみにD5200とD500ではAF微調整の有無が大きい差です。

書込番号：25104944

13点

E-M1Xで飛行機（ブルーや戦闘機）を想定する
なら絶対に止めておいた方がイイです。

費用対効果考えればD500　一択。

少なくともキヤノンやニコン、ソニーからは
小型軽量コンパクトを最大目的にいくなら
止めませんが、OM-D E-M1Xは悪手です。
動体メインで性能がほしいならD4sやD5も
探してみたら？

書込番号：25105436　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

＞もずく塩チャーハンさん
こんな感じですよ。

書込番号：25105528

1点

動体を連写メインで使うならミラーレスはやめたほうがいいですよ。連写中はファインダーが連写枚数に応じたコマ送りになるので、被写体の動きに対して一歩遅れるときがあります。
それにマイクロフォーサーズは上級機を使うと言うほど小さくも軽くもありません。強いて言うなら安いってどこでしょうか。

書込番号：25105646　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

望遠レンズが安いだけぇー＾＾

書込番号：25105693

2点

連射メインならOM-1一択でしょう。
ミラーレスで選択するなら、価格が手頃なのは
ソニーのα9か、フジのx-h2s、OMならOM-1あたり。

書込番号：25105725　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

言葉が足りなかったです。連写メインなら積層センサーでないミラーレス機はやめたほうがいいです。
レンズまで含めてどうしたいかじゃないですかね。マイクロフォーサーズは40-150F2.8の上は300F4になります。この間にも上級レンズを出すべきだと思うんですけど、300F4を食うから厳しいのかな。

書込番号：25105754　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞華ちょうちんさん

マイクロフォーサーズってこんな画質荒いんですね...個人的に買うのやめていいかもしれないです。

書込番号：25106176

8点

＞たかみ2さん

なるほど...積層センサー積んでるカメラって高めなんで手が出しにくいんですよね...

書込番号：25106182

1点

＞αの初心者さん

ソニーα9は中古でもめちゃくちゃ高いですし、レンズまで買うとなると30万行きそうなんで無理ですね...他の機材もそうですが...

書込番号：25106189

1点

＞WIND2さん

＞D500に標準レンズ装着の方がハッキリとシャープに描写しますね。
言われてみればD500の方がはっきり写ってますね...やっぱりやめたほうがいいかもしれないです。

書込番号：25106196

6点

＞もずく塩チャーハンさん
かつてのフラッグシップでこれですからね。
望遠レンズが小さくて安いのがメリットかと。

書込番号：25106218

2点

＞もずく塩チャーハンさん

でしたら素直にD500ですね。

書込番号：25106293

6点

D500ですね。

書込番号：25106420

5点

＞もずく塩チャーハンさん

>こんな感じですよ。（書込番号：25105528）
>マイクロフォーサーズってこんな画質荒いんですね...（書込番号：25106176）

華ちょうちんさん の飛行機写真の画質が荒れている（像が乱れている）のは「大気揺らぎ（＝かげろう）」が原因。ブレもありそうです。

カメラやレンズが原因じゃないですから、この画像で判断したらカメラがかわいそうですよ。

書込番号：25106814

23点

というか動体撮るんだから他社製マウントアダプターなんて論外じゃないですかね。あれはカメラをおもちゃとして遊ぶには楽しいんでしょうけど、撮影結果を楽しむためのものじゃないですよ。
マイクロフォーサーズがいいなら素直にマイクロフォーサーズのレンズを買うべきです。

Fマウントのレンズを持ってるようですが、どんなレンズを持ってるのでしょうか。
個人的には動体はミラーレスなら積層センサー、レフ機なら毎秒10枚くらい撮れるものがマストだと思います。

書込番号：25107368　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ミラーレス＋BORG71FL　大体換算600mm程度。	D7000＋BORG７１FL。	確か引伸ばしレンズEL Nikkor135mm。	K-S2にAFアダプタ１．７Xを噛ませBORG６７FL。

＞もずく塩チャーハンさん

正確に言えば、と言うより自分の事実を言えば、マウントアダプタの使用しての撮影は
・カメラに対する基礎知識
・ある程度以上の自信
・面倒臭さを楽しむ余裕
・画造りに対するこだわり

と言った要素が必須になります。どれかが欠けると多分単にオールドレンズをミラーレスボディに取り付けて『ああ写った写った楽しいな』で終わります。
何方かが言ってるようにカネと時間の無駄になります。

なのでスレ主さんにおかれましては、
(1) まずは目先の最優先課題＝受験を制覇する事
(2) 手持ちの機材で性能上の不満噴出になるまで使いこなす事
(3) 他人の意見を参考にするより、自分で考え抜いて自分で決断する事。
(4) 後は学業と趣味をバランス良く楽しむ


貼付は全てマウントアダプタを噛ませて撮ったものです。
レンズは主にＢＯＲＧ、引き伸ばしレンズ、他社他マウント、全て手動露出に手動ピントです。４枚目は半AFか。
興味が有れば受験終了後に検索してください。

この程度は『遊び半分』で余裕に撮れます(笑)。

書込番号：25107534

5点

＞Tranquilityさん

＞飛行機写真の画質が荒れている（像が乱れている）のは「大気揺らぎ（＝かげろう）」が原因

なるほど...最近飛行機撮影は始めたばっかなのであんまり詳しくないです。すみません。
あと調べて見た限りそこまで画質が荒そうではないですね...ただちょっともっさり感があると言うか...
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/sogood18/

書込番号：25107705

1点

＞たかみ2さん

所有レンズはTamroｎ150-600mm A011　Nikkor18-55mm
です。所有レンズのこと考えたらD500になりますが...

＞マイクロフォーサーズがいいなら素直にマイクロフォーサーズのレンズを買うべきです。
マイクロフォーサーズがどんな感じ写ってくれるかが体感にないんでちょっと迷ってますね

書込番号：25107723

0点

近距離なのにえらいもっさりしてますね。

書込番号：25107724

3点

＞くらはっさんさん

まずは受験合格が先ですね。

マウントアダプターってあんまりよろしくないんですね...もしEM1X買うとなったらレンズも一式変えようかと思います。

書込番号：25107737

1点

＞もずく塩チャーハンさん
荒れて見えるのは、ノイズ及び光の表現が貧弱だからです。
実際に大気の揺らぎはありますがその影響でここまでこのようなくすんだ感じにはなりません。

書込番号：25107766　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

ISO 200	ISO 6400	ISO 200　（OMハイレゾ）	ISO 200

＞もずく塩チャーハンさん

>ただちょっともっさり感があると言うか...

私もE-M1Xを使っていますが、これは階調をかなりいじっているように見えます。
筆者さんの好みなんでしょうね。

E-M1Xの操作性・操作感は、OM-D/OMの歴代「1」系で一番良いと私は感じています。

まもなくCP+2023が開催されますね。
OMのブースで色々なジャンルの作品がプリント展示されるでしょうから、実際に見に行くと良いと思います。


さて、APS-Cとm4/3の画質の差異について、下記のようにコメントがありました。

「シャープ感に対してはマイクロフォーサーズの方が強い」
「マイクロもAPS-Cもあんまり変わらない気がする」
「描写そのものはハッキリと違う」
「描写がまるで違う」
「D500に標準レンズ装着の方がハッキリとシャープ」
「D500自体がシャープ過ぎる」

ですが、実際の比較画像が無いと、画質がどのように違うのか分かりません。

客観的な比較材料として「Digital Photography Review」というサイトの「Studio shot comparison」というツールがよく引き合いに出されます。スタジオで撮影ですから気象条件は関係無し、照明の状態は一定、各カメラの撮影レンズの解像力に問題は無いでしょうから、純粋にセンサーと画像エンジンの比較とみて良いでしょう。

それで、APS-CのD500とα6600に、m4/3のE-M1XとOM-1の画像で比較してみました。切り出した画像をアップしますが、どうでしょう？　まるで違うでしょうか？

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d500&attr13_1=olympus_em1x&attr13_2=sony_a6600&attr13_3=omsystem_om1&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_1=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8249714061086897&y=-0.5698269981567756

書込番号：25107835

14点

＞もずく塩チャーハンさん
D500がええ思う。OMよりニコンで撮る人の方が多い。
特に鉄道や特に飛行機の撮影はなおさらでOM使ってる人はあまり見かけんなあ、ニコンは本格的な撮影に向いてるんやろ思う。

書込番号：25107991

8点

＞もずく塩チャーハンさん

＞マウントアダプターってあんまりよろしくないんですね...

少なくともベストでは無さそうです。　『無いよりマシ』程度に考えとけば無難です。

カメラ設計者さんは少なくともそのボディで使えるよう、レンズの重量配分や重心、構成その他諸々を考慮している筈です。
ただ、時間の経過と共に設計方針やお客さんの好みがだんだん変化して行ったり、と様々な要因で変わったりするものです。

そして全く新しいシリーズのボディが出ると、いきなり全てのレンズを揃えるにはあまりにも負担が大きく、ＺボディにＦマウントを付ける様な状況みたいに過去のレンズ資産を活かそうとマウントアダプタの登場になります。

当然、最新のボディ側の設計思想と旧シリーズのレンズの設計思想ですから掛け離れた場合が出てきます。

ユーザ側からすれば『使えない事は無いが、一手間以上かかるのにベストではない』　と不満は出ます。
それを抑えるにはカメラに関する知識、トラブル対処の経験回数、と言う奴が必要になってくるのです。


まあ息抜きも必要ですが、受験が終わるまではある程度は大人しくしときゃ間違いないでしょう。

書込番号：25108061

3点

＞もずく塩チャーハンさん
私はα7に乗り換えようと思ってます。

書込番号：25108091

1点

＞Tranquilityさん
比較サイトのurlありがとうございます。よく見てみるとD500よりE M1Xの方がしっかり写ってる気がします。(多分レンズが悪いかもしれないですが)でも色味がちょっとE M1Xの方がちょっと緑色っぽいというか...

＞青連赤道さん
近所の撮影スポットにはOM機を持った鉄ちゃんがよくいます。まあでもニコンユーザーが圧倒してますが...

あとレスバするのやめてもらっていいですか？真面目に答えてる人たちもいるんですし...

書込番号：25108431

11点

＞くらはっさんさん

＞少なくともベストでは無さそうです。　『無いよりマシ』程度に考えとけば無難です。

なるほど...マウントアダプターはやめようと思います。仮にE M1X＋ズイコーレンズ買ったとして、不満爆発になったらD500買おうかとなとちょっと考えています。

書込番号：25108436

1点

＞もずく塩チャーハンさん

>色味がちょっとE M1Xの方がちょっと緑色っぽいというか...

色味はカメラやレンズによって変わりますし、同じカメラでも設定によって変わります。
いずれにしろデジタル画像の色味は簡単に調整できますから、たいした問題ではないですよ。
ご自身の好みで調整すれば良いだけです。


>まあでもニコンユーザーが圧倒してますが...

単に市場のシェアの違いが現れているだけでしょう。他の撮影ジャンルでもだいたい同じですね。


>レスバするのやめてもらっていいですか？

大気揺らぎや霞のような気象現象をカメラのせいにする人、なぜか多いです。
カメラブレや被写体ブレも、カメラやレンズのせいにするコメントをよく目にします。
それではカメラがかわいそうなので指摘することもありますが、そうすると反論ではなく人格攻撃をしてくる人がたまにいるので困ります。

第三者が客観的に確認できることであれば信頼できる情報と言えますね。
しかし、論拠を示せない評価コメントはただの個人的な思い込みであることがほとんどと思います。
特にセンサーサイズの話題に多いです。お気をつけくださいませ。

書込番号：25108791

16点

＞華ちょうちんさん
＞こんな感じですよ。
１枚目やったらまあまあちゃいますか？２枚目はアレやけど。。。

書込番号：25108965　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞もずく塩チャーハンさん
＞よく見てみるとD500よりE M1Xの方がしっかり写ってる気がします。

誤魔化されてはいけません。
もっと良くみてください。
一見平等に見えますが、M1Xは最低基準感度のISO200ですが、D500の最低基準感度はISO100です。
最低基準感度で比較していない時点で平等な比較になってないのです。
このような行為は困ったものです。

URLを貼っておきますのでご自身で色々と試され比較されたほうがよろしいですね。
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d500/7

同サイトに直接の比較記事の記載もありました。
https://www.dpreview.com/articles/5002286463/olympus-e-m1x-versus-the-e-m1-ii-panasonic-g9-fujifilm-x-t3-and-nikon-d500?slide=6

参考にしてください。

書込番号：25109121

8点

各機種	最低感度で	比較してみました	E-M1XだけISO200です

＞WIND2さん

>誤魔化されてはいけません。
>一見平等に見えますが、M1Xは最低基準感度のISO200ですが、D500の最低基準感度はISO100です。
>最低基準感度で比較していない時点で平等な比較になってないのです。

そうですか。
改めて各機種の最低感度の比較画像をアップしてみますね。

「描写そのものはハッキリと違う」
「描写がまるで違う」
「D500に標準レンズ装着の方がハッキリとシャープ」
「D500自体がシャープ過ぎる」

・・・でしょうか？

で、ご自身の評価の元になった比較画像は？

書込番号：25109169

18点

＞青連赤道さん
1枚目がパナG9+Leica50-200mm
2枚目がオリMiX+12-200mmですのでレンズの違いもあるかと。

書込番号：25109178

1点

＞華ちょうちんさん

>レンズの違いもあるかと。

大気揺らぎも光線も違いすぎて、その画像からレンズの違いを判断することはできませんよ。

書込番号：25109190

14点

＞Tranquilityさん

＞論拠を示せない評価コメントはただの個人的な思い込みであることがほとんどと思います。
特にセンサーサイズの話題に多いです。お気をつけくださいませ。

まあ仕方ないですね。注意してもずっとしてますし...

書込番号：25109220

8点

＞WIND2さん

＞M1Xは最低基準感度のISO200ですが、D500の最低基準感度はISO100です。

多分比較サイトに載ってないだけで、調べて見た限り拡張なのか分からないですが64まで下げれると書いてあるんですが...
https://kaerucamera.net/olympus-om-d-e-m1x/

書込番号：25109226

2点

＞Tranquilityさん
＞WIND2さん

被写界深度の影響も考えられるかと思います。

(深い) MFT > APS-C > フルサイズ (浅い)

の感じで、
当然MFTの方がシャープになりがちかと思います。

書込番号：25109238

2点

＞もずく塩チャーハンさん
＞Tranquilityさん
＞WIND2さん

なお、夜間などの高感度耐性の性能に関しては、

(低い・悪い) MFT > APS-C > フルサイズ (高い・良い)

だと思います。

書込番号：25109272

3点

＞もずく塩チャーハンさん
ISO感度で拡張の部分はダイナミックレンジが狭くなったりするので、機種の最良なISO感度ではないんですよ。
それと、サイトの画像での比較など論拠でもなんでもないですよ。
このような言葉にも気をつけた方がよいですね。
少なくとも、同一条件で比較しなければ分からないというのは問題外であって、サンプルを単一で見た時の描写の印象ではないですか？

一番肝心な事はもずく塩チャーハンさんが使って満足いく撮影結果が得られるかどうか？
ではありませんか？

書込番号：25109273　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

＞おかめ@桓武平氏さん

>被写界深度の影響も考えられるかと思います。

「Studio shot comparison」各機種比較ウィンドウの下にある「i」をクリックすると撮影データが表示されます。

D500：50mm F5.6
α6600：55mm F5.6
E-M1X：42.5mm F5.6
OM-1：42.5mm F5.6

ほぼ平面の被写体です。
被写界深度は関係ないでしょう。

書込番号：25109283

12点

＞おかめ@桓武平氏さん
＞当然MFTの方がシャープになりがちかと思います

これは間違った認識だと思います。

書込番号：25109285　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

＞Tranquilityさん
＞WIND2さん

レンズが違うと、レンズの癖や
撮影距離も微妙に異なるし、
露出も微妙に異なって来るかと思います。

例えば、フランジバックの長い、ニコンFマウントのレンズ１本で比較もありかと思います。
厳密には１本のズーム操作でもレンズの受ける受光性能が違いますし。

書込番号：25109331

0点

＞Tranquilityさん

もし、オリ機２台とα6600で、ボディ内手ブレ補正が掛かっていたら、「不公平」です。

書込番号：25109366

2点

＞華ちょうちんさん
＞2枚目がオリMiX+12-200mmですのでレンズの違いもあるかと。

あのなあ、ワシはカメラがどうとかレンズがどうとかは言うてない。写真に対してしか言うてないよ？
12-200mmってそんな高倍率ズームレンズのしかも望遠端は一般的に画質は落ちる、そんなん解りきってる。高倍率ズームの望遠端は中央部分に比べて周辺部分の画質が極端に劣化する、このことは天候に関係ないけどな。そんなん解りきってるから「アレやけど」、で済ませたんやで。わざわざネガティブな理屈書かんといかんのかいな？
序でに言わせてもらうとこの高倍率ズームレンズはそれが顕著や。

書込番号：25109372　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞Tranquilityさん

もし、オリ機２台とα6600で、コントラストAF制御も含まれていた場合、条件は不公平となります。

書込番号：25109373

2点

＞もずく塩チャーハンさん
先にリンクを貼ったサイトですが、
RAWの高感度も見る事をお勧めします。

書込番号：25109419　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ISO25600	ISO25600

＞おかめ@桓武平氏さん

>夜間などの高感度耐性の性能に関しては、
>(低い・悪い) MFT > APS-C > フルサイズ (高い・良い)
>だと思います。

原理的にはそうですね。しかし一概に言うことはできないかもしれません。
基本的に新しいカメラほど良くなっているのは確かなようです。（ISO25600↑）
まぁ、低感度でも高感度でも「D500の方が（m4/3より）ハッキリとシャープ」と言い切るのは難しいと思います。



>レンズが違うと、レンズの癖や撮影距離も微妙に異なる

50mmくらいのレンズをF5.6くらいにに絞り込んだら、レンズの癖はほとんど無くなります。
だから「Digital Photography Review」では、そのようなレンズと絞りでチャートを撮っているのでしょうね。


>例えば、フランジバックの長い、ニコンFマウントのレンズ１本で比較もありかと思います。

レンズはフォーマットサイズに適した解像力が必要で、小さなフォーマットにはより高解像力のレンズが必要になります。だから、それぞれのフォーマット用のレンズでテストしなければ意味がありません。
解像力の緩い大きなフォーマット用レンズを小さなフォーマットに使ったら、それこそ「不公平」です。そういうところで35mm判用レンズをAPS-Cカメラに使うのは不利かもしれませんが、50mmF5.6だったら2000万画素級のAPS-Cカメラに解像力の不足はないでしょう。


>オリ機２台とα6600で、ボディ内手ブレ補正が掛かっていたら、「不公平」です。

「Digital Photography Review」の比較画像はセルフタイマーで撮影していると書いてあります。
カメラの解像テストで手持ち撮影するなんてあり得ないでしょう。


>オリ機２台とα6600で、コントラストAF制御も含まれていた場合、条件は不公平となります。

ピントが合っていないかもしれないと？
それはちょっと考えにくくないですか？

Digital Photography Review」のD500の動体AFテストレポートには次のように書いてあります。

・D500 のオートフォーカスとトラッキングは非常に印象的
・被写体と焦点の両方を取得するのにほんの一瞬しかない状況でも、実際には非常にうまく機能した
・ショット間の一貫性は優れている
・同じテストを複数回撮影し (700 枚以上の画像を生成)、無作為に画像を選択し、焦点が合っていることを非常に確信できることがわかった

非常に優秀なAFのようですね。

書込番号：25109461

10点

＞もずく塩チャーハンさん
まぁ、一般にはD500ってことです。
私もオリンパスを捨ててα7に乗り換える決心がつきました＾＾

書込番号：25109475

5点

＞Tranquilityさん
＞WIND2さん

D500の使用しているレンズ(AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G)と
αとオリ機の２台よりニコンの一般的なレンズで比較されているため、不公平です。

NIKON AF-S NIKKOR 50mm F1.4G　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￥64,350（税込）　　　　　　
https://www.yodobashi.com/product/100000001001042505/

Panasonic LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S.　　　￥160,000（税込）
https://www.yodobashi.com/product/100000001002117502/

SONY SEL55F18Z Sonnar T* FE 55mm F1.8　　　　　　　　　　　　　　　￥102,300（税込）
https://www.yodobashi.com/product/100000001001913251/

========================================================================

最低でもD500に
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G
で比較するのが
妥当だと思います。

NIKON AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￥207,900（税込）
https://www.yodobashi.com/product/100000001001920318/

書込番号：25109678

2点

＞おかめ@桓武平氏さん

>D500の使用しているレンズ(AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G)と
>αとオリ機の２台よりニコンの一般的なレンズで比較されているため、不公平です。
>最低でもD500にAF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gで比較するのが妥当だと思います。

50mm標準レンズをF5.6まで絞り込んで解像にハッキリ違いが出るようでは、かなり出来の悪いレンズだと思います。
それで調べてみましたが、「AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G」と「AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G」のF5.6における解像力は大差無いようです。

https://www.opticallimits.com/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=1
https://www.opticallimits.com/nikon_ff/883-nikkorafs5814ff?start=1



私は、WIND2さん のご意見について質問をしています。
このようにおっしゃっています。

>マイクロフォーサーズでプロレンズも使用しましたけど、
>D500に標準レンズ装着の方がハッキリとシャープに描写しますね。
>というか、D500自体がシャープ過ぎる為、シャープネスを落としてます。

「マイクロフォーサーズでプロレンズ」と「D500に標準レンズ」の画像を比べていると読めます。
それで、それは具体的にはどんなレンズですか？　実際にどのような画像で比較したのですか？　とお聞きしました。

今のところ、お答えはありません。そして

>同一条件で比較しなければ分からないというのは問題外であって、サンプルを単一で見た時の描写の印象ではないですか？

なのだそうですが、どうしてそれで「D500に標準レンズ装着の方がハッキリとシャープ」と言えるのでしょう？
「サンプルを単一で見た印象」だけでは、どちらがシャープなのか判断つかないと思うのですが。
こちらも、今のところご説明はありません。

おかめ@桓武平氏さん は、D500に使った「m4/3のPROレンズよりもハッキリとシャープな標準レンズ」がどんなレンズなのか知りたくありませんか？

書込番号：25109877

12点

おの前にセンサーが4倍なんですけど？

書込番号：25109910

2点

＞Tranquilityさん
＞WIND2さん

MFT機のF値が5.6だとした場合、
APS-C機のF値は8にし、
フルサイズ機のF値は11にしないと、
公平にならないかと思います。

しかも、小さいセンサーは、F値を絞り過ぎると、
回折現象(小絞りボケ)が早くなり易いのが
現状かと思います。

書込番号：25109955

3点

＞おかめ@桓武平氏さん
再三言いますけど、そんな無益な比較はどうでもいいです。
レンズによってもピーク解像力のF値は違いますから。
少なくとも、実際に使った事がなく、サイトの受け売りだけな方など眼中にありません。
しかも単一で見て分からない？
もっと写真を見る眼を養ってください。
としか言い様がありません。
言葉だけでは分からないと言ってる方がそもそも今まで言葉だけなんですから。
ホント、いつもいつも同じ事の繰り返し。

書込番号：25109971　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

色々と脱線してますが、ニッコールレンズをお持ち
なら、わざわざOM−1Xを買って
予算が厳しいからマウントアダプター使用という
のは愚の骨頂です。

それなら素直にD500購入が一番無難です。

マイクロフォーサーズで行きたいと言うなら
マウントアダプターなど考えず、
マイクロフォーサーズレンズのご検討を。

一部の純正マウントアダプターや
シグマのMC-11のようなアダプターをのぞき、
ほかはせいぜいお遊びレベルです。

スナップやポートレートなら良いですが、
鉄道、飛行機なんて実用に耐えません。

書込番号：25110059　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

＞WIND2さん

＞ISO感度で拡張の部分はダイナミックレンジが狭くなったりするので、機種の最良なISO感度ではないんですよ。

実際どんな感じで色が出てくるか載ってないんでなんとも言えないですが、別にそこまで酷くないようなら別に拡張でもいいかと思います。最悪F値かSS絞れば明るさは調整できますし...ISO100使いたくなれば手持ちのD5200使えば補完はできるかと。

＞先にリンクを貼ったサイトですが、
RAWの高感度も見る事をお勧めします。

えっと、あの比較サイトでしょうか...

書込番号：25110211

1点

＞αの初心者さん

えっと、スレ内でマウントアダプターは断念して40-150mm F4を買う予定なんでマウントアダプターは諦めてます。
あと予算はぎりぎり足りるんでレンズまで買います。

書込番号：25110215

1点

＞華ちょうちんさん

すみません、E M1Xで拡張ISO64とISO100で同じ構図で同じ被写体を撮った写真をいただけないでしょうか？無理なら無理で大丈夫ですが...

書込番号：25110217

3点

あとレスバするのやめてっていいましたよね？いちいちサイトの写真の結果に文句があるなら他のスレで戦ってもらえます？何回も言いますけど真面目に答えてる人に失礼ですよ。

書込番号：25110219

11点

なんでもいいですか？

書込番号：25110221

0点

＞もずく塩チャーハンさん
リンク貼ったサイトです、
既に気持ちはM1Xなんですかね？
であれば見る必要性はなくなったと思います。
いずれにしても後悔の無い買い物をしてください。

書込番号：25110222　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞もずく塩チャーハンさん


40-150f4ですか。
航空機にはちょっと短いですがテレコン併用
前提ならですかね。

いずれにせよ、後悔なきお買い物を。

書込番号：25110223　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞WIND2さん

一番肝心な事はもずく塩チャーハンさんが使って満足いく撮影結果が得られるかどうか？
ではありませんか？

いろんな記事見てる限りでは個人的に撮りたい写真が出来上がってるかと思います。ただ見てる限りZUIKO３００mmばっかなんで、レンズによって写りがどう変わってくるのか分からないんで、他のスレ立てて聞いてみようかと思います。
https://www.biccamera.com/bc/i/blog/photostyle/olympus/omdem1x.jsp

書込番号：25110230

1点

＞華ちょうちんさん

動かない物体なら何でもいいですよ

書込番号：25110231

0点

＞WIND2さん

＞既に気持ちはM1Xなんですかね？
＞いずれにしても後悔の無い買い物をしてください。

まあ...もう気持ち的にE M1Xですし、一回キタムラに行って実機触ってみて、駄目そうなら辞めます。

書込番号：25110239

3点

＞αの初心者さん

航空機は近くの被写体以外は多分手持ちの150-600とD5200に任せるかと思います。(ほぼないですが)
鉄道撮影はそうそう600mmの出番がないんでE M1Xで埋め合わせができますし

書込番号：25110247

1点

こんなもんしかなかったんで・・・

書込番号：25110352

1点

＞もずく塩チャーハンさん

レンズのことが気になるのであれば、該当するレンズのページで新たにスレッド立てられるのが良いと思いますよ。

書込番号：25110410

0点

NIKKOR 50mm F1.4G	NIKKOR 58mm F1.4G	Sonnar 55mm F1.8	Nocticron 42.5mm F1.2

＞もずく塩チャーハンさん

>あとレスバするのやめてっていいましたよね？
>いちいちサイトの写真の結果に文句があるなら他のスレで戦ってもらえます？

「シャープに写ってくれる方が助かる」という もずく塩チャーハンさん のご希望に対して
「（APS-Cとm4/3の）描写そのものはハッキリと違います」
「D500に標準レンズ装着の方がハッキリとシャープに描写します」とのコメントがありました。

同程度の画素数のAPS-Cと4/3でそれほど違うとしたら、よほどキレの良いレンズなのか？と思いましたが、具体的な情報は皆無です。残念ながら、D500の方がE-M1Xよりハッキリとシャープだという確認は出来ませんでした。

それで信頼できると思える「Digital Photography Review」の比較サイトをご紹介しました。
そこでは、カメラの画像が感度設定によってどう変わるか確認できるわけですが、こちらではレンズ性能が影響しないような設定でチャートを撮影しています。

私がこのサイトをここで紹介した手前、テストに疑義がある方に返答させてくださいね。



＞おかめ@桓武平氏さん

たくさんの疑義をありがとうございます。
信頼できるサイトだと思っていますが、私の理解している範囲で説明します。

>MFT機のF値が5.6だとした場合、APS-C機のF値は8にし、フルサイズ機のF値は11にしないと、公平にならないかと思います。

ほぼ平面の被写体ですから、被写界深度をそろえる必要はありません。
しかし、それぞれのカメラのセンサー性能を確認するために、レンズの解像力不足が無い設定で撮影する必要はあります。

私が取り上げた4台のカメラ・3種のレンズのMTFを調べてみると、画面全体が平均して最も高解像度になるレンズ条件で撮影していることがわかります（グラフ↑）。ニッコールの50mmレンズ、ツァイスの55mmレンズだと、F5.6が画面全体が最も平均して高解像度になることがわかります。これをF8やF11に絞り込むと解像が低下し、画質が損なわれてしまいます。

一方で、m4/3の42.5mmはF4.0が最も高解像度になりそうですが、F5.6の方が画面全体でフラットな解像です。

「Digital Photography Review」の比較画像だと、D500よりm4/3の方がわずかにシャープなように見えています。それでAPS-CのD500をF8にすると、現状以上にシャープさの違いがついてしまうことになるかもしれません。

ちなみに、NIKKORの50mmF1.4Gと58mmF1.4Gは同じカメラで測定していますから、数値を直接比較することができます。解像力については両者の違いは少ないですね。他の測定項目を見てみると、値段の違いは色収差と周辺光量にあるようです。

測定データは下記サイトのものです。
NIKKOR 50mm F1.4G、NIKKOR 58mm F1.4G、Sonnar 55mm F1.8は「https://www.opticallimits.com」
Nocticron 42.5mm F1.2は「https://www.lenstip.com」


>小さいセンサーは、F値を絞り過ぎると、回折現象(小絞りボケ)が早くなり易い

M4/3では、F11くらいから影響が出始めますね。

書込番号：25110708

9点

＞もずく塩チャーハンさん

書込番号：25110795

1点

ISO200（基準感度）	ISO100相当	ISO64相当	ヒストグラム

＞もずく塩チャーハンさん

>E M1Xで拡張ISO64とISO100で同じ構図で同じ被写体を撮った写真

拡張感度設定の画像だけでは、基準感度との写り方の違いがわかりません。

「基準感度」は、記録可能な明暗差が最も広くなる（＝最もダイナミックレンジが広い）感度です。
ということは、低感度側の拡張設定では「露出オーバーになった画像」を「普通の明るさの画像」に調整しているわけですね。そのため、ISO100/64では明るい側が白トビしやすくなります。

E-M1Xの画像（ISO200/100/64）とヒストグラムをアップしますので、参考になさってください。

書込番号：25111405

10点

連写メインでメカシャッターのミラーレス機と連写用レフ機の比較ならレフ機優勢だと思うの。
もちろんこれがOM-1と比較されたらOM-1でもいいと思うけど、ミラーレスのメカシャッターで複雑に動く被写体を追いかけるのはやりにくいんだよね。とはいえ鉄道や飛行機程度の簡単な被写体ならどっちでも大差ないんだろうけど。

その上でレンズ選びも重要になるんだけど、マイクロフォーサーズだとバランスのいいレンズがないんだよね。ズームレンズだと40-150F2.8の上は150-400F4.5になる。100-400もあるけど、あれはズームレンジが便利なだけで言うほど画質がいいわけでもない。パナソニックの50-200F2.8-4はまだ生産してるんだっけ？
300F4も値段の割に描写いいけど単焦点だから用途が限定されるからなあ。

D500も標準レンズの16-70F2.8-4の生産が終わってるから調達に難儀しそうだけどね。

書込番号：25112616　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

パナライカ50-200mmはいいですよ＾＾

書込番号：25143313

0点