α6400 ILCE-6400M 高倍率ズームレンズキット のクチコミ掲示板

現在、パナソニックのGX7初期持ってます。
レンズは14-140です。
子供中学生の子供2人の部活で写真撮ってます。バレーボールと野球です。
カメラは撮りますがいまだにオートで撮るくらいのレベルです。
カメラ買った時、ダブルズームキットで購入したのですが、小学生に上がった際、レンズの交換がめんどうで今のレンズにしました。元々持ってたレンズはそのレンズ買うために売ってしまいました。今になってもう少しズーム欲しいと野球の部活の試合撮ってる時におもいました。
で、上の子がバレーボールですが、室内で暗いので思うように撮れません。
お店で見てたら、センサーサイズが違うとイイイのかもしれないと思いました。
そこで、このままレンズを明るいレンズの買うか、
センサーサイズを上げて、SONYのα6400ダブルズームレンズキットを買うか悩んでます。
どのくらい違いますか？どっちがイイですか？

ズームはキレイにうつるならいまのままでもいいかな。出来ればズームももう少し欲しいな。
GX7にオリンパス OLYMPUS 望遠ズームレンズ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
とα6400ズームレンズキットと比べてどうでしょう？　

gx7にあるEXテレコンズームみたいな機能と同じような超解像度zoomもあるのでおんなじ感じで使えそうでイイなと思っております。

おんなじくらいなら本体も新しくなるしSONYのにしようかなと思っております。
　もしくはこんなのどうですかとかあれば、教えて欲しいですね。体験談なども宜しければお聞かせ願います。
明るいレンズのがイイのか。センサーサイズを上げるのがのちのちイイのか。

大きさはα6400現物、電気屋で触って見ましたら小さくてイイなと思いました。

カメラの腕前は変わらずです。

書込番号：25769091　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞たろすKさん
屋内だとセンサーサイズだけで言ったらフルサイズになりますし、明るいレンズの方が有利です。
α6400は本体に手ぶれ補正付いてませんのでセンサーが大きくなっても、GX7の方が手ぶれ補正付いている分有利ですし、キットレンズなら今と変わらないです。F2.8のレンズはフルサイズになるので大きく重く高いです。
予算があるなら、GX7Mk3の中古とパナソニックの35-100F2.8の中古の方がDual I.S.が効く分割手ぶれ補正がよくなります。
GX7Mk2は使い勝手がGX7と変わりますので、買うならGX7と同じEVFが稼働式で使い勝手が同じGX7Mk3がいいてすよ

書込番号：25769120

2点

＞たろすKさん

フルオートで、シャッターボタンを押す「だけ」でしょうか？

＞上の子がバレーボールですが、室内で暗いので思うように撮れません。

類似質問の多くは、
フルオートで、シャッターボタンを押す「だけ」で、
選手の【動きのスピードに比べて、
(フルオートでの)シャッター速度が遅い】ので、
【被写体ブレ(動体ボケ)が発生】して、残念になります(^^;


※スポーツモードでも、暗い照明の体育館内では、ロクに効きません。
https://plus.chunichi.co.jp/blog/hani/article/234/1214/


そのため、最新機種を高額出費で買っても、
フルオートで、シャッターボタンを押す「だけ」なら、
暗い照明の体育館内では、性能と高額出費の【大部分を、無駄に捨てるような結果】になってしまいますので、ご注意を(^^;

書込番号：25769125　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

↑
明るいレンズに変えた「だけ」の場合も同様に、
フルオートで、シャッターボタンを押す「だけ」なら、
暗い照明の体育館内では、性能と高額出費の【かなりの部分を、無駄に捨てるような結果】になってしまいますので、ご注意を(^^;

書込番号：25769126　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞しま89さん　
ありがとうございます。

6400は本体に手ぶれ補正付いてませんのでセンサーが大きくなっても、GX7の方が手ぶれ補正付いている分有利ですし、キットレンズなら今と変わらないです。
→手ぶれ補正があった方が良く、センサーサイズが変わっても今と変わらないのですね。残念です。


F2.8のレンズはフルサイズになるので大きく重く高いです。　
→本体が小さいので大丈夫そうです。高いのはキツイです。今考えているレンズだと中古で13万くらいとお思っております。正直なところ10万こえると、素人に毛が生えたくらいの私では厳しいし妻にも相談出来ないですね。ただ劇的に変わるのなら6400に変えたかったです。（今のがもう古いし)

予算があるなら、GX7Mk3の中古とパナソニックの35-100F2.8の中古の方がDual I.S.が効く分割手ぶれ補正がよくなります。
GX7Mk2は使い勝手がGX7と変わりますので、買うならGX7と同じEVFが稼働式で使い勝手が同じGX7Mk3がいいてすよ
→mark2mark3考えました。3は中古でもまだまだ高額で今使ってるレンズでもかなり違って来るならイイのですが、プラスレンズもとなるとおっしゃる通り予算が…。2でそこそこ変わるならそれでもイイのかもとも思いました。　パナソニックの35-100F2.8の中古は今より望遠が無いのでちょっと。

ちなみに今のレンズはLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140だと思います。
　
α6700も考えたんですが、かなり高くて無しでした。ので6400かなと。あとVLOGCAM ZV-E10も思いましたが覗くのがないのでどうなのか？

書込番号：25769136　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞たろすKさん
こんにちは。

下記のクチコミが参考になるでしょうか。
マイクロフォーサーズ（G8）にナナニッパ相当（35-100 F2.8）を着けて、シャッタースピード 1/400-1/500くらいで、体育館内の中高生のバレーボールやバスケを撮っている事例が載っています。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001388144/SortID=25710329/

書込番号：25769153　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞たろすKさん

＞子供中学生の子供2人の部活で写真撮ってます。バレーボールと野球です。

この手の撮影にはSSが1/1000〜1/2000で撮るので、手振れ補正は必要有りません。
このカメラで中学生の体育館のバレーボールの撮影レンズは70−200?　ｆ2.8クラスです
野球での撮影は200-600?だと撮りやすいですね。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001391418_K0001165261&pd_ctg=V070

サードパーティー有ります

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001568580_K0001585549_K0001350675_K0001374355&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：25769192

0点

＞たろすKさん

>もしくはこんなのどうですかとかあれば、教えて欲しいですね。

僕も使っていますが：
・時代は進んでシン・スタンダード機が20万円代になりました。SONY a7CIIです。
・レンズも進化。FE20-70/4GやFF70-200/4GIIというコスパMaxがあります。
・a6000系はa7CIIの登場で取り柄が見当たらない状況です。

書込番号：25769211　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞たろすKさん
＞GX7にオリンパス OLYMPUS 望遠ズームレンズ
＞ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
＞とα6400ズームレンズキットと比べてどうでしょう？

その用途ならボディよりレンズのスペックが重要そう
m4/3のF2.8通しレンズと同等なスペックはAPS-CならF4.0ですね
α6400にした上でキットレンズを使うなら今よりは良いがF2.8 PROには劣ると思います
α6400にした上でF4ズームかタムロンあたりの高倍率ズームの購入も視野に入れるというのはどうでしょう

書込番号：25769249　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

暗い照明のみの、公立校などの体育館内の撮影条件例(160 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)6)

＞たろすKさん

F 2.8のレンズを 付けた「だけ」では、
あまり意味がありません。

そもそも、高速シャッターの設定をしていないなら、あまりF 2.8の貢献がありません。

添付画像は、
暗い照明のみの、公立校などの体育館内の撮影条件例(160 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)6)



なお、
・動画も撮る可能性がある。
・撮影以前に、特に望遠でも視野を安定させたい。
などの場合は、手ブレ補正が必要になります。
(光学式手ブレ補正、または撮像素子シフト式手ブレ補正)

書込番号：25769304　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

学校体育館でのすぽーつ撮影はおかねかかる
最優先はあかるいレンズ　つぎに高感度に強いぼでぃ
たとえば体育館明るさEV6だとするとSS1/1000　F2.8ではISO12800
夜の室内で試写してISO12800の画質にたえられるかおもちのカメラでためしてみてください

書込番号：25769318

1点

たろすKさん こんにちは

自分の場合　GX7初代最近コマンドダイヤルのクリックが効かなくなり　最近は使っていませんが　バレーボールなど動き物の場合　手振れ補正があっても　シャッタースピードが遅く成れば　被写体ブレが出ますので　手振れ補正の有り無し　あまり変わらない可能性がありますし　初代のボディ内手振れ補正　効き自体も弱い気がします

でも　レンズがF2.8になれば早いシャッタースピード切れますので　同じISO感度で撮影する場合　GX7の方が有利になると思います

書込番号：25769348

1点

体育館で鮮明に撮りたいけど、野球はもっと望遠がいい。しかも予算が限られていては難しいですね。
取り敢えず、ボディはそのままで、LEICA50-200mm f2.8ー4を購入してはどうでしょう？
でもGX7は連写速度も遅いから、出来ればボディはG99Dに買い換えたほうがいいです。

書込番号：25769368　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

暗い体育館内用と、
遠い遠い球場用とは、
【別々のレンズ】にすることになると思います(^^;

そもそも「シャッター押すだけ」で、被写体ブレ(動体ボケ)多発が常態の場合、
遠い遠い球場用には【超々望遠コンデジ】を使うほうがマシかと思います(^^;

書込番号：25769453　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞たろすKさん

野球用に、Canon Powershot ZOOMを買い足すのは如何でしょうか。3万円で買えますよ。

https://s.kakaku.com/item/K0001301156/

書込番号：25769510　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞たろすKさん

まず、
スポーツなど、動きもので被写体を止めるなら
シャッタースピードは1/500前後は確保したいところ。

で、
室内となると、シャッタースピード確保するために、
ISOを上げることになります。
学校などの体育館では、
キットレンズような暗めのレンズだと、
ISOは12800から25600以上になる場合も。
その時の高感度によるノイズに満足できなければ
絞り開放値がF2.8の明るいレンズが必要になります。

M4/3やAPS-Cのボディであっても
明るいレンズは必要です。


それと、カメラ任せのオートに頼っていては、
たとえ明るいレンズを使ったとしても
満足な結果は得られないかと。

また、体育館と野球の撮影を1本で済ますには無理があるかと思います。

書込番号：25769552　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

で迷っています。お詳しいかたアドバイスお願いします。カメラは全くの初心者です。

キャノンの方を知り合いが使っていてデザインや、扱いやすいのに画素数3000超えの綺麗さに、欲しいなと思いました。
しかし生産終了されていて定価より少々高めの新品か中古を買うか？となり
見た目や価格帯が似ているこちらのソニーも気になっています。

画素数が1000違うとやはりキャノンの方が良かった！となりますか？

ゴツすぎないコンパクトさでクラシカルなデザインのダブルズームキットで探しています。
他にも、同じ程度の価格帯でおすすめありましたら知りたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25768024　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞けろけろ星さん
こんにちは。

確かに、Canon EOS M6 Mark?は生産終了しています。
最近のCanonはEOS R50ダブルズームキットでしょうか。

ただ、SONY α6400もだいぶ前の機種でして、そろそろα6400?の噂もあります。
このため、もうしばらく様子見した方が良いかもです。
あとは、SONY ZV-E10 ダブルズームキットでしょうか。

また、同じ価格帯でNikon Z30 or Z50ダブルズームキットもあります。

書込番号：25768061

1点

キヤノンのEOS Mシリーズ自体将来は終了で、これからはRシリーズ。
将来このM6?の修理やMシリーズの買い替えの考えもあるなら
やめておいた方がよいかと。
まだ、ソニーのα6400がよいかと。

また、
中古ならご自身での状態の良し悪しの目利きが
ある程度できるかになってきます。
自身がないならお勧めはしません。

書込番号：25768095　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞けろけろ星さん

画素数の2,400万と3,300万くらいだとたいして変わりませんよ、
逆に暗所で3,300万画素の方が高ISO値で気分ノイズが多い気がします。

書込番号：25768107　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞けろけろ星さん

＞ゴツすぎないコンパクトさでクラシカルなデザインのダブルズームキットで探しています。

わたしにはよくわからないですが、コンパクトtな形状でお勧めはILCE-6400Yダブルズームレンズキット又はZ 30 ダブルズームキットが良いのでは。
AF・防磁・ファインダーでソニー
ISO・テレ端（60?）・新型でニコン


https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000031079_J0000029440_K0001454522&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：25768168

1点

けろけろ星さん

EOSM6?に魅かれたのでしたら決まりかなぁとも思うのですが
既に、販売終了ということで実機を確認するには中古取り扱い店で確認するしか
なさそうですねぇ(-_-;)

他の方も、おっしゃてるようにキヤンンはEOS-Rシリーズへ舵を切ってを揃えてます。
EOSM6?、EOSKissM2を最後にこの系統は終息しました。今後のメンテナンス面を
考えたら、EOSR100、R50、R10あたりを検討された方がいいかもしれません。
ボディもM6?の系統を引継ぎ丸みを帯びてますからねぇ。
私は、EOSKissM2を最終機ということで持ってます。主力機のサブとして十分だと
感じてます。
ソニーついては、ほとんどがフルサイズ機が主です、APS-C機は
昨年7月に発表した6700が最新です、噂では今年8月に動画撮影に特化した
ZV-E10?を発表するようです。多分、6700くらいの価格帯になるでしょう。

私からは、一回りセンサーサイズが小さくなりますが、

「パナソニック LUMIX DC-G100DW-K ダブルズームレンズキット」はどうでしょうか？

主さんの
「ゴツすぎないコンパクトさでクラシカルなデザインのダブルズームキットで探しています。」
というコメントを拝見し紹介してみました、ただ、クラシカルかというと違う感じですがぁ(;^_^A
クラシカルデザインということでは、

「ニコン Z fc」にZ50とZ30のダブルキットレンズを付けて買うという提案もしておきます。

これらの機種で魅力的なポイントが見いだせれば幸いです(;^_^A

書込番号：25768424

3点

＞けろけろ星さん

＞しかし生産終了されていて定価より少々高めの新品か中古を買うか？となり見た目や価格帯が似ているこちらのソニーも気になっています。

生産終了品は買わない方がいいです。デジカメは急に動かなくなったりします。メーカーに修理部品が払底していると、修理専門業でも請けません。

APS-C機ですから、a6400の他に、Nikon Z fcという選択肢もありますね。

書込番号：25768433

1点

＞けろけろ星さん

在庫処分価格と同程度というのは、かなり無理があります。

＞同じ程度の価格帯でおすすめありましたら知りたいです。

昔のように、十数年以上使えるわけではないので、【今後の買い替え前提】で、欲しいと思ったカメラを買うのも手です。

※レンズも電装化されましたし、長期の耐久性もプラスチック製ではあまり期待できず、結果として長寿命は期待できません。

昔なら何十年も使える期待込みの「レンズ資産」も遠からず死語化するのでは？
と思ったりしますし(^^;

書込番号：25768673　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

皆様ありがとうございました！みなさまにグッドアンサーさせて頂きたいくらいでした。
画素数は気にしない、ニコン、パナソニックも見る、
メンテなどの面で廃盤のキャノンは低評価、挙げた2型の新しいものが出る？などなるほど、と思う情報がたくさんでした。スペック一覧を載せて頂いた方も感謝です！
アドバイスをもとにお店を巡って検討したいと思います(^^)

書込番号：25768743　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

先日α6400を購入して子供の写真を撮ったのですが、我が家には現像するプリンターが無いので近くのコンビニでネットプリントをしたのですが思ったより画質が良くなくなんというか輪郭などが荒い？感じがします。

ちゃんとした写真屋さんやカメラのキタムラ等に持って行けば多少滑らかな感じになるのでしょうか？
それともカメラ側で何か設定とかをする必要があったのでしょうか？

そもそもデジタルカメラという物がこういう多少の荒さがある写真に現像されるのか…

カメラの初心者で周りに聞く人も居ないので何かアドバイス等あればご教授頂けると助かります！

書込番号：25744527　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

こんばんは。ソニーのデジカメは持ってませんが・・・

「コンビニでネットプリント」とのこと、
「コンビニのコピー機のようなので"写真のL版サイズ"のプリント」ってことですか。

「コンビニでネットプリント 画質」でWeb検索してみると、
「お店、セブンイレブンかローソンかとで仕上がりが違う」ような記事も見当たります。
とすると「写真専門店の方が好ましいかも」との見方も間違いではないかもしれません。
近所にキタムラがあれば、試してみれば。

<余談>

「ネット〜」だと、
スマホやパソコンからインターネット経由でネットプリント業者にプリントを委託して、できた写真をコンビニで受け取った、
とも捉えられます。

また「デジタル写真の現像」と言うと、「プリント」ではなくて別の作業を示します、こだわる人は。

まぁ、文意からなんとなく伝わることではありますが・・・。

書込番号：25744534

0点

＞akito-shiroto-ioさん

ネットプリントってこれですかね？
https://www.printing.ne.jp/

スマホから印刷するのならデジカメからスマホへ写真を転送するときに転送画像サイズが2Mの設定になっていると思われます。
これだと画像サイズが縮小されるので解像度が粗くなりますからオリジナルに変更して転送して下さい。

書込番号：25744551

3点

同じく、スマホへの転送時に【大幅劣化させて小さなファイルにした状態】
の可能性が高いですね。

今年何件目か？という感じの、よくある件かと(^^;

※仮に「スマホで表示させると、判らない」という感想であっても解決しない(意味がない)ので、
スマホへ【劣化させずに転送】してください。

書込番号：25744557　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞akito-shiroto-ioさん

スマホにデータ転送されてるんですかね？
であれば、スマホの写真の画素数が6000x4000になっているかどうか確認してみてください。これより極端に少なくなっていれば、

カメラの記録画素数をLサイズに
カメラからスマホに転送するときのデータ量をオリジナルに
してみてください。

ps
プリンターは現像するのではなく、印刷すると言います。(老婆心まで)

書込番号：25744560

1点

＞akito-shiroto-ioさん

簡単です。カメラからSDカードを抜いて、それをお店のセルフプリント機に読み込んで、印刷したい画像を選択するばOKです。撮ったママのプリントが出ます。

書込番号：25744566　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

おじゃまのついでの余談。

なにせ古い知識で
「コンビニのドでかいコピー機のようなのに、デジカメのメモリーカードを差し込んで印刷」
しか知りませんでした。

家からインターネットで作業してコンビニ(セブンイレブンだけかも)の機械でプリントってのもあるんですね。
ひとつ利口になったかも、だといいな。

キタムラの印刷システム(機器)がどうだったかは古いことでうろ覚えだけど、
「ドでかいコピー機のようなの」ではなくて、写真専用のプリント機器だったような。
よぉ〜は知らん、恐縮。

書込番号：25744571

1点

＞スッ転コロリンさん
返信ありがとうございます！
そうですそうですー！
コンビニのコピー機でのプリントです
確かに1度カメラのキタムラでしてみてどんな違いか見てみるのが良いですよね…

ほかの方も仰ってたのですが現像とプリントは違うものなんですねー！(笑)
初めて知りました！

書込番号：25744584　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞tsuchimaru_jpさん
返信ありがとうございます！
そうですー！セブンのネットプリントです！

今スマホに転送したのを確認したのですが24MPになっていたのでオリジナルのままなのかな…？とは思うのですが
そもそも写真が下手なのが原因とも言いきれないのが悲しいです(笑)

書込番号：25744587　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます！
今スマホを確認したのですが24MPだったのでオリジナルのままかな？とは思うのですが…
私が下手すぎて撮り方に問題があるとも言いきれないのですが…(笑)

書込番号：25744596　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞akito-shiroto-ioさん

どうも(^^)

＞今スマホを確認したのですが24MPだったのでオリジナルのままかな？

スマホ転送時の劣化ではない、
とすると、別の「あるある」かも？

体育館内など、日中屋外よりも暗い場所で、
「シャッター押すだけの、フルオート撮影」だったりしませんか？
(屋内スポーツであれば、高速シャッターの設定が必須)
↑
こっちの「あるある」のほうが、転送時の劣化モードのネタよりも、遥かに多量で、
月何件？というぐらいに高頻度(^^;

書込番号：25744604　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞gocchaniさん
返信ありがとうございます！

今スマホに転送したのを確認したのですが24MPの6000×4000になっていたのでオリジナルのままなのかな…？とは思うのですが

プリンターでは現像ではなくてプリントなのですね！(笑)
初めて知りましたー！
現像と言う場合はフィルムとかで撮った写真の時に使うんですかね…？

書込番号：25744608　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

返信ありがとうございます！
ですよね…
やっぱ写真にも機械にも弱い私はSDカード引っこ抜いてお店に持っていくのが1番の正解かもですよね！(笑)

書込番号：25744612　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞akito-shiroto-ioさん
『現像と言う場合はフィルムとかで撮った写真の時に使うんですかね…？』

そうですねー。フィルムカメラの場合はカメラの中からフィルムを取り出して、それを写真屋さんか自分で機械を使って目に見えるフィルムの状態にするのが現像と言います。

デジタルカメラの場合はシャッターを押すと最初にRAWと呼ばれるフィルム状態のファイルができ、カメラ内部で自動的に現像することでjpeg(が多い)ファイルができます。人によってはカメラの現像処理の結果を使わず、RAWファイルをパソコンなどで自分の好みに現像処理する方もいらっしゃいます。

フィルムでは基本的には一括現像となりますが、デジタルカメラのRAW現像は一枚一枚違う設定で現像処理ができます。カメラによっては写真撮影の後で(例えば家に帰ってから)RAW現像をカメラの中でさせることができるものもあります。(残念ながらソニー機は対応していませんが。。。)

PS
スマホまではデータがちゃんと届いているようですね。となるとあとはスマホからプリンターに出力させる時になにかちがっているところがありそうですね。

書込番号：25744625

0点

＞akito-shiroto-ioさん


ものすごく「時間」と「お金」をかけて検証したサイトがあり、「使った画像」と「出来上がりのプリント」が載ってるので、そもそもの「コンビニプリント」の「画質」を確かめるのに参考になるのでは。

【コンビニ写真プリント4社を徹底比較！安くて画質が良いのは？　2024/04/10】
https://print-m.co.jp/photo-print/conveniprint.html

書込番号：25744663

3点

＞akito-shiroto-ioさん
セブンの写真プリントには2種類あり、マルチコピー機でプリントすると「印刷仕上げ」となりその場で写真を手に入れることができ、「フジカラー仕上げ」で注文すると「写真仕上げ」となり後日手に入ります。

「写真仕上げ」は昔からある銀塩プリントで色の境目が滑らかで画質は良いとされており、「印刷仕上げ」はインクを吹き付ける方式で印刷されるため色の境目がはっきりとして画質はまあまあとされています。

L版程度の小さなサイズならどちらでプリントしても違いが分からないかもしれませんが、せっかくα6400で撮影した高画質な写真なら、「写真仕上げ」で少しでも画質良くプリントしたいですよね。

カメラのキタムラは「写真仕上げ」ですので画質は間違いなく、値段もコンビニと大して変わらないですし、LINEクーポンや100枚以上プリントするなら割引が適用されてコンビニよりL版1枚あたりの価格が安くなることもあります。
また、近くにキタムラの店舗があるなら、ネットで注文して店舗で受け取りを選択すると1-2時間後には受け取ることが出来ますし、自動補正ありなしも自分で選べるのでオススメです。

https://www.kitamura-print.com/

出来ればL版サイズではなく、ワイド六切やワイド四切と呼ばれるサイズで「写真仕上げ」にしてプリントしてみてください。
額縁に入れて飾りたくなるような綺麗な写真に仕上がると思いますよ。

書込番号：25744891　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞akito-shiroto-ioさん
プリントは印刷機やその設定でも変わりますからね。
時間がかかってもいいのなら、
然るべきところでちゃんと行なった方が良いのは良いです。
またインクも染料系だと、色褪せるのがかなり速いです。

書込番号：25744921

1点

＞akito-shiroto-ioさん

＞プリントをしたのですが思ったより画質が良くなくなんというか輪郭などが荒い？感じがします。

まず撮り方に問題はないですか？
ブレ、ピンボケ、暗すぎ／明るすぎに仕上がっているとか。背面液晶やスマホでは普通に見えても、プリントすると誤魔化し切れないところが見えたりします。

クリエイティブスタイルの設定項目の一部が、極端な設定値になってたりとか？は大丈夫でしょうか。

次に、どのサイズで撮ってどの用紙サイズでプリントしたか、です。
カメラ側の記録画素数とやらが、ソニーのサイトを見ただけでも次の数あります。

記録画素数 [3:2] Lサイズ: 6000 x 4000(24M),Mサイズ: 4240×2832(12M),Sサイズ: 3008x2000(6.0M)
記録画素数 [16:9] Lサイズ: 6000x3376(20M),Mサイズ: 4240x2400(10M),Sサイズ:3008x1688(5.1M)
記録画素数 [スイングパノラマ] ワイド: 左右方向 12,416 x 1,856 (23M)、上下方向 5,536 x 2,160 (12M)、標準: 左右方向 8,192 x 1,856 (15M)、上下方向 3,872 x 2,160 (8.4M)

さすがにSサイズで撮ってA4程度になると少々粗目に感じる場合があったりします。
記録画素数が大きい程、プリント用紙サイズが小さい程、綺麗に見えてブレ・ボケの誤魔化しがある程度効きます。


時間とオカネに余裕があれば、以下を試しては如何でしょう？
・明るい場所で三脚を使うか、三脚が無ければハコでも柱でも何でも良いからカメラをあてがって動かさずに（ブレずに）撮れる環境を用意する。

・なるべく平べったいオブジェ（絵本とかレリーフとか）を用意して何枚か写す

・撮影結果は背面液晶なりスマホなり、できればＰＣの大き目の画面でブレやボケが無い事を確認する。

・一番マシに写ったものを、そのショップに持っていきプリントして、
　　　綺麗に写っていれば、過去の撮り方に問題がある
　　　なくなんというか輪郭などが荒い？感じに写っていれば、カメラ＋レンズ側か、カメラの設定かに問題がある
　　　　　　その場合はカメラを購入したお店に相談する。

書込番号：25744988

1点

＞akito-shiroto-ioさん

＞写真を現像する際の画質について

焼付のことですね。　マルチコピー機ですので、それなりです。
キタムラ等でしたらネットで頼むこともできますし、かんたん写真プリント・こだわり写真プリント等いろいろ出来るようです。
取に行かないといけませんが、それなりにプリントをしてくれます。
それでも納得できない場合は、写真屋さんへ行ってください。

書込番号：25744992

0点

akito-shiroto-ioさん　こんにちは

どの位のISO感度で撮影していますでしょうか？

プリントの場合　ISO感度が高いと　モニターで見るより画質が荒れて見える場合がありますので確認の質問です。

書込番号：25745073

0点

公開しても構わない写真をアップロードしていただけると、原因がわかりやすいと思います。

すでに書かれている、現像やプリントの過程で圧縮などにより画質が低下してしまっている可能性もありますが、他に手ブレやレンズの性能が低くて画質が低下している可能性もあります。

このカメラ、手ブレ補正機能ついてないですから。私もこのカメラ買いましたが、わずか１年後に手ぶれ補正機能がついた6600が売り出され、怒りとともに売却しました。手ブレは練習により、少なくすることはできますが、それでも手ぶれ補正機能はあったほうが楽です。特に望遠系のレンズを使った場合に感じます。

性能の悪い高倍率ズームをあえて使う人もいるようですが、私は不満なので、高倍率ズームには手を出しません。単焦点レンズがシャープさ、という意味ではもっとも理想的です。

書込番号：25745087

0点

＞ありがとう、世界さん
よく分から無いのでとりあえずF値の設定が出来るAモードで撮って子供が動くので連射の速いモードで撮ってます
すみません説明が下手で

でも野外も室内も押すだけな感じではあるかもです(汗)

書込番号：25745100　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞gocchaniさん
返信ありがとうございます！
えーー！デジカメってカメラの中で現像してるんですね…凄い！
勉強になりました
今は撮ってそのままプリントしているだけなので今後はRAWファイルから加工など出来るようになればいいなぁ&#12316;とは思うんですけど何せ機械オンチで(笑)

書込番号：25745113　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞akito-shiroto-ioさん
こんにちは、初めまして。
多分、カメラのjpegは
解像度70dpiでモニター鑑賞用の解像度です。
印刷用にするなら300dpiは欲しいところです。
解像度を変更してjpegにすることが基本かと思います。

後は大きいサイズの画像を小さくプリントアウトするのも簡易的な方法かと思います。
ただ基本はRAWファイルをプリンターに送ってプリントアウトするのが一番綺麗になります。プリンターを購入して自分でプリントアウトをするのが安くて画質もいいです。是非チャレンジしてみてください。

書込番号：25745192　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞akito-shiroto-ioさん

どうも(^^)

＞とりあえずF値の設定が出来るAモードで撮って子供が動くので連射の速いモードで撮ってます
↑
シャッター速度は、特に何もしていないのですよね？

※連写は、直接の関係はありません


＞でも野外も室内も押すだけな感じではあるかもです(汗)

たぶん、特に室内で【遅いシャッター速度になった事による、被写体ブレ(動体ボケ)】で、
ブレたとかボケたとか粗いとか、という感じになっていたと思います。

【改善】
カメラ性能によりますが、
メーカーにより、SやT(Tv)の【シャッター速度優先(オート)モード】で、
できれば 1/500秒以上の高速シャッターを、
高感度ノイズがキツイなら、シャッター速度を少しづつ遅くして【妥協ポイント】を探してください。



なお、通常の写真プリントでは、特に印刷解像度の選択の必要はありません。
↑
画像データの「72dpi」などは、昔のアップルなどの時代からの「モニター画面解像度」に関わる「名残り」なので、
昨今では【無視】してください。
(気にする意義はありません(^^;)

書込番号：25745238　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞最近はA03さん
返信ありがとうございます！
サイト見てみましたー！
心なしかローソンが綺麗なような…
ありがとうございます！
いつもセブンでプリントしていたのでローソンを試してみます！

書込番号：25745332　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞DAWGBEARさん
返信ありがとうございます！
印刷の方式やインクの種類によっても全然仕上がりが変わってくるんですね
皆さんのおかげでとても勉強になりました

やはり良い物を手に入れるには時間かけなきゃダメですね！(笑)

書込番号：25746177　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞クレイワーさん
返信ありがとうございますー！
セブンの仕上がりに2種類あるの初めて知りました！
仕上がりによって全然違うんですね！
フジカラー仕上げ試しに数枚注文してみました！
ホントせっかくカメラを買ったのに印刷がイマイチでへこんでいたので写真仕上げ見るの楽しみです！
ありがとうございます

書込番号：25746178　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞くらはっさんさん
返信ありがとうございます！
撮り方はまだまだ初心者なのでAモードで撮る！くらいの感じしかなってないのですが記録画素数 は[3:2] Lサイズ: 6000 x 4000(24M)にしていました！

やはり何度も撮って練習が必要ですよね(汗)
1度ちゃんとしたお店に出して仕上がりを確認してみようと思います！

書込番号：25746184　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞湘南MOONさん
返信ありがとうございます！
やはりマルチコピー機だとそれなりなんですね…
今回皆さんに色々教えてもらい印刷方式も種類によって仕上がりが全然違うと言うのを教えて頂いたので一度ちゃんとした写真屋さんに持って行ってみようと思います！^^

書込番号：25746189　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞akito-shiroto-ioさん
一度ちゃんとした写真屋さんに持って行ってみようと思います！

ほんとに気に入った写真を、一度キタムラやビックでワイド6切かワイド4切位に2,3枚プリントしてみるのは良いと思います。
ただし一枚数百から千円程度で一般人が利用するようなプリントですと、ワイド4切りでもせいぜい200から300万画素以下位の画質かなあと。iPadとか4Kモニターで鑑賞する方が解像感もマイクロコントラストも色再現も優れています。技術的にあまり進歩がない分野ですから、画質に期待するものではないですよ。
もちろんプロ写真家が展示用にプリントするような場合には、価格が万単位になりまた別の世界になります。

書込番号：25748132　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

コンビニ経由のネットプリントというものは試してみたことないのでわかりませんが、数年前（10年くらい前）に激安のネットプリント（Lサイズ1枚5円くらいの）でプリントしたプリントは、輪郭が甘くて画質が悪かったです。

集合写真を配る予定だったので２Lで注文したのですが、一人一人の目やまつげが潰れちゃってなんだこりゃ状態。

いちおう銀塩デジタルプリント機とのことでしたが、どんなプリンタでどんな印画紙かは公開されておらず不明。

自宅のエプソンのホームプリンターで2Lでプリントした方が遥かに解像度が高くて、一人一人の目や眉毛も潰れず高精細でした。（その代わりインクが高い機種）

そこのネットプリントの写真仕上げにもランクがあって、激安の方ではなくて、単価の高い方のプリント（恐らくフジフィルム？）の方を選んでれば良かったのかもしれません。

ネットプリントも使用するプリンタによって大分仕上がりが違うんじゃないでしょうか。

とりあえずフジフィルムで注文しなおしたとの事なので、そちらなら安心なのでは？昔キタムラの銀塩デジタルプリントはフジフィルムとエバービューティ　フォー　レーザーという印画方式だったと記憶してるのですが、そちらは綺麗でしたので。（価格はお高め）


現在はエプソンのエコタンク機（EW-M973A3T）でプリントするようになったので、画質も良くプリント代も激安、色褪せにもかなり強いと定評のある染料つよインクなので、お店やネットプリントは全くやらなくなりました。

プリントする機会が多いなら、ホームプリンタを検討してみても良いかもしれませんね。

書込番号：25748168

0点

16-50mmのレンズで50mmいっぱいまでズームし、さらにそのマックスの2倍（つまり100mm相当）まで望遠にして撮影するのと（何かネーミングありますっけ？？）、55-210mmのレンズを装着して100mmの望遠にして撮影するのとでは、設定がまったく同じであればまったく同じ仕上がりになるのでしょうか？

書込番号：25722297

1点

＞tropicalisland045さん
>16-50mmのレンズで50mmいっぱいまでズームし、さらにそのマックスの2倍（つまり100mm相当）
全画素超解像ズームです。
解像感を保ったまま約2倍までズーム出来る。

>55-210mmのレンズを装着して100mmの望遠にして撮影するのとでは、設定がまったく同じであればまったく同じ仕上がりになるのでしょうか？
光学ズームとデジタルズームの違いです。
デジタル補正なので光学ズームと同じ仕上がりにはなりません。
劣化無くキレイに補正してくれますが、デジタルズームは劣化します。
全画素超解像ズームはJPEGのみでRAW撮影出来ません。

キレイに撮影したいなら光学ズームを使うのがベターです。
全画素超解像ズームは、補助的な感じで使うのが良いかとます。

書込番号：25722345　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞tropicalisland045さん

＞＞さらにそのマックスの2倍（つまり100mm相当）まで望遠にして撮影するのと（何かネーミングありますっけ？？）

デジタルズーム・超解像ズームと言われ
https://helpguide.sony.net/ilc/1810/v1/ja/contents/TP0002250611.html

画面上の一部を切り取って(クロップ)
その画素数画素数減った画像を元の画素数に引き伸ばしたりしますので
精細感は減少します。
出来れば1.5倍(50mmなら75mm程度)に抑えると割と使える感じです。

対してレンズを交換して100mmで撮影する事を光学ズームと言い
カメラ側では何もしないので
撮影画像の良し悪しはレンズの性能次第です。

書込番号：25722347　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

デジタルズームという概念を知ることですがこのカメラは画素数が大きいので出始めの頃のデジカメより２L判プリントまでは遜色ないか綺麗だと思うよ。デジタル２倍だと画素数は１/４となる計算になる。
しかし本来の望遠ズームと比較する次元では無いとは言える。

書込番号：25722380

0点

＞tropicalisland045さん
おはようございます　初めまして

多分カメラ側のデジタルズームの事ですね
これは画像の中を切り取るので
元の画素数から少なくなり画的には粗くなります
望遠レンズが無くてどうしてもアップの画像が欲しい時の
緊急的な使用か高画素機で画的に余裕がある時の使用です。

APS-C機では望遠レンズを使用した方が
綺麗な画が得られます。

書込番号：25722411

0点

＞tropicalisland045さん

基本的には、トリミング(切り抜き)同然です。
カメラ内で自動的にトリミングします。

名称に「デジタル」が付いていると、
【本質を確認しようとしないヒトほど、都合良く解釈してくれる※誤解を含めて】という「利点」が活かされ続けています(^^;


※元々、末期のアナログビデオカメラの仕様として標準的になっていきました。
(光学ズーム込みで、デジタル800倍とかも(^^; )

さらに前は【VHS】の特殊再生機能として、部分拡大機能をデジタルズームと称する機種もあり、
これもトリミング⇒リサイズで、かつエッジはガタガタの元祖仕様が基本的


なお、超解像「感」処理は、ワンショット撮影では、ヒトの視覚を利用した誤魔化し技術ですが、
これはデジタルズームよりも【本質を確認しようとしないヒトほど、都合良く解釈してくれる※誤解を含めて】という「利点」が【更に】活かされ続けています(^^;

※ヒトの視覚において、解像「感」に関わるのは、比較的に低解像度(低周波)部分なので、
「画像全体を見る前提条件」においては、少なくとも撮影機器の解像限界レベルまで見えていない(^^;

書込番号：25722434　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

↑
(確認中に送信してしまったので、補足します)

ただし、既にレスされているように、元の画像の画素数が必要十分以上にあって、
かつ光学段階の解像力も必要十分以上であれば、
個人毎の【程度問題】とも言えます。

具体的には、オリジナル画像と そのデジタルズーム画像がアップされていれば、トリミングして【自分で評価】するとか、
【レンタル】して試用して【自分で評価】するなど。


ただし、【同じカメラにおいての比較】であれば、光学望遠と同様には(基本的に)なりません。

書込番号：25722465　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞tropicalisland045さん

>16-50mmのレンズで50mmいっぱいまでズームし、さらにそのマックスの2倍（つまり100mm相当）まで望遠にして撮影するのと（何かネーミングありますっけ？？）


・カメラ側でクロップするデジタルテレコンで2倍にして100mmにした場合 vs. ズームレンズの100mm域で撮影した場合の画質比較ですね。
・クロップして2倍にすると画素数が減るので画質がかなり低下します。

書込番号：25722691　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

こんにちばんは。ソニーのデジカメは持ってませんが・・・

α6400は2420万画素ですか、
「マックスの2倍」にするのは、
イメージセンサーの中心部の、
画素数では1/4、605万画素だけを使うのとほぼ同じです。

写る範囲は焦点距離100mmと同じですが、2420万画素と605万画素の違いがあります。

A4サイズほどのプリントやテレビやスマホ画面、Webページ用写真では違いは認められないかもしれませんが、
それ以上のプリント、パソコンで大きく拡大して鑑賞すれば違いは大きいでしょう。
スレ主さんの写真鑑賞方法や期待レベル次第ではってことです。

<余談>

「マックスの2倍」のような機能は昔からデジカメに備わっていて一般には「デジタルズーム」と呼ばれます。
「超解像ズーム」とか「トリミングズーム」なんてのも似たようなものでしょう、
どれも自分で使うことはないので。

人の意見、机上の論もですが、
キットレンズの16-50mmをお持ちでしたら、「マックスの2倍」実際に試してみれば。
まぁ、これで十分と思えばそうですし、物足りなければ・・・。

レンズや「デジタルズーム」を試せるデジカメをお持ちでなければ、
カタログのイイトコ説明に惑わせされるのも仕方がないかも、って気が。

書込番号：25722711

0点

ＳＯＮＹの全画素超解像ズームであれば
基本的にはフォトショップのスーパー解像度と似たような効果をカメラ上で掛ける動作をしています
https://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom/super-resolution.html

他社のように単純なトリミングでは無いので、効果はダンチです
何事も限界があるもので、一般に1.5倍程度までは実用的に使える（ほとんど解らない）
2倍域では少し解るかなー程度です

緊急比内的使用だと言われていますが、後付けテレコンレンズと変わらない性能なので
ベテランでも利用している人は多いですし、高性能な単焦点を2倍までのズームとして使えるメリットは捨てがたいし
高性能なレンズほどその効果はアップするのはフォトショップと同じです
現場で掛けるか、フォトショップで掛けるかの違いですので
やってみて気に入らなければ再度撮影すればいいだけです

書込番号：25723401

1点

＞tropicalisland045さん
今日は
＞16-50mmのレンズで50mmいっぱいまでズームし、さらにそのマックスの2倍（つまり100mm相当）まで望遠にして撮影するのと、55-。210mmのレンズを装着して100mmの望遠にして撮影するのとでは、設定がまったく同じであればまったく同じ仕上がりになるのでしょうか？

テレ端50ｍｍ（甘めになる）でデジタルズ-ムすると　画像素子数は2420万画素の1/4ですので、約600万画素　
55-。210mmの100mm（一番おいしいところ）画像素子数は2420万画素となるので同じＡ４サイズにしたとして、仕上がりは差が付くと思いますよ。

書込番号：25723402

0点

どうなんだろう？

レンズ次第ではないですかね。最近のデジタルズームはよくできてますよ。

書込番号：25745651

0点

【使いたい環境や用途】
子どもの写真　　電車
【重視するポイント】
初心者なので使いやすさ
【予算】
今のところはなし
【比較している製品型番やサービス】
Canon R50
【質問内容、その他コメント】
家電量販店でミラーレスを見に行き希望を伝え、
α6400とキャノンR50をおすすめしてもらいました。

性能はα6400のほうがいいと思ったのですが、使い勝手はキャノンR50(素人判断)のほうがよかったです。
本格的にカメラ活動をしたい！といよりも、子どもと共に趣味の電車を撮りに行きたいね。が今の段階です。

アドバイスいただけると嬉しいです。

書込番号：25712276　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

せっかく価格コムにこういう記事がありますから、ご覧になってはどうでしょうか？

https://kakakumag.com/camera/?id=9868&lid=k_topics_article_9868

個人的には友人や親せきでカメラ好きな人にアドバイスもらうといいと思います。特に自分でこだわりとかないなら、教えてくれそうな人に聞くのが良いと思いますよ。

ちなみに私はOMデジタルソリューションズ（旧オリンパス）のカメラを愛用してます。
レンズ含めて小さく軽く安価ですし、防塵防滴性能や手振れ補正性能が他社に抜きんでてますしね。
特に防塵防滴性能はソニーとOMデジタルソリューションズじゃ、アマチュアとプロくらいの差があります。

書込番号：25712283

1点

＞ともじろう00さん

＞＞【重視するポイント】
＞＞初心者なので使いやすさ

正直な話レンズ交換式カメラは初めての方が
スマホ並みに楽に扱えるAUTO機能が搭載されているカメラは在りません
それなりに知識を増やして理解して行かないと難しいと感じて
離れてしまう方も多いと思います。

周りに使っていて教えてくれる方が居ないなら
スマホのカメラアプリでも露出補正・絞り値・シャッタースピード・ISO感度等
変更出来るアプリが有りますので、そこから練習始めるとか

メーカーの無料講習(オンラインも有)を覗いてみるとか一度体験してはどうですか？

書込番号：25712309　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

何も知らない状態で質問してしまい、大変失礼いたしました。
出直してきます。

書込番号：25712315　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ともじろう00さん

>性能はα6400のほうがいいと思ったのですが、使い勝手はキャノンR50(素人判断)のほうがよかったです。

・どちらのカメラにもボディ内手振れ補正機能は搭載されていませんので、レンズ側に手振れ補正機構が搭載されているものを選択されることをお勧めします。

・α6400はEVFに位置が左端、R50は中央なので、確かに扱いやすいのはR50の方でしょう。
・大きな相違点は、APS-C専用レンズのラインナップ数です。サードパーティ製も併せソニーEマウントが圧倒的に多いです。一方キヤノンRFマウントの方は、サードパーティ製も含め今のところ僅少。
・もしもR50 + ズームキットで完了ということでしたら問題はございません。

書込番号：25712322

0点

＞ともじろう00さん

スレ主さんが悪いのではなくカメラの頭がスマホほど賢くないのが悪いんですけどね。

長年やってる人でも何百万円も掛けてカメラを趣味にして長く続けてるって
奥が深いんですよ。

書込番号：25712343　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ともじろう00さん
こんにちは。

＞子どもと共に趣味の電車を撮りに行きたいね。が今の段階です。

まず確認ですが、"趣味の電車"とは、どのような趣味でしょうか。ご自身で電車を撮影したことがある or 撮影したことは無いが電車の車両？時刻表？を見るだけ、など。

ちなみに、昨今の電車や鉄道の撮影は、安全性や周囲の配慮などの観点から色々と制限やルールがあります。特に子供（何歳でしょうか？）と一緒の場合は、子供の安全にも配慮が必要かと思います。

まずは、ルールを確認した上で、撮影可能な場所を探し、その場所で撮影できそうなカメラやレンズを購入するのが良いかと思います。
カメラボディはEOS R50で十分かと思います。レンズをどうするかは、撮影場所とルールを確認してから購入した方が良いと思います。

書込番号：25712349　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ともじろう00さん

使いやすいと思った方を買われるのが良いと思います。
レンズオタクやコレクターでないなら、レンズキットをかったあとはせいぜい１本か２本買って終わり、むしろ追加で買わない人の方が圧倒的に多いと思うので、レンズの種類が豊富かどうかは全く関係ないと思います。

書込番号：25712433

0点

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

手ぶれ補正ついていないんですね。
そういう部分も全く知らなかったので助かります。

レンズはキットではなく単品で購入しようと思います。
18&#12316;200とかのものがいいというのを見たので(ふわっとしててすみません)
ソニーは他社製品のレンズが豊富と聞き、ソニーもいいなぁと考えてます。
もう少し詳しく調べてみます。
ありがとうございました！

書込番号：25712525　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞よこchinさん

カメラはスマホに比べたらかなり万能物と思ってました。
スマホもすごいんですね。
もう少し調べてみます。
ありがとうございました！

書込番号：25712526　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞首都高湾岸線さん

子どもはまだ小さく、公園などの安全な場所から写真撮ったりしています。
その程度です。
どうせ撮るならスマホではなく、子どもも産まれたし、カメラで。
という感じでした。

公園で写真を撮る際は他の方が映らないよう配慮しSNS等にはあげておりません。
ですが、公園で写真撮影が可能かどうかは確認してなかったので、今度市の自治体に写真可能エリアか聞いてみます。
安易な発言で不快にさせてしまったらすみません。

書込番号：25712529　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞heporapさん
なるほど！
まだ本当に趣味と言えないレベルなので自分のいいなと思った方をもう少し調べつつ、他も勉強してみます。

書込番号：25712541　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ともじろう00さん
＞子どもはまだ小さく、公園などの安全な場所から写真撮ったりしています。


公園から電車を撮るのですね。了解しました。

※私はてっきり、駅のホームや線路近くで電車を撮るのかと想像してました。よく、ホームや線路脇に電車撮影する人向けの注意看板がありますので。
この場合は電車に近づけないので、ある程度離れた場所からの撮影を想定したレンズや、恐らく三脚は使えないので手振れ補正つきレンズが必要かもと思った次第です。

それなら、まずはEOS R50レンズキットで如何でしょうか。

書込番号：25712697　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞ともじろう00さん
＞子どもはまだ小さく、公園などの安全な場所から写真撮ったりしています。

公園から電車が走っている線路までの距離感がよく分かりませんが、遠いなら70-300mmくらいの手振れ補正付き望遠ズームが必要かもしれませんね。

書込番号：25712725　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

よくある話で、今まで写真は夫婦共iPhoneで済ませていました。
妻の方が構図が上手く私はセンスがありませんでした。

悔しい思いでα7?を年末に購入し、カメラやレタッチの勉強をし、逆に今度は妻がiPhoneでの撮影に限界を感じミラーレスの購入を検討しております。

私自身まだカメラをしっかり使い始めて、歴半年未満の若輩者ですのでご意見を伺いたく。

前提として私は
ボディ：α7?
レンズ：24-70GM2、TAMRON50-400
を持っています。

まず実物を見てもらおうと思い、近所のカメラのキタムラに行きましたが、第一声でかわいいのがない(黒しかない)との事でした。

まだかわいい(？)と呼べるものは
CANONのR50か、Nikon Zfの革張替えくらいしか思い浮かびません。
SONYで敢えて言うなら、α6400(シルバー)かα7C2のアッパーがシルバーの物くらいな気がします。

ただα7C2は価格的にハードルが高いようで
α6400を選択しようとしていましたが、今更感もあります。
レンズを共用しようとSONYを推していましたが、上記のようにレンズ2本しかないので、標準ズームをどちらにせよもう一本購入となると、SONYに拘らなくてもいい気もしています。

しかし店舗でZfを実際持ってみると結構大きく、グリップもSONYに比べると不安でしたのでCANONとの2択です。
正直私はCANONが好みではないのですが、価格と性能を考えるとR50はありだと思っています。

今後妻がどこまでカメラにハマるか次第ですが、無理矢理Eマウントで揃えた方が良いでしょうか？
自分も好きでSONYを選んだので自分の気に入るかというのも重要とも思います。

私は今カメラ購入当初全く頭になかった野鳥撮影に興味を持ち始めたので、私のα7?を妻に譲り、新たにα7R?を購入しようと目論んでいたのですがそうはならなそうです。。

私事が多くなってしまいましたが
Eマウントで揃えるべきか！？について質問させて頂きたいです。
経験豊富な皆様のご意見宜しくお願い致します。

書込番号：25689674　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ゆずきち09さん

Eマウントに絞るかどうかは、そのご家庭の懐具合にもよるのでは？

＞＞まだかわいい(？)と呼べるものは

「かわいい」が選択基準ならR50も外れる気がします。

まだ可愛い基準ならファインダーレスに成りますが
ZV-E10の方がα7?をお使いなら分かると思いますがデフォルトで使うと人の肌色が青白く成るのも改善されています。

α6400はα7?同様の青白さですが
リアルタイムトラッキングはα7?より世代が新しくAF-Cでの追従性は良くなっています。

しかし最終的な決定権が奥さまならスペックに拘らず量販店で上限価格を伝えて色々並べて貰って奥さまに選んでもらう方が良いと思います。

書込番号：25689700　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞よこchinさん

ZV-E10は動画機のイメージが強く盲点でした。
スチル機としても思っていたより使えそうで参考になります。

α6400はそうなんですね。
私のより良さそうなのであれば問題無さそうです。

ありがとうございます。

書込番号：25689744　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

4月といえばネモフィラが綺麗ですよ	5月になるとバラの季節です	6月は紫陽花	7月は向日葵が綺麗ですよ

＞ゆずきち09さん
私も入門用のミラーレス一眼カメラとしてZV-E10をオススメしますよ。

ファインダーがなくともiPhoneを使って構図が上手い方なら問題ないと思います。

私の場合、ズームレンズはAPS-C用のを使いますが、単焦点レンズはフルサイズ用のレンズを使っています。

フルサイズ用のEマウントで揃えると、レンズの共用が出来て表現の幅が広がりますよ。

昨年ZV-E10で撮影した季節の花の作例を載せますので参考にしてくださいね。

書込番号：25689889　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ゆずきち09さん

･･･私なら「見た通り、今の時代、カワイイは流行ってなくて売ってない」って言って、「自分のサブにも使えるもの」を買いますね。なのでαシリーズ。

１．まず、α7Cii ではなくて旧モデルのα7C　新・旧、中身は劇的な違いは無いので。もちろん、予算が許せば新が良いのは当たり前の話であるが、そこまでの予算は無い、という話なので、旧の方。

２．α6600以上の「ボディ内に手ぶれ補正のあるもの」　やはり、レンズを選ぶ幅が広がるので「ボディ内に手ぶれ補正のあるもの」

３．最後にα6400　「手ぶれ補正の無いレンズ」は厳しいけれど、今、手持ちのタムロン50-400mm(これは手ブレ補正あり)を装着すれば、フルサイズ換算75-600mmになり、「野鳥撮り」に使える。

･･･ま、「選択条件がいくつも重なる」ので、結果としていろいろと妥協することになるけれど、α6400のシルバーあたりが落とし所かもしれませんね。

･･･あとは、「高倍率」「大口径」の「ネオ一眼」を買って与える、という選択肢もあります。「鳥」も撮れたりしますから、女の子でも使いだしたら面白くてハマってしまった、なんて話もあります。

書込番号：25689908

1点

マウントは共通にした方が何かとよいのでは？
ただ、同時に使用する可能性があるなら
レンズの共用は難しいかと。
あとは、別マウントにしても、レンズを追加するとかそのための投入できる財力も考えないと。

初心者だからこれと機材を決める必要はないと思いますが…
しばらくの間、α7?を使用してもらうことは可能ですかね？


日中の明るい野外での撮影があるなら、
また、構図を考えると
私はファインダーのない機種は選びません。

書込番号：25689911　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ゆずきち09さん
＞第一声でかわいいのがない(黒しかない)との事でした

OM SYSTEM PENかOM-5/10はいかがでしょうか？
もしくはLUMIX DC-GF10WA-Dあたりは。

書込番号：25689918　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞クレイワーさん
素敵なお写真ありがとうございます！

ZV-E10ありですね！
白ボディの写真を見せたら反応良かったので俄然候補に挙がりました。

私もその内単焦点と考えていたのでその点も参考になりました┏○))

書込番号：25689989　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞最近はA03さん
α7C2、私より新しい機種は羨ましく思ってしまいますが、サブとして考えると寧ろ積極的に推したくなります。
妻自身が、30万円近くするものを買ってどこまで使うか、使いこなせるかという不安があるらしく、しかし私も使うという話をすればいけるかもです。
そうなると200-600が欲しくなりますね…

被写体を鳥として使用する場合、レンズ内手ブレ補正はあるものの望遠ですとボディ側も欲しいですね。

ネオ一眼は見た目の大きさに敬遠されそうな気がします。
結局大きいレンズをつけたらどれも変わりませんが。

非常に参考になりました！

書込番号：25690006　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ゆずきち09さん

>第一声でかわいいのがない(黒しかない)。まだかわいい(？)と呼べるものはCANONのR50か、Nikon Zfの革張替えくらいしか思い浮かびません。SONYで敢えて言うなら、α6400(シルバー)かα7C2のアッパーがシルバーの物くらいな気がします。


α6400(シルバー)がコスパがいいと思います。
105,901円
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6400/

書込番号：25690146　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞okiomaさん
同時に使用は多々あると思います。
私は買いませんが、キットレンズを使ってもらおうと思っていました。
今ある1台を一緒に使って、思うような画が撮れるかを探ってみるのもよいですね。

明るい野外での撮影の方が多いかもしれません。
ローアングルで撮る時はどちらにせよファインダー覗けないのでそこは悩みどころです。

私も初めはファインダー使わないだろうと思っていたクチでしたが、屋外では仰るように必要と思います。
予算と相談したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：25690197　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞首都高湾岸線さん
マイクロフォーサーズは今まで使った事なかったので頭にありませんでしたが、デザインは素晴らしいですね。

特にPENはオレンジ、ホワイト共にいいと思います。
安いですしGOOPASSでレンタルしてみようかな。

OMもシブいですね！

ありがとうございます！

書込番号：25690206　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
コスパ面でのコメントありがとうございます！

コメント頂いた皆様
皆様のご意見と自分の希望を元に横並びにして
お気に入りとなるものを決めてもらおうと思います！

書込番号：25690213　スマートフォンサイトからの書き込み

1点