『FE35mmF1.4GM と　FE24mmF1.4GM 　立体感のちがい』のクチコミ掲示板

α7 R シリーズで　子供成長記録　旅行風景写真　スナップを主体に撮っています。
35mm画角が　中心好みで
いずれのシステムを使用時も　(フジ　ライカ　ニコン）
35mm焦点距離は　単焦点F2以下の明るいレンズを使ってきました。

過去の経験値では
RX-1R（コンデジですが）　35mmF2 zeiss　が
色乗りと　開放時の子供撮りで　浮き上がるような（いわゆる立体感と呼ばれている）
ベストで　好みの写真が残っております。

GMレンズの　f1.4シリーズで　当初　35mmが発売されず
先行して　2４mmGMを購入したのですが
これが　2400万画素　4200画素機　ともに
素晴らしい　写りで　立体感も満足
少しなれていない　画角だったのですが　満足して使ってました。

そこで　35mmF1.4が　満を持して発売となり
24mmから　入れ替えで（購入資金の関係もあり　下取りです）　購入して3ヶ月使ってきました。

レンズ構成を含めて　24mmと同様と考え
当然　好みの画角で使いやすく　とてもきれいな絵を出してはいますが、
ボートレートで　いわゆる
’はっと　するような’　一枚になかなか出会えなく
いろいろ　光条件などを変えているものの
フォーカス部からの　ボケへの移行で　なにか　立体感のようなものが
足りなく感じてしまいます。

完全に　好みと　撮り方かもしれませんが
24mmでは　しばしば　感じた　印象が
少し薄く感じます。

結果的には　24mmにも慣れたこともあり
再度　24mmをGMに入れ替え　35mクロップで2段階に考え
40mmF2.5Gを追加しようか　迷っています。

35mmGMの使い手あるいは
24mmGMの　ユーザー様は　　両者に　画質　傾向の差があると感じますか？

自分の　35mmが　少し甘いのかなと思いつつも
入れ替えするか　もう少し粘るか　考えています。

ご意見をいただければ　幸いです。

書込番号：24504711

3点

24GM f2.8	35GM f2.8	40G f2.8

＞iZZZさん
自分は 写真部室に入ってきた美術部部員 のようなもので、レンズ描写にそれほど拘りがなく、違いも分かりませんが、立体感という括りで見ると35ＧＭは、柔らかなボケからなだらかに浮かび上がる被写体、24ＧＭはそつなくこなす優秀さ、というところですかね〜、まあ条件が少し違っても印象が変わるとは思いますが。

参考にf2.8で撮った作例を貼っておきます（明るさ以外手を加えていません）、40Ｇはシャープさと華やかさがあると思って使っています。

書込番号：24504917

0点

＞iZZZさん

24mmGMは持ってます。35mmGMは持っておりません。ので比較はできませんが、この二つで描写上の違いがものすごくあるのか、どうなんでしょう。

一つ思いますのは、焦点距離が短いことから、いっぱんに同じ被写体を画面上同じ大きさで撮影するには24mmのときには被写体に向かってより近づかないといけない、ということがあることです。そうしますと、同じ被写体を画面上で同じような大きさになるよう撮ろうとするとき、24mmではメイン被写体 vs 背景物の距離の「比」が35mmで撮影するときより大きくなる（そういう傾向になる）わけです。そのため、絞りを開いているときには背景のボケ具合がより強まることになり、結果として24mmのほうが立体感が強まって撮れる、ということはあるかもしれません。

もちろん、前景・メイン・背景の位置関係や撮影時の絞り設定で大きく左右されますから、常にこれが成立するとは限りません。あと、RX-1Rのほうのお話は、明らかに別のカテゴリーの理由によるものと思います。

書込番号：24504967

0点

立体感はレンズより
ライティングが決め手だと思います

立体感の優れたレンズで
どしょうもないライティングでは
立体感、云々と言えませんね

写真は光が無いと写らない
光が写りに大きく支配します

書込番号：24504979　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞maculariusさん
比較画像　ありがとうございます。
同条件で撮影した状態でパースの付き方ボケ感が変わるとしても
それぞれ　24mm 35mmに　癖というか特徴の差は　実際微々たるもので
いずれも素晴らしいものには変わりないですね。

＞撮貴族さん
ポートレートといっても
近くから撮影できる　自分の娘を撮影することが多いので
35mmで撮影するときのディスタンスと　24mmで差は当然あり
それば　ボケのなだらかな移行に影響するのかもしれませんね。
レンズに差は　ほとんどないのでしょうね。

＞アートフォトグラファー53さん
やはり　光が
コントラストを作ってそこの影との差が　ボケと絡まって
時々　はっとする　一枚が取れるのかもしれません。

それにしても　見返すと　RX1-Rは素晴らしい　写真が多くて
それを求めて　35mmを主力にしてましたが
今の　撮影では　24mmが会っていて　好みの絵がでているのかもしれません。

やはり　24mmに　戻って見ようと思ってます。

書込番号：24505456

2点

＞iZZZさん
RX-1Rの描写が好みならば、

https://kakaku.com/item/K0000766262/

こちらのDistagon(ディスタゴン) T* FE 35mm F1.4 ZA はいかがでしょうか。
RX-1R と同じくCarl Zeiss製です。
言われている立体感はCarl Zeiss に由来するものではないでしょうか？

私もZeissレンズ愛好家なので(私はコシナ製Zeissですが)仰ることが良く判ります。

書込番号：24505777

0点

＞無学の趣味人さん
distagonも　35mmGMに隠れてはいますが、
一度　使ってみたいレンズですね。
レンズ構成が違うので　同じZEISSでも　FE35f2.8とはまた違った性格だと想像しますが、
色乗り　特に深みのある青は　RX-1Rと同じ方向で
とても　惚れ込むかもしれませんね。
サイズと重量が、、　というところですが。
近いうちに　ソニーのZEISSバッジのレンズはディスコンになるかもしれませんし
経験できる間にというものありますね。
ただ　35GM　から35distagonの変更は　性能面では勇気がいります。（それなりの確信をもたないと）

一時期　ライカM10+ライカQ　を使ってましたが
同じ　ズミルックス名でも　それぞれ方向がちがい
　M10に　35mm ズミルックスF1.4　には　存在する　立体感が
　ライカQ　28mmでは　あまり感じなかったのと　同様に

グラフにあわわれない性能差が　特性好みとなるのか
相性がありますね。だから　面白いのですが。

癖のない　超高性能レンズが　いいとも限りませんし
センサーの能力　各ブランドの　最終セッティングがからんで
手放せいないシステムができるのでしょう。

書込番号：24506145

1点

＞iZZZさん

雑な撮り方ですが、Distagon 35mm/F1.4 作例を少し上げておきます。まぁ、普通によく写ると思います。

書込番号：24512735

1点