『競馬撮影でのメリット』のクチコミ掲示板

こんにちは。

100-400GMで競馬の撮影をしています（初心者です）。
競馬場での撮影について聞きたいのですが、現地にいらっしゃるプロの方などはいわゆる428で撮影している人が多い印象を受けます。

さて428で撮影するメリットはなんなのでしょうか？

明るいからシャッター速度が稼げるのはわかりますし、天候が悪い時などはメリットも大きいですが、
とはいえ単焦点で撮影場所が限られることから（特に天気がよいときは）ズームのほうがメリットがあるのではないかと思います。

あとでトリミング等をする、というのももちろんありですが、おそらくプロの方は連射性のあるカメラを使っている
パターンが多いと思うので（ソニーだとα9系列）、トリミングは画質的に不利なのではないでしょうか？

総合するとズームのほうがよい、と勝手に思うのですが、そのあたりご教授いただければ幸いです。

※　画像は100-400gmで撮影したものをアップロード用に容量を抑えたものです。

書込番号：23229888

1点

ズームの方が撮りやすいと思います。

フィルム時代はＦ2.8の大口径に大きなメリットがあったんです。フィルムのＩＳＯ感度はせいぜい1600まででしたし、
粒状性から400までしか使えないこともありました。
あるていどの高速シャッタースピードを確保するためには、大口径のレンズを使わざるを得なかったのです。
現在ではデジタルカメラの高感度性能も高くなり、その分、大口径の必要性が薄れました。
今ではポートレートなど浅いピントが欲しいときぐらいです。

書込番号：23229964

1点

＞Majikaruさん
プロが400mmF2.8を使うのは
ズームレンズだと知らず知らずのうちに
撮影倍率を一定に保とうとし
撮れる写真がワンパターンになりがちだからです。

単焦点レンズだと
被写体の距離が刻々代わり
撮れる写真にバリエーションができるからです

そりゃヨンニッパのほうが
速いシャッターは切れるし
仕事は室内競技とかも有るだろうし

プロと言うのは
依頼者の要望どおり
確実に押さえのがプロです

植田正治が本業の写真館を
弟子や従業員に任せて
自分の感性で自由気ままに撮ったから
植田正治は生涯アマチュアと言っておられたのです

自分の感性だけで撮影し
人々に愛と夢を与える
イルゴ53さんみたいなのは
アートフォトグラファーです

書込番号：23229970　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞Majikaruさん

>> さて428で撮影するメリットはなんなのでしょうか？

AF性能、測光性能が異なって来るかと思います。

書込番号：23230074

1点

Majikaruさん、こんにちは。

> 明るいからシャッター速度が稼げるのはわかりますし、天候が悪い時などはメリットも大きいですが

これは大きいと思いますよ。
プロである限り、「天気が悪かったので、良い写真が撮れませんでした」では済みませんので。

> とはいえ単焦点で撮影場所が限られることから（特に天気がよいときは）ズームのほうがメリットがあるのではないかと思います。

実際、ズームも持ち込んでいるのではないでしょうか？
どのような写真を求められているのかにもよると思いますが、複数台のカメラを持っているカメラマンは、結構見かけます。

書込番号：23230448

2点

＞Majikaruさん

　明るいのでシャッタースピードが稼げるというのはあると思います。
　また、一般に単焦点レンズはズームレンズと比較して、焦点距離が固定されている分、諸収差の補正が行いやすく解像度なども高いと思います。特に高額なこの種のレンズは、充分なコストをかけて高価なレンズを使用していると思うので、解像度などでも差が出ると思います。その方がトリミングするにしても、有利だと思います。

　もちろん、報道系のプロであれば、ワンパターンになろうとも確実に写真に収めることが重要ですから、予備機は持っていても何の不思議もないですし、ズームレンズも当然所有しているとは思います。

書込番号：23231376

1点

＞sss666さん
撮りやすさという意味ではやはりズームのほうがいいですよね！

＞イルゴ530さん
なるほど、あえて単焦点で写真にメリハリをつけるということですか！
気づかなかったです。

＞おかめ@桓武平氏さん
AFがいいのは動体だと有利ですよね！

＞secondfloorさん
なるほどプロだと確かに天気を言い訳にできないですよね、
大レースのとき晴れているとは限らないですし。
それに確かに複数のレンズを持ち込んでいる人が多いですね、
カメラが壊れたときの予備用かと思っていたのですが、
単焦点とズームを持ち込んで、違う写真をとるという目的もあったわけですか。

＞遮光器土偶さん
例えば同じカメラで撮影するとして（α9とか)、このような高額単焦点でトリミングするのと、ズーム（例えば100-400gm)で等倍で撮影する場合、それでもトリミングのほうが高解像度ということですか？　そこまで違いがあるとは。。。

書込番号：23231537

1点

＞Majikaruさん

＞高額単焦点でトリミングするのと、ズーム（例えば100-400gm)で等倍で撮影する場合、それでもトリミングのほうが高解像度ということですか？

　すみませんが、400ミリF2.8と100-400の400ミリでの写りを比べた場合、400ミリF2.8の方が解像度は高くなると思っていますが、申し訳ないですが、書き込まれた意味が理解できません。

書込番号：23231790

1点

Majikaruさん　こんにちは

＞現地にいらっしゃるプロの方などはいわゆる428で撮影している人が多い印象を受けます。

プロの場合　どのような気候でも撮影する必要がありますし　条件が悪い場合F2.8の明るさが必要がある事も有るので　失敗が許されないプロの世界では　一番良い機材選ぶ人は多いのかもしれません。

書込番号：23231797

1点

＞遮光器土偶さん

すいません。確かに意味がわからなかったですね。

＞もとラボマン ２さん

そうですよね、僕みたいな「うまくとれればいいな」的な精神じゃないんですよね、仕事だと確度を最大にあげる必要があって、そのためなら可能な限り最大の装備を、といった感じでしょうか？

もちろん僕みたいなアマチュアはそこまでのレンズは必要ないので、100-400で頑張ってみようと思います。

みなさまお忙しい中お返事いただきありがとうございました！

書込番号：23233860

0点

＞Majikaruさん

428ではないですが、以前600F4のレンズのヤマセミ（野鳥）が魚を咥えている画像を見せてもらいましたが
快晴の日の撮影でしたが画質が私の200-600のレンズとは桁が違うというか、別世界、別次元でしたよ。
画像を見せてもらった時に驚きで思わず「うわーーー」って声が出たぐらいです。
ですから100-400と428じゃ解像度が全然違うと思いますよ

書込番号：24055803

1点