『Eレンズ使用』のクチコミ掲示板

a6400からa7iiiあたりのフルサイズに興味があります。
とりあえずボディだけ買って、
今持っている標準ズームレンズと望遠ズームレンズ、SIGMAの56mmと16mmEレンズを使ってみるだけでも特に夜の好感度画質を上げたいですが画質はかわりますか？

APS-Cカメラで
Eレンズと
フルサイズレンズでは画質は変わってきますか？

書込番号：25704438　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

E16mmをAPS-C機でなくフルサイズ機に使う予定ですか？

書込番号：25704468　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ガルボ９９さん
SIGMAの56mmと16mmEレンズを使ってみるだけでも特に夜の好感度画質を上げたいですが画質はかわりますか？
APS-C用レンズを使うと約1000万画素になります。
高感度を上げるとセンサーサイズが1.5倍になるのでノイズは出やすなります。
画像数も落ち、ノイズも出やすくなるので本来フルフレームサイズセンサーを活かし切れません。
それでも、良いなら問題無いかと？

私もα7?、ZV-E1ででAPS-Cレンズを使う時がありますが、ほぼ動画撮影、望遠側が欲しい時のみです。
α7?4k60pで動画撮影するとスーパー35(APS-C)にクロップされる
ZV-E1、ダイナミックアクティブ手ブレ補正を使うと同じく約1.5にクロップされる

レンズはお高いですが、せっかくのフルフレームセンサーなのでGMレンズをオススメします。

書込番号：25704470　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

途中で返信してしまいました。
シグマの56mmもAPS-C機用です。

フルサイズに使うと、クロップされてしまいます。
せっかくのフルサイズに買ってまで使うのですか？

書込番号：25704477　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

既にα6400とレンズは持っているなら…

どう感じるかは人それぞれですので、
フルサイズ機をレンタルしてみては？

書込番号：25704493　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

はい、取り付けられるのならなんでもEレンズ取り付けてフルサイズ使ってみようと思っています。なにかおかしなことになりますか？

書込番号：25704512　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

フルにEレンズをつけると1000万画素？
画質が下がるんですね！！
思っていたのと全然違いました！
参考になりました^^;
フルサイズカメラで写真のみで使う場合は
Eレンズやめたほうがいいんですね(´△`)

書込番号：25704516　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ガルボ９９さん

ポイントは、フルサイズ用レンズなのか、APS-C用レンズなのか？
ということで、Eマウント自体とは別問題です(^^;

書込番号：25704522　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞okiomaさん
レンタルも考えましたが値段は知らないけど、お金かかるなら買ってしまおうかなーとおもっていました。調べて検討してみます。

書込番号：25704524　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

あくまでも予算もあるので
画質が向上するならば初めはEレンズで使っていこうかなって安易に考えていました。クロップは画角がかわるてことですよね。
それでも画質が上がるならなんの問題もなかったんですが、画質は変わらないんですよね？夜の好感度にも強くなるだろうって思っていました。むしろ落ちるっていうコメントも頂きましたし、やっぱりフルサイズの標準レンズキットを買ってる方がいいのかな。。と思ってきました。

書込番号：25704525　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

フルサイズボディにAPS-Cレンズを付ける事例はありますね。

下記のクチコミには、α7C?＋タムロン18-300mmの事例と、フルサイズ機＋SEL18135の事例が記載されてます。
（他の方のクチコミで、すみません）

https://s.kakaku.com/bbs/K0001378050/SortID=25685971/

＞1400万画素になるけれど暗い所も綺麗に撮れそうなので、これで充分だと判断しました。

書込番号：25704533　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ガルボ９９さん

何も難しいことはなく，「フルサイズカメラにはフルサイズ用レンズ」が普通です(動画の場合は例外がありますが)．

APS-C用レンズは装着はできますが，クロップされるためフルサイズを使う意味がほとんど無くなってしまいます．

書込番号：25704537

1点

＞ありがとう、世界さん
簡単に調べたところAPS-Cレンズとフルサイズレンズはお互い使えるというのを見たのでこれはお得だなって思ってこれでフルサイズデビュー始めてみようかなって思いました。
全部が装着できるわけではないということですかね？
APS-Cとフルサイズそれぞれに専用レンズしか存在しない？装着できないということですか？
(--;)

書込番号：25704562　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞から竹さん
クロップとは画角が変わるなら問題ありませんが画質も半減してしまいますか？ほかの方も言っておられましたが下がるならフルサイズレンズ使います。

書込番号：25704569　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞から竹さん
＞首都高湾岸線さん
＞ありがとう、世界さん
＞okiomaさん
＞α7R?さん
ありがとうございました。
勉強になりました。
フルサイズにフルサイズレンズにします。

書込番号：25704577　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ガルボ９９さん

どうも(^^)
補足しますね。

＞APS-Cレンズとフルサイズレンズはお互い使えるというのを見たのでこれはお得だなって思ってこれでフルサイズデビュー始めてみようかなって思いました。
＞全部が装着できるわけではないということですかね？

・同じEマウントとして、装着はできますし、撮影も出来ます。

・しかし、APS-C用レンズの殆どは、APS-Cサイズの撮像素子をカバーする程度の照射範囲(※)しかありません。
(※カメラ用語としては、イメージサークルなど)

・そのため、フルサイズのカメラにAPS-C用レンズを使うと、中央部以外にケラレが発生し、穴から覗いているような画像になります。
https://photo-tea.com/p/1801/kerare-aps-c-lens/
↑
画像参照

・ケラレでクレームとか故障では？と心配する質問が大量に出たためか、数年前~十年以上前からのフルサイズでは、APS-C用レンズを装着すると、撮影範囲を狭くする(クロップ)機能が自動的に作動するようになりました。

こんな感じで、有効画素数が約44%になる(約56%引きになる)わけです(^^;

書込番号：25704660　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ガルボ９９さん

普通はフルサイズセンサーのカメラにAPS-Cのレンズをつけると、
センサーの真ん中のAPS-Cと同じサイズの部分だけ使ってセンサの周りの部分は使わなくなるので、カメラとしてはAPS-Cカメラを使っていることになるのです。それをクロップ（＝刈り取る）と呼んでいます。真ん中だけ使うから当然使う画素数も減るわけです。

フルサイズカメラにAPS-Cレンズを使うことができるのは間違いないですが、普通に使うとAPS-Cカメラになってしまうと思ってください。
カメラの設定を変えてクロップしないようにするとフルサイズ活用するように戻りますが、一般的には周辺が黒くなって穴の中から覗いたような感じになることが多いです。レンズによってその程度は違うのでレンズによっては許容できる場合もあるかもしれません。

書込番号：25704701

2点

＞ガルボ９９さん
APS-cのカメラにフルサイズ用のレンズをつけるというのは、問題はありませんし、
レンズの真ん中部分が結局画に使われることにもなりますので、APS-C用のレンズをつけるよりも、画質的には向上するという事もあるかもしれません。

しかし反対にフルサイズボディにAPS-C用のレンズをつけるというのは多くの人が言われているとおりであり、おすすめしません。だったら最初からAPS-Cボディを買った方がいいです。

書込番号：25704832　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞ガルボ９９さん
フルサイズボディでAPS-Cレンズ使う事例としては、高倍率ズームレンズを出来るだけ小型軽量で使いたい、という要望くらいだと思います。

基本的にフルサイズの高倍率レンズは大きく重くなりがちで、できるだけ身軽にしたいという要望にマッチしないので、あえてAPS-Cの高倍率レンズを使う場合もあるようです。
逆に、高倍率レンズ以外での用途は聞きません。

書込番号：25704857　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

おかしな回答が多いですが、a6400からa7iiiに変えて今お持ちのAPS-Cのレンズを使えば、当然高感度画質は上がるので、いいと思いますよ。
当面は今持っているレンズを使って、将来的にフルサイズ用のレンズを買うというのはありだと思います。
画素数は2400万から1000万に下がりますが、４Kモニターでも800万画素しかないので十分です。
レンズもフルサイズよりだいぶ軽くなりますしね。

書込番号：25705496

1点

＞taka0730さん
画素ピッチ的には、またモニタで拡大しないで観賞用途では、
確かにそうかもしれませんが、印刷用途だと1,000万画素はトリミングなしで、
高画質で印刷する場合、
人によって意見は変わると思うけど、ポストでソフトにより”強化”など使わなければ、
ぎりいってA3ぐらいかなと思います。
またノイズの件も、どこまで縮小して書きだして使うかにもよりますが、
書き出すときのサイズによっては、圧縮によってノイズ感が減少しますので、
その場合、画素ピッチの有位性も狭まっていくとは思います。
まぁフルサイズカメラを選ぶのなら
やはりAPS-Cレンズだともったいないというところでしょうか。

書込番号：25705801

1点

＞ありがとう、世界さん
理解出来ました(*^^*)ありがとうございます。あとあと調べてたらSNSに載せる程度で引き伸ばしたりしない人は画素数が減ってもほぼ見分けがつかないくらい綺麗なままという人が結構いましたが、合ってそうですか？

書込番号：25711899　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞core starさん
ありがとうございます。理解出来ました(*^^*)

書込番号：25711902　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞首都高湾岸線さん
ありがとうございます。勉強になりましたm(_ _)m

書込番号：25711904　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞taka0730さん
ありがとうございます。私の求めていた回答でもありました。高感度が上がるんですね。理由は分かりませんし合っているのかも分かりませんが、今はキットが届いたらキットと今のapscレンズを使ってみます。
またお金が黙ればフルサイズレンズを買い足して行きます。ありがとうございます。

書込番号：25711907　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ヒトの視覚(視力)の制約と鑑賞条件

＞ガルボ９９さん

鑑賞条件に拠ります。
(ヒトの視覚(特に視力)の制約)

＞あとあと調べてたらSNSに載せる程度で引き伸ばしたりしない人は画素数が減ってもほぼ見分けがつかない

逆に、ヒトの視覚の制約内でも十分な判別が可能な条件においては、
【殆どのカメラは、１画素毎に解像できない】ので、
モニターの800万ドット(RGB1組で1dot)に相応するのは、
撮像素子のRGGB合計で2400万画素以上になってしまいます。
(より厳密には、レンズ解像度の制約も考慮)

書込番号：25711937　スマートフォンサイトからの書き込み

1点