OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット [シルバー] のクチコミ掲示板

失敗例1	失敗例2 レンズが原因かもと意見あり	一方でこういうのも撮れます

つい先日まで別ページで質問させて頂いていた者です。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25775608/#tab

所有する主な機材は、

ニコンD7500とシグマのコンテンポラリー18-200mm。その他、ニコンのDX単焦点レンズが少々です。

以前からマイクロフォーサーズは面白そうだな、と思っていて、別ページの質問はいくつかある面白そうだと思っていた点の一つについて教えてもらった形です。

最近、写真の写りにちょっと疑問を持っていて、もしかしたらレンズかも？という意見がチラホラありました。

メインのシグマ18-200mmは、ネット上ではそこそこ高評価で、買ってからずっとメインで使っていたのですが、ピント合わせに迷うことが増えてきたり、撮れた絵にもちょっと疑問がある時もあるので、経年劣化と判断しました。

このレンズで撮った画像を参考画像としてアップします。

そこで、通常であれば、レンズの交換を、となると思いますが、滅びゆくFマウントにこれ以上の投資をするよりは、思い切って他のマウントに変えてもいいかも、とも思っています。

センサーサイズは、APS-Cは当面、D7500でいけばいいとして、フルサイズかマイクロフォーサーズになります。

予算は10万円くらいは小遣いで用意でき、カメラの用途が家族写真が主で、妻の理解も得られることから、妻から「借り入れ」はいくらか期待出来そうに感じています。

以上の状況から、以下の3つの候補を立てました。

候補1
レンズの買い替え　以前に価格.comの掲示板で勧められた　ニコン　AF-S DX 16-80mm。 中古で6万円ほど。80mm以上、200mmまでは、現在の便利ズームも使えないわけでないのでダマシダマシ活用。
他のレンズは、発売開始が古い上に普通に高価なので、辞めた方が良いのでは？
良いレンズがあれば紹介ください。

候補2
マイクロフォーサーズ　オリンパスOM-D E-M10 Mark3 + オリンパス14-150mmF4.0-5.6 2
カメラは6万円ほど、レンズは4万円ほど。
カメラは古いので、資金が貯まれば買い替えを想定。
一番の魅力は小型・軽量です。

候補3
フルサイズ　ニコンZ5 + 良いレンズ（苦笑）
中古のボディだけで12万円くらいするので多分、手が出ません。
D7500と同程度とはいえ大きいですし、レンズも高価ですし…

こうしてみると、マイクロフォーサーズ機も悪くないような気がするのですが、皆様からのご意見を頂きたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：25779445

4点

シグマ18-200mm	シグマ18-200mm	シグマ18-200mm	シグマ18-200mm

＞ベビースター大好きさん

＞レンズの劣化と思われるため、買い替えを検討中です。


･･･それ（レンズの劣化）は無いと思います。

おそらく、

１．ボディ
２．設定
３．撮影者

のどれかだと思いますよ。

・・・ちなみに、私も同じレンズ持ってますから貼っときますね。

書込番号：25779486

3点

＞ベビースター大好きさん

被写体が花でしたらMTFがいいですね。
候補2で問題無しです！

書込番号：25779642　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞ベビースター大好きさん
写真拝見しまして
1の写真は勝手ながらダウンロードさせていただいて
（ダウンロードしたファイルサイズがかなり圧縮したものでしたが）、
通常のシャープネスをかけるのとブレの軽減をかけるのとでは処理後に差があるような
気もしましたので、撮影時にブレの影響がもしかしたら加わっているのかなと思いました。
また絞りはf9ぐらいの表示にはなっていますが、深度がそれにしては浅くも感じ、
また2の写真では絞り値にしては、周辺の画質劣化が大きく思えて
実は絞れていないのではとちょっと疑っています（レンズ側の絞り関係の故障？）
また2の写真はピンをとった場所と思われる一番解像がいい部分も、解像が足りてなくも思えたり。
同じものを同じ位置から絞りを極端に変えて撮ったものを較べてみて、深度に違いはありますか？（ボケ感）
また落としたりとかレンズに強い衝撃を与えたことはありますか？
もしくは接点が汚れていないかレンズのマウント側の電磁接点を清掃してみてください。

なんとなくカメラの方の問題ではないような気もしますので、
D7500はそんなに古めの一眼レフでもないので、
1のレンズを追加がいいような気もしますが、
ただ本当にレンズが悪いだけなのかは、
絶対的にはまだ判断はつきません。
他お持ちのレンズで同様な症状や問題が起きてなければ、
レンズ故障の疑いもあるような気もします。

書込番号：25779733

0点

私も、レンズの劣化が原因とは思えないのですが、
こういうのは意外と単純な事が原因だったりします。少し思うところは、AFのモードは何になっていますか？　もしAF-Cで撮られているのでしたら、カメラの設定で、AF-Sでの設定をフォーカス優先にしたうえでAF-Sを使ってみて下さい。
それと、安価な保護フィルターを使っていないか、又は汚れていないか、レンズの前玉も同様に一度ご自身で点検してみてください。

書込番号：25779769　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

DX 16-80mm F2.8-4E 追加ですね。
目から鱗の写り、ヌケの良さ。
さらに、AF-P DX 70-300mmの追加。AFは速い。

Z5なら24-50mm秀逸キットレンズで十分。後刻、24-200mm追加とか。

以上ですが、純正単焦点でD7500の具合は良いのでしょうか。

書込番号：25779780

0点

それぞれどの画像がどのレンズで撮ったものかは不明ながら以下のように推測してます。（誤判断ならご容赦）

失敗例１：SS＝1／250にも係わらず、全域で微ブレが出てるように見えました。これが品位低下の原因かと推測。
失敗例２：先のスレでも言ったように、手前は問題ないが奥方向はレンズ性能が出てるかと。
３枚目：至って普通に撮れており問題ないように思えました。

＞経年劣化と判断しました。
多少は出てるでしょうが、画像を見た限りでは光学性能劣化は無いに一票。
そもそものレンズ性能そのまんま、が出たと思います。

失敗例１は次のように推測してます。
レンズ焦点距離が200mmの割にレンズ光軸方向に短いので『普通のレンズ感覚』で撮っており、カメラのホールディングをしっかり執らず、このためシャッター押し込み時にややグラつきが生じて微ブレに繋がった


むしろ、カメラとレンズの構え方＝ホールディングの見直し、手持ち単焦点レンズでの撮影成果の向上を達成後に、お好きなボディ＋レンズを購入すりゃ宜しいのでは？

現状のまま機材入れ替えしても、多少は機材がカバーしてくれるが基本的な限界はそのまんま、だと思います…

書込番号：25779803

1点

＞ベビースター大好きさん

え、これは何かしら調子が悪くないですか？？

2枚目なんかは周辺が流れるように写ってますが、流石にこんな写真が出てくるようでは精神衛生上よくはないですよね。
F9まで絞ってコレだと、過去にレンズを落としたりしたのかな？と思ってしまいます。
広角側の隅はそもそも写りは良くないレンズのようなので性能かもしれませんが…。
買い替えをお勧めします。

ニコンならZ 50という選択肢もありますね。

書込番号：25779941

1点

＞ベビースター大好きさん

＞所有する主な機材は、
＞ニコンD7500とシグマのコンテンポラリー18-200mm。その他、ニコンのDX単焦点レンズが少々です。

他のレンズではどうですか？同じようにボケたような、ブレたような症状はでますか？

保護フィルターはつけられてますか？
フィルター（レンズから外して両面）やレンズの曇り（前玉、後玉）を拭き取ってみるとどうでしょうか。

書込番号：25779980

0点

＞ベビースター大好きさん

作例の2枚目は少し画像が小さいのですが、確かに四隅が流れているように見えますね。
最初は回転ブレかとも思いましたが、放射状に流れているので回転ブレではなさそうです。
ないしは、像面が湾曲しているのか…

ところで、このレンズは現時点で修理可能製品のようですから、一度点検・修理に出してみるのはいかがでしょうか?

書込番号：25780020

2点

＞ベビースター大好きさん
上につうらつらと書いたレンズの疑問ですが、
全て開放絞りで撮っている感じがしました。
厳密な確証はありませんが、
なんとなくそう見えるという感じです。
違っているかも知れませんけど。

書込番号：25780030

0点

ベビースター大好きさん　こんにちは

最初の写真は　ブレのようで　原因はレンズか撮影技術かは　判断できませんが　2枚の写真　肩ボケしているように見えるので　レンズ自体に問題がある可能性は高いです

書込番号：25780293

1点

ボヤッとしがち。

皆さん、こんばんは。

ご意見を頂き、ありがとうございました。

3つの画像はどれもD7500とシグマの組み合わせです。
単焦点では、この様な画像は全くありません。
落としたりした記憶もないですが、よく使っているので、ぶつかった可能性はなくもないかもです。

私も素人なので、撮影技術は決して高くないので撮影の仕方かもしれませんけど、レンズの故障や性能不足の可能性も高そうです。
正確なところはメーカーで点検してもらわないと判明しないように感じています。

＞うさらネットさん
以前にうさらネットさんに勧められたのを覚えていて、今回のプラン1になりました！
ただし、Fマウントなのと、望遠が80mmまでなのが不安ではあるのです。
子供は待ってくれないので、300mmに交換している暇が無くて。。。
このクラスのちゃんとしたレンズって持っていないので「いいレンズ」が描写する写真が撮ってみたいですね。
お財布の都合により、300mmは次になりますが。。。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
マイクロフォーサーズは、無くなるんじゃないか、なんていう人がいるのですが、Fマウントに比べればまだまだ成長の余地がありますよね。
14-150mmは、いまの便利ズームと同じ画角だし、子供と一緒に走るのもこのサイズなら大丈夫そうですしね

＞最近はA03さん
私もこのレンズはお気に入りで、最近まで故障の可能性なんて考えなかったのですが。。。
それにしてもこのレンズは、粒々がいっぱいある様な被写体だと、ボヤッとしがちですよね。
アップしていただいた写真のように、粒々がない写真では、割とキレイに写るような気がするんですが。

書込番号：25780618

4点

＞最近はA03さん

おや？画角は同じですけど、別のレンズじゃないですか？

私のは

18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary

ですので

DT 18-200mm F3.5-6.3 SAL18200

ではありませんよ

書込番号：25780628

1点

シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary	つぶつぶ？の写真

＞ベビースター大好きさん

レンズは間違いなく「シグマ　18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM | Contemporary」です。

１枚めの写真の通り。

サードパーティー製（シグマやタムロンなど）のレンズの場合、カメラが誤認識してしまうようです。


･･･で、「つぶつぶの写真」（笑）　おそらく、たくさん花や葉っぱが映り込んだ写真のことなんだろうな、と思い、２枚目に載せました。

書込番号：25780651

1点

＞最近はA03さん

それは失礼しました。

同じレンズの愛用者がいると、嬉しくなってきますね

書込番号：25780688

0点

＞ベビースター大好きさん

････まず、「ベビースター大好きさん」と「私」の「オリジナルの画像」の「ファイルサイズ」を見比べてください。

「ベビースター大好きさん」：たったの1.8MB
「私」：15.1MB

容量で約10倍の差ですから、面積比で約10倍。

つまり、「ベビースター大好きさん」の写真は「私」の写真の1/10の面積しかないってことです。

････まずは「画像サイズ」を最大にして撮影してください。

書込番号：25780885

1点

ホッコリしましょ

こんばんは。

＞最近はA03さん
まだHDDのギガ単価が高い時期からずっと小さいサイズで撮っていました。
うちではiPadかテレビで見るくらいなので、このサイズでも縮小して映しているので、不自由を感じていませんでした。
今は安くなっていますから、設定を変えてみます。

ところで、最近はA03さんのシグマは調子が良さそうですが、調子が悪いのは私のですので、あなたのものではありません。
同じ機種でも、別の機材でキレイに写るからといって私のも調子がいいとは限らないですよね。
私の知らないところで子供が落としてるかもしれませんしね。

さて。
今回、コメントしてくださった皆さま、どうもありがとうございました。
とても勉強になりました。

書込番号：25781769

5点

ああそうですか。

じゃあ、ずっと小さいサイズで汚い写真撮ってればいい。

アドバイスなんぞして損したわ。

書込番号：25781833

3点

ちなみに、原因をハッキリ言うと、「腕」です。

以上。

書込番号：25781842

2点

	借り物のD5600でレンズは18-55のキットレンズ

既に解決済となってますが、

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025494/SortID=25779445/ImageID=3942292/
画素数6000×4000　で2400万画素

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025494/SortID=25779445/ImageID=3942280/
画素数2784×1856 で516万画素

4.65倍ですね。
そもそも容量8.38倍がなんで面積の違いなんだろ？

＞ベビースター大好きさん
レンズは故障だと思いますよ。
参考に長辺3072pixのサンプルをアップしていきますね。
拡大して観てください。
ファイル容量3〜4M程度でもこれくらいは解像します。

ちなみにOM-D E-M10 Mark III 以前所有してましたが、
色々不具合があってすぐに処分しました。
電源OFFにしてもレンズが引っ込まない事がしょっちゅう、
ファインダーのブラックアウトが頻繁に発生したりで・・・

書込番号：25781960

6点

おはようございます。

＞WIND2さん
やはりレンズの故障ですか。

このレンズは家族写真が主用途(家族の顔は出せないのでアップしたのは花の写真ばかりになっている)の私には画角がピッタリで、大きさも許容範囲(活発な子連れなので、これ以上大きいとしんどい)なので、お気に入りなのです。

一部の方がおっしゃる通り、確かに素人で、子供写真の合間に撮っているものですから、撮影技術に問題もあるだろうとは思っています。

E-M10も不具合が出たりするのであれば、レンズをメーカーに修理に出してみようかな、と思っています。

中古で3万円ほどのレンズに修理代がいくらかかるか分からないので、それならいっそ買い替えで…と思ったのですが、Fマウントだと選択肢が限られますから、そこが悩ましいところですね。

分析いただいてありがとうございました。

書込番号：25782074

4点

ポートレートみたいな立体的な画像ではなく、同一平面上や遠距離で細かいものが多く写っているシーンの方がレンズの性能や不具合は分かりやすいんですよね。

失敗例2を見て「腕のせい」と言ってしまう方は、相当に分析力が低いのだと思います。
その理由として「自分のレンズでは問題ないから」という論理性の低さ(個体差や経時変化を無視)に、やはりちょっと恐怖を覚えますね。

書込番号：25782285

6点

＞cbr_600fさん

返信いただき、ありがとうございました。

ここにお集まりの皆さんは本当に写真が詳しいですね…などと言うと失礼かもしれませんが、本当に関心しています。

この失敗例を見て、「故障の可能性が高い」と判断してもらったおかげで、次にどうしようとか考えることが出来ました。

同一平面上や遠距離で細かいものが多く写っているシーンの方が性能や不具合が分かりやすいとすれば、恐らく故障する以前からこういう被写体にぼやっと感じていたので、レンズの性能は確かに良くないのでしょうね。

そうだとすれば、やっぱり修理は辞めておきましょうか…

うーん、困った。。。

書込番号：25782573

4点

「WIND2 様」と「cbr_600f 様」がハッキリと「」故障です」って言ってくれたんでしょう？

じゃあ、「故障ってハッキリわかったんだから、「お金払って修理すればいい」んじゃあないの（笑）


＞レンズの性能は確かに良くないのでしょうね。


だから、私が「光学設計」も「機構系」も同じレンズで「なんの問題も無いどころか優秀な写りをする」って、ちゃんと「貼って証明してる」じゃあないですか。

･･･まあ、それも「スレ主 様」や「cbr_600f 様」からすると、「意味不明」としか受け止められなかったようですが（笑）


････私は解決法はわかってます（笑）　でも、教える気はさらさらございません。さようなら（笑）

書込番号：25782592

2点

このあとは、「WIND2 様」と「cbr_600f 様」が親身になって教えてくれると思います。

頑張ってください。

書込番号：25782600

2点

これだけ語れる「cbr_600f 様」にかかれば、こんな問題はチョチョイのチョイっ！て感じですぐに解決してくれると思いますよ（笑）


＞ポートレートみたいな立体的な画像ではなく、同一平面上や遠距離で細かいものが多く写っているシーンの方がレンズの性能や不具合は分かりやすいんですよね。

＞失敗例2を見て「腕のせい」と言ってしまう方は、相当に分析力が低いのだと思います。
＞その理由として「自分のレンズでは問題ないから」という論理性の低さ(個体差や経時変化を無視)に、やはりちょっと恐怖を覚えますね。

書込番号：25782901

2点

＞ベビースター大好きさん
こんにちは、
まず、M10-3は子供撮りには向かないと思います。
描写もD7500と比べたら落ちるし、AFがコントラストAFの為、D7500よりも相当撮りづらくなります。
そこで、18-200にこだわるのであれば、
ニコン純正でも検討してみたらいかがでしょうか？
キタムラを見てみましたが、中古の価格もこなれているようです。

書込番号：25782990　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

さっそく「WIND2様」から「レンズは故障だから、中古でニコン純正品を買うように」とのご指示が出ました。

素晴らしい。さすがです。

「WIND2様」のおっしゃることなら間違いはありません。

さあ、「お金」を用意しましょう（笑）

書込番号：25783008

2点

カメラのキタムラネットショップ
ＡＢ（良品）ランク \34,500 です！　

https://shop.kitamura.jp/ec/list?keyword3=4960759026026&type=u
ニコン(Nikon)
【中古】ニコン AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II　34,500円

書込番号：25783030

2点

サイズはほんの一回り大きいだけ（フィルターサイズ　シグマの62mmに対しニコン72mm）で、重量もシグマの430gに対し、たったのバナナ１本ほど重いだけの565g

最短撮影距離も、シグマの39cmに対しニコンは0.5mなだけだから（笑）

･･･シグマは圧倒的にコンパクトなだけだから（笑）

「WIND2様」ご推薦のニコンのほうを買うべきだと思います。

書込番号：25783061

2点

では、このスレも、「WIND2様」から「レンズは故障だから、中古でニコン純正品を買うように」とのご指示が出たことで無事解決いたしました。

めでたく終了とさせていただきます。＼(^o^)／

みなさま、お疲れ様でした。m(_ _)m

書込番号：25783346

2点

望遠側で顕著（故障かもしれないレベルでないのでわかりやすいｗ	ハイライトが滲んでいる、そして変な形	望遠側にズームせず近めのピントだと普通に写る	修理後

＞ベビースター大好きさん

解決済との事ですがレンズ故障参考例を。

現在16年くらいメインで使っているレンズの10年目位で発生。このちょっと前に絞り故障で修理。

添付画像のように明らかにおかしい描写。
スレ主さんの画像はここまで酷くないですが、若干同じ傾向を感じます。
このレンズの修理内容は、鏡胴のガタつきに関わる部品の交換とAF機構の調整でした。
長く酷使していたので故障というより経年劣化が金属疲労のように急に目立ったのかなぁという感じでした。

スレ主さんのレンズが故障・経年劣化かどうかは断定できませんが、メーカー修理が可能であれば、診断・見積だけで修理しなかった場合の金額等含め先ずは一度問い合わせてみてはいかがでしょうか。

※添付の画像はRAW撮影Lightroom現像（今回の趣旨内容に関係ないけど一応補記）

書込番号：25783958

5点

↑↑↑↑
これ「は」故障。誰が見てもわかる。


･･･でも、まあ、いいんじゃないの。「また一人」「故障」って判断してくれたんだから。

これで気持ちよく「数万円払って修理」か「\34,500出してニコンの純正を買う」に踏ん切りがついたことでしょう（笑）


再度のスレ完了

書込番号：25783998

2点

＞最近はA03さん

？？？？？

『スレ主さんのレンズが故障・経年劣化かどうかは断定できませんが、メーカー修理が可能であれば、診断・見積だけで修理しなかった場合の金額等含め先ずは一度問い合わせてみてはいかがでしょうか。』

同じくらいの年式で今のレンズと比べ特別なメリットを感じないレンズの中古を買うのと同じくらいの金額なら、僕だったら修理を選びます。
調整も同時にされますから、そのレンズ本来のパフォーマンスを期待できますから。
ただ、僕は候補に挙がっているレンズをよく知らない（MZD14-150mmは少しわかります）から、買い替えか修理のどちらが良いだろうかということには触れていません。そもそも修理費用不明では判断のしようがないですし。

書込番号：25784020

3点

＞WIND2さん
＞mosyupaさん


返信、どうもありがとうございました。

解決済とした質問ですが、改めて返信くださった皆さまにお礼申し上げます。

いろいろなレンズを見比べたりして、私なりに結論を出しました。
ご報告のようなことをあえて言う必要もないか、とも思いましたが、皆さんが一緒に考えてくださったので、理由共々お話させて頂きます。

まず、シグマは2014年発売の様ですが、私は中古で3万円ほどで4年前に購入しました。

映りがおかしいな、と思ったのは4月ごろからですが、自分の撮影技術のせいだろうと思っていましたが、故障じゃないか、というご意見を頂き、対策を検討してきました。

修理は、恐らく重修理になるでしょうから、1万7000円はかかるので、別の部分に不具合が出る可能性も考えて依頼しない事にしました。

Fマウントのレンズは、純正18-200も含め2009年頃に発売が開始されたモデルも多いです。
中古市場に出回っているモデルが全てその時に製造されたものではないでしょうが、15年前の製品には不安があったので、もっと新しい商品を探しました。

当然、Fマウントで新商品が出ることはありませんので、そういう意味からも別マウントの検討も併せて進め、D7500が調子がいいので、センサーサイズが異なるモデルを選んで場合によって使い分ける、という事を狙いました。

また、それまで無頓着だった｢レンズの性能」という観点も気付かさせて頂き、そこも含めて考えていきました。

それに、もともと必須と考えていた携帯性、必要な画角、ネット上の評判…

いろいろ考えましたが、アレもコレもと欲張ってもそんな都合のいい製品があるはずもなく、最終的には、
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
にしようか、と考えています。

一度に全ては解決できないので、これからお金をためてやっていこうと思っているのは次のとおりです。

ニコンのZマウントにFTZ経由で接続するのは、重く大きくなるだけとあまりいいイメージを持っていなかったのですが、そういう使い方をしている人が思ったよりいる事が分かったので、次の機会にはマイクロフォーサーズではなくZマウントで考える事にしました。

便利ズームより性能のいいレンズは、新しいZマウントで将来、考えていきたいです。

今回決めた300mmもシグマと同時期の発売です。
これに不具合が出たら、Fマウントは見切ることになるでしょう。

D7500は素晴らしいカメラですが、買い換える日は思ったよりそう遠くないかもしれません。

書込番号：25784081

5点

＞mosyupaさん

あ、本当だ。ゴメンね！

書込番号：25784082

0点

＞ベビースター大好きさん
こんばんは
18-300が最有力候補に上がって来たとの事で何よりです。
FTZ2は自分も使ってますが今のところ何のストレス無く使ってます。
今回はお気に入りのD7500を続投、その為のレンズ選び。
ゆくゆくはZマウントへ移行しつつ、Fマウントレンズも活用。
良い流れの構想だと思いますよ。

書込番号：25784845　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ははっ（笑

シグマって超超優秀なレンズなんですねー（笑）　圧倒的。
まあ、写真歴ウン十年の私が選んだレンズですから（笑）


シグマ：SLDレンズ【４枚】、非球面レンズ３枚
ニコン：EDレンズ【３枚】、非球面レンズ３枚

シグマ：フィルターサイズ【62mm】
ニコン：フィルターサイズ【67mm】

シグマ：重量【430g】
ニコン：重量【550g】

シグマ：最短撮影距離【39cm】
ニコン：最短撮影距離【48cm】

シグマ：最大撮影倍率【0.33倍】
ニコン：最大撮影倍率【0.29倍】

書込番号：25784933

2点

「写真上達のコツ」

は

「他人のアドバイスにきちんと耳を傾けられる素直な心」

「優良な機器を見抜ける眼と、それを使いこなせるスキルとセンス」

書込番号：25784939

5点

＞WIND2さん

いろいろと教えていただきありがとうございました。
300mmは、価格ドットコムのレビューやその他のサイトでも評判が良さそうですね。
ニコンの現行機種なので安心感もあります。
しばらくはD7500と300mmで楽しめそうです。
FTZはその後ですが、あせる必要もないですから、その気になるのはいつのことやら。
それでも、選択肢が増えることは良いことです。

＞最近はA03さん
「写真上達のコツ」

は

「他人のアドバイスにきちんと耳を傾けられる素直な心」

「優良な機器を見抜ける眼と、それを使いこなせるスキルとセンス」

わたしもそう思いますよ。

書込番号：25785629　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

片ボケなどがあっても、こういうシーンは問題になりません	左と同じレンズですが、片ボケや周辺画質の低下がよく分かります。	違う製品ですが当たればこれくらい写ります

＞ ベビースター大好きさん

私はFマウントは手放してしまったので、Eマウントのタムロンくらいしかお勧めは語れませんが、Zマウントレンズの評判は軒並みいいので、ちょっとお高いですが検査基準も厳しくしてくれているのでしょうね。

被写体の差って結構見落とされがちなのですが、被写体によって見え方が異なることに気づかれているので、大丈夫なんじゃないかなと個人的には思いました。あと念の為、画質を見るときは保護フィルタは付けないようにしてください。かなり画質が劣化する粗悪品もありますので。

あまり参考にならないかもしれませんが、同じレンズでも被写体によって印象が変わる例です。

書込番号：25786131

8点

＞cbr_600fさん

教えていただき、ありがとうございます。

それにしても。
方ボケと言われても、すごくキレイに見えるんですけど…

毎回、これだけの写真が撮れたら気持ちがいいなあ、と思ってしまいました。

そういう意味で、写真では良く分かりませんでしたが、被写体によって状況が異なることは知識として覚えておきたいと思います。

書込番号：25786919

6点

＞cbr_600fさん
コラコラ
しれっとフルサイズ機で撮ったの出さないの！
目移りしちゃったらどうすんの？

＞ベビースター大好きさん
という訳で、眼の毒かもです。

書込番号：25787118

9点

得意な焦点距離での遠景	近接撮影ならば高倍率でもボケる訳で

＞ コラコラ
＞ しれっとフルサイズ機で撮ったの出さないの！

てへへ ☆(・ω<)

では改めまして、 APS-C＋高倍率ズームの作例をば。
A6400 + 18-135mmです。小さなバックでも苦にならない、軽量コンパクトな組み合わせ。
条件が良ければ、高倍率ズームでもこれくらい解像するんですよね。

でもさすがに得手不得手があり、「ズーム全域高画質」とはいかないので、各焦点距離で遠景をある程度撮って、そのレンズの得意な領域は押さえておく必要がありますが。

芸術作品的な観点では、解像度はただの一要素でしかありませんが、ここは機材の掲示板ですしね。

書込番号：25787154

6点

おばんです。皆さん。

実はワタシ、小型軽量なカメラが欲しくて、D5600とキットレンズ(18-55mm)を買っちゃってたんですよね。
この掲示板でその話しをすると、めんどくさくなるので、敢えて書かなかったのですが。(まあ、どうでもいいですけど)

ネットの評判を見ると、55-200mmもいいレンズらしく、そっちの方が安くていいかも、と思って18-300mmはまだポチっていないんです。
カメラの2台持ち&持ち替えの手間があるんで、嫁さんは18-300mmで良いのでは？と言っているんですけど。
また、シグマ用にあまり使った事のないレンズフィルターなんぞを買っているので、「あ、コレを活かすには62mmじゃなきゃ」とか言い出す始末で、そうなるとイチからじゃねぇか、とあんなに理由を述べてまで決めたことが全く定まっていません(大笑)

更に、フルサイズって、そんなのスゴいんですか、って画像を出されると、そりゃもう、目に毒でしょう。

全く、なんてことしてくれるんですか。(怒)
フルサイズがめっちゃ欲しくなったじゃないですか。(激怒)

ま、冗談ですけど。

ワタシはサンデードライバー(死語か？)ならぬサンデーフォトグラファー(こんな言葉、聞いた事がないが)の子供撮りがメインの人なので、そこまで良くなくていいですよ。

でも、cbr_600fさんやWIND2さんの写真のような凄い写真、撮ってみたいですねぇ。

それにしても、

>でもさすがに得手不得手があり、「ズーム全域高画質」とはいかないので、各焦点距離で遠景をある程度撮って、そのレンズの得意な領域は押さえておく必要がありますが。

その努力には本当に敬意を表します。

書込番号：25788067

9点

＞ベビースター大好きさん

フィルターの話が出たので前回の言い忘れを
heporapさんが早い時点でおっしゃってますが、特に思い当たるところが無くなんとなくモヤっとした写りだったり斑な像流れが出たりする時に、レンズフィルター（特に安いPLフィルター）が原因の事があったりします。
もしフィルターを付けて写されているなら外して確認してみてください。

書込番号：25788141

2点

＞実はワタシ、小型軽量なカメラが欲しくて、D5600とキットレンズ(18-55mm)を買っちゃってたんですよね。


････18-55mmが手に入ったことで、シグマが壊れているかどうか、これでわかりますね。

おそらく、「シグマと同じ写り、もしくは18-55mmのほうがカスカスの写り」だと思います。

書込番号：25788406

3点

これで「誰が本当のことを言っているのか」がわかりますし、

「スレ主は原因がハッキリわかり」

「このスレを見ている人も安心して寝ることができる」

という、「良いことずくめ」です。


･･･「比較画像」、一同、首を長くしてお待ちしております。

書込番号：25788413

3点

＞mosyupaさん

教えていただき、ありがとうございます。
大事な撮影の時は、保護フィルターを外してみたいと思います。

ところで、おっしゃる通り、安いフィルターと、一般的な価格というか、そういうフィルターがあると思うんですが、やっぱり安いのは悪い影響が出やすいんでしょうか？

＞最近はA03さん

比較画像は残念ながらありません。
同じ被写体を便利ズームと安価なキットレンズで撮りなおす人ってあんまりいないと思うんですけど。

桜の写真が便利ズームと単焦点で撮っていますが、単焦点とは言ってもDXレンズ用の安価なヤツで、そんなに変わらないですよ

単焦点の時はこういう事は言わないのに、キットレンズだと途端に言い出すあたり、キットレンズ相手なら勝てる、とでも思っているのかなぁ、と感じてしまいます。

改めて撮影しろって言わないでくださいね。

第一、シグマが壊れているかどうかにこだわっているのは、多分、あなただけだから。

書込番号：25789023

5点

ははははは(笑)

このスレ見てる人はほとんど、レンズなをんか壊れてない、って思ってますよ。

貼られた写真、典型的ななんとか写真ですから。

ま、比較の写真が出ない理由もみんなわかってますよ。同じような写真しか撮れないからだって。

まあ、いいです。かたくなに出せないのがわかったので、それで十分。

では、本当にさようなら。

書込番号：25789087

7点

＞ベビースター大好きさん
当スレ書込番号25781960の桜はキットレンズで撮ったものですよ。

書込番号：25789204　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

f5.6	f8	単焦点f9

＞最近はA03さん

しょうがないなぁ、のび太君は。

ガサゴソ

そういう時は、コレ。
あんまり上手じゃない写真特集ー
(ドラえもんのイメージで)


さようならでも良いですよ。


3枚目のみ単焦点、その他はシグマです。

私も正直言って良く分からないんですがね、1枚目と2枚目、2枚目の方がf値が大きいのに奥がボケてるように思うんです。
1枚目がf5.6ですが、ボケ具合が同等のような…

話しは外れますが、この日は、カメラの露出計よりも露出を明るめに撮ったのですが、そこは失敗だったか、と。
最近はA03さんが言う通り、撮影技術は確かにこんなもんです。

単焦点のf9も暗すぎで失敗写真ですが、こちらはボケずに撮れているように見えます。

私が最初に質問したお題が、「パンフォーカスはどうやって撮るか」だったのですが、2枚目のようにボケるんですよね。
ピント位置がもっと後ろだったら、もっと絞った写真になったのかも？

…でも、こう言うものだ、と言われればそうだし、コレをみてシグマ、大丈夫じゃんだったらそれはそれでいいと思います。
正直、どの写真をアップすれば良いのか、分からないし、どこがどう壊れた、と言う事だったのか、正直言って良く分からないので。

書込番号：25789264

5点

また、下記のような荒らし・煽り目的の投稿に対しては絶対に相手にしないでください。相手にした場合、相手元の投稿とともに削除対象となることがあります。

他者の意見を尊重せず、一方的な主張を繰り返す投稿
特定の個人につきまとう投稿
特定ユーザー間の揉め事を無関係なスレッドなどに持ち込んで口論している投稿

気をつけましょう。

書込番号：25789276

5点

二言（ふたこと）だけ。


＞1枚目と2枚目、2枚目の方がf値が大きいのに奥がボケてるように思うんです。
＞1枚目がf5.6ですが、ボケ具合が同等のような…


･･･1枚目 焦点距離 18mm、2枚目 焦点距離 65mm で撮っておいて、そのようなコメントが出てくるようなら、「パンフォーカス」とか「Ｆ値」とかの言葉を知っててもまったく撮影に活かせないですよ。

･･･やはり故障ではありませんでしたね。「何も知らない、わかってない」、これが原因です。

書込番号：25789299

6点

素人相手に…

書込番号：25789349

4点

また、下記のような荒らし・煽り目的の投稿に対しては絶対に相手にしないでください。相手にした場合、相手元の投稿とともに削除対象となることがあります。

他者の意見を尊重せず、一方的な主張を繰り返す投稿
特定の個人につきまとう投稿
特定ユーザー間の揉め事を無関係なスレッドなどに持ち込んで口論している投稿

やってしまった。

書込番号：25789360

3点

「このような流れ」を「自爆」という（笑）

書込番号：25789458

6点

「箸にも棒にも掛からない」とはよく言ったものである。


以上

書込番号：25789464

6点

＞最近はA03さん

本当にありがとうございました。

シグマのレンズは、購入からずっとお気に入りのレンズでしたが、今後は使う度にあなたの事が想起されるでしょう。
それ程までにあなたからは、強烈なメッセージを頂き、本当に感謝しております。

私、今までコレと決めたレンズもポチッてなかったのですが、これで心おきなくポチる事が出来るようになりました。
だって、こういう人が使っているレンズと自分が使っているレンズが同じなんて気持ちが悪いですし、さらにお気に入りになんてならないですよね。

シグマの関係者の方なのかな、と勘繰ってしまったこともありましたが、多分、一生、シグマ社のレンズを購入する事はないでしょう。

最後のひと推し、背中を押してくださったのかな、と本当に喜ばしいかぎりです。

早速、シグマは廃棄処分を含めた処分を検討したいと思います。

書込番号：25789518

6点

＞WIND2さん
＞cbr_600fさん



シグマのレンズ、焦点距離18mmでF5.6、焦点距離65mmでF8で撮って


＞1枚目と2枚目、2枚目の方がf値が大きいのに奥がボケてるように思うんです。

ですって。


だから「故障」のようらしいんですけど、よろしく面倒見てあげてくださいね（笑）

書込番号：25789519

6点

＞ベビースター大好きさん



最後の最後まで「レンズのせい」「最近はA03さんのせい」でしたね。


「何かのせい」「誰かのせい」で「上手に写真が捕れない」と思い、「一番の原因に目をつぶる」のであれば、「この先、どんなレンズを使おうが写りは同じ」です。


まあ、あとは「WIND2さん」「cbr_600fさん」が面倒を見てくれますから、頑張ってください。

気持ちの良い、良いスレでした（笑）

書込番号：25789536

5点

＞最近はA03さん

いえいえ、あなた様のせいなんて思ってませんよ。
本当にお世話になったなぁ、と思っていますよ。

私の腕が未熟なのは、ちゃんと以前から認めていたことですし、レンズの故障の「可能性」の段階から、当初の購入価格、使用年数、点検に出した場合の点検費用、手間暇、修理が必要な可能性、ない可能性、それらを含めて考え、最終的に私が所有者として「判断」しました。

それは前に理由も含めて、として書き込んでいます。

あと、私は無知なので分かりませんが、他の写真を出したら「故障だよね」なんてものもあるかもしれませんし。

そういう一つ一つの可能性を他の方の書き込みを読ませていただいて、できるだけ丁寧に検討してきたつもりです。

最後の最後まで、本当に分からない人なんだなぁ。
というのが感想です。

本当にこんなこと、書きたくないんですが、自分の書き込みを見て、自分かこう言われたら嬉しいか、自問自答してみてください。

他の方の書き込みは全く不快感はありませんがあなたのは…
同じレンズの愛用者だった者として非常に残念です。

いちいちこうやって反応するから板が荒れるので、これ以上は私はもう書き込みませんし、他の方ももう結構でございます。

他の皆さんも含め、いろいろ教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：25789562

9点

同じF値でも、焦点距離が長い方が、またピント位置が近くなるほど、ピントの合う範囲は狭くなります。ピントというのは三角測量のようなもので、レンズの口径が大きくて、対象が近いほど精度よく測れる(ピント面以外がボケて区別できる)という性質があります。(焦点距離/有効口径＝F値なので、同じF値でも焦点距離が長いほど有効径は大きくなります)

で、初心者ですと正直に語るスレ主さんの揚げ足を取って、「だから機材に問題がない」というのは論理に大きな飛躍があります。私は同じ製品を持っていないので、現時点でレンズの実力なのか故障なのかは断定できません。ただ最初に挙げられた「失敗例2」に関しては

・画質が劣化しやすいテレ端付近ではない
・ピントが来ているはずの同一平面上付近の被写体(焦点距離やF値に関係ない)も大きく流れている
・中心と周辺のボケの方向を確認しても、角度ブレや回転ブレは見られない
・露光時間は短く、十分に絞られている

それがレンズ本来の性能なのか、経時変化や故障なのか、はたまた保護フィルタが原因なのか、断定はできません。ただそこにある情報からは、スレ主さんの求める画質に対して機材に不足要素があるということは言えます。

同一平面上に存在するものがボケていて、それがブレでない場合、ボケていない部分との画質差は腕ではなく機材が決めています。

確かにズームレンズは焦点距離によって画質が悪化したり、機構の遊びによって画質がばらつくことがあり、撮影距離や、少しずつずらして多めに撮るなどして不得手部分をある程度カバーすることはできるでしょう。でもそれらはあくまで「回避策」であって、機材が良ければそんなことに時間を浪費する必要はない訳です。

新しいものを買っても、100%満足できる保証はありません。でも一歩前に進むことができます。
「レンズ沼」という言葉は、機材が完璧ではないから生まれる訳ですが、写真の世界は非常に複雑で奥が深く、その時点で得られた知見から判断して次をトライされる人は、どのような決断をしてもそれは正解だと思います。

書込番号：25789674

5点

あ、すいません

＞他の方ももう結構でございます。

とありましたね。失礼しました。

書込番号：25789830

1点

＞cbr_600fさん

いつも分かりやすく教えてくださってありがとうございました。

口径とf値は、三角測量のイメージで考えていくと良いのですね。

レンズ選びで、口径ってどう見ればいいのか分かっていなかったので教えていただいて嬉しいです。

レンズの性能ってよく分からない、と前に書き込んでいたのですが、こういうことなのでしょうね。

お陰様で機材はグレードアップを見込んでいますので、まずは一歩、踏み出していきます。

書き込みは不要としましたが、荒らしてくるような書き込みが無ければ良いのです。

今後、他の製品の時に書き込みをした時は、是非、今回のように教えてくださいね。

書込番号：25789884

6点

＞ベビースター大好きさん
こんばんは、
ちょっと時間が空いてしまいましだが・・・・

まず、分かり易いように
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025494/SortID=25779445/ImageID=3942017/
の画像をお借りしました。
既に理解していたならば申し訳ないですが。
失敗例２のサンプルの左右方向中心付近の描写は問題無い範疇ですが、その外側は描写がおかしくなってます。

＞･･･やはり故障ではありませんでしたね。「何も知らない、わかってない」、これが原因です。
という意見に対し、
＞他の写真を出したら「故障だよね」なんてものもあるかもしれませんし。
と、コメントされてますが、それで正解です。
故障、不具合というものは、常に発生するとは限りません。
例えば、メーカー点検で、「現象出ず」「症状出ず」「確認できず」
なんてしょっちゅうある事です。
また、
＞「他人のアドバイスにきちんと耳を傾けられる素直な心」
に同意されてますが、確かに間違いではありません。
ですが、この言葉を発するには相応のレベルに達している必要があります。
そのレベルに達していない方の言葉であれば耳を傾ける必要はありません。
どんなに良い台詞を言おうと、アップサンプルが物語っています。

次に
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025494/SortID=25779445/ImageID=3944558/
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025494/SortID=25779445/ImageID=3944559/
（これらも画像をお借りしました）
に関してですが、
＞「何も知らない、わかってない」
というコメントもありますが、そのご本人も全く分かってません。

これら２枚のサンプルは、撮影結果のイメージに対する焦点距離と絞り値の関係性は理解出来ていると思います。
そして、何故このような結果になってしまったかというと、
両方共にピント位置がフレーム内でいうところの一番手前、一番近距離に合っている為、奥が被写界深度から外れてしまっているからです。
今回のような撮影の場合、ピント位置を中心付近にすればお望みに近い描写が得られます。
そして、簡単なコツを言うと、
広角で撮る場合には、撮影範囲が左右だけでなく、上下、前後も範囲が広がりますので、なるべく絞り込んだ方が
良いでしょう。
逆に望遠側は、ある程度撮影ターゲットを限定すると思いますので、絞りは解放付近が良いでしょう。
そして、ピント位置はかなり重要です。
あとは、それぞれの表現しだいで適宜絞りを調節したり、被写体との距離を調節してください。
それと、露出補正も積極的に使いましょう。

サンデーフォトグラファー（ほとんどの方がそうですが）との事ですが、
それでも、空きの休日はあると思います。
そして、平日でも数十分の空き時間はあると思います。
三脚はお持ちですか？お持ちでなければ何か台に載せての「置き」でも構わないですから、
その空き時間を活用して、被写体は何でもよいし、自宅内の食卓とかでも良いので、
様々なピント位置、様々な絞り、様々な焦点距離で各設定を変更していき、ご自身で描写の違いを
確かめてみると良いと思います。

長くなってしまいましたが最後に
「優良な機器を見抜ける眼と、それを使いこなせるスキルとセンス」
「箸にも棒にも掛からない」
明らかに自爆してますよね　笑

書込番号：25791880

7点

やれやれ「せっかく時間かけていろいろ(どう言い訳しようか)書くこと考えた結果」が「いかにも的な長文ごまかし」ですか。

ここ「価格コム」では「長文なんとか」と言われてるように、「長文の回答に正解なし」ですから。


・・・「一番手っ取り早く」て「誰もが見て納得できる」のが「新しく買った18-55mmのレンズ」で撮らせた写真を貼らせること。

「そっくり同じ写真」があがりますから、それならわざわざあなたも長文書いてごまかさなくて済むでしょうが。


・・・まあ、「すでに」「真相が明らかになると立場がなくなる」とでも思ってるのか、それとも「すでに撮っていて自分で見ても同じような写真でショックを受けた」のか知りませんが、「頑(かたく)なに拒否ってる」ので無理っぽいですが。


・・・「私のことが気に入らなくてやりこめたい」という気持ちはわかりますが、それなら正々堂々とそう言えばいいだけのこと。「このスレ見てる人は皆さんちゃんとわかってます」よ、そんなこと（笑）

書込番号：25791909

9点

こんばんは。

このスレ、既に[解決済]、でも気になってたこと。

[書込番号：25786131]cbr_600fさんの3枚目の写真「違う製品ですが当たればこれくらい写ります」
中央やや右、INTER-CONTINENTAHOTELビルのすぐ右、屋上の屋根みたいなのに救いようのない偽解像が出ている。

偽解像が出るほど、センサーの画素ピッチを超えるほど解像感を示したかったのかな。
まぁ、確かに、スレ主さんの写真とは違うレベルのよう。
3年前のレンズと10年ほど前のソレと比べるのは酷のようにも。

別の書き込み、600万画素ほどの写真と比べるのもだけど。

書込番号：25791932

10点

＞スッ転コロリンさん
こちらでも
なるほど、
主要被写体の明らかなピンボケ、手ブレ、被写体ブレ、色飽和など、
これら見るに耐えない状態はガン無視し、
構成上非常に影響のほぼない狭い細かい部位への指摘ですか？

書込番号：25792125　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

＞スッ転コロリンさん

はい、載せた画像は偽色も誤補間も存在してます。
ただ、それはスレのレンズの描写の話に対して影響があるのでしょうか？

ちょっと説明の流れを見ていただきたいのですが、問題とされているレンズと比較して云々とは言っていません。
「遠景を撮れば片ボケが分かるレンズでも、ポートレートやスナップでは問題は見えない」
という例として、同じレンズで撮った2枚の画像を載せています。

ただ解像の低下というのはある程度見慣れないと認識されにくいということもあり、たまたま同じシーンをレンズを変えて撮っていたので、「もっとよく撮れた場合はこうです」と提示したのです。2枚目の課題を分かりやすくするためにその比較として3枚目を載せたのであって、おっしゃるような指摘には当たらないと思うのですが。

とはいえ掲示板において作例を貼るというのはこういうことで、本人の意図とは異なるところを指摘されるというのはある程度仕方がないものとは思います。(例えば構図の説明として提示したら、露出について叩かれるとか)

書込番号：25792487

5点

言い訳ばかり。

書込番号：25792504

8点

こんにちは。皆さん。

なんとなく見てみたら書き込みがあったので、お礼くらいはしたいなあ、と思って書き込みます。

＞WIND2さん
いつも教えてくださってありがとうございます。
このスレの前が「パンフォーカスが…」だったので、お分かりかと思いますが、広い範囲にピントが合った写真も自由に使いこなせるようになりたかったので、コツを教えていただけて嬉しいです。
今まで何度も書き込んでいただき、本当にありがとうございました。

私はこれみよがしに自分の技術を自慢したりした覚えはないし、「自分は下手ですけど…」と言っている人に「下手でやんの。わーい　笑」とか言って無意味に挑発してくる変な人はいるんです。
ネットにはいろんな人がいますけど、自分で子どもみたいだなって思わないのかな。

シグマの劣化だって、故障(の可能性があるのみも含む)という意見がこれだけあれば、点検に出す手間暇や費用を考えたら、故障したものと判断したって機械のせいにした、とはならないと思うんです。
だって、中古で買った3万円のレンズですよ…

日本語の文章が理解出来ない方ですから。。。

…無視しましょ。

＞スッ転コロリンさん
＞cbr_600fさん
＞最近はA03さん

なんだか別の話題で盛り上がりそうですね。
でも、まずはここで終わりにしませんか。

確かに、この場は公共のもので、誰がどう書き込んでも基本的には自由ですが、スレ主としてはこれ以上は望んでいないのですが。。。

書込番号：25792559

7点

＞ベビースター大好きさん

諸々了解です。ではまた別のスレで。

書込番号：25792660

1点

＞ベビースター大好きさん

すいません書き忘れましたが、ありがとう世界さんがよく紹介されるページ、とても役に立ちます。
最初は？？とちょっと面倒ですが、防御は大事と思います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23838623/

書込番号：25792744

1点

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025494/SortID=25466990/

以前、相談させて頂き、(上参照)OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIを買うことを決めたのですが、購入しようとした矢先に付属の望遠レンズが見つかりました。

望遠レンズを持っているとなると、購入予定レンズでは被る部分があると思うのですが。
1本だけ持ち歩くという楽さもありますし、悩んでいます。
望遠レンズを持っていると、また違ったおすすめのレンズはありますでしょうか？
このレンズだと肩からぶら下げ、持ち歩くには重たすぎるでしょうか？
またお出かけ日和になりそうなので、今度こそ購入したいと思ってます。
皆様の案を聞かせて頂きたいです！！
よろしくお願いします。

書込番号：25692425　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞たんぽぽもどきさん

見つかった望遠レンズがどのような場所にあったかですね。

もし、レンズにとってよくない場所にあったなら、
カビが発生していないかになってくるかと思います。
もしカビが生えていたなら、
ボディに装着する前に、
よく確認された方がよいかと思います。
カビが発生しているのに気付かないまま
ボディに装着した場合、
ボディや他のレンズに移行する恐れがあります。


別のレンズとなると、何をどう撮るかで変わってきますし、
また重さに関しては、
たんぽぽもどきさん次第になりますのでなんともです。

書込番号：25692455　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞たんぽぽもどきさん

>OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIを買うことを決めたのですが、付属の望遠レンズが見つかりました。望遠レンズを持っていると、また違ったおすすめのレンズはありますでしょうか？

いえ、14-150mm F4.0-5.6 IIを常用レンズとし、望遠レンズは150mm以上の望遠が必要になる際に使えばよろしいかと思います。

書込番号：25692466　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞たんぽぽもどきさん

たしかに、このパターンは悩みますね。

望遠が無くて、広角ズームしか持ってなければ、14-150mmを買い足すのには問題ないですが、逆に望遠ズームがある場合は、14-150mmを買ってしまうと望遠ズームの出番がなくなる・・・。

壊れてしまったという、広角ズーム14-42mmの使い勝手はどうだったのでしょうか？

壊れるほど使ったのなら、かなり使い勝手は良かったのでしょうか？

使い勝手が良かったなら、広角ズーム14-42mmを買うのが良いのでは？

書込番号：25692474　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞たんぽぽもどきさん

見つかったレンズって
40-150ですよね？

14-42がダメになったのであれば、
予定通り14-150を購入し、
40-150を手放すのもありでは？

書込番号：25692528　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

たんぽぽもどきさん　こんにちは

望遠ズームが見つかって　使えるのでいたら　レンズ交換は必要だと思いますが　今まで使わなくても撮影できていた状態のようですので　高倍率ではなく　標準ズームの買い替えでも大丈夫な気がします。

書込番号：25692624

0点

たんぽぽもどきさん

出てきた望遠ズームの状態が気になります、できればお近くのカメラ屋で
一度清掃&検品をお願いしてみることをおすすめします。
私からのアドバイスとしては、しばらく「シグマ19mm F2.8 DN 」と
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R 」の2本で撮影した上で
買い足すかどうかを見極めてはいかがでしょうか？
書き込みを拝見した感じですと買い足す必要がないように感じます(;^_^A

「シグマ19mm F2.8 DN 」は、他社マウント製ですが使ってました
軽量で重宝した無難な写りをするレンズでしたよ。対応カメラとともに下取りに出したけど(;^_^A(;^_^A

書込番号：25692651

0点

標準はパナの12-32で広角側を広げ
野鳥用にオリの75-300追加とか？

標準はオリの旧製品12-50でもよいかも


まあ使う人の好みとしか言い様はないが…

書込番号：25692710　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

皆さんお速い回答ありがとうございます。

＞最近はA03さん
そうなんです！！！！望遠レンズも愛用していたので、出番が無くなるのでは…と考えるとどうしようか迷って、またこの場で相談させていただきました。

そうですね、ズームレンズは使いやすく愛用していました。単焦点レンズもズームレンズと一緒に持っていましたが、上手く使えず結局ズームレンズを使い。。遠くの生き物を撮る以外はほとんどズームレンズを使っていました。しかし、レンズを新しく買うなら少し元のレンズより値が張っても使いやすくいい物がいいのか。。
野鳥を撮りたい時も、おでかけのついでに撮っているので望遠レンズを常に構えているわけでもなく、シャッターチャンスを逃すこともありました。それを考えると1本に絞ってもいいなと考えたり。現状満足していない訳では無いですが、せっかく買うなら、詳しい方々からするともっといい物、いい案があるのかな？と気になってました。
お出かけの際に荷物も軽くしたい時にはカメラひとつ首から下げ、でかけることのできる手軽さ、コンパクトさも気に入ってたのでそこのところ迷うところです。

＞okiomaさん
＞ts_shimaneさん

なるほど。そうですよね。車の中で見つかりました。装着面とレンズにカバーをしていたのでそこまで気にしていませんでした。
すぐには手放さないとは思いますが、使わなければ手放すという手もありましたね！！メルカリなどより下取りのような形がいいのでしょうか。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
やはり、常用レンズとしては便利ですよね。。

＞もとラボマン ２さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
標準ズームの買い替えでも、今までと変わらないのでいいですよね。せっかく買うならと悩んでました。
この望遠レンズキットに着いている標準ズームレンズだけで売っているのでしょうか？
好みによるというのはごもっともです。色々案をいただき値段と好みをすり合わせます！！たくさんの案があると嬉しいです。

書込番号：25693139　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

初めまして。
屋内撮影について質問させていただきます。
今度子どものダンスイベントがあり、写真を撮るため色々調べておりますが
この機種はまだ使用して半年ほどです。

・コンサートやバレエ発表会などに使用される大きめのホール
・全体は暗いがステージ照明あり、ステージ上も恐らく広め
・座席は自由

しっかり踊るダンスイベントです。
ブレや照明の明るさを考慮するとどのくらいの設定がよいでしょうか。
全体よりかは単体で撮れたら良いなと思っております。

現在望遠レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6を使用しており
明るさに不安があるため、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのレンズレンタルを検討しています。
座席も当日にならないと見え方がわからないため、1.4xテレコンバーターキットのセットも念のためレンタルするか迷い中です。

カメラ初心者のため、理解が浅い部分が多数ありますが
撮影方法、設定について是非ご教授いただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25510484

0点

＞のこのこくんさん こんにちは

ステージ撮影でM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのレンズレンタルされるなら特に設定など必要なく、ISO最大3200にするぐらいかな、特殊な照明出ない限りオートでいけるでしょう。

書込番号：25510530

2点

ご回答、お写真ありがとうございます。ぜひ参考にさせていただきます。

やはり無難にオートが良いでしょうか。
レンズはやはりレンタルしたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：25510542

0点

＞のこのこくんさん

ご覧頂きありがとうございます、間違いない方法として、現場で試写をやってみることですね、
アップ画像の中でステージの演奏に合わせて観客が手前で踊ってますが、止まっていますかね。
早い動きのダンスなら1/250程度のシャッターが欲しいかも知れません。

書込番号：25510557

3点

＞里いもさん

ありがとうございます。現場で試すということは、間違いないですね。
当日は一度ご教授いただいた設定で試してみます。
ちなみに、連写の設定は特に行わない方が良いでしょうか。

書込番号：25510597

0点

連写は本番前にべつの組のダンスなどがあれば試写してみてからでいいのでは。
連写はしない派ですが、それによってタイミングをつかむ事や、カメラブレを防ぐことにつながったと考えています。

SSが遅いなら連写も意味無くなるかも。そのためにもISOを上げてやります。

書込番号：25510614

2点

＞里いもさん
ありがとうございます！
SSやISO設定について迷っていたので、出演のタイミングを確認して試してみようと思います。
ご丁寧なご回答ありがとうございます。

書込番号：25510621

1点

＞のこのこくんさん
こんにちは
まず、この機種の場合AF-CといえどもコントラストAFの為、
相当の撮影力がないと動態撮影ではピンボケになります。
なので動態といえどもAF-Sで撮影してました。
そしてシャッタースピードは、しっかり踊るダンスでしたら1/500でもブレますので
最低でも1/640は必要だと思います。
あとはステージ上や被写体の明るさしだいです。

書込番号：25510664

3点

ISO100のEv14条件と、撮影場所のLv7撮影条件例

＞のこのこくんさん

Mモード撮影をしたいのですか？

ステージの明るさ不明では、事前に決められないかと(^^;

添付画像は、ご参考まで。

書込番号：25510670　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

シャッタースピード　　　1/400秒	シャッタースピード　　　1/500秒	シャッタースピード　　　1/640秒	シャッタースピード　　　1/640秒

のこのこくんさん、こんばんは。

作例にアップしたストリートダンスの写真は
私が以前、１型の撮像素子を搭載したレンズ１体型高倍率ズーム機で撮影した写真です。

ステージ照明の、明るさや色が刻々と変化するなかで
激しい音楽に合わせて躍動するダンサーを撮影するために
少しでもシャッタースピードを速くする目的で、高感度ノイズが出るのを覚悟して
ISO 12800までISO感度を上げて撮影しています。

４枚全て、35mm換算400mmで観客席から手持ち撮影していますが
撮影時のカメラの設定は、ホワイトバランス：オート、ISO 12800
絞り優先AEで絞り解放F4、−0.3EVの露出補正
フォーカスモードはAFSで、１枚１枚シャッター半押しのAFでピントを合わせ
ワンショット撮影しています。

お子さんのダンスイベント会場のステージ照明の明るさが分からないので
私のカメラ設定が、そのまま当てはまる訳ではありませんが
「しっかり踊るダンスイベントです」とのことなので、ダンスの動きも速いと思いますから
なるべく明るいレンズを使い、のこのこくんさんが許容できる範囲でISO感度を上げ
なるべく速いシャッターを切ると、被写体ブレの少ない写真が撮れると思います。

私自身、実際に自分でダンスイベントを撮影している経験を基にアドバイスさせて頂きましたが
のこのこくんさんの、お子さんのダンスイベント撮影の参考になれば幸いです。

書込番号：25510677

8点

のこのこくんさん　こんばんは

＞1.4xテレコンバーターキットのセットも念のためレンタルするか迷い中です。

1.4倍の場合　付けると1段暗くなりますので　F2.8で撮影したら　テレコンは辛かもしれないですね。

書込番号：25510738

2点

＞のこのこくんさん

同じ様なレスになりますが、

動いている被写体をある程度止めるなら
シャッタースピードは1/500が目安になり、
動きが速いとシャッタースピードを更に上げることになるかと思います。
ただ、どの程度止めたいかでシャッタースピードも変わってきますので…

で、
室内にとってカメラは暗い場所、
会場の明るさに大きくされますからね…
更に被写体が動いているとなると
、高感度によるノイズに満足できるかになってきます。
満足できなければ、それなりの機材が必要になってくると思います。
レンズは40-150F2.82が良いでしょね。

絞りは開放にして、
あとはISOで調整でしようね。


×1.4のテレコンを付けるとなると、
F2.8のレンズだとF4と暗くなりますから、
使うかは、会場の明るさ次第となります。

ご参考までに、、

書込番号：25510803　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

なんだかご本人が気が付かないようなので勝手に修正させてもらいますね。
スレ主が初心者さんのようなので意味不明だとアレなので・・・

＞室内にとってカメラは暗い場所、
→「カメラ」にとって「室内」は暗い場所、

＞会場の明るさに大きくされますからね…
会場の明るさに大きく「左右」されますからね…

と変換、修正してください。

で、大きめのホールの場合、２階席からとなると40-150mmのテレ端、
換算300?だと焦点距離が短い可能性がありますので、
最低でも400mmは欲しくなるもしれませんね。
でも、テレコン使うとF値が暗くなってしまいますからどこに妥協点をもっていくかでしょう。
あとはデジタルテレコンの使用ですかね。
撮影時には、モードをSかＭにしてとにかくシャッタースピードだけ気にして、開放F2.8でもISO3200から6400は覚悟したほうが良いでしょう。
記録としてはRAWで撮影して、帰宅後にマイクロフォーサーズの救世主とも言えるノイズ除去ソフトでノイズを減らすかという手法もありますが。
距離が離れている想定で、AFはAF-Sで合焦後は出来るだけ早く押し切る事がコツになってくると思います。
自分はサッカーでさえもこの機種だけはAF-Sで撮ってましたから。
あとは明るさ暗さに対してM10-3のAFが対応しきれるのかどうかと、
今までがキットレンズだけだとすると、40-150/2.8レンズの重量にスレ主か耐えきれるかどうかもあると思います。

更なる案としては、今後の事も考えて、子供の記録必須という意味では高感度に強いAPS-C以上に買い替えてしまうのも良いかも知れません。

先日のジャパモビにてAPS-C＋キットレンズでダンサーたちを撮ったのがあったのでアップしていきます。
この時はステージからは相当離れていて、広いブースの更に通路を挟んだ外から両手を上に伸ばし上げた状態で撮影しています。
手なんかは1/500でもブレているのが分かりますね。

書込番号：25511125

4点

＞ありがとう、世界さん
こんばんは、ご回答ありがとうございます。
やはり当日会場を見て見ないとわからないですね...
是非参考にさせて頂きますね。

書込番号：25511141　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞isiuraさん
こんばんは、丁寧なご回答ありがとうございます！
お写真拝見させて頂きましたが、すごく参考になります！
細かい設定までありがとうございます。
ノイズは多少は覚悟しておくべきですね。
明るいレンズとなるべく速いシャッターで、とのことですので初めに記載したレンズで1度試したいと思います。
ありがとうございます！

書込番号：25511150　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞もとラボマン ２さん
こんばんは、ご回答ありがとうございます。
なるほど！暗い会場ですとその部分は気になる点ですね...
参考になります。ありがとうございます。

書込番号：25511153　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞okiomaさん
こんばんは、ご回答ありがとうございます。
そうですよね、会場の明るさも確認して、設定はぜひ参考にさせて頂きます。
レンズは記載していたものでチャレンジしてみようと思います。
テレコンに関しても暗さの点がやはりネックなので考えてみます。
ありがとうございます！

書込番号：25511155　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞WIND2さん
こんばんは、ご回答ありがとうございます！
お返事が遅れまして申し訳ございません。

お写真とても素敵です！
会場を想定してのご回答とても参考になります。
テレコンに関しましては、やはり暗さが気になるので、なるべく前の座席に座って使わない方向で考えてみます。

＞モードをSかＭにしてとにかくシャッタースピードだけ気にして、開放F2.8でもISO3200から6400は覚悟したほうが良いでしょう。
なるほど、ありがとうございます！
シャッタースピードは500~で調整しつつ、f値とISOはご回答いただいた設定で試そうと思います。

写真はRAWにしてレタッチで何とかしてみることをしてきていたので、その方法で粘ってみようと思います…

ご丁寧なご回答ありがとうございます！！

書込番号：25511166　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞のこのこくんさん

どうも(^^)

念の為ですが、

＞・全体は暗いがステージ照明あり、ステージ上も恐らく広め
↑
客席は気にしない。
ステージ照明だけ気にしてください。

もちろん、客席の様子を撮りたいなら別ですが、ステージより桁違いに暗いです。

書込番号：25511229　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

5年ほど前に望遠レンズキットで購入したのですが、望遠レンズは無くしてしまい、着いていたレンズは落として使えなくなってしまいました。
別のレンズは単焦点レンズをひとつ持っています。SIGMA 単焦点広角レンズ Art 19mm F2.8 DN シルバー マイクロフォーサーズ用。他がもう無いので、実質今これしかありません。

【使いたい環境や用途】
普段、お出かけをして、風景を撮ったり、花、野鳥を撮っています。風景と人物を一緒に撮ることも多いです。
レンズキットで満足していたのですが、たまに広角が欲しいなーと思う感じでした。室内でも撮ることはありますが、外で撮ることが多いです。
同じレンズをふたつ買うべきでしょうか？他にもっと良いレンズはありますか？おすすめを教えて欲しいです。
値段は5万以内が嬉しいです。今までのレンズをカバーしてくれそうな1本があれば予算より少しオーバーしても検討しようかと思っています。
知識が全然ないのでアドバイスいただきたいです。

もし買うものが決まった際はAmazon等ネットで買っていいのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：25466990　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

両方（2本）をカバーだと
14-150になるかと
タムロン、OLYMPUSから発売されていたかと（新品が残っているかは知りません汗）

もう少し広くからで上の条件も…だと


12-200になるかな？と思います（値段は高いかと）

書込番号：25466997　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞たんぽぽもどきさん

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
または
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
の2択ですね。

Amazonで買うと、?出品者?がレンズキットのレンズだけ分離して新品として売ってるのでダメ。それこそ価格.comの好評価のネットショップがよろしいよ。

書込番号：25467023　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

私も他の方がおっしゃられる通り14-150mmだと思います。
但し予算オーバーです。

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

https://kakaku.com/item/K0001517728/

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/14-150_40-56_2

書込番号：25467024

1点

＞たんぽぽもどきさん

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3　であればお値段は１０万円ほどしますが、
ダブルズームキットレンズ２本分の広角端１４ｍｍ望遠端１５０ｍｍより広い範囲を１本でまかなえますね。
ただし、便利なだけに大きく重く（そして高く）なります。

マップカメラで新品購入するとネット限定２年保証がつくのでおススメです。

書込番号：25467040

2点

＞たんぽぽもどきさん

Amazonよりカメラ専門店の通販で買ったほうが良いと思います。
万一の返品交換時には安心感が違います。

書込番号：25467062　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞たんぽぽもどきさん
値段は5万以内ですと新品ならLUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6がギリギリですかね。
中古でしたらM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIかLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 あたりですかね。
望遠側重視するなら、予算はオーバーしますが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3が1番おすすめですね

書込番号：25467219　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

たんぽぽもどきさん　こんにちは

標準ズームも使えず　望遠ズームも無いのでしたら　標準ズーム重視で考えると　12‐100?が　手振れ補正も強力だと思いますので良いと思います。

書込番号：25467222

2点

＞たんぽぽもどきさん

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150?f4.0-5.6 II が良いのではと思います。

新品なら予算オーバーになりますが。
Amazonでの購入はマーケットプレイスではなくAmazon販売、Amazon発送なら良いと思います。

中古ならマップカメラに美品、良品あります。
ショップの一年保証があります。

マップカメラは利用したことありますが、良い店だと思います。

https://www.mapcamera.com/search?keyword=M.ZUIKO+DIGITAL+ED+14-150mm+F4.0-5.6

書込番号：25467302　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞たんぽぽもどきさん

1本で収めるのであれば
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001517728_K0001146987
OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S. H-FSA14140
のどちらかが良いと思います。
オリンパスカメラでパナソニックのレンズ内手ぶれ補正を併用できませんので、ほぼ最短撮影距離と望遠端が140mmか150mmという点で決めればいいと思います。

自撮りや風景の広角が欲しいときは12mmがあると便利ですので、
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586788_K0000268487
パナソニック12-32mm F3.5-5.6 と オリンパス40-150mm F4.0-5.6R の組み合わせも悪くないと思います。

予算は大幅に越えますが、単焦点12mm F2.0 を組み合わせたり、12-200mmの1本にする方法もあります。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000687811_K0001517728_K0001129701


新品、中古品関係なく、「II」（Mark 2の意味）や「R」の記号が入っているかどうかにご注意ください。
おおきく変わるわけではないと思いますが、新しいレンズは、フレアやゴースト（光の反射による白いモヤや虹のような輪）が出にくくなるような処理が施してあると思います。

私は修理相談などを口頭で行いやすいように、実店舗が近所にある店で買っています。
宅配サービスを利用してメーカーに直接修理依頼を出すなどでも可能ですので、そう言う点を気にされないのであれば、Amazonなどのいわゆる偽物販売店（出品者）などに気をつければ、どこで買ってもそう変わらないと思います。

書込番号：25467901

1点

＞ほら男爵さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞グリーンビーンズ5.0さん
＞Seagullsさん
＞から竹さん
＞しま89さん
＞もとラボマン ２さん
＞with Photoさん
＞heporapさん

皆さまお早く的確な回答をありがとうございます。
レンズのこと甘く見てました。5万以内ならなかなか厳しいものですね…何を買うかとても悩んでいます。
買う場所は十分注意して、価格ドットコムから良いところを探そうと思います！ありがとうございます。
相談して良かったです。。

持ち歩くことが多いので、あまりに重たいのは負担になるかなと考えています。
皆様おすすめしてくれているのが多い、
OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
が一番いいのかなーと考えています。重いのかな…でも万能なのが惹かれます。
皆さんのおすすめしてくれたものを色々と調べていて、
悪魔の神レンズ
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
これも気になってしまいましたが…高い……
ただ、下手な鉄砲も数打ちゃ当たるで撮ってる私にとっては、使いこなせるかも不安ですが…

URLや名称をフルで載せてくれて調べやすかったです。。
またもう少し悩みそうです。。
どうせなら新品で7万程買ってしまおうかと…もう少し悩みます………

書込番号：25474416　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

皆様ありがとうございました！！
OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
を買うことに決めました。届くのが楽しみです！！
また、分からないことがあったらご相談させてください。とっても助かりました！！
ありがとうございました！

書込番号：25479395　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

初めまして。
こちらを去年中古で購入してから400ショット程度しか撮っておりません。キットで買ったままレンズは買い足していません。

去年の航空祭はこちらを使用して家の近所からの撮影でしたが、天気が悪かったこともありキットレンズだけでは惨憺たる有様で．．．
現在、E-M10m3とPentax K-r、4Kのビデオカメラを所持しています。
先日までCanon G7Xm2があったのですがズームに納得が出来ず、売却しました。

【使いたい環境や用途】

　１年以内に運動会（屋外）、卒業式（室内）、入学式（室内）を予定しています。
　高校生と中学生になるのでほとんど子供を撮る出番は少なくなると思います。
　あとは旅行と航空祭で使用します。

【比較している製品型番やサービス】

　M.ZUIKO 70-300　F4-5.6のレンズを買い増すか、Panasonic　DMC-FZ1000に買い替えようかと思ってます。
　いずれも予算がないので中古です。

【質問内容、その他コメント】

　新品でK-rを買って10年以上気に入って使っていますが、上の子の小学校卒業式時、体育館が暗すぎ＆照明のせいでなんだか変な色にしかならず、下の子の卒業式も同じ状態になるのでは？と不安です。まだどのカメラで行くかは決めてません。
　明るいレンズで望遠を買えたらいいのですが、予算的に合いません。
　K-rは中古レンズが安いのでいろいろ買っていますが、wi-fiが使えないのと重いので今はほとんど使っていません。

　交換レンズも荷物になるし、ネオ一眼でもいいかな．．．と思ってレンズが明るいFZ1000の選択肢も視野に入れています。
　あまりカメラについて勉強してこなかったのでほとんどオートで撮っているような素人です。

　F4-5.6のレンズは体育館での使用には耐えられませんか？
　4/3型と1型センサーでは比べ物になりませんか？

　アドバイス、よろしくお願いします。

書込番号：25415597

0点

＞ぉかさんさん

まずはマイクロフォーサーズを見限っで全て売却します。
そして、

以下は他の方々がコメントしてくれます。

書込番号：25415605

1点

スポーツ撮影のように、例えば1/500秒高速シャッターが必要な場合と、
「写ルンです」の1/140秒前後でも使える場合とでは、カメラやレンズの選択肢が極端に違います。

ただし、フルオート依存の場合は、スポーツ撮影でも屋内競技では 1/15秒とか 1/30秒になってしまって、【動体ボケ(被写体ブレ)画像をり大量生産するだけ】になってしまい、
フルオート依存のままでは、毎年のように新機種に買い替えても、延々と解決しません。

もし、新機種に買い替えたらフルオートでも大丈夫と思っている場合は、
買う前に【実態を知るための、レンタル】をお勧めします(^^;

書込番号：25415607　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

入学式なんかは屋内でも被写体が激しく動くわけではないので、iso3200くらいまで上げてキットレンズで十分だと思います。コンデシ買い替えはもったいないですね。両方持つなら良いと思います。

書込番号：25415643

0点

アドバイスありがとうございます。

＞ゑゑゑさん
えっと、マイクロフォーサーズは使えないってことですかね？

＞ありがとう、世界さん
新機種だからフルオートでも大丈夫、とは思ってないのですが（一応シーンやモードを変えてみたりはする）、一度月食の時に設定をいじってみて撮ってみたりはしたものの、スナップ写真や昼間は普通に撮れてしまうのでオートにしてしまいます。
K-rは古いレンズを使ったりもするのでAFすら効かないので一応いじったりはします。
レンタル、ちょっとしてみたいな、と思っていたので検討しますね。

書込番号：25415652

0点

75-300ｍｍレンズを使うとフォーサーズの場合、フルサイズ換算150-600ｍｍで使えるということになりますから、これは大きな強みになると思います。

このレンズで航空機を撮影した作例です。
https://photohito.com/search/photo/?value=%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F&lens-maker=8&lens-model=2888


もちろん欲を言えば、https://kakaku.com/item/K0000693530/みたいな明るいレンズのほうがいいですね。


あとボディを、もう少し上級グレードにすると撮影しやすいかもしれません。まぁ、その辺は他の方にお任せします。

APS-C機やフルサイズだと、望遠レンズはさらにお高いものが必要になるので、乗り換えはお勧めしません。



予算的に厳しいなら、超望遠のコンデジでもいいんじゃないですかね？コンデジというのはデカいですが、、、
https://kakaku.com/item/K0001084556/

書込番号：25415653

1点

＞9801UVさん
アドバイスありがとうございます。
コンデジ買い替えはやはりもったないですかね。
G7Xm2と天秤にかけ売却する際に、E-M10m2の画質でこちらを残すことにしたので、名残惜しいのはあるんです。
ただ買い足そうとしてるレンズで満足できるものなのか、が不安です。

書込番号：25415661

0点

＞KIMONOSTEREOさん
アドバイスありがとうございます。
作例拝見いたしました。素敵です！
他にも作例は見ていたのですがお花とか野鳥とかが多くて参考にしづらかったのですが、航空機は参考にしやすかったです(笑)
ニコンのコンデジも検討してみます。

書込番号：25415671

0点

＞ぉかさんさん
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIをお薦めします。
中古はキタムラのAB以上の品質の物を買われた方が良いと思います。
くれぐれもヤフオクなどで値段に釣られて買わない方が良いと思います。

後はカメラの使い方と撮影の基本を勉強して下さい。

書込番号：25415675

0点

＞ぉかさんさん

まずはこんな感じ↓の本を買ってしっかり勉強しましょう。
https://book.impress.co.jp/books/1122101151

露出（シャッタースピード・ISO感度・絞り）・ホワイトバランス・RAW撮影
くらいは覚えておかないと何買っても同じです。

本買ってカメラの使い方覚えるのが一番安上がりですよ。

上手く撮れないのはカメラのせいではありません。

そして上手く使えるようになったら今度は
RAW現像でAIノイズリダクションソフトの導入。
これが一番安上がりです。

書込番号：25415680

1点

＞Kazkun33さん
アドバイスありがとうございます。
ヤフオクでは買わないです。K-rの時はレンズはキタムラで実機を持って確認の上購入してました。
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7?は検討していますが、F4.8始まりで屋内は暗かったりしませんか？

＞Seagullsさん
アドバイスありがとうございます。
上手く撮れないのはカメラのせいではありません。
↑ほんと、そのとおりでございます．．．
お恥ずかしいながらRAW現像を実は一度も使ったことがありませんでした。画像ソフトは仕事の関係でいくつか持っています。
とにかくもう少し勉強して、カメラと向き合ってみます。

書込番号：25415695

0点

＞ぉかさんさん
できれば明るいレンズが良いですし、航空祭ならもっと焦点距離の長いれんずが欲しくなると思いますが、予算が限られているなら妥協するしか無いでしょう。
卒業式は室内ですが激しい動きが無いし、手ブレ補正が付いているので撮れると思います。
運動会は室外ですのでシャッター速度を上げて撮れます。
場面で、シャッター速度、露出、ISO等を適切に設定しないと綺麗に撮れませんので、図書館で撮影方法の本を借りて撮影の基本を勉強し、マニュアルを読み込んでカメラの使い方を覚えて、本番までに実践練習をして下さい。デジタルカメラで撮影コストがかからないのでせめて400枚/週位は撮って下さい。高校球児がバットを振らないと打てる様にシャッターを押さないとキレイな写真が撮れる様になりません。K-rでもキレイな色に撮れると思います。

コンデジは明るいレンズが付いてますが、センサーが小さいのでM10の方が良いと思います。

書込番号：25415750

0点

ぉかさんさん　こんにちは

自分の場合　パナソニック100‐300?使っていますが　屋外でしたら　大丈夫だと思いますが　

室内で300?まで望遠にすると　ブレが出ることも有るので　使い難い場合もあります。

書込番号：25415770

1点

＞ぉかさんさん

どうも(^^)

「明るい屋外」であれば、フルオートでも使える場合が多くなります。

しかし、屋内撮影の場合は「ノイズガー」対策なのか、あまり高感度にしてくれず、
シャッター速度が遅くなり易いのです(^^;

書込番号：25415771　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞Kazkun33さん
やはり予算も限られててとなると妥協が必要ですよね．．．
400枚／週ですか！わかりました、先生(笑)
子供が大きくなってから持ち歩くことが減ったので（スマホも性能がよくなったので）、とにかく持ち歩くようにしてみます！

＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。
三脚はビデオメインで主に一眼は一脚を使うようにしていますが、シャッター速度が落ちるからブレる、ということですよね？
小学校の体育館って300mmもいらないんですかね。K-rの時は300mmでも35mm換算で457mmなのでさほど大きくは撮れなかったんですが。

＞ありがとう、世界さん
特に卒業式は明るくなかったように思います。
天気は良かったですし、普段体育館で撮ると気にはならないのですが、もしかしたら暗幕してたのかも知れないですね。とにかくビデオカメラもスマホもK-rも写りはブレブレの黄緑色になってます(笑)

書込番号：25415800

0点

＞ぉかさんさん

カメラを変えても、原因がわからなければ
変わらない可能もありますよ。

例えば、
航空祭で天気もあるかと思いますが、
何が原因かわかっていますか？
それとキットレンズということは
40-150での撮影ですかね？
単に望遠が足りなかったのか？
ピントが合わなかったとか？

卒業式での変な色も…
暗いだけなのか、
露出やホワイトバランスは問題なかったのか…

オートで撮っていると、
なかなか自分好みにはならないかと。


マイクロフォーサーズは…と言っている方は、
マイクロフォーサーズに限らず
古すぎるとか、
使えないとか、
いろんなスレにレスでネガキャンをしています。
気にする必要はないかと。

書込番号：25415825　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

＞ぉかさんさん
＞ビデオカメラもスマホもK-rも写りはブレブレの黄緑色になってます(笑)

黄緑色になるのはフリッカーの可能性があります。下記のサイトを参照して下さい。
https://photolife50.net/photo-blog/snap/post-3109

レンズの焦点距離が長くなるとブレ易くなるので、構え方も気をつけて下さい。

書込番号：25415835

0点

体育館での撮影で色が変なのは、ホワイトバランスの問題です。

最近のカメラはホワイトバランスを自動で調整してくれますが、照明がいくつもあったりして、なかなかうまく行かないことがあります。

暗いところでの撮影は、カネがかかりますね。センサーが大きくないとノイズが多いし、レンズを巨大にせざるをえません。中途半端にカネをかけるより、諦めたほうがいいかもしれません。近場で撮っている人がいたら頼むとか・・・・あるいはその時だけレンタルするとか・・・。

FZ1000は持ってませんが、店頭で触ってみたら意外に大きかったです。ただ、大きい割に軽いので持ちやすいかなと思いました。一般的に、小さくて重いカメラは使いにくいです。

書込番号：25415844

0点

体育館館での色ですが、
撮った全て変な色ならフリッカーではないかも？

書込番号：25415850　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞okiomaさん
アドバイスありがとうございます。
航空祭は40-150での撮影でした。
いろいろと勉強して今年も臨みたいと思います。

＞Kazkun33さん
フリッカー。リンクを拝見しました。シャッタースピードで回避できたりもするんですね。
K-rがあまりにも重すぎてもう一眼はこりごり、と思ったのですが、最近は一脚か三脚でがんばるようにしてます（航空祭には使えませんが）。

＞sonyもnikonもさん
アドバイスありがとうございます。
ホワイトバランスかもしれません。さっきフォトショでjpegですが試しに調整してみたところまだ実際と近い色味になりました。
ただテレ端にしたときのブレがひどく、主人が撮影してたかと思うのですが、３枚程度しか撮っていませんでした。
レンズを買ってもいいかな、と思うのですが、とりあえずレンタルで借りてみます。


みなさん、ありがとうございました。
オートがあるんだからオートでいいやろ、という気持ちで撮っていたのがお恥ずかしいです．．．
おすすめの本やみなさんのご意見を参考にカメライフを充実させようと思います。
構図もへたくそなんで、うまく撮れるようにがんばります！！

書込番号：25417872

0点

＞ぉかさんさん

どうも(^^;

＞とにかくビデオカメラもスマホもK-rも写りはブレブレの黄緑色になってます(笑)

水銀灯は、そもそも「本来は必要な光の周波数が、かなり欠落している」ので、
晴れの屋外で順光で撮ったような画像は得られませんが、ホワイトバランスを出来るだけ合わせるとマシになります。
(迷ったら、「太陽光」とか「屋外」のプリンセットモードを選ぶと、オートホワイトバランスの自動調整がマズいときよりマシになります)


あと、単に「ダメだった」とか「腕が足りない」では意味が無いので、
画像にふくまれている撮影条件を確認してみてください。
(特に、シャッター速度)
↑
撮影条件の確認が出来ない状況は、「味見せずに料理をしているのと同様」なので、何を買ってもあまり改善しないかも？

書込番号：25417903　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ついでに。

＞テレ端にしたときのブレがひどく

「ファインダー」を使ってもダメであれば、
テレ端⇒レンズが暗い⇒フルオートでカメラが あまり高感度にしない ⇒ シャッター速度が遅くなる ⇒ 根本的にブレ易くなる。

書込番号：25417908　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

中古で、システムを考えてます。
予算が無いので、全部中古で、7〜8万くらい
やっぱりマイクロフォーサーズがコンパクトでいいなと思い
ボディを ,OM-D1mark1か、OM-D5mark2か、この商品かで悩んでます。
価格帯が近いもので
で、AFの速さ正確さ（レンズによるでしょうけど）、あとファインダーの見やすさで
現物が見れないので決めかねてます。
ご伝授よろしくお願いいたします。

書込番号：25373252

1点

＞taka8815さん

こんにちは。

＞鳥専用に

＞で、AFの速さ正確さ（レンズによるでしょうけど）、あとファインダーの見やすさで

E-M1０mkIII使っていますが、
像面位相差AFがなく、
コントラストAFのみですので、
AF-Cモードはありますが、
かなりの難行になると思います。
（E-M5mkIIも同じ）

E-M1初代は像面位相差AFが
ありますが、これも動体連写は
ちょっと厳しいかなと思います。
（ユーザーでした）

動体撮影なら最低限E-M1mkI
（Iの中古）から、というのが
自分の認識です。

書込番号：25373283

2点

＞taka8815さん
鳥撮影中心にお考えならM1のグリップはかなり有効と思います。
かなり古い機種で不安な要素もあると思いますが、オリンパスのシャッター等は以外に信頼性あります。
PL7ですがもうすぐ15万ショットに耐えています。
またM1とM5はこのころはメタルボディなのも良いと思います。
M10?もお考えのようですが、コスパを考慮するとM10?の方が良いですね。
ほぼ機能的に変わらない性能です。

書込番号：25373329　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

taka8815さん　こんにちは

自分の場合　中古でOM-D5mark2購入しましたが　E-M10?と比べれば　防滴性だけでも　E-M5?選んでよかったと思います。

でも　鳥の場合　レンジが重要になると思いますが　レンズは何をお考えでしょうか？

書込番号：25373330

1点

＞taka8815さん

レンズも気をつけて。

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞで、実f=300mm(換算f=600mm)以上を。

できれば実f=400mm(換算f=800mm)を狙いたいトコロですが、
激安⇒単なる故障品だったりしますし、
オークションやメルカリなどの個人売買や amazonのマーケットプレイスなどは
【故障品やカビ生えレンズなどのゴミを買っても悔やまない金銭的余裕がある場合】
に限定しましょう(^^;

オークションやメルカリなどの個人売買や amazonのマーケットプレイスなどのトラブルは、
カメラ板でも時々あります。
【信用・信頼はタダでは無い】ので、中古品でも初期不良交換や返品⇒返金可能な【マトモな中古カメラ店】での購入をお勧めします(^^)


なお、添付画像は、
・画面上の被写体の大きさ(比率)
・被写体の大きさ
・撮影距離
から、換算fを求める早見表です。

対角線の 1/3は、ほぼ「日の丸」の日章部と同じ比率ですが、
例示の 全長30cmと 撮影距離 30mで「換算f=1442mm」にもなります。
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞなら、実f=721mmです。

この早見表を利用すれば、「撮る前から、どれぐらいに撮れるのか推測可能」になります。

※公園などで人慣れした鳥以外の野鳥は、個々の「警戒距離」で逃げますので、
「望遠に頼らず、足で稼げ!!」という精神論は無効です。


鳥撮りの場合、換算f=500~600mmが「標準レンズ」と言われたりしますが、
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞなら、実f=250~300mmが「鳥撮りの標準レンズ」扱いになるわけです(^^;

書込番号：25373384　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

以下、訂正です。

×最低限E-M1mkI（Iの中古）から、
〇最低限E-M1mkII（の中古）から、


AF-Sで止まった鳥を撮るにしても、
オリンパスのおコントラストAF機は
１点AF-Sが頼りないですので、
E-M1mkIIをお勧めしたいです。

（E-PL7,同8,E-m10mkIII、E-M1初代、
E-M1mkII使っての感想です。）

書込番号：25373386

2点

【早見表】被写体ｻｲｽﾞ・比率、撮影距離 ⇒ 換算f

スミマセン、早見表の添付画像を補足します(^^;

なお、被写体ｻｲｽﾞと比率、換算fが判っている場合に、およその撮影距離の目安も判りますが、
口角で「愕然」とするかも知れません(^^;

先の「日の丸」比率の例示で、全長30cm・換算f=600mmならば、
30m*600/1442≒12.5m、と、意外と短距離です。

書込番号：25373480　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

こんばんわ。

ちょっと暇だったんで調べてみたんですが、E-M1のiiなら

https://shop.kitamura.jp/ec/list/?type=u&keyword3=4545350050849

ざっと7万円くらいであるみたいです。

やっぱりキタムラやマップカメラみたいに中古保証があるとこ以外はハードル高いです。

それで個人的な意見ですが、中古に7万も使うなら、新品で10万のパナソニックG9 proとか買うのも良いんじゃないかなと思いました。

G9なら今買って5年は余裕で使えます。
E-M1 m2の中古は、6ヶ月経過後に壊れても誰も保証しないってとこがよろしくないです。

書込番号：25373498　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

一応、これがG9です。

https://s.kakaku.com/item/K0001014251/#tab01

本来20万円程度の機種が、数年かけてここまで下がりました。

これも生産終了が発表されてしまったので、こういった高性能機が10万で買えるというのは今後しばらく無いと思います。
参考までにどうぞ。

書込番号：25373501　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞taka8815さん
皆さんがお勧めされているカメラはレンズを含めて10万円以上します。
一眼レフ、ミラーレスで鳥用のシステムを8万円以下で揃えるのは難しいと思います。
コンデジですが、ニコンのCOOLPIX P950が良いと思います。

書込番号：25373506

3点

＞taka8815さん

予算7、8万円程度ということで、ボディはE-M1（初代）、レンズは75-300が良いと思います。

E-M1（初代）
https://kakaku.com/item/J0000013588/

75-300
https://kakaku.com/item/K0000463666/

これ以上の選択肢は、予算を増やさないと難しいと思います。

Kazkun33さんが仰るように、高倍率コンデジも視野に入るかと思います。
ただしセンサーサイズの関係で画質はそれなりですし、飛んでいる鳥を連写しながら追いかけるような使い方はまず無理かと思います。

P950
https://kakaku.com/item/K0001222478/

書込番号：25373596

0点

＞ニックネーム・マイネームさん
＞Kazkun33さん
＞ama21papayさん
＞ありがとう、世界さん
＞とびしゃこさん
＞もとラボマン ２さん
＞プラチナ貴公子さん

早速のご返答ありがとうございます。
皆さんの意見を、読んでると、ますます悩んできちゃいました。(+_+)

質問にも書いてましたが、ファインダーの見やすさはどうなんでしょう？

コンデジで富士のx30を持ってるんですが、それくらいの見やすさがあればいいのですが、

書込番号：25374645

0点

・その比較を実施している人がいる確率

・中古品の劣化具合で、上記の比較が今なお通用する確率

を考慮すると、太鼓判を押すような確定的なレスは付きにくいでしょう。
(当然と言えば当然)

店頭で中古品を確認してから買える中古カメラ店は結構ありますし、
キタムラでは(買えば)取り寄せ費用無しになるとかありますので、
実際に確認されては？

書込番号：25374865　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

taka8815さん　こんにちは

＞ファインダーの見やすさはどうなんでしょう？

自分の場合は　E-M5?ですが　EVF自体は見やすいです

でも　光学ファインダーから比べると　ピントの山は分かり難いです。

書込番号：25375507

0点

＞taka8815さん

ファインダーの見やすさは好み等もありますから、ありがとう、世界さんが仰っている通り、ご自身で確かめるに勝る方法は無いと思います。

ただどうしても現物が見れないということであれば、E-M1（初代）が良いのではと個人的には思います。

予算的にさほど選択肢が色々ある訳でもなく事実上、E-M1（初代）か、E-M5?か、P950（その他、高倍率コンデジ）の3択だと思います。

で、レンズ交換式をご希望のご様子なのでP950含む高倍率コンデジはドロップ、

残るはE-M1（初代）かE-M5?か、ですが、後者はコントラストAFしかないこと、上位機は多少古くても作り込みが良いことから、

（高価な上位機種ほどスペックの数字に出ない部分にコストを掛けられ、下位機種との違いが顕著になります。逆に言うとエントリー機はスペックの額面通りでそれ以外の魅力に乏しい、なんて機種も少なくありません）

この2択であれば個人的にはE-M1（初代）がお勧めとなります。

ご参考になれば何よりです。

書込番号：25376188

0点

実際、現物を見るのが厳しいので、難しいのですが、OM-D1にしようかなと思っています
やっぱ、古くても、フラッグシップ機がいいなと！
レンズは、 M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIにしようと思っています
これで、予算内に収まるので、

皆さん、たくさんのご意見ありがとうございました。m(__)m

書込番号：25381743

3点