フォクトレンダー MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical のクチコミ掲示板

microレンズ選びは(最近は特に?)大変そう…
焦点距離約60mmから50mmのは、何度か利用した事はあります
が

日曜日のお昼前からネット上で探していたら色々あると分かりま
した
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001359147_K0000271170_K0000910549_K0000983403_K0001473278_K0000992218_10506511767_10503511929_10503510245_10503510223_10503511931

フィルター径や重さ等の好みで言えば、APO は未体験で少し不安
かな?

書込番号：25681352

4点

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

AFが効く方がイイよね！

書込番号：25681365　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

求めるレンズは
Zマウント？
Eマウント？

書込番号：25681378　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

続けてすいません。

マクロレンズは、
ワーキングディスタンスを考慮して
主に何を撮るかで決めたほうがよいのではないでしょうか？
一般的に焦点距離が短いものは近くに、
長いほど、離れて撮ることができます。

また、最大撮影倍率も気にした方が良いのでは？

書込番号：25681384　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

有難う御座います …
昔から、50mmF1.4 とか 明るめのレンズは嫌いではなかった
ような(ただし最短撮影距離約0.45mは少し困る事も)。
確か、ノクトも MFですし(AFの方が便利は便利なのですが)、
個人的には、欲しいレンズ選びが先かも知れませんね …
キヤノンもニコンも 旧ミノルタ(今はソニー)も ペンタックス
も 使っていました m(_ _)m
問題としているマクロ選びの基準の一つは、分解能/解像度 ?

書込番号：25681488

5点

tv asahi 相棒17の再放送を観ながら、失礼しますm(_ _)m
今はニコンとソニーがメインです(F-mountやA-mountも含みます)

書込番号：25681491

4点

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

こんにちは。

＞今はニコンとソニーがメインです(F-mountやA-mountも含みます)

標準マクロをお探し、でしょうか。
DXも含まれていますので、
APS-Cボディなのでしょうか。

「も」からZマウントとEマウント機が
メインなのかと考えますが、
それぞれ専用のマクロが
最も使いやすいと思います。
（ZMC50/2.8とFE50/2.8マクロ）

FTZ経由ならAFが使えませんので
Ai-AFの2本は候補から外されては、
と思いますが、本レンズやPC-E、
TS-Eも候補なのはMFメインでしょうか。

もうすでにアダプタはお持ちと仮定して、
安価に済まされる場合は
APS-CならDXマイクロ40/2.8、
LA-EA5がフル機能するボディなら
ソニーAF50/2.8マクロもよいと思います。

・いまでも通用する描写のAマウント標準マクロ
https://review.kakaku.com/review/10506511767/ReviewCD=1664865/#tab

書込番号：25681534

3点

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

分解能と解像度を求めるなら、
古いレンズでいいのでしょうか？

先に言ったよう主として撮るかで選ばれた方がよろしいかと。
等倍撮影が出来るレンズなら被写体は焦点距離に関係なく同じ大きさに写ります。
違うのはワーキングディスタンス。
つまり被写体までの距離となります。
このワーキングディスタンスがマクロ撮影において重要なファクターとなるんですが…
近づいて撮れるものならよいですが…
それと、最短撮影距離とワーキングディスタンスはちがいますからね。
その辺は大丈夫ですか？


あと、焦点距離が短いレンズほど、背景の写りみが広くなります。
背景をスッキリさせたいなら、焦点距離が長い方が扱いやすいかと。

ご参考までに、

書込番号：25681758　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

こん××は
高価な(標準)アオリレンズはキヤノンのみ使用した経験があり
ますが、最近のは高嶺の花かも…

マクロ 或いはマイクロ(Nikkor?) レンズは、d-SLR 発売日当時
それなりに注目された記憶もあり、ある意味オススメのレンズ
だったかな…

では、また(-_-)zzz

書込番号：25682410

3点

p.s.
オールドニッコール 28mm F1.4D や ミノルタ AF 17-35mm
F3.5G は今も 使ってみたくなるレンズかな

α機の場合α6400/6000/7cの経験はあります…
『
LA-EA5がフル機能するボディなら
ソニーAF50/2.8マクロもよいと思います。

・いまでも通用する描写のAマウント標準マクロ
https://review.kakaku.com/review/10506511767/ReviewCD=1664865/#tab
』(書込番号：25681534より)

後で読んで眺めてみたいと思います

因みに、ここの (2017年は古いのか分かり兼ねます
が、) MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical
の描写はどうなのでしょうか?

　

書込番号：25682425

3点

マクロ撮影だけ考えるなら
90mm以上あった方が使いやすいと思うけども…

書込番号：25683403

0点

α7III, AF 17-35/3.5G	α900, AF 17-35/3.5G	MACRO APO-LANTHAR 65/2 Aspherical	MACRO APO-LANTHAR 65/2 Aspherical

＞Noct-Nikkor 欲しいさん
AI AF 28/1.4D、あれ研削非球面レンズでしたっけ？
研削非球面を使ったニッコールは中古がのきなべらぼうに高いor高めなんですよね笑
AI AF 28/1.4D、AI Noct 58/1.2S、AI AF 20-35/2.8D

ミノルタAF 17-35/3.5Gは昔一時期使っていました。ニコンFに乗り換える寸前の時期だったので、使ってる期間は短かったですが...
銀塩時代の広角にありがちな、デジタルで使った時の(多分)カバーガラスの影響の様な画質の低下が少なくて、解像力も隅が流れることなく綺麗に落ちていく感じで良かったです
ソニーミノルタのシステムは全て手放してしまいましたが、α900と17-35G、85/1.4Gは今でも残しておけばなと後悔してます

MACRO APO-LANTHAR 65/2 AsphericalはEマウントで使っていましたが、解像力があまりにも高い一方で、最近接では倍近く伸びるのと、前ボケはちょっと苦手な感じで使いこなしが自分には少し難しかったです。が、Z用もあるのでこれもちょっと買い戻したいかも？

シフトレンズは、電磁絞化後のPC-E 45/2.8D、PC-E 85/2.8D、PC 19/4Eと広角から中望遠まで揃ってしまいましたが、とにかくPC 19/4Eは使ってて楽しいです

書込番号：25684675　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

＞MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical
＞の描写はどうなのでしょうか?

MTF曲線の撮影倍率がわかりませんが、
（マクロなので1：10位で計算？）
中心部は開放F2から十分高解像で
F4まで絞ると中間から周辺までの
描写の差もなくなってきそうです。

40本/mmの線を載せていることから、
解像には自信があるのでしょう。

実写を見ても軸上色収差がきにならず、
アポランターに名前負けしていなさそうです。

画角やワーキングディスタンスに関して、
本レンズは繰り出し式で最短撮影付近でも
焦点距離が縮むことはなさそうです。

たとえば最新のニッコールZ105mmでは
最短撮影の等倍でF4.5まで落ちますが、
本来全体繰り出しならF5.6になるはずです。

IF方式のため等倍時の焦点距離を
78mmぐらいまで目減りさせて？
F値を稼いでいるのでしょうが、

そうするとこの繰り出し式の65mm
マクロレンズと最短撮影距離では
最短撮影距離付近での遠近感や
背景の入り込みなどの画角的な
作画効果はそこまでは変わらない
のではないかと思います。
（等倍と0.5倍の違いはありますが）

ワーキングディスタンスも、0.15m
（Zニッコールは0.29mmで全長14?）
全長約6?？立派なフードを付けると
9?しかありません。

本レンズを繰り出すと約5?伸びますが、
最短0.31mに対してレンズ全長91.3?で
その差は0.16mぐらいになります。

もともと奥まった前玉になりますので
フードなし、又は2?？の付属フードを
つけた場合でもZニッコールよりは
ワーキングディスタンスは長くなります。
（0.5倍ｖｓ等倍の違いはあります。）

最短（0.5倍ですが）でのライティングの
自由度が劣るようなことはなさそうです。

＞昔から、50mmF1.4 とか 明るめのレンズは嫌いではなかった

標準マクロで十分なボケになるF2.8
ではなく、わざわざF２を選ぶのは、
自分の場合は中遠景でも使いたい！
と欲張る場合がほとんどですが、
ＭＦのマクロレンズの場合、
繰り出しのどの位を中遠景に
割り当てるかでＭＦの快適さが
変わってきます。

レビューでも1mから無限遠の回転角が
少ない（→MFが快適でない、につながる）
との報告もありますが、標準（付近の）
レンズとして、それをどう考えるかになります。

マクロでの使用が主なら、本レンズも
よいですが、中遠景がメインで時に
ちょっとマクロ、といった用途では、
MFのフィーリングやこのレンズの
重さ（625g）は気になるかもしれません。

＞フィルター径や重さ等の好みで言えば、
＞APO は未体験で少し不安かな?

お好みの重量からすれば、
ZMC50/2.8やFE50/2.8マクロが
良いかもしれませんね。

書込番号：25685867

4点

レス有難う御座います … 地震に遭われたかた お見舞い申し上げますm(_ _)m
/item/10502110181/ (コニカミノルタ)も含め 意外と｢作例｣は多くないのかも
しれません …

書込番号：25690516

3点

2018年11月25日(15:36、日曜?)
ILCE-7M3
Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical
1/60秒
(65mm)
F11
0 ev
ISO400
と
2018年12月02日(15:05)
ILCE-7M3
Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical
1/5000秒
(65mm)
F2
0 ev
ISO100
は、参考になりました。。

書込番号：25690526

3点

＞Noct-Nikkor 欲しいさん
Eマウントで手放すのは惜しいなあとなったのが、
SEL70200G、SEL35F28Z、SEL35F14Zとこのアポランダーでした。ニコンに変えてしまったけどZ用もあるしいつかほしいかも...

書込番号：25693807　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

画像はイメージでTVモニターからの拡大。

＞seaflankerさん
こん××は

先日の大雨で ソメイヨシノとは違う (府中市桜通りの
比較的細い新しい) 桜は殆ど葉桜でした … 農業高校横
の桜は 濃い美しいピンク色のも咲いていました ( ･ ･ ;

購入した ソニー 50mmマクロF2.8は、よほど 等倍でも
使わない限り、所謂ワーキングディスタンスにも余裕が
あって … かつてミノルタとフィルムカメラで撮った感じ
が蘇った気もしたくらい 懐かしい感じで良かったです。
フォクトレンダーのは、しばらくおあずけです(-_-)zzz

書込番号：25694749

3点

お世話になります。

本レンズに興味を持ちまして、Lマウント(panasonic　S5)で使用したいと考えています。

マウントアダプターのことを調べてみたのですが、SONY E ⇒Lマウントのアダプターが見つけられませんでした。(このことはマイナーなためあまり売られていないのか、サイズの関係で成立しないので別の方法を考えるしかないのかよく分かっていません。)

別のマウントアダプターだとMC21があり、シグマSAかキャノンEFをLマウントに接続できるようなので、SONY E ⇒　シグマSAかキャノンEF ⇒ Lマウント
という二枚重ね方式が可能か?よく分かりません。

ご存知の方、教えて頂ければ幸いです。宜しくお願いします。

書込番号：25295411　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞鯖と鮎と鰻さん
>SONY E ⇒Lマウントのアダプターが見つけられませんでした。
フランジバックがLマウントが長いためマウントアダプターありません。
短い場合は可能です。
二枚重ねでもEマウント→Lマウントは不可です。

書込番号：25295451　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

マウントアダプターが成立するのは、レフ機用レンズをミラーレスでボディーに付ける場合です。
ミラーレス→ミラーレスはサイズの関係で作れないと思います。

書込番号：25295452

1点

＞鯖と鮎と鰻さん

こんにちは。

＞SONY E ⇒Lマウントのアダプターが見つけられませんでした。

ライカLマウントのフランジバック：２０mm
ソニーEマウントのフランジバック：１８mm

ですので、無理にアダプタを作っても
無限遠や中遠距離にピントが合いません。

ニコンZのフランジバックは１６mmですので、
厚さ２mmのZ→E電子アダプタがありますが、
逆の関係でアダプタは無理です。

（マクロ、近距離専用、あるいはレンズを入れて、
一種のテレコンバーター形式ならあり得ますが、
需要はほとんどないでしょう。）

書込番号：25295458

1点

＞鯖と鮎と鰻さん

すでにレスの通りで、意味の無いアダプターを買って無理やり接続しても、それは１種のオブジェに過ぎません。

ピントを合わすことが可能な物理的制約から離れる過ぎているので、カメラとしてピントを合わす事さえ不可能になります(^^;

書込番号：25295460　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

皆さま

早速コメント頂きありがとうございました。
よく分かりました。
フランジバックの制約で付けられないのでしたね。

皆さん、ありがとうございました。

good answer は早く書いて下さった方に付けさせて頂きます。

書込番号：25295503　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞鯖と鮎と鰻さん
MC21があり、シグマSAかキャノンEFをLマウントに接続できるようなので、

違いますよ。
キヤノンEFでは動作保証されてないのでトラブルになります。
シグマSAだけが対応です。

書込番号：25295539　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞@/@@/@さん

そうでしたか。
ご教示ありがとうございました。

書込番号：25295841　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞鯖と鮎と鰻さん

>SONY E ⇒Lマウントのアダプターが見つけられません

各フランジバック
ライカL/パナソニックL：20.00mm
ソニーE：18.00mm

この2mmの余裕を使えば、EマウントレンズをLマウントボディに着けられる。問題はそのマウントアダプターが市販されているかどうか。

書込番号：25340035　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

α7R?では問題なく使えますが、α９?では「レンズ側でAF/MF切り替えボタンで操作してください」と表示されます。
この表示が出ると操作ができません。
基本はα7R?ですので気づきませんでしたが、対応していないのでしょうか。

書込番号：24630000

0点

α9IIの左上ダイヤルをMFに変更してますか？

書込番号：24630333　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞コージ＠流唯のパパさん

早速の返信ありがとうございます。
MFに設定し、解決しました。
助かりました。

書込番号：24630360

1点

今65mm が非常に気になっています。撮影用途はスナップ写真で使います。
50mmの画角が好きです。持ってるレンズは50mmから広角側になります。
単焦点で50mm 以上は持っていません。

65mm側が初です。
この２つの写りの違いなど含めアドバイス欲しいです。
どのように写るのか教えて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：23534299　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

＞のんたん君さん

こんにちは。

ユーザーではなく、描写の違いを熱く語ることはできませんが・・。


＞撮影用途はスナップ写真で使います。

50ミリから65ミリにされるとかなり画角が狭めに感じられるとおもいます。

・50ミリは対角線画角47度、水平画角40度、垂直画角27度

・65ミリは対角線画角37度、水平画角31度、垂直画角21度

わかりやすい横位置の長辺（水平画角）で慣れた50ミリの

3/4ぐらいの狭さになります。


中心以外に主要被写体をを入れたりするような構図

だと65ミリは特に少し窮屈に感じるかもしれません。


また、同じコシナの同じ明るさ、画質グレードのレンズで比べた場合、

少し長焦点になること（レンズ径がその分大きくなる）と、マクロ化した

ことにより、重そうな金属製鏡筒でたくさんの繰り出し量が必要なため

長く、重いレンズになります。

・MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Aspherical
（最大径x長さ：78x91.3mm 重量：625g）

・APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical
（最大径x長さ：62.6x61.3mm 重量：364g）


・カールツァイス　Loxia 2/50（参考。たぶんコシナ製、写りの方向性は少し違うかも）
（最大径x長さ：62.1x59.2mm 重量：320g）


こうしてみると、50/2の２倍ぐらいの重量差があり、αEマウントボディの

重さを超えてきますので、軽快なスナップを楽しむ、という感じは少なくなる気もします。

書込番号：23534373

3点

書き込みありがとうございます。
重さは気にならない重量です！普段50mm1.4を使って撮っているので、重さにはあまり抵抗は無いです。
65mmの画角を使ってみたいってのは少しあります！

書込番号：23534388　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

この65mmレンズは
ハーフマクロのマクロレンズ
最良収差補正は一般レンズより
近距離の設定です。

一般レンズとマクロレンズの
違いですが
映写力が同じくらいになる
距離で比較すると
マクロレンズは絞り開放で球面収差補正のウエイトが高い
一般レンズは肌が美しく映写され
ボケが美しくなるように球面収差がワザと残してある

判りやすい具体例をあげると
絞り開放で新聞紙を複写すると
一般レンズはフレアが乗り活字が細い
マクロレンズはコピーしたみたいに活字がそのまま
絞れば両者、見分けがつかなくなる

65mmと言う中途半端な焦点距離ですが
その前の広角側と
その後の望遠側に
悩みそうな変わった焦点距離ですね

ちなみに肉眼と同じ遠近感が43mmレンズ
見つめた時の視覚が85mmレンズ

書込番号：23534390　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞のんたん君さん

先日両方を購入しましたがまだ撮影出来ずなので
重さやMFのし易さに関して。

まず重さですが重い！って感覚は無いです。
SEL50F14Z、SEL55F18Zと比較して
違和感はないです（7?、7R?にて）

MFはし易いです。フォーカスリングは
回す際しっかりとした重さがあり、細かく
ピント調整出来るのはありがたいですね。

反面ざっと合わせてから細かく詰めるような
あまり時間を掛けずに進める撮影には
向かないと思われます。

じっくり時間を掛けて撮影するスタイルが
よりマッチすると思います。

色んなF値、SS、フレーム設定etcを
あーでもない、こーでもないと考えながら
腰を据えて撮影するのが一番楽しい撮影方法
だと思っています。

書込番号：23534603　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Loxia 2/50とMACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Asphericalは昔使ってました。

65の方は名の通りで、ハーフマクロです。よって使う気があるならそちら、その気がないなら50じゃないでしょうか
Loxia 2/50は明らかにAPO-LANTHAR 65mm F2よりは安い、かつ見た目がいいのでこれで悩んでも良いかも

書込番号：23534824

1点

のんたん君さん　こんにちは

自分の場合　フィルムカメラ時代に　50?マクロと60?マクロ両方使っていましたが　常用レンズとして使っている50?でも　少し画角が狭く感じる自分だと　60?では常用レンズとしては　少し使い難く感じました。

書込番号：23535109

1点

＞とびしゃこさん
＞ハタ坊@30代さん
＞もとラボマン ２さん
＞seaflankerさん
＞イルゴ530さん

みなさんご意見ありがとうございます。
共通して言えることは画角が狭く使いにくいって事はわかりました。
もう少し悩んでみたいと思います。

書込番号：23535480　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

オールドレンズのライカ60mm1/2マクロを良く使ってました。
60mmだと50mmと比べてそんなに違和感を感じません。
65mmアポランサーも最近買ったのですが普通に50mmと同じ感覚(ちょっと近い感じがするけど)で使っています。
元々、85mmで風景やスナップをよく撮るのですが、40-65mmは足で移動すれば多くの場合なんとかなります。

書込番号：23693194　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

APO-LANTHAR 65mm　中央部から周辺に丸い影	Sigma 35 1.2で撮影	Sigma 14-24 DNで撮影　14ｍｍ

知っている方がいたら教えて下さい。
いつもセンサーゴミをチェックする際に絞りをF11〜F16位まで絞り、RAWでLightroomでかすみの除去を最大にして画面上でチェックをしているのですが、たまたまAPO-LANTHAR 65mmを付けた状態でチェックしたところ周辺減光とは別の丸い紫色っぽいモノが浮かび上がりました。他のレンズでも同様の条件でチェックしましたがこのレンズだけそういった現象が現れます。
実際にはかすみ除去をフルに使うシーンは皆無なんですが、ちょっと気になったんで質問させて頂きました。
こういった仕様なんですかね？

書込番号：23456901

0点

ソフト的な補正がないとしたら光学現象でしょうけど（レンズの周辺減光補正とかは全部オフですよね？）、
あと3枚目のシグマも右と左で色かぶりが違うし、そっちも気になるなぁ〜光源特有の何かもあるかもしれ
ませんね。何らかの干渉が起きているなど。

65mmは割と玉ボケの玉ねぎが出てくるレンズだから、非球面レンズに関係した現象？としても、そんな大きな
丸になるのも変な気がしますね。

ど真ん中過ぎるのも不思議な現象ですね。たぶん違うと思うのですが、ど真ん中に光源があると、円環状に
ゴーストが発生する場合もあります。光源にはまって円環状のごくわずかなゴーストが発生して、これが、
過度な調整によって発現したって線もあるかも。

カスミ除去は最終的には極端に彩度を上げていきますから、そういった調整は普通ないでしょうし、この
水準なら普段はまぎれて見えないと思います。他の個体で再現すればもちろんですが、恐らく仕様でしょう。

自分の知識と頭じゃお手上げ、スレ汚しですみません。

書込番号：23457119

2点

＞Go beyondさん
ご回答ありがとうございます。確かに３枚目のSigmaも左側が極端に色がついてますね。

APOについては、ちょっとコシナに投げてみようかと思ってます。このレンズ今年の５月に買ったのですが、当初から前玉に脂汚れのようなモノがあったりホコリの混入のやたら多い個体だったのです。写りには特段問題は無いのですが。。。
ちょっと気になりますね＞＜

書込番号：23458132

0点

＞glo4台目さん

　で、＞Go beyondさんも少し触れてましたが、ボディのレンズ補正はどうなっていたのでしょう。
　ソニーユーザーではありませんので詳しくは知りませんが、キヤノンなどでは、サードパーティレンズを使う時には、対応したファームが無い場合はレンズ補正をオフにしないと、似たような現象が出た事例があります。

書込番号：23464623

1点

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。
カメラを確認しましたが、周辺光量補正、倍率色収差補正、湾曲収差補正とも切になっていました。あれから補正をONにしたりもしましたが、やはり丸い影がはいります。

書込番号：23464754

1点

glo4台目さん　こんにちは

＞Lightroomでかすみの除去を最大にして

カスミ除去調べてみましたが　コントラストや　彩度を上げてはっきりした描写にする機能のようですが　彩度を上げれば　色のバランスが崩れ　今回のような紫色が　光源の違いのにより出て栗可能性があると思いますし　

丸い物も　周辺光量不足の影響で　出来る円形のグラデーション部分　コントラストが強くなる分　丸が強調されて　見えている可能性があります。

書込番号：23465297

0点

>いつもセンサーゴミをチェックする際に絞りをF11〜F16位まで絞り、RAWでLightroomでかすみの除去を最大にして画面上でチェック

ゴミのチェックはスポット修正　スポットの可視化　でゴミをチェックする方が良いと思うのですが。

書込番号：23506534

0点

いずれはこのレンズとAPO-LANTHAR 50mmの両方を買おうと考えているのですが、財布の余裕的に、どちらかを買った1年後くらいにもう片方を買うというペースになりそうです。その場合、市場在庫の状況や人気からかんがみて、どちらを先に買うのが安全だと思われますか？
65mmは発売から3年が経とうとしており単純にそろそろ在庫が厳しくなってくるか…？という思いがあります。
一方で、50mmはコシナの記念碑的なモデルであり評判もよく、実際こちらの方が売れゆきが良いようです。

聞かれても困る！と言われそうですが、ベテランな皆様の予想やお考えを是非お聞かせ願えればと思います。

書込番号：23448293

2点

50mmの方が生産台数が多い気がします。
なので、65mmが先に在庫が切れるのでは無いでしょうか？

書込番号：23448304　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

cam参さん こんにちは

コシナの場合　決まった数生産して　在庫が無くなると　再生産や　マイナーチェンジして発売したり　すぐに生産中止にしてしまうレンズがあるなど　先が見えないメーカーだと思います。

その為　どちらが品薄になるかは判断難しいのですが　65?の方が　マイナーなイメージがあるので　初期ロットから再生産するにしても時間がかかると思いますので　65?の方が　時間が経つと品薄になるような気がします。

書込番号：23448516

2点

＞cam参さん
商業的な状況だけを考慮するとすれば、私なら65mmマクロの方を先に買います。発売から３年近く経過していることもありますが、50mmのアポは最新製品かつコシナ５０周年記念製品というタダごとではない王冠を携わる品ですから、そう早々と廃番にはしづらいのでは。

でも、コシナでは最高の製品を作るために敢えて人間の感や熟練技術者の手作業に依存する製造工程が多々ある様ですから、人手が都合付かなくなれば、どちらであれ、否応なしに生産終了の憂き目に会うことは間違いないところでしょう。

実際に65mmマクロを愛用していますが、このAPO-LANTHARの写りは使用しているどのソニーやツァイスBatisよりも一番スカッとした空気を画に取り込める玉です。そのため、今まで50mmの画角には全く興味がなかった私ですが、手を出してしまいそうです。

書込番号：23448546

2点

お邪魔します。

新コロの影響で、メーカー、販社など生き残れるのか？と言う問題もあるとは思いますが　それはさておき。

財布の事情が「それどころではない」と言うケースが激増するので、
レンズはおろかカメラへの新規投資できる人が相当限定される、と想像してます。

なので、『どちらも暫くは在庫がある』と推察してます。

書込番号：23448619

1点

皆様、ご回答いただき大変ありがとうございます！

＞でぶねこ☆ さん
やはり、50mmは記念碑的な製品ということもあり多めに作ってるかなという想像を私もしております。発売時期も年単位で違いますし、65mmが先に切れそうな感はありますね。

＞もとラボマン ２ さん
コシナの生産体制について、とても参考になります。また確かに、マクロレンズということもあいまってかマイナー感が若干ありますし、それも手伝って再生産のハードルも高そうな気がします。

＞calamariさん
職人さんによる少数生産ということを考えると、どちらについてもうかうかしていられない、という感じですね。
また、65mmの使用感についてコメントありがとうございます！大変、購買欲をそそられました。

＞くらはっさん さん
なるほど、買う側の状況もかんがみると確かにその通りです。自分がより惹かれる方を先に買ってしまうという手もあるかもしれないですね。

書込番号：23448723

1点

ある期間にまとめて生産し、在庫がはけてきたら、次のタイミングで生産するというのは、コシナなど中小に限らず、キヤノン、ニコンなど大手でも、少なからずしていることです。
どちらにおいても、突然の生産終了の憂き目に遭ったことも何度かあります。さらにコロナ禍の不景気で先が見えにくいてすね。
個人的には、なんとなく利益率が低そうな、50mmのほうが先になくなりそうな予感がします。あてにはなりませんが。

書込番号：23448900　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

cam参さん　返信ありがとうございます

＞それも手伝って再生産のハードルも高そうな気がします。

コシナの場合　数が出ないレンズの場合　最初のロット分売り終えたら　再生産ではなく　光学系はそのまま　価格維持の為　マイナーチェンジすることも多く　生産中止が発表されても　?型として出てくる場合も多いです。

書込番号：23448985

2点

より必要とする方から買うんじゃない？

やりたいゲームが２本ある。
日替わりランチ AかBか？
ドリフ、ひょうきん族、どちらを見るか？
アリスかすずか？

自分で決めない？

書込番号：23449074

1点

＞holorin さん
コメントありがとうございます。
私も、大規模生産でないこともあり突然の生産終了は危惧しているところです。確かに、コロナもありますし…何が起きても不思議ではありませんね。

＞もとラボマン ２ さん
マイナーチェンジ版が出ることもあるというのは、調査不足で存じませんでした。貴重な情報ありがとうございます。光学性能を維持したままであれば、マイナーチェンジによって製品の延命してくれるのはありがたいですね。

＞あっ熊が来たりて鰾を拭く さん
まさにおっしゃる通りで、この質問を書くのも少し悩みました。(笑
ありがたいことに流通など様々な事情にお詳しい方がいらっしゃいますし、ここは甘えてみようと書き込んだ次第です。

書込番号：23449411

1点

皆様、コメント本当にありがとうございました。判断の指針にさせていただきまして、今回はまずこの65mmを先に購入することにしました。

・発売時期の差
・コシナのレンズロードマップ上、50mmは長期に渡って大事にされそうな雰囲気

あたりが最終的な判断基準です。

この後、解決済みとさせていただきます。(どのご回答にGoodアンサーを付けるか大変悩ましいですが…)
ありがとうございました！

書込番号：23449442

2点

＞cam参さん

自分と同じようなこと考えている人が居るんだなー

何方を先に買うか悩ましいですよね！

書込番号：23450000

1点

＞ホーリー28 さん
いや、まったくです。大手だとそこまでナーバスになることもないんですが…

書込番号：23451656

0点