『購入検討』のクチコミ掲示板

【使いたい環境や用途】
D7500を購入検討しています。用途はポートレートと体育館内でのスポーツ撮影です。
ミラーレスの時代ですがシャッタースピードの速さと暗い体育館内での撮影にも対応出来そうだなと思ったからです。しかしミラーレスでも同等の写真が撮れるならミラーレスも候補に入れたく迷っております。ご教示ください。よろしくお願いします。

【予算】
レンズ込み15万円

書込番号：25765218　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

暗い体育館
レンズにもよりますし
ISOをあげればなんとか撮れるかもしれませんしブレブレ写真になるかもしれませんが。暗い体育館って言っても千差万別だからねー。

書込番号：25765240　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

レンズキットでしたか、
このレンズだとむりかなー
まあ撮ってみないとわかりませんね。

書込番号：25765244　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞MARK-78さん

＞体育館内でのスポーツ撮影です。　レンズ込み15万円

撮って撮れないことはないと思います。
MARK-78さんがそれで納得すれば。
体育館内でのスポーツ撮影用レンズだけで30万位ですよ。

書込番号：25765263

1点

＞MARK-78さん
こんばんわ　初めまして
暗い体育館での撮影では
ボディの性能にもよりますがレンズの性能が肝ですね
私はAF-S70-200mmF2.8E FL EDを使用しています
このレンズを中古で購入するのをお勧めします。

書込番号：25765279

1点

＞私はとてもいいひとですさん
そうですよね。明るいレンズを別に購入しても環境によってなんとも言えないですよね。ありがとうございました。

書込番号：25765281　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞湘南MOONさん
体育館内での撮影の場合ミラーレスだから撮りやすいとかありますか？レフ機もミラーレスもレンズ次第でしょうか？

書込番号：25765285　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞neo-zeroさん
はじめまして。返信ありがとうございます。
ミラーレスだから駄目。レフ機だから向いてないとかはありますか？オススメのレンズ見てみます。ありがとうございます。

書込番号：25765289　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

公立校など照明のみでは暗い体育館の例、撮影(被写体)照度【160 lx:ﾙｸｽ】= Lv(Ev)6	【1/500秒】で、ナイター以下の低照度例	上表は半世紀前から共通の ISO100条件、 下表は実際の明るさに対応する ISO感度

＞MARK-78さん

【フリッカーフリー仕様】を最優先で、あとは暗い体育館ほど、高額出費の確率が増大します(^^;

＞ミラーレスの時代ですがシャッタースピードの速さと暗い体育館内での撮影にも対応出来そうだなと思ったからです。
↑
この認識では・・・その一眼レフが特に高感度性能が良く、かつ、レンズも十分に明るいなら別ですが(^^;


とりあえず、３種の撮影条件の相関表を。

１枚目は、公立校など照明のみでは暗い体育館の例です。
※代表例として、撮影(被写体)照度【160 lx:ﾙｸｽ】= Lv(Ev)6


２枚目は、【1/500秒】で、ナイター以下の低照度例です。

３枚目は、上表は半世紀前から共通の、ISO100固定の撮影条件で、
下表は、上表の条件で、撮影時の実際の明るさにすると、ISO感度はどうなるのか？
という相関表です。
(利用方法は左上。
広範囲なので、粗い)


いずれも【標準的な露出(≒画像の被写体の明るさ)の場合の目安】ですので、
よく有りがちな露出不足(アンダー露出)の場合は、少しだけ厳しくない条件になります(^^;

書込番号：25765303　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞MARK-78さん

>ミラーレスでも同等の写真が撮れるならミラーレスも候補に入れたく迷っております。


多分ミラーレスの食わず嫌いかもですね。
もうミラーレスで困る事はないですよ。
D7500ですと、Z fcがバッチリですね。

書込番号：25765313　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。参考にさせて頂きます。勉強します。

書込番号：25765321　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
返信ありがとうございます。ミラーレス未体験なので本当に大丈夫なのか不安ではありますがミラーレスで問題ないのであればzfcも検討してみたいと思います。

書込番号：25765325　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞MARK-78さん


ちょうどこのサイトの「６枚目の写真」に、さらに「センサーサイズ」の小さい「マイクロフォーサーズ」の「パナソニック　ＧＨ４」で「テレ端 F5.6 の 140mm レンズ」を使って「Wリーグの試合」で「ジャンプシュート」している場面がありますので、ご参考にどうぞ。


【ZV-E10 + タムロン 28-200mm F/2.8-5.6 で撮った室内でのバスケットボールの写真
2021年11月19日】
https://hayase.tv/blog/2021/11/tamron-basketball.html

書込番号：25765348

0点

＞MARK-78さん

体育館でのスポーツが問題となるでしょうね。

ミラーレスとか一眼レフとかより、
重要なのは使用するレンズですね。


まず、
スポーツだと被写体の動きをある程度止めるために
シャッタースピードは、1/500前後は確保したいところ。

室内だと、会場の明るさか大きく左右されます。
暗めの体育館だと、シャッタースピードを確保して、
ISOを上げることになります。
その時の高感度によるノイズに満足できるかになってきます。
満足できないと、明るいレンズが必須になってきます。

18-140だと、望遠側が足りないのでは？
更に、暗いレンズですから…
満足できるかは、MARK-78さん次第になってきます。

満足出来ない場合、
定番は70-200F2.8クラスの明るいレンズとなります。
純正だと30万超え。
サードパーティのレンズでも10万…

予算をあげないと足りないかと。


中古の購入に関して、
信頼あるカメラ店で現物を確認して、
ある程度自ら状態の良し悪しの目利きをすることになります。
目利きに自信がないならお勧めはしません。

ご参考までに、、

書込番号：25765412　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞最近はA03さん
ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：25765420　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞okiomaさん
返信ありがとうございます。予算が全く足りませんね。
思った以上に体育館での撮影って難しいんですね。
ありがとうございました。参考にさせて頂きます。

書込番号：25765422　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞MARK-78さん

少なくとも兵庫県南部の公立中~高校(のべ十数校)では、先の「撮影(被写体)照度【160 lx:ﾙｸｽ】= Lv(Ev)6」で殆どでした。
(特に暗い体育館もあり、それは兵庫県内でも特に古い高校)

当時、「１型」でしたので ISO3200に抑えようとすると、望遠端でも F4ながら、1/500秒ではキツイ(【160 lx:ﾙｸｽ】= Lv(Ev)6の４倍の、【640 lx:ﾙｸｽ】= Lv(Ev)8で標準露出(^^;)、
そのため、「4Kフォト」を多用し、【1/125秒】にしていました(^^;
(これで【160 lx:ﾙｸｽ】= Lv(Ev)6)


4Kフォトは動画相当ですが、静止画切り出しで撮影情報が書き込まれるなどのメリットがあり、
静止画としては動きの速いスポーツでは殆ど使えないけれども、
パラパラ感はあるものの動画として一応視聴可、
あまりスピードが速くない場合は、誰の顔かは判別できたりもします。
↑
中途半端ですので、割り切って使う必要があります。
よく判らずに使うと愕然とします(^^;

書込番号：25765439　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：25765635　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞MARK-78さん
もう閉められたみたいですが
＞ミラーレスでも同等の写真が撮れるならミラーレスも候補に入れたく迷っております。

私はsonyのミラーレス a1を使ってますが、
特に2人で対戦する武術系などでは、シングルスポットに設定した追従AFプラス瞳AFを使うと
一眼レフでの撮影には後もどり出来ないと思ってしまうこともしばしばあります。
1例として選手の顔にスポットをあて、上記を発動させると、
選手が動いてもカメラ側に立つ背を向けた選手の向こうにちらっと見える半分隠れた相手選手の目にもフォーカスが来ます。
またキックなどの動作では、瞬間的に顔の位置が構図中の低い場所に動きますが、それにも追従していることが多いです。
もちろん全カットとはいえませんが（歩留りはレンズ性能にもよると思います。）、高校生の動きぐらいでしたら追従している場合が多いです。
上記はコートサイドの割合近い場所からの撮影です。近めの場所からは135mm f1.8使う事が多いです。
同じように撮るためには一眼レフでは難しいと思います。
暗い体育館ではどうしても絞りを開けるので、絞って被写界深度の中に入れてしまうと言うのも近めの距離からは難しくもありますし。
レンズは135mm f1.8や70-200 f2.8、ボクシングなどリングサイドからは24-70 f2.8あたりを使うことが多いです。

書込番号：25765737

0点

＞DAWGBEARさん

スレ主さんは、
＞【予算】
＞レンズ込み15万円
　↑
こちらの制約でも困ってしまっているよいです。

書込番号：25765889　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん
ご指摘ありがとうございます。
確かに私があげた機材はスレ主さんが求めていらっゃる価格帯とは違いますね。
確かにレンズの選択、またそれより多分若干は違いは少ないかもしれませんが、カメラの選択によっては、歩留まりは変わってくるとは思いますが、同じような価格帯分類で当初は発売されたレフとミラーレス、そしてレンズで比較すると、感触は似たようなものになるとは思います。レフのAF-C とスポットとジョイスティック等での操作では同じように撮影するのは難しいと感じる可能性はあるとは思います。
とにかく瞳AFと追従はゲームチェンジャーだったことは確かだと思います。こういった瞬間的に動くスポーツ撮影の敷居が低くなったものだとも思います。

しかし瞳にばかりピントというのは、多くの場面で定石にはなりますが、どうかなという想いがあるのも確かです。

書込番号：25765967　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞DAWGBEARさん
ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：25766008　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ありがとう、世界さん
＞DAWGBEARさん
＞okiomaさん
＞最近はA03さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞neo-zeroさん
＞湘南MOONさん
＞私はとてもいいひとですさん
皆様、いろいろなご意見ありがとうございました。参考にさせて頂きます。私の無知と考えの甘さで答えにくい質問になってしまい申し訳ありませんでした。
体育館撮影でのD7500より向いてる機種や組み合わせがあるなら知りたかったのですが質問の仕方も悪くすみませんでした。
まずは予算の見直しをしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25766014　スマートフォンサイトからの書き込み

0点