『一眼レフカメラについて』のクチコミ掲示板

ネットでググればわかるけど！！聞きます。動く被写体に適してるカメラみなさんの一押しカメラはなんですか？？

書込番号：24476408　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

一眼レフのAPS-C機ならニコンのD500。

書込番号：24476412　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

＞アッシュ0621さん

＞動く被写体に適してるカメラみなさんの一押しカメラはなんですか？？

　動く被写体にピンからキリまでありますし、撮影距離によってはレンズの選択も重要になりますが、予算無視していいなら、ニコンのＤ６やキヤノンの１DX?、ミラーレスならＺ９やＲ３でしょうね。

書込番号：24476416

6点

＞動く被写体に適してるカメラみなさんの一押し

D500です。

書込番号：24476447

1点

動く被写体にもよります。
被写体によってはAF設定を細かく合わせないと、追従がいまいちだったり、狙っていないものに引っ張れることも。
合うか合わないかは、使う人の設定にもよるでしょう。
使うレンズのも左右されます。

書込番号：24476467

3点

明るいレンズを付けたカメラで置きピン。

書込番号：24476521

1点

正直、今のカメラはどれも凄い性能なので予算に応じたカメラで十分だと思いますよ。
高ければ凄いというのはクルマで言えばスーパーカーが一番速いかと同じ愚問です。峠を走らせればすぐにわかるはずです。

反射神経や動体視力が超人並みならそうとは限りませんけどね。7D2なんかでも十分早いです。

書込番号：24476543

2点

＞アッシュ0621さん

リッチな方は、1DXIIIかD6で、
プアな方は、D500だと思います。

書込番号：24476553

1点

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算250mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

アッシュ0621さん、おはようございます。

作例にアップした写真は４枚全て
FZ1000M2というレンズ１体型高倍率ズーム機で撮影した写真です。

私は実際に、高速で動いているいろいろな被写体を撮影していますが
低予算で動く被写体を撮影するならFZ1000M2がベストだと思います。

ちなみに、私は以前FZ1000M2を使ってBリーグも撮影しています。
以下のスレッドに、作例を沢山アップしていますので良かったら参考にしてください。

『FZ1000M2のISO 3200でバスケットボールを撮る1』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001138203/SortID=22583811/

アッシュ0621さんのカメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：24476571

4点

ソニーα33
2010年、発売のエントリー機です
今では1万円もしない格安で中古が出回ってます

ソニーが言うには
一眼レフはミラーアップ中は測距が途絶える
ミラーレスはフォーカルプレーンシャッターが画面を横切る時に、測距を遮断する
トランスルーセントミラーは
常時、AF測距し途絶える事が無い
小型軽量カメラでプロ機並の動体追従性を達成しました
とカタログに書いてあり
ホンマかいか？
で試してみました

確かに動体追従性の素晴らしさを実感しました
作例はシグマの望遠ズームで撮りました
今では一万円もしないカメラなのに？

書込番号：24476857　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞アートフォトグラファー53

いつもながら、説明が足りんね。
連写で横移動の被写体だと慣れが必要。
連写時に見える像は、既にそこにはいない過去の像だからね。

メリット、デメリットの説明が必要。

書込番号：24476894　スマートフォンサイトからの書き込み

14点

＞アートフォトグラファー53さん

＞トランスルーセントミラーは
＞常時、AF測距し途絶える事が無い
＞小型軽量カメラでプロ機並の動体追従性を達成しました

　なら、現行機種でトランスルーセントミラーを採用したものはどんな機種でしょうか？

　あと、動体撮影と言うといつも同じ自転車レースのカットが出てきますが、以前にも一度指摘したと思いますが、撮影場所は登坂で余りスピードが出てないように見受けられますが、違いますか？
　

書込番号：24476947

13点

＞今では一万円もしないカメラなのに？

中古価格で比べてどうする？

書込番号：24476956　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

＞アッシュ0621さん

動く被写体と言っても、イロイロあります。

?等速で一方向或いは予告可能な方向に移動するもの、?不規則な移動をするもの、?チャンスが一瞬のものと
また、撮影者の力量も関わってくると思います。
もっと言うと重さに対する耐性、出費できる金額も影響します。

撮影者がビギナーで重さは平気、価格を気にしないという前提で?〜?を最も歩留まり良く撮れるカメラは
Z9になると思います。

但しZ9は未だ未発売なので、発売されて不具合なく期待通りのスペックを発揮できることが前提ですが。

その他は、動きものの種類や熟練度、財力、重さに対する、許容範囲によって変わってくると思います。

書込番号：24476989

0点

連投失礼します

ん？
レフ機前提ですか？

書込番号：24476993

0点

＞アッシュ0621さん

　過去スレを拝見しましたが、主目的は、お子さんのバスケとBリーグの撮影。予算は１２万程度、今はミラーレスを使っていて、キヤノンに関心があるとのことですが、具体的に、今使用されてるカメラの機種名と使用しているレンズは何か？それで何に不満があって購入を考えているのか、この点を明確にしませんか。

書込番号：24477534

1点

＞アートフォトグラファー53

君は何に対して回答を返しているのかな。
無関係な使い古しの画像まで貼り込んで、何か企みでもあるのか。

なお、ソニーの言うプロ機とは他ならぬ自社機だからね。

書込番号：24477786

9点

スレ主さんの撮影条件から、撮影場所の明るさを(ある程度は)推算可能。

＞お子さんのバスケとBリーグの撮影。

お子さんのバスケの試合会場が、多くの公立校であれば体育館照明は【暗い】ので、
静止画撮影用としてのFZ1000新旧は(個人毎に異なるけれども)許容範囲のISO感度では、力不足です。

私はFZ1000旧も使っていましたが、4Kフォトで実質的に動画撮影として、シャッター速度を 1/125秒まで遅くしていました(^^;


私が実際に撮影してきた公立校であれば、体育館照明は【暗い】ので、FZ1000の望遠端F4でも、1/500秒で標準的な露出を得るには、ISO12800まで上げる必要があり(添付画像参照)、
この ISO12800とは、１型なら多くの場合は許容範囲外、4/3型でも苦しく、
APS-Cでも悩みどころか諦めるどころ、
フルサイズのうちで高感度画質が良い機種でも積極的に使いたいとは思われないであろう感度になります。

書込番号：24477828　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

何が悪いんですかね

書込番号：24477877　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞何が悪いんですかね

どの機種に対してですか？

レスのタイミング的にFZ1000新旧の件でしょうか？

そうであれば、
「FZ1000新旧が悪いわけではありません。
撮影条件が厳し過ぎるのです(^^;」
と返信します(^^;

書込番号：24477884　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

あっ！！すいません。私なんでもかんでも初心者。笑なんです。質問もいろいろ聞きすぎはだめですね！！失礼しました（ ; ; ）

書込番号：24477901　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

いえ、別に構わないですよ(^^;

特定のレスに「返信」ボタンを押すと、返信者のハンドル名が自動表示されると良いのですが、
そういう仕様になっていないので、本件の場合は特定のレスに対してか、特定の機種に対してか、
あるいは別の機種なのか不明だったのです(^^;


ところで、シャッター速度とF値が決まった段階で、その撮影対象の明るさに相応の ISO感度が決まってきます。
(画像の見ためが暗過ぎたり、明るさ過ぎたりしない、妥当な範囲で)

一般的な生活の範囲で喩えるならば、地価と家屋の広さ(規模)や質素さや豪華さで、場合によっては百万円単位から億円単位まで変わるような感じです(^^;


例えば、レンズが最も明るい状態(開放絞り)で F4だとしましょう。
スポーツ撮影なので動体ボケ(被写体ブレ)を少なくするために、シャッター速度を1/500秒にするとしましょう。

その時の基準の感度を ISO100とすると(詳細略で)必要となる明るさは、薄曇りの日中屋外ぐらいの明るさになります。
(計算上は約２万lx(ﾙｸｽ)、カメラ用語の単位では Lv(Ev)13←指数 )

薄曇りの日中屋外であれば、問題ないわけです。


ところで、バスケなどではカーテンで遮光して、体育館内の照明だけで試合を行いますが、上記の条件で多くの公立校の体育館では目安として、160 lx(ﾙｸｽ)、カメラ用語の単位では Lv(Ev)6 しかありません。
↑
薄曇りの日中屋外に対して、およそ 1/128の明るさしか無いわけです。

ヒトの視覚では、百倍もの違いを感じませんが、撮像素子どころか銀塩フィルムも明るさの違いを素直？に反映させます。

128倍もの差をどうするのか？
というと、F値は開放であれば限界に達しているので変えられず、
スポーツの動体ボケを考慮するとシャッター速度も遅くしたくない、
スポーツ撮影中にストロボ(フラッシュ)は論外、体育館の照明も変えたりできない、
となると、ISO感度を上げるしかありません。

先の基準は ISO100でしたので、128倍すると、 ISO12800になるわけです(^^;
↑
ということで、
「FZ1000新旧が悪いわけではありません。
撮影条件が厳し過ぎるのです(^^;」
というレスとしました(^^;


なお、基準の感度を ISO100としたときに必要となる明るさは、
先の計算表に小さめの文字で記載しています。

例えば・・・コンデジの暗い望遠端のような「F6.3」では、1/500秒で「5.1万 lx」と紫色の文字で記載しています。

「5.1万 lx」とは、晴天~快晴の間ぐらいですので、
超々望遠コンデジを買って、「良かれと思って ISO100」に固定し、
それでもシャッター速度を 1/500秒に設定すると、体育館内は 1/300ぐらいの明るさしかないので、
必要な明るさが全然足りずに、「真っ暗な画像ばかりになった、故障なんだろうか？」とパニックになってしまうかも知れませんね(^^;
↑
このような「良かれと思ってのトラブル」防止のため、
あまり詳しくない方々に対しては、
・ISO感度はオート設定で
・かつ、ISO感度の上限設定はしない(してはいけない)
を推奨しています。
↑
「それでは高感度でノイズが酷くなったらどうするのか？」
ということになれば、シャッター速度を遅くしてもらうしか無く、それが嫌なら諦めてもらうしかありません。
↑
これは、「仕方がない」のです。

例えば、特に資産もなく、年収数百万円程度では、１億円超えの不動産は基本的に買えません。
支払い能力が無いとして、公的住宅融資も受けられないでしょう。

しかし、１億円超えの不動産という「厳し過ぎる条件」が問題ですので、
年収数万円であること自体が問題では無いようなのと似たような感じです(^^;

書込番号：24477988　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞アッシュ0621さん

＞質問もいろいろ聞きすぎはだめですね！！失礼しました（ ; ; ）

　いえいえ、それはないです。こういう場所では、書き込まれた文章とせいぜい添付された数枚のカットから質問の意図を判断するしかないわけで、個人的には提示される情報は（ある程度の整理が必要にしても）、多い方が回答者も判断しやすいと思ってますので、色々書き込まれた方がより的確な回答ができると（中にはそんなこと全く考えてなくて書き込む方もいますので注意は必要ですが）思っていますから、全然失礼では無いと思います。

書込番号：24477991

2点

＞アッシュ0621さん

室内でのバスケの撮影なんて一昔前まではEOS-１D系かD一桁系のプロ機にしかできない芸当でした。
2012年にEOS-1DXが発売された時、プロのスポーツカメラマンが体育館のママさんバレーを撮影し
「ISO12800が使い物になる！これなら仕事で使える！」と誌面で大喜びしていたのを思い出します。

ISO12800が日常的に使用できる高感度性能が必要です。
これは現在の最新のAPS-C機でも非常に厳しく、フルサイズ一択(予算は20万円〜)になります。

ところがこのCANONのフルサイズ一眼レフの光学ファインダ図を見てみて下さい。
フルサイズ最下位のEOS6D?と最上位のプロ機EOS１DX?を比較するとAFエリアが左右に多少広いか、
AFポイント数が多いか程度の差しかありません。

ミラーの真ん中にマイクロピンホールがあったり一部がマジックミラーになっていてミラーに入射した
光の一部がミラを突き抜け、ミラー後部のサブミラーで90度下に反射されてAFセンサーに入るという
現在のAF一眼レフの構造ではこれ以上AFエリアを大きくするとサブミラーが大きくなって重くなり
ミラーが高速動作できなくなるのと、周辺部は光束が斜めに入射するのでAFセンサーに入った光が
ケラれてしまいピントが合わせられません。

よって一眼レフの構造を撮る限りEOS５D?以上にはAFエリアは広くならず周辺部にはピントが合いません。

私はミラーレスのデザインが好きではなく、こういう欠点を承知で旧式の一眼レフを使ってますが
これからは間違いなくミラーレスの時代に変わっていきます。

よってフルサイズミラーレスで連写が速いR6以上、他メーカーではZ7?、Z6?、α7?、α9系などを
お勧めします。

書込番号：24479388

1点