LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300 のクチコミ掲示板

毎年、この東京２３区唯一のカタクリ自生地に行くのですが、今年はこのレンズのお陰でとても撮りやすかったです。
ここで、この超望遠レンズが一番活躍するとは思わなかった。

書込番号：25702216

3点

海盗船長さん

おお、カタクリ。
春ですね。
花に近寄れなければ、望遠のほうが撮りやすいですね。

書込番号：25704888

0点

コメントありがとうございます。この花はとても低い位置から撮らないと、花の内部が写らないので、自分に近い花は地面に這いつくばって撮る事になります。その点、遠くの高い位置にある花は、超望遠レンズがあれば撮りやすい。

書込番号：25706230　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

これまで鳥撮った事殆どなかったですが、このレンズを購入してから鳥も狙える事がわかって、近所（東京都下）でなんちゃって鳥撮影楽しんでいます。もちろんライカ銘の100-400mmの方が良く撮れるのでしょうが、重量や価格差を考えれば自分にはこれで十分。このレンズ、望遠端の描写の評判良くないですが、結局望遠端しか使いませんね。ここから質を上げていくためには、レンズよりも撮影条件の方が重要と思うので、もっと精進しようかと。

書込番号：25631158

13点

「持ってる」＝「正義」です。

持ってなければ、なーんにも撮れませんから。

鳥撮りスローライフ満喫ですね。

書込番号：25631167　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

カワセミの飛翔　X-S10

＞海盗船長さん

スッキリと癖のない描写だと思います。
六万円のレンズとは思えません。
次回は、カワセミの飛翔を撮ってみて下さい！

>>DC-G99D
>>300mm
>>F5.6
>>1/640秒

書込番号：25631205　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

＞最近はA03さん
ありがとうございます。超望遠レンズの世界は初めてです。

＞乃木坂2022さん
次は水から獲物くわえて出て来たところを狙いたい。しかし素早いので容易ではないですね。
普段はじっとしているから写真には撮りやすいのですが。正面からの飛翔姿は初めて拝見しました。
（添付写真はリサイズしてスマホに保管してあったもの）

書込番号：25631273

4点

＞海盗船長さん

>このレンズ、望遠端の描写の評判良くないですが、結局望遠端しか使いませんね。ここから質を上げていくためには、レンズよりも撮影条件の方が重要と思うので、もっと精進しようかと。


素晴らしいです。練習の積み重ねですね。フィルム時代の人にはさぞカネのかかる趣味だったんでしょうね。

書込番号：25631358　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます。そのフィルム時代の人ですｗ　昔はブローニーフィルムを使う中判カメラで、大きな三脚かついで風景写真を中心に撮っていました。120フィルムでは1本で10枚しか撮れなかったから、1枚の重みが全然違いますよね。ISO50とか64といった低感度リバーサルフィルムに写った景色の美しさは未だに忘れることが出来ません。でもそれは今ではアナログレコードのようなものです。しかし当時の中判カメラ機材より、今のハイエンドフルサイズカメラ機材の方がはるかに高価です。車とカメラは国際商品ですから、世界経済の成長に合わせて順当に値上がりしている訳です。30年以上も経済成長しなかった日本人の我々だけが取り残されています(泣)

書込番号：25632156

3点

カメラはDMC G7に、こちらのレンズをつけたまま、使用できるショルダー式のコンパクトなカメラバッグを探してますが、皆さんはどのようなカメラバック使っていますか？

書込番号：25508895　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

https://s.kakaku.com/item/K0000116872/
|
|
|､∧
|Дﾟ　DOMKE F-3X・・・
⊂)
|/　
|
https://s.kakaku.com/item/K0000116872/

書込番号：25508945　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞☆Ｍ６☆ Mark?さん
さっそくの回答ありがとうございます。
こちらも良いバッグですね
価格コムの他の順位の付けられたバッグのサイト教えて頂いたので
検討してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25508978

2点

popai123さん　こんにちは

自分の場合　基本的にはレンズ付けたままだと邪魔になるので取り外い手の収納ですが　以前から使っている　ロープロのバッグの場合　このレンズを付けて　形が近いG6でしたら　フード逆付にしてレンズ付けた状態でもぎりぎり入りました。

でもこのバッグ　古く　今では　販売されておらず　近いところだと　ロープロのノバ170AW II　辺りが　少し大きさは違いますが　近いかもしれません。

でも　ロープロのノバ170AW II自体は使ったことが無いので　カメラバッグ販売されているお店で確認したほうが安心だと思います。

書込番号：25508980

0点

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます。
アマゾンで写真・説明は良いと思い
２回購入しましたが、説明されてることと思っていた物と違い
２回とも返品しました。
やはり現物みないと難しいですね。

書込番号：25509266

1点

エブリデイスリング１０L（１型）

＞popai123さん

ピークデザインのエブリデイスリング１０Lだとレンズを付けたまま横向きに入ってまだスペースが余ると思います。
もうちょっと大きいG9IIとパナライカ100-400を付けて横向きに入れて余ったスペースにレンズや小物を入れるくらいの余裕があります。

Peak Design(ピークデザイン) エブリデイスリング10L ブラック BEDS-10-BK-2
https://www.ginichi.com/shop/g/g131817/?itemPerPage=12&dtype=Search&minprice=0&isFilterKeyword=false

添付の写真はかなり昔ですが、エブリデイスリング１０L（１型）に左からパナライカ100-400縦入れ
8-18を付けたG99、14-140とブロアーを入れた画像です。

ちょっと高いですけど。

書込番号：25509282

0点

＞Seagullsさん
コメントありがとうございます。良い商品があるんですね。私の場合はあまり予算がないので、10,000円以下であればいいなと思っております。
ニコンP950を使っているときの写真のバックがあるんですが、3センチほど高さが
足らず、残念ながら入りません

書込番号：25509624　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

https://s.kakaku.com/item/K0000123401/
|
|
|､∧
|Дﾟ　DOMKE F-5XBは小さいかなぁ?
⊂)　
|/
|
https://s.kakaku.com/item/K0000123401/

書込番号：25510150　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

popai123さん　返信ありがとうございます

G7に100‐300?だと20?位ですよね　貼られたバックはトップローダーズーム 45 AW深さ160?だと思いますので　

その上の　トップローダーズーム 50 AW2 でしたら225?深さが有るので　入ると思います。

書込番号：25510336

0点

＞もとラボマン ２さん
＞☆Ｍ６☆ Mark?さん
返信ありがとうございます。
トップローダーズーム 50 AW2 でしたら、使えそうですね
前面のポケットに、先日購入しましたコンデジDC-TX２Dも入りそうなので
アマゾンで購入しようと思います。

書込番号：25510528

0点

質問します。
レンズを保護するためにフィルターを付けたいと思いますが、安くて良い商品ないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：25501525

0点

例えばケンコーの場合、

通常使用であれば
67S PRO1D プロテクター
https://s.kakaku.com/item/10540110179/

夜景等、強い光源が写り込むような撮影なら
ZXII プロテクター 67mm
https://s.kakaku.com/item/K0001334980/

あたりがいいと思います。

書込番号：25501556　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

popai123さん　こんばんは

自分もこのレンズ使っていますが　最初は67S PRO1D plus プロテクター 購入する予定でしたが　価格を見て　安かったので　ニコンのニュートラルカラーNC 67?　使っています

https://kakaku.com/item/10540711789/

書込番号：25501562

0点

＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん
回答ありがとうございます
。３種類ご紹介いただきましたが、レンズカバーの取り付けできるでしょうか。
一緒に質問すれば良かったのにすみません。

書込番号：25501574

0点

レンズカバーと言うのはキャップのことでしょうか。
フィルターのおもて側にも同じφ67mmのネジが切ってあるので、キャップはそこに取り付けられます。

書込番号：25501596

0点

＞holorinさん
ありがとうございます。
レンズキャッｔプですね。(^^♪
高価なレンズですので選んで購入したいと思います。

書込番号：25501618

0点

＞popai123さん

こんにちは。

このレンズつかっていますたが、
自分はケンコーのPro-1Dをつけています。
（特に意識せず、フィルター径が
あったものが手元にあったためです。）

・Kenko 67mm レンズフィルター PRO1D プロテクター レンズ保護用 薄枠 日本製
https://www.amazon.co.jp/dp/B000PJ3OQI?th=1

レンズキャップも付けられます。

清掃しやすい撥水が良ければ
下記もなかなか良いです。

・MARUMI レンズフィルター 67mm DHG スーパーレンズプロテクト 67mm レンズ保護用 撥水防汚 薄枠
https://www.amazon.co.jp/dp/B001F7BFLK/?th=1

書込番号：25501770

0点

＞popai123さん
お値段の差は機能、性能の差とOEMなど生産の差になりますが、無難なところでKenko PRO1D かMARUM DHG スーパーレンズプロテクト ですかね。
あとは本人のお気持ちしだいです。

書込番号：25501821

0点

＞popai123さん

フィルター径は67?ですね。

フィルター装着してレンズキャップの装着も可能ですが、ネジ切りしててもキャップが外れやすいのもあります。
ケンコーのPro1Dはフィルターとしては問題ありませんが、レンズキャップの引っかかりが浅いのかレンズキャップが外れやすかいですね。

ハクバのXC-PRO
ケンコー、マルミも良いですがハクバも良いですよ。
以前はAmazonで安かったのですが、値上げしたようなのは残念ですが、撥水防汚ですし良いフィルターですよ。
https://amzn.asia/d/bA0u6y0

コスパならマルミのDHGですかね。
デジタル対応のスタンダードタイプで価格も安いと思います。
https://amzn.asia/d/bRChi6y

DHGのワンランク上になるDHGスーパー。
DHGに撥水防汚機能を追加したものです。

https://amzn.asia/d/cAsvwJQ

書込番号：25501870　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

もう皆さん既に色々ご推薦頂いていますが、ケンコーやマルミのフィルターであれば問題無いと思います。付加価値としては防滴防汚仕様が良いかもしれません。PRO1Dのような薄枠の必要はありません。これは広角レンズで視野がケラれるのを防ぐ為の仕様で、超望遠レンズには関係ない話です。より安い普通枠タイプの方がキャップも外れにくくて良いです。またこのレンズの以前のレビューで、600mmでどうしてもピントが合わず、三脚で固定してもブレが止まらないとの問題提起があり、原因が全く分からなかったが、使っていた保護フィルターを外したら正常に動作したと言うのがありました。ボディとの相性もありますが、最近の電子カメラは無色透明な保護フィルターの影響を受ける事もあると知り、たいへん驚きました。ほんの僅かな表面の歪みが影響したようです。こういう話もあるので、安くても中華製の無名のフィルター等は避けた方がよいです。

書込番号：25501914　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

失礼しました。防滴ではなく撥水防汚仕様の間違いです。また600mmではなく300mm（フルサイズ600mm相当)の間違いです。色々すみません。僕も最近このレンズを買い、色々試し撮りして楽しんでいるところです。フィルターはAmazon限定のケンコー撥水防汚フィルターを買いましたが、全く問題なく使えています。

書込番号：25501922　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞海盗船長さん
＞with Photoさん
＞しま89さん
＞とびしゃこさん
回答ありがとうございます。
先に紹介されましたフィルター安く買えるサイトさがしてました
何を買えば良いのかわからない所詳しく紹介していただきましてありがとうございます。

書込番号：25502228

0点

popai123さん 返信ありがとうございます

＞レンズカバーの取り付けできるでしょうか。

フィルターの先端にも　レンズ先端と同じ径のネジが切ってありますので　大丈夫ですよ。

書込番号：25502344

0点

キャップ代わりのレンズ保護と値段だけ考えるのであれば、各地のキタムラやハードオフなんかの中古の取り扱いがあるお店で袋に吊るし売りされてるようなのが1100円前後であったりしますね。ネットだと現物見れないのはネックですが、その手の中古屋のネットショップやオークションなんかでもありそうな？(自分は超望遠用のやつ以外は全部その手の中古で1000円とか800円台ので揃えてます)

書込番号：25661499　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

質問いたします

質問します。
カメラ素人ですが、今パナソニックDMCーG7でレンズ４５−２００ミリを持っていますがこれより倍率の高いレンズ購入しようと思うのですが、色々レンズ規格があると思いますが、
パナソニック 超望遠ズームレンズ マイクロフォーサーズ用 ルミックス G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II /POWER O.I.S. H-FSA100300は、使えるでしょうか
２００から３００ミリになれば望遠効果もかなり違いますか
又Canon PowershotSX740HSの光学４０倍も気になりますが
撮像素子の違いすぎるカメラですが、望遠効果などを高め綺麗に撮影できるのは
ルミックスのレンズ買った方が良いのでしょうか。
よろしくお願いします。


共感した

書込番号：25497059

3点

＞popai123さん

使えますよ。
できればメーカー揃えた方が「協調手ブレ補正」等が変わってきますが
G7とそのレンズはどうか忘れましたのでお調べください。
焦点距離と見え方の違いはパナソニックの以下のページをご参照ください。

https://panasonic.jp/dc/lens/knowledge.html

書込番号：25497067

0点

＞popai123さん

こんにちは。

＞２００から３００ミリになれば望遠効果もかなり違いますか

同じ被写体、同じ距離ならば、
今のレンズの1.5倍大きく写ります。

（最短撮影距離付近ではなりたちませんが、
鳥撮影などある程度距離があれば上記となります）

・自分のレビューですが、ご参考まで。
https://review.kakaku.com/review/K0000938779/ReviewCD=1730744/#tab

＞望遠効果などを高め綺麗に撮影できるのは

日中の晴天で遠くを撮影、のような場合は
小さい撮像素子のカメラでもよいかもですが、
雲天や森（木々）の中、ゆうがたなどになると
撮像素子が大きいほうが高感度性能に
余裕があり、仮に同じISO1600などに
なったときによりきれいに写ると思います。

書込番号：25497090

1点

＞とびしゃこさん
＞Seagullsさん
解答ありがとうございます。ｓX７０など購入するより
こちらの方が、PCなどで月などの写真を撮影し
引き延ばせば綺麗に撮影できるで、良いのでしょうか

書込番号：25497166

0点

200mmと300mmでは望遠効果は1.5倍です。
さらに望遠が必要なら100-400mmが良いですが、高価になってしまいます。

G7は確かボディー内手ブレ補正は搭載されていませんでしたよね。
パナソニックの100-300mmは手ブレ補正機能を搭載していますので、300mmまでのズームレンズであればこちらがおすすめです。

書込番号：25497612　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

popai123さん　こんにちは

自分の場合も　45‐200?使い込みすぎて　レンズ先端の自重落下が激しくなったため　100‐400?追加購入しました。

G7は使っていませんが　これより古いG3や　比較的新しいGX8または　オリンパスPEN Fなどでも使えていますのでG7でも問題なく使えると思います。

また　200?から300?だと　望遠効果高くなり大きく撮影できる実感は有りますが　SX740HSの960?相当の画角に比べると　望遠効果弱いです。

後描写ですが　45‐200?柔らかい描写ですが　シャープ感は100‐300?の方が良くクリアな描写で体感できると思います。

でも　一つだけ　広角側が45?から100?になぅてしまう為　近くの物や　もう少し小さく写したい事が有り　使い難くく感じることもありました。

書込番号：25497862

2点

＞もとラボマン ２さん
＞longingさん
＞とびしゃこさん
＞Seagullsさん
解答ありがとうございます。
撮像素子で比較すると比較になりませんが

Canon PowershotSX740HSの光学４０倍も気になりますが
望遠効果などを高め綺麗に撮影できるのは
ルミックスのレンズ買った方が良いのでしょうか。

書込番号：25498190

0点

オリジナルサイズです	同じくオリジナル

アマゾンで、瞬間風速でしたが最安値となっていたので、思わずポチってしましました。今はもう１万円以上高くなっていますが。また、250mm以上は使えないとの厳しいレビューが多かったですが、そんなことはないと思います。レビューに画像を上げていますので、ご参照ください。保護フィルターもつけたままです。

書込番号：25484002

5点

＞海盗船長さん

こんにちは。

＞そんなことはないと思います。

カワセミがしっかり写っていますね！

書込番号：25485337

1点

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。カワセミは非常に小さいですが、あまり動かず、じっとしていることが多いので、静止画であれば写真は撮りやすく、望遠レンズのチェックには最適です。しかし、やはりオリジナルサイズの写真よりも、レビューの方に上げたトリミング画像を等倍でチェックする方が、ピントの具合がわかりやいですね。

書込番号：25485781

0点