『Lと被LのAF速度の比較』のクチコミ掲示板

フルサイズと標準ズームを使用しており、追加で70-300の購入を考えています。

購入ポイントは解像度とコントラストと合わせて、飛び回る子供の動画も撮りたいのでAF速度も重視したいと思っています。

そこで非Lの?型とLで悩んでいますが、AF速度の違いはあるのでしょうか？

AF速度が同じであれば、動作音も気にならず描画性の良いLを購入しようかと思っています。

アドバイスお願い致します。

書込番号：21750767　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞Climb62さん

動画なら ビデオカメラのほうが良い
○動きの滑らかさ
○作動音無音
○手振れ補正の効き
○AFの抜けが無い
○高倍率ズーム
○録画時間
○音声の臨場感
○大画面 通過光で観る前提でのコントラスト
○ビデオ三脚との互換性

全てビデオカメラが上

スチルカメラの動画はオマケだよ。

書込番号：21750800　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞謎の写真家さん
ヒント。飛び回る子供の動画"も"撮りたい。
あと、オマケ機能で済むならオマケ機能で済ませちゃダメなんかい？

書込番号：21750832　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

AF速度についてですけど、文面から察するに重視したいのは動画撮影時のAF速度ですよね？

EF70-300mm F4-5.6LはリングUSMなんですけど、ライブビューではAF速度が少し低下します。
それと、AFもISも動作音がありますので、外部マイクは必須です。

対してEF70-300mm F4-5.6 IS IIのほうはナノUSMでして、こちらはライブビューでも速いです。
ただ、AFは静かなんですけど、IS動作開始時と停止時に動作音があります。

なお、ファインダー使用時のAF速度については、どちらも機材のせいに出来ないくらい速いです。

書込番号：21751011　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

70-300はＬも?型USMも使い込んだことは無いのでザックリした感想ですが、AF速度だけなら?型の方が速く感じました。

＞動作音も気にならず描画性の良いLを…

動画時の動作音はむしろLの方がヤヤうるさい（ボディに響く）と思います。
描写は、条件によるかなぁ……。

というか、Lを使ってるんですか？？

書込番号：21751092

2点

Lは70-200F4を持っており、本レンズのレビューでも書きましたが、AF速度は遜色ないと感じました。

なお、ゆいのじょうさんもお書きのように、動作音が本レンズの方が静かなので、動画なら迷うことはないかと。

70-300のLは、今となっては防滴防塵に倍ほどの価値を感じるかどうかですね。

書込番号：21751113　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

皆様、アドバイスありがとうございます。

動画は本格的に撮るわけではなく、写真をメインで考えていますので、オマケで十分と考えています。

1度Lを借り6D2との組み合わせで小走りで迫ってくる子供を動画で撮ろうとしたところ、AFが追いつかなかったので、使用したことのない?型ならば捉えきれるのかと疑問に思っていました。

そもそも1歳児が小走りで迫ってくるのを、AFが捉えきれるのかも疑問に思っています。

書込番号：21751267　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

距離にもよりますが、カメラ側へ走ってくる子供を捉え続けるのはファインダー（位相差AF）で追っていても厳しいシーンですから、被写界深度の浅いフルサイズ機のライブビューでとなると、「オマケ」で期待できるレベルを超えているかもしれませんね。

ライブビュー・動画でのAFだとやはりパナやソニーに一日の長があるように思いますが、６D2をお使いならキヤノンレフ機の中では一番動画に対応している方ですから、できるだけ新しいレンズを使うことでそこそこイケるのではないでしょうか。
70-300LはデュアルピクセルCOMS機がリリースされる前の製品ですから、そのあたりの相性も断然本レンズの方が考えられた設計になっていると思います。

逆に６D2に本レンズの組み合わせで満足できないなら、現行のキヤノン機ではそれ以上を求めるのは難しいかもしれませんね。
光学ファインダーでなら上位機とLレンズの方が改善する可能性はあるでしょうけど、動画・ライブビューでは（特にボディが）新しい方が有利かと。
私は初代６Dを使ってますが、ライブビューは静止物しか使い物になりませんもんね。(^^;

因みに、本レンズの公式ページには「動く被写体の動画撮影時も、スムーズにピントを合わせ続けます。」と書かれていますが、
もちろんLの方にはそのような記載はありません。動画ならナノUSM推しのようです。
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef70-300-ii/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html#ring

書込番号：21751473

2点

キヤノンで動画を気にする場合は、選ぶべきはUSMではなくSTMです！

が、他社と違ってキヤノンはSTMレンズを格下レンズとして扱っているので、静止画写真の高画質・高速AFを望む場合はLやUSMを意識する製品ラインナップとなっております！！

今のところキヤノンには、EF70-200F2.8L IS STM SWCのようなレンズを出す気は1mgも存在しません！

>動画は本格的に撮るわけではなく、写真をメインで考えていますので、オマケで十分と考えています。

とゆーことなら動画のことは忘れてL買っておいて、どーしても動画撮りたい場合は、サブでミラーレスでも買ったほーが心の健康に良いですよ！！！
今のキャノン機だと4k動画に問題多いし、4k放送開始されたらあっとゆーまに4k以外のモニタは廃れますよ！？
（このサイトで少し前に、HiVison動画なんかいらない、SD解像度で十分！って言ってた人は、舌の根も乾かないうちにそんな発言今は忘れてます！w）

書込番号：21751627

0点

7歳娘のパパです。

＞そもそも1歳児が小走りで迫ってくるのを、AFが捉えきれるのかも疑問に思っています。

スチルなら撮れるハズですよ…近距離ドアップでなければ。

書込番号：21751843　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞そもそも1歳児が小走りで迫ってくるのを、AFが捉えきれるのかも疑問に思っています。

これが至近距離での話であれば、EF70-300mm F4-5.6 IS IIを選んでも満足いかないと思います。
被写体が近ければ近いほど、フォーカスを合わせるためにレンズを大きく動かす必要があり、フォーカスが追い付かなくなってきます。

いずれにしろ、動画撮影に向いているEFマウントの望遠レンズとしては唯一無二の存在ですから試しに買ってみるのはアリだと思いますよ。
これがダメとなれば、他に選択肢はありませんから。

書込番号：21752923　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

皆様、貴重なアドバイスありがとうございます。

動画も考えるのであれば、本レンズが最適であることがわかりました。

書込番号：21752940　スマートフォンサイトからの書き込み

3点