『素朴な疑問？』のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/Page=45/SortRule=1/ResView=all/#20975297


写真は見つかりませんでしたので、過去の投稿写真です。
下手くそですが、5D4の７枚/１秒ではこんな間隔です。

書込番号：21007658

11点

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=20238426/ImageID=2681962/


あちゃー、スレにリンクしましたねすいません、上記の変更願います。

書込番号：21007685

11点

＞jycmさん

ナイスそれぞれに10連打しときました。

書込番号：21007705　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

この辺からフル連射...	次のコマ	の、次のコマ	ヲイ！行かないパターン！（別日）

jycmさん

リクエストにお応えいただき誠にありがとうございます。
イヌコやクマコに比べればミサコ数居るかもだけど、
数少ないチャンスを12〜13秒を追い続けるスキル素晴らしい♪

写真ってより猛禽が趣味なのでとても興味深いです。
作品 撮る方は色々たいへんみたいですね。

連写ですか？もちろん断固反対(-ω-)/

書込番号：21008075

6点

ymみたいに１日で1万枚とか撮る人は連写機能に頼
らなけりゃ指が壊れるよ。

書込番号：21008109　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

20連射の8コマ目	?	?	?

そうかも！って、ゆうか実際そうなんですよ。

さすが経験者のそうかもさん！


車内から窮屈な態勢で長い時間飛び出し待ってると

真冬はなかなか思うように体が動かないし、窓枠でレンス振れないし、

吐息でファインダーもしっかり見えない。。猛禽修行まだまだであります(-ω-)/

書込番号：21008133

7点

＞PARK SLOPEさん

これは13秒ではありません。

７Ｄ２なので一コマ0.1秒計算、そのコマを0.3秒でつなげてます。
なので実際には7秒くらいでしょうか。

そうかもくん
今日は気分が乗らないので取り合ってあげない。

書込番号：21008142　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

そうかも君もやってごらん。
何事も経験！
やらずに物言うより、やってから言った方が説得力少〜しは上がるかもよ。
はいはい。免取り免取り 今、原チャリだけ〜。

書込番号：21008186　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

単発弾の方が良い肉が取れるけど
散弾だと捌くの大変なのと同じかな、
倉庫にゴミがなければ暇みたいやけど。

書込番号：21008204　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

連写の魅力　第2弾。　？？

カメラ　CANON 1DXmark?　　レンズ　EF100-400ｍｍL?

わいえむさんみたいに長い時間じゃないですけど
１DX?は秒間14コマなので　撮った14コマをつなげて一秒にしてみました。
（実際には2コマくらい多いですけど）

自分には全コマ必要なんで連写賛成です。

書込番号：21008219

13点

違うな〜

だからやって見てから言えって言ってるじゃん！

書込番号：21008220　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

数撮る人は選別も早いと思いますよ。たぶん。
鳥撮りの場合、帰り支度する頃には候補数枚に絞れてないですか？で、オキニ1枚でもあればok

6Dスペシャリストの写真up 本当に楽しみにしてます。よろしくお願いします！

書込番号：21008238　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

個人的には、コマ数は多い方が良いとは思っています。
使う使わないは個人個人の判断や好みなので。
ただ、写真館などの、写真を撮ることで生活なさっておられる方は、１ＤＸＭＫ２を使ってても、単写で撮られる方が多いようです。
仕事で撮っているので、枚数が多いと、仕事にならないと仰ってます。
あと、「これッ！！」と言う一枚をとる方が、ちゃんと仕事になるそうです。
もちろん、分野によっては、連射性能は高ければ高い方が良い筈ですから、スペックが高いことは良いことだと思います。
なお、個人的にＯＭ−Ｄ　Ｅ−Ｍ５ｍｋ２を使用していますが、静音で１２個撮ってしまうと、いつも後から後悔してしまいます。
とんでもない枚数で、写真の整理が付けられなくて。。

書込番号：21008902

5点

光速の豚さん

狩野さんってそんなに振り回されているという感じはしませんが・・・
むしろ光速の豚さん仰る自己評価と反省を言語化されているように感じます。

でも皆さん仰るように、プロアマは、良い写真とは別というのは、確かにそうだとも思います。
保育園の写真では、プロの撮ったプロらしい、見るといやーな気持ちにしかならない写真を見せられることも有りますね。

その反面、単なる本とかカタログの写真が素晴らしく、見入ってしまう事も有ります。
この間IKEAで世界の人の暮らしみたいな本を買いましたが、写真は非常に良いです。眺めては唸らせられます。
こんな良い写真見たり撮ったりしたいものですね。


所で、私は良い写真を撮りたい気持ちが写真をダメにするって意見には概ね同意しています。
(後から見てこうすればもっと良かったと反省する、と言う事では無くて、現場で撮る瞬間良い写真にしようと思うという話)

例えば、固定焦点レンズを使うというのは、狩野さん仰るところの「邪心を捨てる」の、一つの形だと思っています。
画角に対して、思うに任せないって事で。

光速の豚さんの、50mmや300mmで撮られたお祭りの写真凄い良く無いですか?
あんな感じと言えば、分かってもらえますでしょうか?

書込番号：21009457

1点

>isoworld
このスレから少し逸脱気味ですが、連射の蝶の写真すごいですね、どうすればあの写真が撮れるのですか?
中学生の時に栗林 慧さんの昆虫の飛翔する写真を見た時も、大変驚いたのを覚えていますが
その時の仕掛けを見て、これは私では無理っていう理解だったのですが。
今回の写真もびっくりする仕掛けが必要なんですか?

書込番号：21009549

2点

卓球の大会で撮影した事がありますか？

1台の台について1試合ずーっと撮る環境だと
5D系も数枚はナイスショット撮れますよね

でも大会の予選は、台が何十台も出て
それぞれの台を回って、短時間で、ささっとナイスショットを
撮らないといけない場合、1D系ですよね

書込番号：21009579　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＞a&sさん

>> 卓球の大会で撮影した事がありますか？

昔(30年以上前)、フィルム時代にカメラを持って行きましたが、
フィルムの感度の制限により厳しかったので、撮影を諦めました！！

現代は、誰でも高感度と連写に対応したカメラを使うと、簡単に撮れるかと思います！！

書込番号：21009609

2点

暗闇で飛ぶ黒いホタル（４０コマ／秒の世界）〈写真はちょっと加工してあります〉

　
　話が弾んでいますが…
　５Ｄ（Mark IV）には５Ｄらしい特長を備えればいいように思います。連写性能も稼いで７Ｄや１ＤＸ並みに張り合うよりは、５Ｄらしい機能・性能の追求があったほうが特徴的でよろしいかと....。


vikiniさん：

> どうすればあの写真が撮れるのですか?

　話は本筋から外れますので、ごく簡単に。

　チョウやトンボを飛んでいる状態で大写しに出来るのが先決問題で、あの写真はさらにその先にあります。カメラ側にはちょっとした工夫（仕掛け？）もしてあります。

　ここに貼ったゲンジボタルの写真も同様で、カメラ側に小道具（自作）を付けています。被写体は、ありのままです。

書込番号：21010370

2点

＞isoworldさん

恥ずかしいのですがお教えください。
もし質問が失礼でしたらお許しください。

私には蝶もホタルもあのように撮ることはできませんが、

あの写真は連写の合成写真と考えてい良いですか？

書込番号：21010543

1点

　
　本題とは外れますが…とりあえず回答を。

ニコンデビューさん：

> あの写真は連写の合成写真と考えてい良いですか？

　チョウの写真は、１ＤＸで高速連写（ＭＦ、手持ちながら動かさずに撮影）した写真の中の４枚を１枚に合成して仕上げています。

　ホタルの写真は１枚撮り（ＭＦ、1/8秒のシャッター）でして、この露出中にＬＥＤリング照明（７２Ｗ）を1/1,600秒の閃光時間で４０回／秒の頻度で閃光させて撮っています。（シャッターを切ったときだけ閃光するように設計してありますので、ファインダーを覗いても真っ暗でホタルの光以外は何も見えません）。
　こちらのカメラは連写性能はいらないので、EOS kiss X7を使っています。

書込番号：21010745

4点

　
　すみません、修正です。1/8秒のシャッターというのは間違いで、1/3秒のシャッターです。EXifデータもなぜかおかしくて、「写真はちょっと加工してあります」ときに、何かエラーがあったのかも知れません。

書込番号：21010769

2点

＞isoworldさん

ありがとうございました。

手持ちで撮影ですか。私もカワセミを撮ってるんですごい写真だとよくわかります。
ホタルの方法は理解できました。
蝶の方ですが、
私はしたことないのでよくわかりませんが、星の動きの合成のように何かのソフトっを使われるんですか？
三脚を使ってられるのならキヤノンのソフトとか、カメラ内合成でそれっぽいのができるかなとも思いますが。
さしつかえなければご教授ください「。

書込番号：21010889

1点

D5って12コマだよね？
1DXが14コマだよね？
実際、そこってあんまり気にしなくない？

なんか、12コマぐらいから、もっと欲しいって場面がなくなったよ俺
まー、あったに越したことはないんだろーけどさ

でも、6コマと8コマだと大きく感じるよ
人それぞれよね

書込番号：21011063　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

　
　本題と外れてすみません。

ニコンデビューさん：

> 星の動きの合成のように何かのソフトっを使われるんですか？

　本題とますます外れるので、別の機会にでも取り上げるのがいいかと思います。カワセミでもあのような写真を見たことがありますよ（カワセミの写りが小さめでしたが）。

書込番号：21011134

1点

初代5D。。3コマ
*5Dマーク?。。3.9コマ
*5Dマーク?。。6コマ
*5Dマーク?。。やっとこせ7コマ

*初代7D..。。8コマ
*7Dマーク?。。。10コマ

コマ速がカメラのスペックの全てでは無いということです。
５D4は7コマのスペックだとしても、他の魅力があるということなのです。
そして私は、人物をメインに撮っていますが、まぁ5コマあれば大きな不満はないです。

そして余談ですが、それなりの写真を撮られている方は、カメラのスペックに加えて、自分なりの工夫をして撮っていると思いますよ。
それは口外して頂けない技かも知れません。
そう言う私もレンズにほんの少しだけ工夫をしています。

書込番号：21011165

4点

＞isoworldさん

ありがとうございました。
ちょっと自分も試してみます。

書込番号：21011277

1点

＞isoworldさん

失礼しました。

スレ主さんの最初の質問から数コメントで回答が終わり。
｢連写がそんなに必要ですか｣以降すべて本題からはずれていると思ったので
調子に乗っちゃいました。

内容はとてもおもしろく役にも立ちましたが。

書込番号：21012310

2点

分量大杉て全然よめなーい。

なんで、こんなコマゴマした事でこんなんなるのかしら。

「５Ｄ系と７Ｄ系、連写速度の違い＝用途の違い。連写機と高画素機、用途別に機種が特化してあるだけ。」

要はこれだけ。

あたし的には・・・・・

だいぶ以前、初代５Ｄで「こんノロマ！」ってカメラ罵りながらスポーツ撮ってた。で、単写で結構スポーツ撮れてた。

確かにスポーツ撮りには連写は必要、「有ったら便利」を超えているとは思うけれど、ずーっと連写し続けたりはしないわよ。

「取りあえず連写して後から選ぶ」事は、あたしに限ってはしない。ここぞって時に「ダダダッ」「ダダダダダッ」「ダダッ」て感じ。

撮りすぎると後が辛いし。でも写真の提供先別に少しづつ違ったカットが欲しいって大人の事情もあったりするの。

未だに８．５コマ／秒の１Ｄ２Ｎがメイン機で、１０コマ以上の機械も使ってるけど、これくらいの差で困る事ないわねぇ。

α９は電子マウントアダプタによるキヤノンレンズ利用では２０コマ／秒は達成できないけど、あたしには十分ご利益あるし、音がしないから撮りすぎちゃう。ｗｗｗ

あっ、これ殊、あたしに限ってのお話しね。何方にでも当てはまるとは言わないわよ。

使う方によって用途や背景が全然違うんだから、それをちゃんとお互いに理解しないとね。

書込番号：21013556

5点

＞6084さん


いまさらどうでもいい事、少し黙ってるってこと、出来ませんか。

その話題で盛り上がってる時ならまだしも.....

今となってはウザいだけです。

書込番号：21014615

23点

＞6084さん


生い立ち から 現在まで 語っているようで

現在だけに しませんか。

書込番号：21014699　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

解決してない質問スレに、自分の意見を書き込むと
何故第三者に「うざい」と言われるのでしょうか?

残念です。

書込番号：21014978

8点

＞fttikedaz2さん
おっしゃ通りですね。
私も調子に乗りすぎました。

書込番号：21015176　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

いやでもその場の流れとか空気ってもんを感じ取ることも大事だと思うけどね
しかもえーとししたおっさんが「あたし〜」とか「〜わよ」とか

書込番号：21015329

13点

私も書きませんでしたけど　正直うざいと思いましたよ。
書く、書かないはともかくとして。
だから＞始まりはStart結局はエロ助…さんにいいねを押しました。
かなり横道にそれてたので　フェードアウトで良かったのに・・

＞使う方によって用途や背景が全然違うんだから、それをちゃんとお互いに理解しないとね。
こうおっしゃるのなら、、、

”分量大杉て全然よめなーい。
なんで、こんなコマゴマした事でこんなんなるのかしら。
使う方によって用途や背景が全然違うんだから、それをちゃんとお互いに理解しないとね。”

これだけで良かったのでは？

そして＞AE84さんもおっしゃっていますが
私はよく知らない方ですが　別スレでGA貰ってるとこではきちんとお話しているのをみました。
その女言葉との使い分けはなんなのでしょうか。　見てる方はなんだか馬鹿にされてる気しかしませんよ。

ナイスの数の差を見ても　やはり空気読めてないレスなんじゃないでしょうか。

書込番号：21015360

15点

残り少ないところ失礼します
私も＞始まりはStart結局はエロ助…さんに良いね押しました

>分量が多すぎて読めない
このスレの分量の大半は彼？彼女のものも含まれるので

こういう掲示板は自由に発言しても良いのが楽しい所ですし
時には脱線したり色々あるのが面白いのは確かですから、非難し過ぎるのもイケないんですけど

どれだけ自分の主張が共感されるか計る事も”いいね”の数である程度分かります
言われている事が間違ってる感じはしないのに、表現の仕方が空気読めてないのを感じて
分かるんですよ、自分の意見を読んで貰いたい気持ちとか
共感を得る事で自分の存在をこの掲示板で確認出来る事は

それこそ、人それぞれなのに主張が重なって議長もいない
恐らくこのスレのGA折角貰えるちゃんとした意見出されたのに他の色々で埋もれた事で
最後に印象的な形で重ねられたかったんだろうとは推測するんですが
誰かが交通整理しないといけないというか、そこは前後の流れで自分で考えないと
俺もネオパンさんや、狩野さんにまだ申し上げたい事沢山ある(笑)

書込番号：21015461

8点

デジカメはどれも一緒です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21015509

2点

沢山有るなら、そしてそれが有意義なら、空気なんか気にせず書けばいいのに。

実際光速の豚さんは良い写真撮ってるじゃない?
だからあなたの意見は、読む人にとって参考になると思いますよ。

書込番号：21015512

1点

＞ネオパン400さん
御気遣い頂き恐縮ですf(^_^;

残り少ない所ですが長いです(笑)
極論すると自分の見解は写真は"画像"なんです
記録や芸術や自己表現と云う前に
それは個人の主観や技術レベルで変わりますし
趣味嗜好で被写体は左右される
職業写真家の渾身の作品も初心者の偶然の連写の1枚も自分の印象に残る事があれば価値は変わりは無い
そしてそれが時間を経過して陳腐化する事も有り得る
なので写真の価値を言語化して数値化するとかは
写真"家"に対する権威を感じる人がやる事は構わないが
自分には合いませんと言う事です
何らかの講評が必要なコンペならばその意味を否定はしません
写真に価値を付ける為のモノですので

言うのなら精々
これ好き！格好良い！美しい、凄い！で自分は良いんです
評価者の撮影者に対する感情とか被写体への興味で
左右されるのは私は好まない
それを凌駕してやろうと
写真表現でチャレンジする事は
素晴らしいとは思います
自分はそんな野望は持っては無いんですけど(笑)

良い写真を撮るための気持ちについても
欲や被写体への愛や共感が無ければ撮影に出向けないですし
貪欲に色々な表現を試行して面白いモノを撮りたい無心が有るとすれば相当な境地ですので
それを言語、数値では自分は計れないと申し上げたかった

このスレの主旨にある程度(笑)合わせると
連写のコマ速と高画素が両立出来るなら
色々な方法を試行して何か新しいものが撮れるかも知れない、無くても撮れるけど合った方が確率上がる
8→10コマの性能の価値を分かるのは撮影者本人だけ
勿論、手に合った機材を愛用される方の写真の楽しみの価値を否定する訳では御座いません

自分のやり方を肯定するために
他人のやり方を否定する事を私は拒絶するだけです

書込番号：21016293　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

＞家電マニア?さん

そろそろ解決済みにしたらどうでしょう。

私の読解力では最初の質問から数コメントで解決済みで。

｢連写がそんなに必要ですか｣以降の連写論？良い写真論？精神論？（勝手なネーミングですみません）

盛り上がってはいるがすべて本題から少しずつ外れてるように思う。

それぞれが貴重なご意見で内容は深く重いと思うけど、

今、何が問題で議論しているのかわからない。

書込番号：21016348

4点

光速の豚さんさすが中は熱いですね。

認知やブランド化という話を別にすれば、写真の価値は誰が撮っても変わらない、という話はその通りだと思います。
以前ホンマタカシのトークショウに行った時に、彼は雑誌の編集(か誰か)に、君はアマだねと言われて頭に来たと言っていました。
でも、アマチュア本来の意味は愛好家で、自分は質を追求する意味においては確かに愛好家だから間違っていないと言ってました。

所で以前写真をやっている某氏のブログで読んだのですが、クラブの先生に傑作の写真を見せたら「いいね、こういうのがあと、何十枚欲しいね」と言われてショックを受けたとの事でした。
高いレベルの画像をギャラリーいっぱい、本いっぱいに用意できるのが写真家なのだという事だと思います。

また例えばスポーツなら、撮る必要のある漏れなく全ての選手について求められるレベルの画像を契約するメディアに提供できるのがプロなのだと思います。
(スレッドに関連させるならそら連写も必要でしょう。
なので、狩野さんの話では彼が見たのがセレクト後の一枚では無くカメラの背面の画像だったという所に注意すると、その恐ろしさに私は背中がひやーっとします。


良い写真を撮るための気持ちについてですが、動機とか計画という所まで話を広げると、仰るように確かに必要だと思います。
その上での話ですが、
この写真は一体何なのか?　何が私を、この写真を撮る事に貪欲にさせているのか?
と言う事を言語化できるか?　
というと、コンテストや公募に応募する際には記述が求められます。(落ちまくってます・・・)

しかし加えて述べると、繰り返しになりますが、撮影の瞬間には何も考えないのが理想だと思っています。
矛盾しているようですが、そしてやはり実際そうなのです。
赤瀬川源平は自身の傾向として、写真は何故か一枚目が一番良くて、一枚目を撮った後色々試行錯誤をして撮った二枚目以降は、後で見るとあんまり良く無いと述べていました。
狩野さんが述べているのも多分、これと似た現象だと思います。そうですよね?


と言う事で、ニコンデビューさんも何がイシューであるか感じて欲しいなあ(^^

連写関係ありませんが、偉そうに語って言葉だけだとズルい感じもするので、最近撮った一枚を貼ります。

書込番号：21017674

3点

＞ネオパン400さん

ニコンデビューさんも何がイシューであるか感じて欲しいなあ(^^

イシュー？
私にはこの意味自体もよくわからない。

連写から始まったお話に、関係ないとはいえ風景の写真がでるようじゃ
だいぶは話はずれてるんじゃないですか。

どんなに写真がすばらしいか、どんなに造詣が深い方かとかは私にはわかりませんが。

書込番号：21017770

2点

ニコンデビューさんお早うございます。

向き合いかたの話をしてます。
連写が必要と言う場合、そういう向き合い方をしている、と言う事だと思います。

書込番号：21017832　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＞ネオパン400さん

issue って出版物の版数、例えば第２版だと 2nd issue とか使う例しか知ませんでした。
辞書を引いたら 「重要な点，論(争)点; 問題(点)」 なんていうのも有ると知りました。
勉強になります。（こんど使ってみます。）
m(_ _)m

書込番号：21017859

1点

＞ネオパン400さん

写真の価値は・・・、良い写真とは・・・という論が

連写が必要と言う場合、そういう向き合い方をしている、向き合い方の論だったんですか。

難しいですね。

ついでに、調べなければわからないような言葉は素人の私のような者にはあんまり使われない方が良いと思います。
難しい写真論を話し合う仲間で使ってください。

書込番号：21017886

5点

なんか
「うざい」って言っている人のコメントも
柔軟性の無い押し付けや決めつけで「うざい」かも

連写の少ないフルサイズに魅力半減のスレ主さんや
連写は少しでも多い方が良い方
１０コマで十分な方
８も１０んも大差ない方
５コマで十分な方
１枚入魂の方

色々な方が居て良いと思うんだけどな〜

書込番号：21018180

9点

いろいろ言っても５D4は素晴らしいカメラですよ♪

書込番号：21018189　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

＞家電マニア?さん

200になりました！！

書込番号：21018195

2点